506/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.506/Pdt.G/2018/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgHIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan dasarmempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan kesaksian dua (2) orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari Ssuaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan.Menurut penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

No.506/Pdt.G/2018/PA ClgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal15 Muharram 1440 Hijriyah yang terdiri dari Alvi Syafiatin, S.Ag sebagai KetuaMajelis serta Hidayah, S.HI dan H.

No.506/Pdt.G/2018/PA Clg4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14. Put. No.506/Pdt.G/2018/PA Clg

506/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkardertentupada tingkat pertamadalam persidanganHakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh;Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di di Dusun Jambe, RT.OO8 RW.005, Desa Kepohkidul Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon

dan Pemohon II mengajukanPermohonannyatertanggal 14 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan register Nomor: 506/Pdt.P/2020/PA.Bjn tanggal 14Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonanDispensasi Kawin inisematamata demi kebaikan dimasa kini dan yang akan datang bagi anakPara Pemohon dan calon suami;Hal 2 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjn10. Bahwa Para Pemohon sanggup memberikan pendampingan, membina danmemberikan bantuan baik moril maupun materiel untuk rumah tangga anakPara Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro c.q.

Foto kopi Akte kelahiranatas nama Choiril Abidin bin Darmo Nomor3522LT031020120190 tanggal 04 Oktober 2012 yang dikelurkan olehKepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamonganpropensi Jawa Timur Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberiHal 4 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjntanda P.6;7.

Muhamad Sun'an, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 8 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empatratus empat puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 9 dari 9 Pen No 506/Pdt.P/2020/PA.Bjn

506/Pdt.G/2020/PA.Sak

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Bahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Sak. tanggal16 November 2019, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 3 Januari 2002 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA Sak.tanggal 17 November 2020 dan 23 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak. Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jis.

Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 30 November 2020Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Fahryarrozi, S.Ag.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 506/Pdt.G/2020/PA Sak.

506/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 15 Februari 1986 / 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxxxx XXXXXxXxx, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Gresik, 12 Nopember 1982

Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2003, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor551/27/X1/2003, tanggal 24 Nopember 2003), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan, Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523165502860006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.XXXXXXXXX XXXXX, tanggal 29 November 2018, Bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 23 Nopember 2003, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan, Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 11 hal.Urusan Agama XXXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 552.500,00(lima ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

506/Pid/2021/PT MDN

Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN10.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 506/Pid/2021/PTMDN tanggal 8 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 12 April 2021 Nomor506/Pid/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 oleh kami JOHNDIAMOND TAMBUNAN, SH., MH.

., MH. dan RONIUS, SH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN pada tanggal 8 April2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota,serta dibantu oleh JONTOR SIHOMBING, SH., MH.

JOHN DIAMOND TAMBUNAN, SH., MH.TTDRONIUS, SH.Panitera PenggantiTTDJONTOR SIHOMBING, SH., MH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 506/Pid/2021/PT MDN

506/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.506/Pdt.G/2021/PA.MtpTergugat tetap masih saja melakukannya dan tidak mau mendengarnasehat Penggugat;c. Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan tujuan yang jelasyang pulangnya sering hingga larut malam, bahkan hingga pag);8.

No.506/Pdt.G/2021/PA.Mtp3.

No.506/Pdt.G/2021/PA.Mtplamanya;" Bahwa sejak berpisah hingga sekarang tidak pernah berkumpulkembali;.

No.506/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No.506/Pdt.G/2021/PA.MtpS PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.506/Pdt.G/2021/PA.Mtp

506/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sambas, 12 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Jongkong, 26 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa kurang lebih pada akhir tahun 2019 terjadi masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan pada awal 2020,Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk berpisah;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sry3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sry3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SryPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sry

506/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 506/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :TERDAKWA :1. Nama lengkap : WagiantoAls. Embo Bin Parno;2. Tempat lahir : Bangun Sari;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/31Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tempat tinggal : Dusun 4Madya Kelurahan Bangunsari,Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBRKecamatan Datuk Tanah Datar, KabupatenBatu Bara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Pebruari 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 7 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 26Pebruari 2020;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor506/PID.SUS/2020/PT PBR, tanggal 6 Oktober 2020 tentangHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBRpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama paraterdakwa tersebut di atas dalam tingkat banding;2.

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndangRI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, serta ketentuan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut;MENGADILI :Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBR1. Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan PenuntutUmum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor316/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 31 Agustus 2020, yang dimintakanbanding tersebut ;3.

S, S.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/PID.SUS/2020/PT PBR

Kemayoran Jakarta Pusat ;Atas informasi tersebut kemudian Aiptu Wing Kenedy bersama dengan anggotalainnya melakukan pengembangan dan menuju ke lokasi Hotel New Dias, sekirapukul 14.00 Wib sesampainya di Hotel New Dias Aiptu Wing Kenedy bersamadengan anggota tim langsung melakukan penggerebekan di kamar No.506 HotelNew Dias dan berhasil mengamankan terdakwa DANIEL PRANOTO bin AHMAR,selanutnya Aiptu Wing Kenedy melakukan penggeledahan dan dari atas mejadidalam kamar No.506 yang disewa oleh terdakwa

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Atas perintah tersebut terdakwa mendapat tempat penginapan di Hotel New Diaskamar No.506 di Ji.. Kran V Rt.003/003 Kel.

Gunung Sahari Selatan Kec.Kemayoran Jakarta Pusat.Bahwa selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.

Putusan Nomor 952/Pid.Sus/2019/PN Jkt UtrJuni 2019 sekira jam 14.00 WIB di Hotel New Dias kamar 506 di JI. Kran VRT.003/003 Kel. Gunung Sahari Selatan Kec.

506/Pdt/2013/PT.Smg

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.Alamat Jl. GG Diponegoro Ill / 28 Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;7. AGUSTINA SUDARINI,Alamat Kampung Sitimulyo III/28, Kelurahan Cepu, KecamatanCepu, Kabupaten Blora ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat I, Il, Ill, IV, V ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Desember 2013 Nomor 506 / Pdt / 2013 / PT.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.4. Bahwa faktanya Tergugat II / Terbanding II telah mengakui bahwaTergugat Il sebagai istri yang syah Anis Sudaryanto telahmenerima uang pinjaman dari Penggugat / Pembanding sebesarRp. 750.000.000. ;5.

No. 506/Pdt/2013/PT.Smg.1. Bahwa Turut Tergugat V / Agustina Sudarini menyangkal atasalasanalasan yang dikemukakan Pembanding semula Penggugatdalam memori banding tersebut ;2. Bahwa tidak ada hutang piutang antara Penggugat denganTergugat ;3.

506/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prwexr dl ood alll osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara :; PEMOHON, tempat lahir Indramayu, tanggal lahir 25 Oktober 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XXxXxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXxx XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Pringsewu,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;yangDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu NomorHal. 1 dari 7 hal., Putusan No.506

bertempat tinggaldi Pekon Wonodadi xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa perihal kehendak Pemohon untuk mempunyai istri lebih dari satutelah Pemohon utarakan kepada Termohon dan Termohon menyatakanrela dan tidak keberatan serta memberikan izin kepada Pemohon untukmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebutBahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan poligami adalahPemohon ingin mempunyai keturunan anak yang berjenis kelamin lakilaki.Hal. 2 dari 7 hal., Putusan No.506

bernama Dodi Alaska Ahma Syaiful, S.H. dengan Penetapantanggal 13 Juli 2021 Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Prw;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuanyang berlaku, maka Mediator telah menyampaikan laporannya tertanggal 27Juli 2021 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasil mendamaikan parapihak, selanjutnya Mediator menyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya berpoligami, namun

Redaksi Rp10000,00Hal. 6 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw5. Meterai Rp10000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal., Putusan No.506/Pdt.G/2021/PA.Prw

506/Pdt.G/2015/PA Rks

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA. Rks2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx Xxxxx Xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxx XXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXXXXxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung ;3.

Dari hasil mediasi tanggal 31 Agustus 2015 yangdilakukan oleh Hakim mediator bersama Pemohon dan Termohon bahwamediasi tidak berhasil atau gagal, karena Pemohon dan Termohon samasamaHal.4 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.

Alat Bukti Saksi :Saksi Pemohone Nama XXXxXxX XXXXX XXxxxx, Umur7O tahun, Agama lslam, pekerjaanPensiunan Polri, bertempat tinggal tempat tinggal di Xxxxx XxXxxXx XXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Kabupaten Lebak,dipersidangan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiHal.6 daril4 halaman Putusan no.506/Padt.G/201 5/PA.

XXXXX XXXxx UmMur41 tahun, agama Islam, pekerjaan KontarktorTempat tinggal di Xxxxx XxXXxx XXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXRw.016, Unyur, Serang; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2004;Hal.7 daril4 halaman Putusan no.506/Pdt.G/201 5/PA.

Hal.18 dari l4 halaman Putusanno.506/Pdt.G/20 15/PA.RksJumlah Rp. 211.000.(dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal.19 dari l4 halaman Putusanno.506/Pdt.G/20 15/PA.Rks

506/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx xx XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi.

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2021 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0110/04/V/2021tertanggal 24 Mei 2021;2.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;fi Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI), Majelis Hakim patut dan harus menyatakan upaya damaitidak berhasil;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, MajelisHakim menilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinyapertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Mustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 510.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

506/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/201 7/PA.Mir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 05 Desember 1990 (umur 27tahun) agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 27 Maret 1987

Bahwa pada hari Ahad tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota MataramHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :943/03/XV/2009tanggal 02 November 2009;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkanHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

Saksi:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr..

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

506/Pdt.G/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor 506/Pdt.G/2015/PA.Sda2 tie =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

506/Pdt.P/2021/PA.Smd

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.SmdBasriono alias Basri yang disebut pada poin 12 (dua belas) serta hartapeninggalan keseluruhan lainnya;14.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Smd17. Fotokopi Bagan Silsilah Keluarga alm. M.Yunus dan Ariani yangdikeluarkan oleh Ketua RT.O1 Lurah Bukuan, Kota Samarinda, buktitersebut dinazegelen kemudian diperiksa ternyata sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup, diberi tanda bukti P.17;18. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 766, an.

Penetapan No.506/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa semasa hidupnya mereka tidak ada meninggalkan hutangpiutang, wasiat atau anak angkat. Bahwa almarhum memiliki harta berupa tanah yang telah bersertifikatatas namanya. Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada yang mempermasalahkanharta peninggalan almarhum tersebut.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.SmdKetua Majelis,Drs. H. Amir Husin, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. Drs. H. Ibrohim, M.H.,Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeterai>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag30.000,0050.000,0010.000,0010.000,00: Rp 10.000,00Hal. 17 dari 18 Hal. Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.SmdJumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs.

Penetapan No.506/Pat.P/2021/PA.Smd

506/Pdt.P/2020/PA.Smd

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 506/Pdt.P/2020/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 506/Padt.P/2020/PA.Smde Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak bisa menunda pernikahandengan ... karena sudah terlanjur hamil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Bukti Suratll.

Penetapan No. 506/Pat.P/2020/PA.Smdmenggariskan bahwa usia untuk diizinkan menikah bagi pria adalah 19 tahundan untuk wanita 16 tahun;Menimbang, bahwa secara substansi seorang calon mempelai lakilakiatau calon mempelai perempuan yang akan menikah haruslah disyaratkansudah dewasa.

Penetapan No. 506/Pat.P/2020/PA.Smdbahwa calon isteri dari anak Pemohon (...) telah hamil diluar nikah oleh anakPemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlepas dari perbuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lain perbuatan anakPemohon ini telah nyatanyata atau setidaknya dapat menimbulkan aib bagikeluarga besar Pemohon dan keluarga ...

Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.SmdPanggilan : Rp. 160.000 Meterai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp. 276.000,Him. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 506/Pdt.P/2020/PA.Smd

506/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.asl) Crea ll ail) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat KabupatenKubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolahdasar

, alamat Kabupaten Kubu Raya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah dengan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw. tanggal 11 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan Majelis Hakimyang berbunyi:GUasY Lae st O15 co!

Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.ttd2. Fahrurrozi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,tidBadariah,S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 511.000,00Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Mpw.

506/Pdt.P/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 506/Padt.P/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis telah menjatuhnkan penetapan atas permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Wandi bin Darkim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Sukamanah,RT.004 RW.001, Desa Cilamaya, Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon ;Sani

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Krw(Wartono bin Kimia Aning) telah melakukan hubungan suami isteri dansekarang anak para Pemohon (Anita Sari binti Wandi) sedang dalamkeadaan hamil 3 (tiga) bulan;5.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti :A. Surat:1. Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya Halangan/KekuranganPersyaratan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Wetan,Kabupaten Karawang, nomor B.469/KUA.10.15.7.07/PW01/9/2020,tanggal 02 Agustus 2020.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Krwtahun 2016, tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016, jo.

Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.KrwDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,2. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan Nomor 506/Pat.P/2020/PA.Krw

506/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 05 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 30 Juni 2012, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 673/78/VII/2012,tanggal 09 Juli 2012.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Gowa.3.

Bukti P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksi:1. SAKSI, umur 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat dan Tergugat bernama Renaldo Sombounaungsuami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

Bahwa sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tenteram lagi, selalu terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut ialah karena berkata kasar dan tidak menghargalorangtua Penggugat;4.

Rahmat.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.MksOR YP WNPPendaftaran RpProses Rp50.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Mks