611/Pdt.G/2019/PA.Tar

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisah keduanyatidak pernah kumpul bersama layaknya suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati PenggugatHalaman 5 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceralHalaman 6 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Lu> ule prio wwlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA.

Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA. TarOnaRWNPanggilan Rp20.000,00PNBP Panggilan Rp225.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan No.611/Pdt.G/2019/PA. Tar

Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/144/VII/2019 tanggal 14 Juli 2019 Tentang perintah untuk pengamanan asset satuan yang diserahkan ke Kodam VI/mlw.
c. Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/183/VIII/2019 tanggal 29 Agustus 2019 Tentang perintah untuk pengamanan asset satuan yang diserahkan ke Kodam VI/mlw.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sejumlah Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danyonif 611/AwlNomor Sprin/183/VI 11/2019 tanggal 29 Agustus 2019yang ditandatangani oleh Danyonif 611/Awl saat itu LetkolInf Arfan Affandi, S.E., M. Si, Letda Inf Tedy Supriyatna,NRP 21970088340677(Terdakwa), Jabatan Danton Kipan B, Kesatuan Yonif 611/Awl mendapat perintah untukmelaksanakan tugas pengamanan aset milik TNI berupalokasi tanah dan bangunan eks PT.

perkara sekarang ini denganpangkat Letda Inf NRP 2197006634077.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Danyonif 611/Awl NomorSprin/183/VI 11/2019 tanggal 29 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Danyonif 611/Awl saat itu Letkol Inf ArfanAffandi, S.E., M.

: ASramaYonif 611/Awl Jin.

IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kompi C Yonif 611/Awang LongJI.APT.

Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/144/VII/2019tanggal 14 Juli 2019. Tentang perintah untukpengamanan Asset satuan yang diserahkan ke KodamVi/mlw.c. Sprin Danyonif 611/Awl Nomor : Sprin/183/VI 11/2019tanggal 29 Agustus 2019.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010kondisinya tidak rukun lagi sering terjadi perselisiahn danpertengkaran penyebabnya Tergugat berselungkuh dengan wanitalain yang bernama Eka dan selain itu.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalildalilgugatan Penggugat, namun untuk menghindari adanya rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibukti.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA. JmbTahun 1974 jo.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada Selasa tanggal 06 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah Drs.H.Dasril, SH, M.H Ketua Majelis, Dra. Zufiarti dan Drs. H.

Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.Jmb Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.611/Pdt.G/2020/PA.Jmb

611/Pdt.G/2021/PA.Sbs

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs2.

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbsjo.

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbsdalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 jo.

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.SbsLgealls Logins CMioV!

Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 420.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Him. 21 dari 21 hlm. Putusan No. 611/Pdt.G/2021/PA.Sbs

611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Munziri dandisaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama xxx dan xxx. Adapunmaskawin berupa uang tunai sejumah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Para Pemohontidak ada hubungan darah, semenda dan tidak sesusuan;3.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbsmengangkat sumpah menurut agamanya, keterangan kedua saksi ParaPemohon adalah mengenai peristiwa yang dialami, didengar dan dilihatsendiri oleh saksi dengan sumber pengetahuan yang jelas dan keterangankedua saksi tersebut antara satu dan lainnya saling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarang menjadi saksi, karenanya telahmemenuhi syarat formal dan materiil (vide.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbspada saat menikah telah siap secara fisik dan mental, maka Hakimmemandang ketentuan dispensasi tersebut dapat dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pasal 19 sampai Pasal 21 Kompilasi Hukum Islammengatur tentang wali nikah yang merupakan rukun dalam pernikahan,sehingga apabila pernikahan dilaksanakan tanpa adanya wali, makapernikahan tersebut dinyatakan cacat.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa demi terjaminnya tertib hukum dan tertibadministrasi serta berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 5 ayat (1 dan 2)Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan No. 611/Pdt.P/2020/PA.Sbs

611/Pdt.G/2019/PA.Pct

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah, tertanggal 25 Juni 2003;2.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon in person danKuasa Hukum Pemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukhadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas/ panggilan Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 28 Juni2019, dan 16 Juli 2019, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pctdan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah, sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct5.

No. 611/Pdt.G/2019/PA.PctttdDeni Irawan, S.HI., M.SI Panitera PenggantittdToni Dwi Rubianto, S.H BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. HHK3 Rp. 20.000,4. Panggilan Rp. 395.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, (Lima ratus sebelas ribu rupiah)him. 14dari 15 him. Put. No. 611/Pdt.G/2019/PA.Pct

611/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA Prm.oe*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat lahir di Pariaman, tanggal 08 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPARIAMAN sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Padang Olo, tanggal 02 Mei 1993, agama Islam,pekerjaan

jualan, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman diPARIAMAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O5September 2019 dan pada tanggal yang sama telah mengajukan Gugat Ceraiyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor:611/Pdt.G/2019/PA Prm dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Desember 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah,Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 331/20/XIl/2018, tanggal 21 Desember 2018;Hal 1 dari 10 halaman Putusan No 611/Pdt.G/2019/PA PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI. SB.

Dan semenjak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah, sampai sekarang telah berjalan lebihkurang selama enam bulan;Hal 2 dari 10 halaman Putusan No 611/Pdt.G/2019/PA Prm8. Bahwa sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKorong Sungai Limau, Nagari Kuranji Hilir Kecamatan Sungai Limau,Kabupaten Padang Pariaman;9.

Indrawisol, MHPanitera Pengganti,Ttd.Yulihendra, S.H.Hal 9 dari 10 halaman Putusan No 611/Pdt.G/2019/PA PrmPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,00Ss: Panggilan Rp200.000,004. Biaya PNBB Rp 20.000,005. Redaksi R 10.000,006. Meterai R6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPariaman, 25 September 2019Panitera,Drs. Syaiful Ashar, S.HHal 10 dari 10 halaman Putusan No 611/Pdt.G/2019/PA Prm

611/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA. Blp4.

Putusan No.611/Pdt.G/2021/PA.

611/Pdt.G.S/2021/PN Smd

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumedangNomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smd tanggal 02 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Smdtanggal 02 Juli 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang

pada tanggal 08 Juli2021 dalam Register Nomor 611/Pdt.G.S/2021/PN Slt, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

perkaraNo. 611/Pdt.G.S/2021/PN.Smd bukan Gugatan Sederhana.8.

Berkaitan dengan permohonan nomor 2 tersebut diatas tidak adakewajiban bagi Tergugat untuk membayar Uang Tunai Pengganti RumahTinggal Uang Relokasi sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah).Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 8 dari 184.

Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain;Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 611/Pat.G.S/2021/PN Smd Halaman 14 dari 182.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar Daftar Absensi Peleton III Kipan B, Kesatuan Yonif 611/Awl.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Danyonif 611/Awl merintahkan Saksi1untuk membawa Terdakwa ke Sel Mayonif 611/Awlselanjutnya Terdakwa pada tanggal 10 September 2019di bawa oleh Pasi Intel 611/Awl ke Denpom VI/1Samarinda guna menjalani proses hukum.g. Bahwa Saksi2 mengetahui penyebab Terdakwamelakukan tindak pidana militer THTI adalah dikarenakanTerdakwa menjalin hubungan pacaran dengan seorangperempuan yang bernama Sdri. Nurmalasari yangsedang bekerja di daerah Jakarta.h.

/AwlKesatuan : Yonif 611/AwlTempat, Tanggal Lahir : Sukoharjo, 12 Juni 1978Jenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asrama Militer Yonif 611/AwlJI.Gerbang Dayaku, Kel.Loajanan Ulu, Kab.

Bahwa Saksi melaporkan kepada Danyonif 611/AwlMayor Inf Arfan Afandi menyampaikan anggota Saksi diKipan B a.n Prada Filham telah meninggalkan kesatuantanpa izin, selanjutnya Danyonif 611/Awl memerintahkankepada Saksi untuk mencari Prada Filham denganberkoordinasi dengan Staf 1/Intel Yonif 611/Awl.6.

Bahwa pada tanggal 1 September 2019 sekira pukul09.00 wib Saksi membawa Prada Filham ke BandaraSoekarno Hatta untuk dibawa kembali kekesatuan,sesampainya dikesatuan sekira pukul 22.00 witakemudian Saksi melaporkan kepada Danyonif 611/Awlkemudian Saksi diperintahkan Danyonif 611/Awl untukmenahan Prada Filham di Sel Mayonif 611/Awl,kemudian pada tanggal 10 September 2019 PradaFilham dibawa oleh Pasi Intel 611/Awl untuk dilimpahkanke Denpom VI/L Samarinda guna menjalani prosespenyidikan.9.

/AwlMayor Inf Arfan Afandi menyampaikan anggota Kipan Ba.n Prada Filham (Terdakwa) telah meninggalkan kesatuantanpa izin, selanjutnya Danyonif 611/Awl memerintahkankepada Saksi1 untuk mencari Terdakwa Prada Filhamberkoordinasi dengan Staf 1/Intel Yonif 611/Awl.3.

611/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbskembali dan apabila dipertahankan maka akan mendatangkan rasa tidak aman,mudharat bagi Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsPerkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jis.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.SbsHakim Anggota,Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag Bustani, S.Ag.,M.M.,M.H.Hakim Anggota,H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya RedaksiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,00Him. 15 dari 16 hlm. Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbs6.

Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Sbs

611/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, Lahir tanggal 12 April 1988, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, RT.O1 /RW.01, Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANXXXXXXX, Lahir tanggal 5

/Pdt.G/2017/PA.Mkd., tanggal 20 Maret2017 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Desember Tahun 2013 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah tempat tinggal bersama dan tidakpernah kembali lagi yang sampai saat ini sudah 2 (dua) tahun lebih,dan semenjak berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan lagi;halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CHANDRA AJISETIAWAN bin SUJITO) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Dra. Hj. EMMAFATRI, SH.,MH. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. ,0O2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. ,003. Biaya Panggilan Rp239.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

611/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2020/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 30 Desember1987, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxxxxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXXX

No 611/Pdt.G/2020/PA. TmgKutipan Akta Nikah No 195/26/IX/2011 tertanggal 28092011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Candiroto KabupatenTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di KP. Sangiang Rt 003 Rw 002, KelurahanPeriuk Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, kurang lebih selama8 (delapan) tahun 1 (satu) bulan;b.

No 611/Pdt.G/2020/PA.

No 611/Pdt.G/2020/PA. TmgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor611/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2.

No 611/Pdt.G/2020/PA. TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 330.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 611/Pdt.G/2020/PA. Tmg

611/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 611/Pdt.G/2019/PA.Kag7s est) 72 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun IV, RT 007,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan lIlir,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahdi Palembang, pada tanggal 19 Oktober 2013, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kota Palembang, denganKutipan Akta Nikah Nomor 1283/95/X/2013, tertanggal 21 Oktober 2013;Hlm 1 dari 15 him Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatuSs perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Him 3 dari 15 him Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Kag3.

Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun gagal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah berusia dewasa dan menyampaikan keterangan di hadapanpersidangan dibawah sumpah dan keterangan tersebut saling bersesuaianserta berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, maka Majelis HakimHlm 10 dari 15 hlm Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.Kagberpendapat quod est Pasal 308 R.Bg Jo.

Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,TTDHlm 14 dari 15 hlm Putusan No. 611/Pdt.G/2019/PA.KagMastuti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 410.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hlm 15 dari 15 hlm Putusan No. 611/Padt.G/2019/PA.Kag

611/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, Tertanggal 31 Agustus 2017;2.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kisadilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Kisdiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 800.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 920.000,00p(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 611/Pdt.G/2021/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000 (Tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

611/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 611/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 02 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Honorer SMA Negeri 1HuA, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPemohon;melawan,Aya Mikyalah binti Abdul Haris

No.611/Padt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Oktober 2017 dan telah dicatat oleh Kantorurusan agama Kecamatan Huu, XXxXXxXxXXxXXXXxXxX XXXXxX, SeSuai Nomor0181/013/X/2017, tanggal 21 Oktober 2017;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Pemohon dan Termohon serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut permohonannya sebelumperkaranya diperiksa, dan Termohon belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.611/Padt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 190.000Meterai 10.000Jumlah 310.000(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.611/Padt.G/2021/PA.Dp

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohon Pemohon tersebut -----------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 611/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; ---

611/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 611/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanWAIDAH: beralamat di Kp.

05Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, pada tanggal 05 Oktober 2020 di bawah RegisterNomor: 611/Pdt.P/2020/PN.Cbi, yang isinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan ternyataPemohon menyatakan secara lisan untuk mencabut SuratHlm. 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 611/Pdt.P/2020/PN,CbiPermohonannya termaksud yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

tersebut dalam Register perkara perdata Nomor:611/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencoret perkara Nomor : 611/Pdt.P/2020/PN.Cbi.tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untukitu;Hlm. 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 611/Pdt.P/2020/PN,Cbi3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya Permohonan inisebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari ini: Rabu, Tanggal, 14Oktober 2020 oleh WAHYU WIDURI, SH.

Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 611/Pdt.P/2020/PN,CbiHlm. 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 611/Pdt.P/2020/PN,Cbi

NEGERTI tersebut ;Telah mempelajari segala suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar Keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang ditanda tanganikuasanya tanggal 27 Desember 2012 dan terdaftar di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Bandung tanggal 28 Desember 2012 dengan perkara Nomor : 580Pdt/G/2012/PN.BDG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam Perjanjian Nomor312.Pj/611

, Penggugat danTergugat sepakat :Pihak Kesatu (Penggugat) dapat mengakhiri Perjanjian ini secara sepihak dalam halterjadinya wanprestasi oleh Pihak Kedua, setelah disampaikannya Surat PeringatanTertulis ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas jelas dan tegas terbukti bahwaPerjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan berdasarkan hukum, danPerjanjian tersebut merupakan bukti bahwa telah terjadi kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat yang dituangkan dalam Perjanjian No. 312.Pj/611

Tergugat mengakui bahwa Produksi LBS sudah 100%, sedangkan recloser barumaterial belum dirakit ;181920212223Bahwa Penggugat menyampaikan teguran kembali kepada Tergugat dengan SuratNomor 183/611/DJBB/2012 tanggal 29 Juni 2012 Perihal Tindak Lanjut PerjanjianNomor 312.Pj/611/DJBB/2011, dalam surat tersebut Pengugat menyampaikan :a. Tergugat telah lalai dalam jangka waktu Perjanjian tersebut berakhir dan sampaitanggal 29 Juni 2012 Tergugat tidak dapat mengirimkan barang ;b.

Bekasi tertanggal28 November 2011, diberitanda P5;6 Photo copy Surat Nomor. 631/KDESP/III/2012, tanggal 02Maret 2012, diberi tanda P 6;7 Photo copy Surat Nomor072/611/DJBB/2012 tanggal 29Maret 2012, diberi tanda P 7;8 Photo copy Surat Pernyataandari Tergugat (Lee Chang Yurl)tertanggal 29 Mei 2012, diberitanda P 8;9 Photo copy Surat Nomor.183/611/DJBB tanggal 29 Juni2012, diberi tanda P 9 ;Menimbang, bahwa bukti P 1, P 5, P7, P 8 dan P 9 sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti P 2, P 3, P 4 dan P 6

/DJBB/2011tanggal 2 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa sahnya suatu perjanjian menurut Pasal 1320 BW diperlukanempat syarat yaitu :1 Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya ;2 Kecakapan untuk membuat suatu perikatan ;3 Suatu hal tertentu ;4 Suatu sebab yang halal ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 maka Perjanjian Nomor 312.Pj/611/DJBB/2011 tanggal 2 Desember 2011 adalah perjanjian antara PT PLN (Persero) DistribusiJawa barat dan Banten (Penggugat) yang diwakili oleh General Manager PT.

611/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpanjangan penahanan' oleh CKejaksaan Negeri Makassar,berdasarkan Surat perpanjangan Penahanan, Nomor:278/Rt.2/Euh.1/04/2019, tertanggal 25 April 2019, sejak tanggal 30 April2019 sampal dengan tanggal 8 Juni710) eeHal 1 dari 14 hal Putusan Perkara Pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKS.,3.

,Hal 2 dari 14 hal Putusan perkara pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKStanggal 22 Agustus 2019 , untuk mendampingi Terdakwa dalam persidangan1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor: 611/PID.SUS/ 2019/PT.MKS., tanggal 29 Oktober 2019, Tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat2.

Surat penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor: 611/ PID.SUS/ 2019/PT.MKS., tanggal 30 Oktober 2019,untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini di Tingkat Banding;3.

Farid Hardana Als Adda menitipkan 1 (Satu) paket plastik bening berisikanHal 3 dari 14 hal Putusan Perkara Pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKS.,shabushabu, 3 (tiga) sachet plastik kecil berisi shabushabu kepada Terdakwalalu Lk.

,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Hal 15 dari 14 hal Putusan Perkara Pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKS.,Hal 16 dari 14 hal Putusan perkara pidana No.611/PID.SUS/2019/PT MKS

611/Pdt.G/2016/PA.Skg

No 611/Pdt.G/2016/PA Skg1.Zs3.tingal awalnya dirumah Paman Penggugt dan setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal bersama berpindah pindah tempat dan telah dikaruniaisatu orang anak.

No 611/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Tergugat sudah lama tidak bertempat tinggal di Jalan SumatraKelurahan Lapongkoda Kecamatn Tempe Kabupate Wajo; Bahwa saksi tidak mengetahui kemana dan dimana sekrng berdomisili;.

No 611/Pdt.G/2016/PA Skg3 Apakah Tergugat pernah menyuruh Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadian Agama Sengkang;?

No 611/Pdt.G/2016/PA SkgAnggota dan dengan dibantu oleh H. Ridwan Hasan SH. SebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. HJ. Nikma MH. Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.HDra Salmah ZR Panitera PenggantiH.

No 611/Pdt.G/2016/PA Skg