446/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.446/Padt.P/2019/PA.

No.446/Padt.P/2019/PA. Pwkdua orang saksi yang adil";2.

No.446/Pat.P/2019/PA. Pwk4.

yang terletak di KelurahanLontar sesuai dengan sertifikat Hak Milik No. 446 tanggal 31 Maret 1984dan sebidang tanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik no.446/Kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

yang terletak di Kelurahan Lontar sesuaidengan sertifikat Hak Milik No 446 tanggal 31 Maret 1984 dan sebidangtanah seluas 4.340 M?

dan sebidang tanah hak milik nomor 446/kelurahanLontar seluas 3.261 M?

dan sebidang tanah hakmilik nomor 446/kelurahan Lontar seluas 3.261 M?

446/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 446/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 25September 2018 tentang penetapan

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUhalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa ia Terdakwa INDRA JOEL SILITONGA Bersamasama denganSdr.

Komri (DPO) tersebut, mengakibatkaan Anakhalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Korbanmenderita luka sebagaimana dalam visum et repertum nomor :VER/249/V/KES.3/2018/RSB tanggal 13 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Putri Yanasari yang telah memeriksa Ganda Wirawandengan hasil pemeriksaan :a.

Dasman untuk memanggil danhalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.memberi tahu Sdr. Mas Ipil yang rumahnya berada disamping rumahkejadian.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

2. Menyatakan perkara register Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr., tanggal 06 Maret 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 254.000,- (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).

446/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara HartaBersama antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan Perkawinanyang sah pada tanggal 17 September 2006 di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 336/26/IX/2006;2. Bahwa selama perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT memperoleh 3(tiga) orang anak yang belum dewasa yaitu:1). ANAK I (Perempuan berusia 12 Tahun)2). ANAK II (Perempuan berusia 8 Tahun)3).

;Halaman 3 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.10. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara PENGGUGAT danTERGUGAT tidak pernah ada perjanjian pemisahan harta;11.

Menyatakan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai harta bersama.Halaman 4 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.4. Menghukum TERGUGAT untuk menyerahkan bagian yang menjadihak PENGGUGAT atas harta bersama tersebut, yaitu seperdua dariharga rumah tersebut.5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasl.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.254.000 ,( dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya.Pekanbaru, 19 Maret 2019.Panitera.Muhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 8 dari 8 hal Put No. 446/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 19032019.

446/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir Bukit Tinggl, 06 April 1954, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diKota Tanjungbalai, Provinsi Sumatera Utara, Dalam hal inimenerangkan dan memberikan

/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 07Agustus 2017, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan di atas, Pemohon tidak bersedialagi beristrikan Termohon dengan alasan antara Pemohon adalah Pemohonsudah tidak ridha beristrikan Termohon dengan alasan Termohon di dugaHalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA. Tbatelah berselingkuh dengan lakilaki lain dan kalaupun dilajutkankemungkinan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;8.

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaiHalaman 7 dari 12 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor: 446/Pdt.G/2017/PA. Tba

446/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Selatan selama 4tahun, lalu. pindah tinggal bersama di rumah perolehanbersama Pemohon dan Termohon di Provinsi Sulawesi Selatan, selamakurang lebih 15 tahun;.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIksampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Anak Pemohon dan Termohon umur 20 tahun;b. Anak Il Pemohon dan Termohon umur 18 tahun;c.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.tidMuh.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.KIk

446/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 06 Juni 1988, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KotaSamarinda sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 28 Februari

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 September 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maduran, Kota Lamongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0211/23/IX/2016 tanggal 20September 2016;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di, Kota Samarinda selama8 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syakban 1441 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.Rusinah, M.H.I.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Samarinda, 08 April 2020Disalin sesuai dengan aslinyaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.SmdPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Smd

446/Pdt.G/2019/PA.Ckr

/Pdt.G/2019/PA.Ckr., telah mengemukakan halhal sebagaiHal. 1 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckrberikut:1.

,dengan Penetapan Nomor 446/Pdt.G/2019/PACkr tanggal 20 Februari 2019;Bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri oleh Penggugat saja, danberdasarkan laporan Mediator pada tanggal 27 Februari 2019, mediasidinyatakan tidak terlaksana karena pihak Tergugat tidak hadir;Hal. 7 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa sidang tanggal 27022019, 13032019, 10042019, padahalTergugat telah dipanggil secara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor446/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 21032019 dan tanggal

446/Pdt.G/2019/PA.Ckr tertanggal 21032019 dan tanggal 01042019.Akan tetapi Tergugat tidak hadir tidak mewakilkan orang lain sebagai kuasanya.Oleh karena itu, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;1.

Oleh karenaHal. 16 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckritu, permohonan Penggugat tersebut patut dikesampingkan;3.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 521.000,(terbilang: lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)30.000,10.000,Hal. 21 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 22 dari 22 halaman Putusan No.446 /Pdt.G/2019/PA.Ckr

446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Pwlpay al err Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 48 tahun, NIK 7604035011720010, agama Islam,Pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan bertempat kediamandi Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, NIK 7604031012640003, agama Islam

Pendidikan SMA, pekerjaan Pengusaha batu merah,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13September 2020 yang telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerperkara nomor 446

No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlKabupaten Polewali Mandar) sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor185/96/VI/1993, tertanggal 19 Juni 1993;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sering marahmarah karena persoalan sepele,Penggugat sudah sering menasihati Tergugat tetapi Tergugatmengabaikan nesihat Tergugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl5. Bahwa pada bulan Maret 2018 Penggugat memutuskan untuk pergimeninggalkan Tergugat karena Tergugat tidak mau lagi berkomunikasidengan Penggugat dan Penggugat pun sudah tidak tahan dengansikap Tergugat hingga kini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.PwlSarinah S.S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp620.000,004. PNBP panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp736.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Pwl

446/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Cempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.

Saksisaksi :Hal. 4dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa,Hal. 12 dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Hasan, S.H,.M.H.Hal. 13 dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prqg.Rincian biaya perkara :1.2s3.aoPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Ro. 30,000Rp 50,000Ro. 400,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 491,000Hal. 14dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh gugur;

2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

446/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanah Laut, 07 Februari 2002 (umur 18tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAHHalaman 1 dari 5 him Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.PlhLAUT selama lebih kurang 5 bulan, kemudian berpindah tempat kediamandi rumah milik perusahaan di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 3 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah paman KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 2 tahun 11bulan, kKemudian pisah;3.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 5 hlm Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg.

Menyatakan perkara Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1442 Hijriah, oleh Drs. AkhmadBaihaqi yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Hj.

Lukmanul Hakim, S.H.Halaman 4 dari 5 him Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.PlhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 500.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 616.000,00Pelaihari, 25 Agustus 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 5 dari 5 him Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Plh

446/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 05 Desember 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua kandung Penggugat dialamat Penggugat tersebutdiatas dan tidak pernah berpindah rumah.Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji

446/Pid.Sus/2018/PN Llg

dPUTUSANNomor 446/Pid.Sus/2018/PN LIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :12.00. Nama lengkap : Dian Ardiyansah Alias Dian Bin Thamrin;Tempat lahir : Lubuklinggau;. Umur/Tanggal lahir : 3 tahun5/26 Desember 1982. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengan tanggal14 Agustus 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN LIig7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertaskoran berisikan irisan daun,batang, dan biji tanaman ganja denganHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Ligberat dengan berat netto 121,40 gram (sisa laboratoris kriminalistikseberat 110,02 gram) ,1 (Satu) unit handphone merk Nokia tipe 1208warna abuabukomnbinasi biru dengan nomor simcard0853688897342 dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5000.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Lig 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan irisandaun,batang, dan biji tanaman ganja dengan berat dengan beratnetto 121,40 gram (sisa laboratoris kriminalistik seberat 110,02gram); (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1208 warna abuabukomnbinasi biru dengan nomor simcard 0853688897342;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bonodikun, S.H., M.H.Hendri Agustian, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN LIgHarmen,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN LIg

446/Pid.B/2016/PN Mtr

PUTUSANNomor 446/Pid.B/2016/PNMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtrtanggal 27 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Mir tanggal 28 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 21September 2016 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr1. Menyatakan terdakwa M. RIPAI alias PAI tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu,Dakwaan Kedua dan/ataupun Dakwaan Ketiga;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr 1 (satu) keeping DVD yang didalamnya terdapat data berupa 11(sebelas) rekaman Vidio; 1 (satu) keeping CDRW yang di dalamnya terdapat data berupa 2(dua) rekaman Video;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

,M.H.Panitera Pengganti;ttdLAELA MULIANI , S.H.Untuk turunan resmiPENGADILAN NEGERI MATARAM,PANITERALALU IHSAN, S.H.M.H.Nip. 19631231 198603 1 040Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN MtrHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr

446/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKUA berdasarkan Surat Keterangan NomorB.446/Kua.10.04.27/PW.01/11/2019, tertanggal 04 November 2019, dariKUA Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;7.

Bukti Surat;Halaman 5 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sora. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Rosita, NIK 3204405201830002,tanggal 01 November 2012, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sor2.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Halaman 15 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006 PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 16 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sor

446/Pdt.G/2019/PA.Plh

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Banjar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 510/46/V II/2014tanggal 22 Juli 2014);Halaman 171 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIh1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: XXX tanggal 11 Oktober2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B.

RabiatulAdawiah yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaHalaman 9 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PlhMajelis, Hj. Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Dra. Hj.

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 366.000,00Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.PlhHalaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 446 Pdt.G/2019/PA.Plh

446/Pdt.G/2018/PA.Pkl

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.PklSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 02 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan; sebagai Penggugat,

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:29/29/1/2014 tertanggal 13 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah ;.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.7. Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975pasal 19 Jo. Komplikasi Hukum Islam 116.8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;9.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda(P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 29/29/I/2014 tertanggal 13 Januari2014, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya yangkemudian diberi tanda.

No. 446/Pdt.G/2018PA Pkl.

446/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung, 12 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Galunggung, RT 01, Dusun IV,Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Februari 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,Hal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 36/06/III/2013,tertanggal 26 Februari 2013, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Roda Teknik juga tidak mau, sehingga terjadi pertengkaranHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Desa Arga Mulya, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa Padang Jaya, Kecamatan Padang Jaya, KabupatenBengkulu Utara, hal ini telah berlangsung selama 5 (lima) bulan

/Pdt.G/2020/PA.AGM, tanggal 3 Agustus 2020 yangdibacakan di persidangan, ternyata mediasi juga tidak berhasil;Hal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMBahwa kemudian dibacakanlan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan secara lisandi persidangan sebagaimana tercatat dan dapat dilihat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di persidanganTergugat telah menjawab secara lisan pada

HamidHakim Anggota,Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGMdtoPanitera Pengganti,Risnatul Aini, S.H.1.,M.H. dtoNarusni, B.A.Rincian Biaya Perkara:On onrBiaya pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya pemberkasan :Rp 75.000,00PNBP panggilan pertama P dan T >: Rp 20.000,00Biaya panggilan :Rp 390.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 15 hal, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.AGM

446/Pid.Sus/2021/PN Bjm

,Penasihat Hukum dari PBH (Pusat Bantuan Hukum) PERADI (PerhimpunanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BimAdvokat Indonesia) yang beralamat di Jalan Pangeran Hidayatullah (BenuaAnyar) Banjarmasin, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16 Juni 2021 Nomor446/Pid.Sus/2021/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor446/Pid.Sus/2020/PN Bjm tanggal 07 Juni 2021, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa : 7 (tujuh) paket berisi Narkotika Jenis sabusabi dengaan beratbersih (netto) 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bjm 1 (Satu) pak plastic klip kecil; 1 (Satu) buah Handphone Merk Xiomi Note 4 warna hitam putih; 1 (Satu) Buah Lampu LED;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung R Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BjmAd.2.No.1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 disebutkan : kata setiaporang adalah sama dengan terminologi kata barang siapa .

Menyatakan terdakwa Puraie als Ipur Bin Ali Apsan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bim4.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN BimMarthalia Susan Jr, S.H.Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2021/PN Bim

446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg

PENETAPANNo. 446/ Pdt.G/ 2016/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang ;Setelah membaca berkas perkara perdata No. 446/ Pdt.G./ 2016/PN.Smg. atas Gugatan Perkara antara:SOEMARNO, beralamat di Jalan Badak Raya No.39, Rt.07, Rw.03,Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari, KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai : PenggugatMELAWAN :1. Ny.

MARIE HESTATIE, Mengurus Rumah Tangga, beralamat dahulu diJalan Pademangan II Gang 12 No. 13, Rajawali, JakartaUtara, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadiseluruh wilayah hukum Negara Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 17 dari 3.5.

BadakRaya, Rt.007, Rt.003, Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan Gayamsari,Kota Semarang, yang pada pokoknya mohon agar diperkenankan untukmencabut Gugatan Perkara Nomor 446/ Pdt.G./ 2016/ PN.Smg., karena satudan lainnya hal akan diperbaiki materi Gugatannya ;Menimbang, bahwa ternyata pada persidangan tanggal 20 Desember2016 dengan agenda masih menghadirkan para pihak tersebut, danPenggugat juga telah mengajukan surat permohonan untuk mencabutGugatan Perkara No. 446/ Pdt.G./ 2016/ PN. Smg.

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannyamaka biaya yang timbul sehubungan perkara ini akan dibebankan kepadaPenggugat ;Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg.

Pencabutan = Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 446/ Padt.G/2016/ PN.Smg. Halaman 3 dari 3.