525/PDT.P/2016/PN. MLG

RETNOWATI ;Halaman 2 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigBahwa Pemohon telah memiliki Rekening Bank BCA Malang No Rekening0110836660 atas nama RETNOWATI, DRG ;Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa namanama Pemohon tertulisdalam suratsurat / dokumen dengan nama : Drg.

Permohonan izin nikah bagi calon mempelai yang belum berumur 21 tahun.Halaman 9 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN Mig6. Permohonan pembatalan perkawinan.7. Permohonan pengangkatan anak.8. Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam akta catatan sipil,misalnya apabila nama anak secara salah disebutkan dalam akta tersebut.9.

Foto copy Kartu Peserta Taspen No/Nip : 140149925 tanggak 280291 atasnama RETNOWATI, DRG,(P8) ;Halaman 12 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigFoto copy Surat ljin Praktek Dokter Gigi Nomor 446.DG/046.1/35.73.306/2016tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan Dinas Kesehatan Kota Malang atasnama drg.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H Hakim Pengadilan Negeri Malangsebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pdt.P/2016/PN Mlg tertanggal 1 November2016 Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh hakim tersebut dengan dibantu WAHYUNI MERTAATMADJA,S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Halaman 15 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigPanitera Pengganti Hakim tersebutWAHYUNI

17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN MigPANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP. 196712171991031005Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 525/Pat.P/2016/PN Mig

KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN:a.Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Obyek Sengketa yangmenolak memproses/menindaklanjuti/melaksanakan permohonanpembatalan Sertifikat Hak Milik No. 525/ Pekkabata tanggal 10September 2004 An. Hj. Sumra Surat Ukur No. 279/2004 tanggal 09Agustus 2004 luas 6.881 M2 yang diajukan oleh Penggugat padatanggal 26 Nopember 2018 merupakan tindakan yang merugikankepentingan langsung Penggugat;Bahwa permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An. Hj.

;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata tanggal 10 September2004 An. Hajja Sumra, Surat Ukur No. 279/Pekkabata/2004, luas6.881 M? (enam ribu delapan ratus delapan puluh satu meter persegi)diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 10 September 2004 ketikaperkara perdata No. 52/Srt.Pdt.G/1980/PN.Pol. telah memperolehputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap. ;Bahwa adapun letak dan batasbatas Sertifikat Hak Milik No.525/Pekkabata An.

Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An. Hajja Sumratidakdinyatakan batal oleh Pengadilan Tata Usaha Negarahanya karena sudah lewat waktu 90 (sembilan puluh) hari sejakpengajuan gugatan sebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usahab. Sertifikat Hak Milik No. 146/Pekkabata An. Haji Atjo MadjidBello sudah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara karena belum lewat waktu 90 (sembilan puluh);c. Sertifikat Hak Milik No. 525/Pekkabata An.

di atas, maka upaya yang ditempuh Penggugatadalah mengajukan permohonan pembatalan Sertifikat Hak MilikNo. 525/Pekkabata An.

KU.01.02/44476.04/XII/2018 PerihalTanggapan terhadap permohonan Pembatalan Sertifikat HakMilik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra.;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret surattanggal 10 Desember 2018 Nomor KU.01.02/44476.04/X1I/2018 Perihal Tanggapan terhadap permohonan PembatalanSertifikat Hak Milik Nomor 525/Pekkabata An. Hj. Sumra dalamdaftar buku surat yang disediakan untuk itu. ;4.

525/Pdt.G/2019/PA.MLG

di Register Kuasa Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor: 151/Kuasa/2/2019/PA.Mlg tanggal 27Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Kresno RT.002 RW. 001 Kelurahan Lurah KecamatanCamat Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat beserta keterangan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 halm.Putusan Nomor 525

Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat yang demikian tersebut membuatPenggugat sangat tersakiti, menderita lahir batin, tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat sudahHal. 2 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlghilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejaksekitar + 3.5 tahun lalu Penggugat tidak rukun/pisah dengan Tergugathingga sekarang8.

Membebankan biaya kepada Penggugat menurut perundangundangan yang berlaku;Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Mlg. tertanggal 24 April 2019, tertanggal16 Mei 2019 dan tanggal 27 Mei

2019 yang dibacakan di dalam sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Hal. 3 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal. 6 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 725.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00(Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 halm.Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mlg

525/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.PrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dansudah tidak lagi saling menjalankan hak dan kewajiban;8. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 5 Bulan lamanya berlangsung sejak pertengahan bulanFebruari Tahun 2016 sampai sekarang;9.

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.PrgTergugat tersebut sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.525/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndanUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan peraturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim AnggotaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 Biaya PNBPPanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.525/Padt.G/2019/PA.Prg

525/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 5 November 2017 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1120/07/X1/2017, tertanggal 6 November 2017;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.525/Pat.G/2019/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.Bgr

525/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==, tempat/tgl lahir : Musi Rawas, 14 Februari 1990/ umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lorong Sandra, RT.002, Kelurahan Taba Baru,Kecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 15 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir tahun 2014, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang Penggugat tidakmengetahui lagi alamatnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG pada tanggal20 Juni 2016, dan 19 Juli 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:A.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG

525/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.525/Pdt.G/2020/PA.

No.525/Padt.G/2020/PA.

525/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurtami binti Jamaluddintelah menerima lamaran Pemohon bernama Muhammad Tang bin TawakkalHalaman 2 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebutSulit ditunda pelaksanaannya;9.

Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak NikahNomor B146/Kua.21.24.10/Pw.01/06/2021, tertanggal 21 Juni 2021,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SkgSabbangparu, Kabupaten Wajo, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P4;5.

Bahwa anak Pemohon masih berumur 14 tahun 1 bulan;Halaman 12 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Skg3.

,M.H. sebagai Hakim, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan dibantu oleh Hayad Jusa,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 18 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.SkgHakim,ttdAbu Rahman Baba, S.HI.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdHayad Jusa, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 50.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Skg

525/Pid.B/2017/PN Blb

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.22.00 Wib.diwarung saya di Kp. Tanjunglaya, Desa Tanjunglaya, Kec.Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.beberapa waktu kemudian ada informasi dari warga bahwa yangmengambil barang milik Sdr.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Bahwa terdakwa AYI PERMANA Alias KUMAN Bin YAYA pada HariKamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kp.Tanjung Laya Desa Tanjunglaya Kec. Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.MUHARAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DASKINIH,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AGAM SYARIEF. B, S.H.,M.H. PANJI SURONO, S.H..M.H. HERU DINARTO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiASEP MUHARAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Hal. 15 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.

525/Pdt.G/2020/PA.Lt

Putusan No. 525/Pdt.

525/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, B Aceh, 23 November 1987, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Desember 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 Mei 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 525/Padt.G/2017/PA.Bpp

525/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.ar ot o 7aoa il syoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telan menjatuhnkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXX XXXKXX, NIK. 7304103112610135, tempat tanggal lahirBantaeng, 31 Desember 1961, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, alamat diDusun Jenetallasa, Desa Kassi, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isterianak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp. pada tanggal23 November 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda P.12:Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kehamil 2 bulanan atas namaDian Ayu Saputri, tertanggal 16 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu diberi tanda P.13;him. 6 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.14.

Bahwa calon isteri XXXXX XXXXXX bernama XXXXX XXXXXX XXKXKXXXXX, berumur 23 tahun, umur cukup untuk menikah, telah lulus SMAdan berstatus Janda cerai; Bahwa anak Pemohon telah lulus SMA, namun belum bekerja; Bahwa, Pemohon siap mendukung dan membantu anak Pemohonuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya selama anak Pemohonbelum mempunyai pekerjaan;him. 13 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.

Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Proses Rp 50.000,00 PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp200.000,00Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah: Re306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)him. 18 dari 18 hlm Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2020/PA Jnp.

MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

525/Pdt.G/2017/PA.Lt

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Ltee 3) 8 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun , Desa Tanjung Menang,Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat, sebagaiPemohon;melawanXXX bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Ltnikah dilaksanakan di Desa Tanjung Menang Kecamatan Merapi BaratKabupaten Lahat pada tanggal 01 Juli 1965 wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Murim bin Tijat, dengan mas kawin pembacaanSurah AllIkhlas dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telahdewasa bernama Majani (Alm) dan Basri (Alm);.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.L1.7. Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan baik karena hubungan muhrim, semenda atau sesusuan;8. Bahwa, oleh karena Pemohon dan suami Pemohon tidak mempunai KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan suami Pemohon, makaPemohon dan suami Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Lahat, untuk melengkapi persyaratan umrah danadministrasi lainnya;9.

No. 525/Padt.G/2017/PA.L.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor525/Pdt.G/2017/PA.Lt dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara Pengadilan Agama Lahat;3.

No. 525/Pdt.G/2017/PA.Lt.Panitera Pengganti,Drs. SamsonPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 520.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 611.000, (Enam ratus sebelas riburupiah);Hal 6 dari 6 hal Pen. No. 525/Pat.G/2017/PA.L.

525/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307064402760001, tempat tanggal lahir GunuangMalintang, 04 Februari 1976, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota, Nomor Hp 085374113158,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KotoBaru, Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Anak , lahir pada tanggal 29 April2008;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKdan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKsaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LKdiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padaPEE 5 cen eres ans crs coe es , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.LK

525/Pdt.G/2017/PA.YK

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.

525/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 525 /Pdt.G/2018/PA.Bjb.QOOQOO000000000000000000000000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Puskesmasjejangkit, Pendidikan D3, tempat tinggal di HSSSeREL SSH HCEEeEE ES , Kota Banjarbaru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor

Semenjak kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingHalaman 2 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjbperdulikan lagi yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalan selamakurang lebih 8 bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebin baik, namun padakenyataannya tidak demikian;8.

Pasal154 R.Bg., maka para pihak diwajibkan untuk menempuh proses mediasidengan terlebih dahulu diberikan penjelasan kepada para pihak mengenaiHalaman 3 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjbesensi mediasi, tahapan mediasi, dan kewajibankewajiban para selama prosesmediasi berlangsung.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 11 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjbBahwa dari rumusan pasal tersebut, maka suatu rumah tangga yang pecah(breakdown marriage, onheelbare tweespalt) harus memenuhi tiga unsur,yaitu:1. Suami dan Istri terlibat perselisinan dan pertengkaran;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terusmenerus3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Halaman 16 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.BjbJumlah : Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17Putusan Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Bjb

SMenyatakan Penggugat adalah pemilik sah (pewaris) dari Tanah dan bangunan yang terletak di Blok Linggawastum Kelurahan Tamansari, Kota Bandung yakni Sertifikat Hak Milik No. 525/ Blok Linggawastu ;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris No. 474.3/014/03/VII/Cam.BW/09 tertanggal 15 Juli 2009 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan akta jual beli No. 215/2009, tertanggal 10 November 2009 , yang dibuat oleh Nuryasim Abdul Djalal, SH selaku PPAT adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat

;Menyatakan SHM No. 525/ Blok Linggawastu, Kelurahan Tamansari, Kota Bandung a Sudrajat tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum para Turut Tergugat untuk patuh dan taat terhadap putusa aquo ;Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat I dalam Konpensi/ Penggugat dalam rekonpensi, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar biay perkara sebesar Rp, 2.422.000,- (dua

ASRI S memikilisebidang tanah dan bangunan (Rumah) yang ditempati sebagai rumah tinggalbersama isterinya dan anaknya (penggugat ) yakni Tanah dan BangunanSertifikat Hak Milik (SHM) No. 525 Blok Liggawastu,Kelurahan Tamansari,40Kota Bandung;Bahwa semasa hidupnya Tanah dan Bangunan (Rumah) Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 525 Blok Linggawastu, Kelurahan Tamansari tersebut "tidak pernahdialihkan , tidak pernah dipindah tangankan ataupun tidak pernah dijaminkanoleh almarhum D.ASRI .S baik kepada perorangan

Bank Mega oleh yangbernama Sudrajat (tergugat I);Bahwa bagai disambar petir disiang belong, penggugat dan ibunya almarhumkaget luar biasa atas informasi dari turut tergugat I tersebut, karena penggugattidak pernah menjual atau mengalihkan atau menjaminkan Tanah dan Bangunan(rumah) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 525/Blok Linggawastu, KelurahanTamansari tersebut;Bahwa sesuai hukum yang berlaku "Pengalihan" atas harta tidak bergerak dalamhat ini Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik ( SHM) No. 525

tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat , sehingga harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa Tergugat I menyatakan adalah pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan SHM No. 525, seluas 182 M2 di Jl.

SME /WILBDG/II , tertanggal 5 Mei 2011 ,dengan menyerahkan Jaminan SHM No. 525 / Kelurahan Tamansari an.

;Menyatakan SHM No. 525 /Blok Linggawastu, Kelurahan Tamansari, KotaBandung an.

525/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggiMedantanggal31 Oktober 2019, Nomor 525/Pdt/2019/PTMDN;3.

Maka patutdan adil apabila Majelis Hakum yang Mulia menyatakan tindakan Tergugatadalah perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN.21.

;Halaman 28 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN. 6. Bahwa Tergugat tegaskan tanah yang menjadi obyek jual beli dalamSurat Jual Beli Tanah tertanggal 03 Oktober 1984 adalah tanahdengan No.

Isi dari perjanjian itu tidak bertentangan dengan undangHalaman 30 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN.undang, kesusilaan, maupun dengan ketertiban umum.

Pemberkasan Rp 134.000.Jumlah Rp .150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN.

525/Pdt.G/2018/PA.YK

Bahwa kemudian karena sesuatu hal antara Penggugat dan Tergugat telahbercerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor:HIm2 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik aslinya dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Yogyakarta nomor M:/Dkd tanggal 21 Maret 1994 kemudiandiberi tanda P.3;HIm10 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YK4.

Sebelum terjadi perceraian Penggugat dan Tergugat punya harta beruparumah di dan di , untuk yang di sudah dijual waktu penjualannyaHiIm11 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Hadits Nabi saw sebagai berikut:gl pSiax Uso wl ygoaizd pSi alee al Jgwy Jl eld dol ol ysas > pyo al capiad (p08 powl loo sori nadld yas pyo ainee yal oSale aio) jl yo deled J gli Laild o ask, So Ew).HIm19 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

AHMAD ARIFINPANITERA PENGGANTIHIlm22 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian Biaya Perkara :DRS. M. NURYADIN, MSI 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 995.000,004. PS :Rp. 1.400.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.491.000,00 (dua juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);HIm23 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YK

525/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RIFIHAMDANI Alias BOGEL2. Tempat lahir : Kampung Jati3. Umur/tanggallahir : 42 Tahun/11 Januari 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

525/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 27 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor525/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 06 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 06September 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Sei Bamban Kabupaten SerdangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN SrhBedagai, saksi Azmi Lubis dan saksi Crisvando Manik mendapat informasibahwa Terdakwa sering menjual/mengedarkan arkotika jenis shabu diseputaranDusun XV Kampung Jati Desa Sei Bamban Kec.

Menyatakan Terdakwa RIFI HAMDANI Alias BOGEL tersebut di atas,Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Srhtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sei Rampah, serta dihadiri olehWIRAYUDA TARIHORAN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerdang Bedagai dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat HukumHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN SrhTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EKHO PRATAMA, S.H. FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Srh