589/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KAB. BONE, selanjutnyadisebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB.

No. 589/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 589/Pdt.G/2017/PA.Wtp Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin disatukanlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Selama pisah keduanya sudah tidak peduli lagi sejak Januari 2013hingga sekarang 4 tahun;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tanggaadalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istri.

No. 589/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3, Menyatakan sah Perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT dengan TERGUGAT )yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2012 di Desa Tonrnge, KAB.BONE;4..Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );5.

No. 589/Pdt.G/2017/PA.WtpPanitera Pengganti,Dra. St. NaisyahPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 500.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus seambilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 589/Pdt.G/2017/PA.Wtp

589/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.Crp.eaz dl yom sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPemohon;MelawanTermohon , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Rejang Lebong, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 14 September 2018telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 14 September2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah duda danjanda;Hal 1 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 589/Pdt.G/2018/PA. Crp3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selama lebihkurang satu tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2017, dan sekarang anak tersebutikut bersama Termohon;4.

Crp tanggal 25 Oktober 2018 , namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 25 Oktober 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa setelah mediasi tersebut Termohon tidak pernah datang lagi dipersidangan meskipun oleh jurusita Pengadilan Agama Curup telah memanggilHal 3 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 589/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 541..000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama CurupNomor 589/Pdt.G/2018/PA. Crp

589/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Poetl gor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo (BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0021/021/I/2017 tertanggal 12 Januari 2017);Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lahir maupun batin layaknya pasangan suami istri,Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.padahal pihak keluarga telah seringkali berupbaya mendamaikan keduanyadan terakhir pada bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumah orang tuaPenggugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadapatlah dikualifisir sebagai bentuk perselisihan terusmenerus yang tidakdapat lagi didamaikan (onheelbare tweespalt), sehingga dalam perkara inibukan lagi ditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebab perselisihanPutusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

589/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il bernama Salehe, dengan Saksi Nikah bernamaMustamin sebagai saksi dan Wawan sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 589/Padt. P/2016/PA.

Halima binti Salehe) yang dilaksanakan diKecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 05Februari 2014:Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 589/Padt. P/2016/PA. Mmj.3.

Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 589/Pat. P/2016/PA. Mmj.e.

Halima bintiHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 589/Pat. P/2016/PA.

Rais Naim, SH, S.AgHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 589/Pat.P/2016/PA.Mmj.

589/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 589/PDT/2017/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SUGIANTO SUPARMAN, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan GadingNirwana VI PF8/8 RT.007/RW.023 Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada HW. Simanjuntak, S.H.

Jayakarta 45Blok D6 Jakarta 11110, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.004/MDH/SKPdt//2016 tanggal 18 Januari 2016, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;Hal. 1 Putusan No. 589/PDT/2017/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Pebruari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal

,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Jakarta, pada tanggal 20 Juni 2009 dan telah dicatat diHal. 10 Putusan No. 589/PDT/2017/PT.DKIKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 446/l/PA/2009, tanggal 20Juni 2009, PUTUS karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

,dan ISMAIL, S.H., M.H., Para Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakartamasingmasing sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 589/PEN/PDT/2017/PT.DKI,Hal. 13 Putusan No. 589/PDT/2017/PT.DKItanggal 4 Oktober 2017 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding dan putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari Rabu, tanggal 1 Nopember2017 dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi

Pemberkasan Rp. 139 000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 14 Putusan No. 589/PDT/2017/PT.DKI

589/Pdt.P/2021/PN Dps

Keluarga atas nama Choirul Anam, No.5103050311090006, tanggal 21 Oktober 2011, diberi tanda ( P5 );Foto copy Tabungan Mandiri dan Tabungan BCA atas nama Siti NingrumSuhaili, diberi tanda ( P6 ) ;Hal 2 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.7. Foto copy Paspor atas nama Siti Ningrum Suhaili No.

Saksi Selamet Hariyadi, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah Ssumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusaksi adalah sepupu Pemohon ;Hal 3 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

Fenty Harditawati dan Selamet Hariyadi, dipersidangan, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut :Hal 4 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Ni Nyoman Suriani, SH,Hal 5 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Nyoman Suriani, SH. Angeliky Handajani Day, SH.MH. Hal 6 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.Perincian biaya : Pendaftaran .............. Rp. 30.000.

Meterai... .................Rp. 10.000.Jumlah..................Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Hal 7 dari 7 Penetapan No. 589/Pdt.P/2021/PN Dps.

589/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Nphkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.589/Pdt.G/2020/PA.Nph

589/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.589/Padt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor IV/2019,tertanggal 24 April 2019;2. Bahwa setelah akad nikah dan resepsi pernikahan Penggugatdengan Tergugat, Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugattanpa meminta izin kepada Penggugat sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat (qobla dukhul);3.

Putusan No.589/Pat.G/2019/PA.Prgsudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrinhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :ote Le> 9 J a 9 JI A jp an 09 ws Iu I9a@ IJ bb...

Putusan No.589/Padt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.589/Padt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijrianh oleh Drs.

Putusan No.589/Padt.G/2019/PA.PrgHal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Prg

589/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Febby Pratiwi binti Rusli H.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.A. Surat:> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 72/08/lV2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah padatanggal 06 Agustus 2018 bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya (bukti P.) ;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudah dikaruniai anak 2orang semuanya lakilaki yang bernama Moh.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Pal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/ PA.Pbr. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

589/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjakmenikah selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinya disebabkan antara lain :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr.a.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa oleh karena seorang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Pemohon mohonditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr.16.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Sofinar Mukhtar, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Umi Salmah,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr.S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua MajelisttdDrs. H. Andi M. Akil, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Affandi., M.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantittdUmi Salmah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

,M.A.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

589 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 589 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNITED KINGLAND, berkedudukan di Jalan RayaSerang Km. 68, Desa Nambo lIlir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakilioleh Harris Muliawan memberi kuasa kepada Albert RDonggala, Karyawan PT United King Land dengan JabatanHRD & GA Manager

Nomor 589 kK/Pdt.SusPHI/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 589 kK/Pdt.SusPHI/2018 Jumlah Rp24.084.500,00 Penggugat 2; No Bulan Upah yang belum dibayar1 Januari 2017 Rp3.010.500,002 Pebruari 2017 Rp3.010.500,003. Maret 2017 Rp3.010.500,004 April 2017 Rp3.010.500,005 Mei 2017 Rp3.010.500,006 Juni 2017 Rp3.010.500,007 Juli 2017 Rp3.010.500,008 Agustus 2017 Rp3.010.500,00Jumlah Rp24.084.500,00 6.

Nomor 589 kK/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat/sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat/sekarang Termohon Kasasi tidakdapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat/sekarang Termohon Kasasi ditolakatau setidaktidaknya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Nomor 589 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,tid tidDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.tidDr. Fauzan, S.H., M.HPanitera PenggantitidThomas Tarigan, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 589 kK/Pdt.SusPHI/2018

589/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2017/PA.

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 16 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 Maret 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 589/ Pdt.G/2017/PAMdntanggal 09 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 16 halaman,d. Tergugat bersifatpemarah, apabila marah suka mengucapkankatakata yang kasar dan mencacimaki Penggugat, sertaTergugat juga sering memukul Penggugat..

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 8 dari 16 halaman,Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaanperkara a quo di persidangan, pihak Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan terhadap panggilantersebut Penggugat dan Tergugat diwakili oleh kuasanyamenghadap di persidangan.

No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 15 dari 16 halaman,Jumlah Rp 591.000,Put. No. 589/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 16 dari 16 halaman,

589/Pdt.P/2019/PA.Badg

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh :1. PRAWIRO SOESENO bin MARTOSISWOJO, bertempat tinggal di Jl.

/2019/PA.BadgAgama Bandung Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.Badg, tanggal 31 Oktober 2019 dengandalildalil yang telah diperbaiki sendiri oleh Para Pemohon secara tertulis padapokoknya berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa Almarhumah HJ.

Nugroho (bukti P13) ;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.Badg14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Noor Soeseno K. Nugroho (bukti P14) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Noor S.

Tjokrowinarno telah meninggal dunia padatanggal 21 November 1997 karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam ;Halaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 589/Pat.P/2019/PA.Badg Bahwa ayah dan ibu kandung Hj. Noorsijah telah meninggal dunia terlebihdahulu ; Bahwa pada saat almarhumah Hj. Noorsijah binti R.

Haeruddin, M.H.Panitera Pengganti,Tintin Aisah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 50.000,4. PNBP Rp 10.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2019/PA.Badg

589/Pdt.G/2021/PA.LK

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKsimpang rumah kediaman Tergugat, Tergugatlahn yang membesarkan,mengurus, merawat dan menafkahi anak hingga saat ini.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKKonvensi/ Tergugat Rekonvensi mengantarkan anak ke depan rumahTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKmembawa dampak yang buruk kepada anak yang akan diasuhnya sehinggadia tidak layak mengasuh anak tersebut.

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKdipindahkan haknya kepada yang lebih berhak selain dirinya, sepertisuaminya (ayah si anak).

Putusan No.589/Pdt.G/2021/PA.LKdengan anak. Fakta ini dapat mempengaruhi tumbuh kembang anak tersebutyang masih membutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya.

589/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Made Warsa bin Wayang Sunetra, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaLalundu, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon ;Lastriani binti KT.Letot

No.589/Pdt.P/2017/PA DglAgama Donggala Nomor 589/Pdt.P/2017/PA Dgl pada tanggal 04September 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 2 April 1989, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;2.

No.589/Pdt.P/2017/PA Dglmempunyai biaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah tersebutuntuk kepastian hukum dan mengurus Akte kelahiran anak sertakepentingan hukum lainnya;7.

No.589/Pdt.P/2017/PA Dgluntuk selanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa oleh karena secara kelembagaan KantorUrusan Agama tidaklah memiliki hubungan hirarkhi dengan PengadilanAgama, maka Hakim Tunggal yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini tidak dapat memerintahkan kepada KantorUrusan Agama Rio Pakava untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dan Pemohon.

No.589/Pdt.P/2017/PA DglShiyamus Shidqi, S.HI.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.589/Pdt.P/2017/PA Dgl

589/Pdt.P/2020/PA.TA

PENETAPANNomor : 589 /Pdt. P /2020/ PA.TAZa ANsab 2SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh:1. PEMOHON 1 umur 58 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggaldi Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... Kabupaten Tulungagung. sebagaiPEMOHON .12.

Kabupaten Tulungagung. sebagaiPEMOHON .2Pemohon 1 dan Pemohon 2 disebut juga sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berakas perkaraTelan mendengar keterangan para Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 3 Nopember2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengannomor :589/ Pdt.P/ 2020 /PA.TA. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

KabupatenTulungagungDengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMIHalaman 1dari 14 halaman Penetapan NO. 589 /Pdt.P/2020 /PATAUmur : 21 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > TaniTempat Kediaman di : Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama .....

Belum siapnya proses reproduksi anak bagi calon mempelai wanita.Halaman 8 dari 14halaman Penetapan NO. 589 /Pdt.P/2020 /PATA7. Dampak ekonomi, sosial , dan psychologi anak.8.

Meteral Rp. 6.000Jumlah ......... cece Rp. 366.000Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan NO. 589 /Pdt.P/2020 /PATAHalaman 14 dari 14 halaman Penetapan NO. 589 /Pdt.P/2020 /PATA

MENETAPKAN:

1. Membatalkan perkara Nomor 589/Pdt.P/2018/PA.Tgrs;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp741.000,-(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

589/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2019/PA.TgrsAzaSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sri Andayani binti Masturi) dengan Pemohon II (Riswanto bin Kholil,tempat dan tangggal lahir Tangerang, 12 Mei 1987, umur 30tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtanggga, bertempat tinggal di Teluk Naga, RT.03 RW.02, DesaTeluk

, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkaranya;Telan mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2018 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register Nomor 5127/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan atas alasansebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 589

Membatalkan perkara Nomor 589/Pdt.P/2018/PA.Tgrs;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftarperkara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 589/Padt.P/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 589/Padt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 589/Padt.P/2019/PA. Tgrs.

589/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Yati Ardianti binti Sahanina, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Semaning, RT. 010 RW.003, Desa Ropang, Kecamatan Ropang,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai

Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaDayani yang berasal dari Desa Ropang;Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman5. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada pertengahan bulanAgustus tahun 2017 yang akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 tahun sampai sekarang;6.

dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi, sah danpatut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasa Hukumnya agar tetap rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 589

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017, keduanya berpisahtempat tinggal, dan sejak bepisah keduanya sampai dengan sekarangPutusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQg.Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepadaPenggugat;Bahwa, saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halaman6. Biaya Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp916.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

589/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 589/Pdt.G/2019/PA.Blayang sampai dengan sekarang sudah 4 tahun 7 bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha memperbaiki hubungan rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;7.

No 589/Pdt.G/2019/PA.Blaselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a tanggalEE yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 589/Pdt.G/2019/PA.BlaEs cibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulana.

No 589/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 589/Pdt.G/2019/PA.BlaS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 589/Pdt.G/2019/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

589/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 589/Pdt.G/2020/PA.Bppear sll pes sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Liffatul Jannah alias Liffattul Jannah binti Ali Sungkono, tempat lahirBalikpapan 13 Januari 1985, agama Islam, pendidikan D3Managemen Perusahaan, pekerjaan karyawan CV.Tritunggal

Oktober 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta , tempat tinggal di jalan Taman Sari Merak nomor10 rt.23 Kelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registernomor 589

dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April 2020, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah bersama tersebut, dan saat ini Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan Mayjend Sutoyo, Gang Rajawali,RT.48, No.91, Kelurahan Klandasan lIlir, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersamaPenetapan Nomor 589

Mengabulkan permohonan pecabutan perkara nomor 589/Pdt.G/2020/PA.Bppdari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Syahrian Noor, S,Ag,M.H.1 Nasma Azis, S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses :Rp 50.000,Pemanggilan :Rp275.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp391.000,Penetapan Nomor 589/dt.G/2017/PA.Bpp tanggal 11 Mei 2020 5 Penetapan Nomor 589/dt.G/2017/PA.Bpp tanggal 11 Mei 2020 6