Ditemukan 10925 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras semarag sejagat semaran sejagad sejatrah sujarah searah selamah
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 42/Pdt/2013/PT.Sultra
Tanggal 15 Nopember 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : LA SAMAHUDI, Dkk - PENGGUGAT / TERBANDING : LA PANJI
70 — 28
  • Bahwa pembanding keberatan pula dengan pertimbanganMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasarwajo yang menyatakanbahwa saksi pembanding yang bernama LA SIBADI tidak dapatdipergunakan sebagai bukti sempurna karena keterangan saksihanya mengetahui obyek sengketa dan tidak disertai denganpengetahuan sejarah dan asalusul dari obyek sengketa,pertimbangan tersebut sangat keliru karena menurut pasal139152 HIR/168172 Rbg keterangan saksi adalah kesaksiantentang halhal atau peristiwa dan kejadian yang dialami
    tersebutharuslah ditolak; nn nnn n nn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnnnesAd. 2 Keberatan tentang keterangan saksi LA MANGKU, LA BARA dan LAITA yang diklasifikasi sebagai saksi tertimonium de auditu ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamakarena para saksi tersebut ratarata masih berusia muda sehingga tidakmengetahui riwayat atas tanah sengketa dan yang mereka ketahui hanyalahkeadaan beberapa tahun yang lalu saja sedangkan sejarah
    /riwayat atau asalusul tanah sengketa hanya tahu berdasar atas pemberitahuan orang lain (LAALI WASA) dengan pertimbangan tersebut maka keberatan tersebutR@FUSIGA CIPGIGK j=ns0nnnnnnnnnnmnennnnnenennnnsnssnenmannanasnnennsHal 7 dari 12 hal Pts No. 42/Pdt/2013/PT.SultraAd.3 Keberatan tentang keterangan saksi LA SIHADI tidak dapatdipergunakan sebagai bukti sempurna karena keterangan saksihanya mengetahui obyek sengketa dan tidak disertai denganpengetahuan sejarah asal usul dari obyek sengketa ;Menimbang
    , bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamasebab walaupun saksi LA SIHADI menerangkan dalam persidangan sesuaiapa yang dia lihat, ketahui, alami dan yang didengar sendiri, namun hal yangditerangkan tersebut hanyalah peristiwa/keadaan yang belum lama yaitusetelah tahun 1995 pada hal yang perlu digali dalam perkara ini adalahmasalah sejarah riwayat atas asal usul terhadap tanah sengketa dimanasecara tegas saksi menyatakan tidak
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 15-04-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 48/Pid.B/2008/PN.Srln
Tanggal 27 Nopember 2008 — 1.Andrianto, S.Ip 2.Fadli Bin Abdurrahman
143 — 66
  • Kegiatan Ekspedisi Peninggalan Sejarah, dengan dana Rp 26.517.000,g. Kegiatan Pekan Pesona Hut. Sarolangun, dengan dana Rp 46.597.000,h. Kegiatan Pembinaan Sanggar Kabupaten dan Kecamatan, dengan dana Rp46.370.000,i.
    ;Bahwa kwitansi Ekspedisi peninggalan sejarah adalah bukan tanda tangan saksi;Bahwa saksi pernah membaca Surat keputusan tentang pelaksanaan kegiatanekspedisi peninggalan sejarah yang ditandatangani Achmad Mahmud Kepala DinasDisporada;Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam kegiatan leaflet dan penunjuk arah wisata;Halaman 27 Bahwa pada waktu saksi menandatangani berita acara penerimaan kegiatanpembuatan data, leaflet dan penunjuk arah wisata saksi tidak melihat hasil darikegiatan tersebut; Bahwa kegiatan
    ;Halaman 48Bahwa tidak ada laporan dari Disporada mengenai kegiatan melihat AlQurankuno di wilayah saksi;Bahwa saksi tidak pernah dilibatkan dalam panitia penggalian sejarah;Bahwa proses surat menyurat dikantor saksi adalah setiap surat masuk lewatSekcam baru dinaikan ke Camat;Bahwa tidak ada rombongan dari Disporada berkunjung ke Camat Mandianginpada tahun 2005 untuk kegiatan Ekspedisi Peninggalan Sejarah;Bahwa saksi tahu letak AlQuran kuno yaitu di Desa Mandiangin TuoKecamatan Mandiangin Kabupaten
    Sarolangun, Ditandatangani Oleh Kadisporada Kab.SarolangunDrs H Achmad Mahmud M.Pd cap stempel.Tanda Terima Jasa Tenaga Kerja Non Pegawai / Honorarium tim Ahli Kegiatanekspedisi Peninggalan Sejarah sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah) tanpatanggal, Tanpa Bulan, tahun 2005 ditandatangani oleh Drs.
    Achmad Mahmud, M.Pd yang keseluruhannya berjumlah sebagaiberikut : Kegiatan penggalian potensi seni daerah sebesar : Rp. 19.517.000, Kegiatan ekspedisi peninggalan sejarah sebesar : Rp. 23.617.000.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • Fauzi Bin Mamiq Tuhur, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mamiq MastahBin Mamiq Ratmawa dan Mamiq Sejarah Bin Mamiq Ratmawa denganmas kawin berupa Uang Berupa Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Mamig SIM danHlm 1 Penetapan Nomor 0061./Padt.P/2019/PA.SelInaq Ringadi) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H Pauzi danHj. Subah);3.
    Fauzi Bin Mamiq Tuhur dengan saksi nikah masingmasing bernama Mamig Mastah Bin Mamiq Ratmawa danMamiq Sejarah BinMamiq Ratmawa serta maharnya berupa Uang Berupa Rp.10.000 (SepuluhRibu Rupiah); BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga
    Fauzi Bin Mamiq Tuhur dengan saksi nikah masingmasing bernama Mamiq Mastah Bin Mamiq Ratmawa danMamiq Sejarah BinMamiq Ratmawa serta maharnya berupa Uang Berupa Rp.10.000 (SepuluhRibu Rupiah); Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah Lajang danPemohon II adalah Gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan
    Fauzi Bin Mamiq Tuhur, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Mamiq Mastah Bin Mamiq Ratmawadan Mamiq Sejarah Bin Mamiq Ratmawa saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang BerupaRp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Lajangdan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 18-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT JAP
Tanggal 22 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DECYANA CAPRINA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Pdt. ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY, S.Th
137 — 127
  • ROBERTS JEREMIA NANDOTRAY,S.Th..Alias NANDO selaku Wakil Ketua Ill Badan Pengelola Situs MansinamObjek Sejarah Injil di Tanah Papua berdasarkan Surat Keputusan GubernurProvinsi Papua Barat Nomor: 452.5/96/5/2015 tentang Penetapan BadanPengelola Situs Mansinam Objek Sejarah Injil di Tanah Papua baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Sdr. MARTHEN PERARI,SE.
    Alias NANDOselaku Wakil Ketua III Badan Pengelola Situs Mansinam Objek Sejarah Injil DiTanah Papua berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi Papua BaratNomor : 452.5/96/5/2015 tentang Penetapan Badan Pengelola Situs MansinamObjek Sejarah Injil di Tanah Papua baik bertindak sendiriSsendiri maupun secarabersamasama dengan MARTHEN ERARI, SE, M.Si selaku Bendaharaberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Provinsi Papua Barat Nomor452.5/96/5/2015 tentang Penetapan Badan Pengelola Situs Mansinam ObjekSejarah
    Untuk tahun 2018 saya hanya mengella dan mempertanggunjawabkandan sebesar Rp2.300.000.000,00 yang diperuntukan untuk pembayaranhonor pekerja disitus Mansinam;34) Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor 452.5/96/5/2015 tanggal 07mei 2015 tentang Penetapan Badan Pengelola Objek Sejarah Injil Di tanahPapua tentang Penambahan jumlah pengurus Badan pengelola SitusMansinam Objek Sejarah Injil Di tanah Papua;35) Rekening Koran Bank Mandiri Cabang Manokwari Nomor160.00.00837803 atas nama Panitia Lembaga Situs
    Pengelola Situs MansinamObjek Sejarah Injil di Tanah Papua sebagai penerima hibah.
    Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) Keputusan Gubernur Papua Barat Nomor 452.5/96/5/2015 tentangPenetapan Badan Pengelola Situs Mansinam Sejarah Injil Di Tanah Papua,tanggal 7 Mei 2015. Kepimilikan Diakui, Oleh Prov.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 16-09-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 42/PDT/2013/PT KDI
Tanggal 15 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : LA SAMAHUDI
Terbanding/Penggugat : LA PANJI
Turut Terbanding/Tergugat : LA ALI SAMA
Turut Terbanding/Tergugat : LA BAIMU
52 — 13
  • ALI WASA bernama WA ANTERU, kemudian WALANDA secara turun temurun dan sekarang dikuasai oleh LA ALIWASA bukan mendengar cerita, sedangkan pembanding hanyalahorang yang menumpang sementara ditanah tersebut;Bahwa pembanding keberatan pula dengan pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pasarwajo yang menyatakan bahwa saksipembanding yang bernama LA SIBADI tidak dapat dipergunakansebagai bukti sempurna karena keterangan saksi hanya mengetahulobyek sengketa dan tidak disertai dengan pengetahuan sejarah
    pertimbangan tersebut maka keberatan tersebutharuslah ditolak;Ad. 2 Keberatan tentang keterangan saksi LA MANGKU, LA BARA dan LAITA yang diklasifikasi sebagai saksi tertimonium de auditu ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamakarena para saksi tersebut ratarata masih berusia muda sehingga tidakmengetahui riwayat atas tanah sengketa dan yang mereka ketahui hanyalahkeadaan beberapa tahun yang lalu saja sedangkan sejarah
    /riwayat atauHal 6 dari 11 hal Pts No. 42/Pdt/2013/PT.Sultraasal usul tanah sengketa hanya tahu berdasar atas pemberitanuan oranglain (LA ALI WASA) dengan pertimbangan tersebut maka keberatan tersebutharuslah ditolak ;Ad.3 Keberatan tentang keterangan saksi LA SIHADI tidak dapatdipergunakan sebagai bukti sempurna karena keterangan saksihanya mengetahui obyek sengketa dan tidak disertai denganpengetahuan sejarah asal usul dari obyek sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Majelis Hakim tingkatbanding
    sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamasebab walaupun saksi LA SIHADI menerangkan dalam persidangan sesuaiapa yang dia lihat, ketahui, alami dan yang didengar sendiri, namun halyang diterangkan tersebut hanyalah peristiwa/keadaan yang belum lamayaitu setelan tahun 1995 pada hal yang perlu digali dalam perkara ini adalahmasalah sejarah riwayat atas asal usul terhadap tanah sengketa dimanasecara tegas saksi menyatakan tidak tahu riwayat asal usul tanahsengketa(berita acara sidang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1136/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MURNIKA MANULANG
Terbanding/Penuntut Umum : Hairita D. Harahap, SH
96 — 35
  • PUTUSANNomor 1136/Pid/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Murnika ManullangTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 46 Tahun/6 Mei 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bangun SariBaru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DellSerdangAgama : KristenPekerjaan
    sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor993/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 6 Juli 2020 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM 112/Euh.2LPKAM/04/2020, tanggal 20 April 2020, Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MURNIKA MANULLANG pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018, atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di JalanSumber Sejarah
    Siagian membangun gerbang rel pintu pagar terbuat dari besisepanjang lebih kurang 6 meter di Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa BagunSari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang yangdikerjakan oleh tukang yaitu saksi Syahril dan saksi Robinalson Sembiring,selesai mengerjakan rel tersebut tibatiba Terdakwa datang dengan membawacangkul sambil marahmarah mengatakan ini ngak aku izin dibangun,Terdakwa langsung memukulkan cangkul tersebut kearah gerbang relsepanjang lebih kurang 6 meter secara
    Siagiansedang membangun gerbang rel pintu pagar terbuat dari besi sepanjanglebih kurang 6 meter di Jalan Sumber Sejarah Dusun XI Desa Bagun SariBaru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang yangdikerjakan oleh tukang yaitu. saksi Syahril dan saksi RobinalsonSembiring.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penadahan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 231/Pid.B/ 2013/ PN.PTK
Tanggal 10 Juni 2013 — MUSLEH Als BAYU Bin H.RUJI
26 — 2
  • PUTUSAN.Nomor :231/Pid.B/ 2013/ PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : MUSLEH Als BAYU Bin H RUJI;Tempat lahir : Madura;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/8 Juni 1990;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sejarah/ Jalan Pancasila Gang Sejarah No.30 KelurahanSungai
    Penuntut umum atas pembelaan lisanTerdakwa yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula, demikianpula Terdakwa atas Replik dari Jaksa Penuntut Umum ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, telahdidakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MUSLEH Als BAYU Bin H.RUJI pada hari Senin tanggal 1April 2013 sekira pukul 07.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu aktu dalam bulanapril 2013 bertempat di jalan Pancasila Gang sejarah
    Unsur Yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang bahwa, dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperolehdari keterangan saksisaksi maupun terdakwa, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 april 2013 jam07.00 Wib bertempat di Jalan Pancasila Gang Sejarah No;30 Pontianak terdakwa telahmembeli 1 unit sepeda motor Suzuki Satri F KB 4053 AD dengan tanpa dilengkai suratsurat dari Saksi SUNARTO dengan harga yang ditawarkan Rp.2500.000, kemudianditawar oleh terdakwa
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Register : 23-12-2011 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43301/PP/M.V/12/2013
Tanggal 18 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
157 — 54
  • UU Nomor 16 Tahun 2009, penyebutan UU No. 16 Tahun 2009,menyebutkan UU Nomo 16 Tahun 2009 menunjukkan rangkaian menyeluruhdari sejarah UU tentang KUP. Dimana dasar hukum yang dipakai adalah UUNomor 6 Tahun 1983 tentang KUP beserta perubahannya. Sedangkanmenyangkut materi sengketa yang digunakan adalah tetap UU Nomor 6Tahun 1983 dan UU yang meubahnya yang berlaku saat tahun pajak yangbersangkutan.
    Dalam hal ini karena menyangkut tahun pajak 2007,perubahan UU yang digunakan dalam penyelesaian sengketa menyangkutmateri adalah UU No. 16 Tahun 2000.bahwa terkait pencantuman dasar hukum UU No. 7 tahun 1983 tentang PPhsebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UU No. 36 Tahun2008, penyebutan UU No. 36 Tahun 2008 menunjukkan rangkaianmenyeluruh dari sejarah UU tentang PPh. Dimana dasar hukum yang dipakaiadalah UU No. 7 Tahun 1983 tentang PPh beserta perubahannya.
    Dengan demikian pencantuman UU No. 19 Tahun 2009tentang KUP telah sesuai dengan ketentuan.bahwa kemudian terkait pencantuman dasar hukum UU No. 7 Tahun 1983tentang PPh sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan UU No.36 Tahun 2008, penyebutan UU No. 36 Tahun 2008 menunjukkan rangkaianmenyeluruh dari sejarah UU tentang PPh.Pasal IT Ketentuan Penutup UU PPh disebutkanPada saat Undangundang ini mulai berlaku : Wajib Pajak yang tahun bukunya berakhir setelah tanggal 30 Juni 2001wajib menghitung
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 222/Pid.B/2015/PN MPW
Tanggal 20 Agustus 2015 — SARIANSYAH
64 — 11
  • Namun pada tanggal30 Desember 2014 , terdakwa menggadaikan sertifikat tersebut tanoa sepengetahuanatau seijin dari saksi Asmadi Bakri sebagai pemilik kepada saksi Sejarah Suryanisebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang peneyerahan uangnya dilakukandirumah makan Melda, yang beralamat di Jalan Imam Bonjol Kabupaten Pontianak.
    SEJARAH SURYANI Als ACE:4.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekira pada awal Bulan Desember 2014,dan itupun dikenalkan melalui teman saksi yaitu saksi DARWIS;Bahwa terdakwa memang ada menggadaikan 1 (satu) buah surat sertifikat TanahHak Milik dengan Nomor Surat Sertifikat 537 atas nama ASMADI yang terletak diParit Pak Reweng Desa Kapur (Sekarang menjadi Desa Mekar Baru) Kec. SungaiRaya Kab.
    ASMADI BAKRI tersebut telah di gadaikan suamisaksi kepada saksi SEJARAH SURYANI Als ACE;Bahwa saksi telah menebus surat sertifikat milik saksi ASMADI BAKRI tersebutyang telah di gadaikan suami saksi kepada saksi SEJARAH Als ACE , yaitu padaHari Jumat tanggal 08 Mei 2015, sekira Jam 13.00 Wib, di rumah saksi;Bahwa uang yang diterima suami saksi yaitu terdakwa dari sdri.
    SEJARAH SURYANI Als ACE setelah saya di beritahukanoleh suami saksi kalau surat sertifikat tersebut ada di tangan saksi SEJARAHSURYANI Als ACE dan kemudian saksi menghubungi dan mengambil / menebussurat sertifikat tersebut dari saksi SEJARAH SURYANI Als ACE;Bahwa sebelumnya saksi ASMADI BAKRI tersebut juga ada menjual tanahkepada suami saksi dimana tanah tersebut yang sekarang ini di buat perumahanVILA KAPUAS tapi bukan semuanya tanah tersebut milik sdr.
    NIRWANAdari saksi SEJARAH SURYANI ALS ACE dan sekarang ini surat sertifikattersebut ada pada istri terdakwa yaitu sdri. NIRWANA .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 574/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Desember 2022 — Penuntut Umum:
JAYA SIAHAAN , SH.
Terdakwa:
FARID AHMAD OKBAH. M.A. BIN ACHMAD OKBAH .Alm
497 — 148

    1. 1 (satu) buah buku berjudul Hutang Republik pada Islam;
    2. 1 (satu) buah buku berjudul mempersiapkan kekuatan umat Islam;
    3. 1 (satu) buah buku berjudul kesaksian pelaku sejarah Darul Islam (DI/TII )
    4. 1 (satu) buah buku berjudul Dasar Negara Islam;
    5. 1 (satu) buah buku berjudul Manusia dipanggung Sejarah;
    6. 1 (satu) buah buku berjudul Nasib rakyat di tanah jajahan

    Barang bukti No. 10 s.

Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
I MADE DARMADI
23 — 11
  • Fotokopi Surat Keterangan Ganti Nama Nomor 474/185/IX/2011/Penddari Desa Kebon Padangan tertanggal 18 Nopember 2011, diberi tanda P5Halaman 3 dari 13,Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.Tab10.11.Fotokopi Surat Pengesahan Sejarah Semeton Nararya Dalem BenculukTegeh Kori, diberi tanda P6 ;Fotokopi Rekomendasi Internal Mahasabha Pertama Tahun 2009Pasemetonan Agung Nararya Dalem Benculuk Tegeh Kori, diberi tanda P7;Fotokopi SaksiSaksi yang Hadir Saat Pengesahan Hasil MahasabhaPasemetonan Agung Nararya Dalem
    Tjokorde Gde Agung,SP telah melakukan pengesahansejarah Semeton Nararya Dalem Benculuk Tegeh Kori dimana isinya antaralain mengakui Bhisama Dalem kepada Arya Kenceng bahwa putra walausudah kedharmaputra namun dapat memakai upacara layaknya WarihDalem dan berhak mempergunakan gelar nama Pregusti;Halaman 7 dari 13,Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.Tab Bahwa pengesahan sejarah Semeton Nararya Dalem Benculuk Tegeh Koridilanjutkan dengan Mahasabha PANDBTK KeI (Pasemetonan AgungNararya Dalem Benculuk Tegeh
    merubah nama Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranNo.2134/DISP/2007 tanggal 1 Agustus 2007 yang semula bernama MadeDarmadi menjadi GUSTI NGURAH AGUNG KRISHNA DARMADI ARTAWAN ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut akan dipertimbangkanapakah Pemohon berhak mempergunakan gelar paragusti akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dari bukti P4 berupa fotokopi Bhisama Sabha Panditha danPinanditha Pasemetonan Agung Nararya Dalem Bencuuk Tegeh Kori, bukti P6berupa fotokopi Surat Pengesahan Sejarah
    Tjokorde Gde Agung,SPtelah melakukan pengesahan sejarah Semeton Nararya Dalem Benculuk TegehKori dimana isinya antara lain mengakul Bhisama Dalem kepada AryaKenceng bahwa putra walau sudah kedharmaputra namun dapat memakaiupacara layaknya Warih Dalem dan berhak mempergunakan gelar namaPregusti selanjutnya pengesahan sejarah Semeton Nararya Dalem BenculukTegeh Kori dilanjutkan dengan Mahasabha PANDBTK KeI (PasemetonanAgung Nararya Dalem Benculuk Tegeh Kori) pada tanggal 9 September 2009yang disaksikan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pid.B/2012/PN.MLG
Tanggal 8 Maret 2012 — MIKE VERA SUSANTI als VERA als RARA als ANISA als RAFA
44 — 14
  • Gajah Mada (UGM) Yogyakarta yang akhirnya terdakwadiajak untuk hijrah atau berubah umat dari NKRI ke Negara IslamIndonesia (NII) yang berdasarkan Al quran, akhimya terdakwa diajakbersama oleh Fitri menuju ke Jakarta bertemu dengan orang yang bernamaAdam, Najib serta beberapa orang yang tidak dikenal, bahwa dalampertemuan tersebut terdakwa bersama beberapa orang yang tidak dikenaltelah diajari atau mempelajari bersama untuk manusia bersih diri daridosadosa dengan dasar ajaran ayatayat Al quran, sejarah
    islam mulai dariNabi Adam sampai ke nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ; Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta
    (UGM) Yogyakarta yang akhimya terdakwadiajak untuk hijrah atau berubah umat dari NKRI ke Negara IslamIndonesia (NII) yang berdasarkan Al quran, akhirnya terdakwa diajakbersama oleh Fitri meuju ke Jakarta bertemu dengan orang yang bernamaAdam, Najib serta beberapa orang yang tidak dikenal, bahwa dalampertemuan tersebut terdakwa bersama beberapa orang yang tidak dikenaltelah dijari atau mempelajari bersama untuk manusia bersih diri daridossdoss dengan dasar ajaran ayatayat Al quran, sejarah islam mulai
    dariNabi Adam sampai ke nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah)Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta yang man ikut
    didengar saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama :Saksi FITRI ZAKTY YA (dibawah sumpah), yang pada pokoknya menerangkan1.sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengenal terdakwa masalah NII;Bahwa saksi diajak masuk NII oleh saksi Reviana Effendi ;Bahwa sebelumnya saksi diajak saksi Reviana beli kado di Mall kemudiandiajak ketemu sama saksi Maya dan saudara Adam ;Bahwa di Mall Matos berempat becerita tentang Islam, sejarah
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 7 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
145 — 83
  • Bahwa dalil para penggugat pada poin 3dan4 harus dilengkapi denganstruktur atau nazab silsilan keturunan yang jelas kebenarannya dalamriwayat perialanan hidup saudara JaJaludin Wihel yang kemudian diangkatmenjadi JOJAU Gamta pada masa nya sesuai fakta dan sejarah yangdimaksud dalam gugatan ini..
    Dalam dalil para penggugat pada angka 4,12,13,14, adalah tidak termasukdalam sejarah peradaban suku matbat karena itu para pengggugat harusmembuktikan dalil ini dengan tegas dan dapat dipertanggungjawabkandidepan hukum (dipengadilan).2. Dalam dalil para penggugat pada angka2,3,5,6,7,8,9,harus diperjelaskeberadaan atau keduduknnya dalam perkara ini sehingga jelas secarahukum dalam pesidangan ini.
    Oleh karena dalam sejarah peradabanmasyarakat adat maka beberapa marga/keret tersebut adalah bagian darikomunitas masyarakat suku matbat yang sangat berkaitan dengan parapenggugat sehingga harus dlperjelas dengan seksama.3.
    Sebabmarga/keret yang dimaksudkan oleh para penggugat ini memiliki cirri knasyang berbeda karena itu para penggugat harus mampu membuktikan hal itudengan jelas sesuai fakta sejarah dan realitas kehidupan peradabanmasyarakat hukum adat khususny Suku Matbat diwilayahbpenguasaanJOJAU Gamta, Jika tidak maka kami pihak tergugat II menolak dengan tegassemua dalil para penggugat dalam perkara ini.7.
    Bahwa, judex factie kurang cermat dan kurang cukup mempertimbangkan faktafakta sejarah observasi dilapangan maupun keterangan saksi yang dihadirkan,(onvoldeonde gemotiveerd);3. Bahwa, putusan judex factie Pengadilan Negeri Sorong menyesatkan danmenyinggung rasa keadilan(onrechtvaardig) oleh karena putusan tersebut cacathukum dan dapat dibatalkan(vernietegbaar);4.
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 14/Pdt.P/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 12 Maret 2014 — SYAMSUL HIDAYAT
248 — 67
  • Harapan dariPemohon dengan perubahan nama menjadi SAMI KANDHA DIPURAadalah agar Pemohon bisa menghadapi masa depan yang lebih baik danuntuk mengenang sejarah kakek moyang Pemohon bernama KANDHADIPURA sedangkan arti SAMI pada nama depan menunjukkan arti sama dalam bahasa jawa. Adapun makna lain dalam bahasa jawa yangdimaksudkan dari SAMI KANDHA DIPURA kurang lebih adalah samasama menyatakan permaafan 4.
    IMAM SYAFI'.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ganti nama dari namaSYAMSUL HIDAYAT diganti menjadi SAMI KANDHA DIPURA ;Bahwa Alasannya setahu saksi Pemohon merasa kurang nyaman dengannama SYAMSUL HIDAYAT dan dilingkungan kampus Pemohon sudah dikenaldengan nama baru yaitu SAMI KANDHA DIPURA serta KANDHA DIPURAadalah nama kakek Pemohon ( pelestarian sejarah keluarga ) ;e Bahwa Pemohon belum menikah ;e Bahwa Saya mengenal nama pemohon yaitu SAMI KANDHA DIPURA barubaru ini Th. 2014 sebelumnya
    nama pemohon SYAMSUL HIDAYAT ;e Bahwa Penggantian nama SAMI KANDHA DIPURA tersebut tidak adamasalah hukum yang lain hanya sematamata Pemohon kurang nyamandengan nama SYAMSUL HIDAYAT dan untuk pelestarian sejarah keluargae Pemohon menggunakan nama SAMI KANDHA DIPURA untuk mengenangdan menghormati kakek Pemohon yang bernama KANDHA DIPURA .e Bahwa Pemohon beralamat di Dsn.
    kemudian Hakim membuktikan daribukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1 sampai P5 dan dikaitkandengan bukti bukti kesaksian saksi 1 sampai 4 bahwa dari fakta Pemohonmenggunakan nama SYAMSUL HIDAYAT dengan alasan :e Bahwa Pemohon dengan menggunakan nama SYAMSUL HIDAYATmerasa tidak nyaman karena masa kecil yang tidak bahagia karenaberpisah dengan orang tua ;e Bahwa perubahan nama menjadi SAMI KANDHA DIPURA adalah agarPemohon bisa menghadapi masa depan yang lebih baik dan untukmengenang sejarah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 01-11-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2014 — Hj. RAHMAWATI SOEKARNO PUTRI, SH >< RAM JETHMAL PUNJABI dan HANUNG BRAMANTYO
146 — 71
  • TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 30Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perkara Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 01 Nopember 2013 dibawah register Nomor : 499/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1.Bahwa PENGGUGAT adalah pencetus awal serta orang yang memiliki ideawal dalam keinginanya membuatkan sebuah Film tentang sosok Ayahkandung dari PENGGUGAT yakni BUNG KARNO, ide cerita film iniberkisah tentang sejarah
    hidup seorang BUNG KARNO dari beliau lahirsampai dengan perjuangan beliau memerdekakan Republik Indonesiasampai Indonesia Merdeka, hingga meninggalnya beliau dan dikenangsebagai Tokoh Proklamator; tujuan awal Film ini dibuat adalah bertujuanuntuk memberikan pendidikan serta pembelajaran kepada generasi mudaakan sejarah perjuangan seorang tokoh NASIONALIS SEJATI, BapakBangsa, serta sang PROKLAMATOR REPUBLIK INDONESIA;Bahwa lde / Gagasan serta keinginan PENGGUGAT untuk membuat Filmtentang BUNG KARNO
    yang mana Film tersebut nantinya dapat secarautuh menceritakan sisi sejarah perjuangan BUNG KARNO dari sejak ialahir sampai meninggal dunia; untuk merealisasikan Ide tersebut,PENGGUGAT kemudian mencari informasi tentang Sutradara yangdianggap bisa menyutradarai Film tersebut;Bahwa kemudian PENGGUGAT memperoleh informasi tentang seorangsutradara muda yang menurut referensi dari temanteman PENGGUGAT,mampu membantu merealisasikan Ide PENGGUGAT tersebut denganmembuatkan Film tentang BUNG KARNO, yakni
    HANUNG BRAMANTYO(TURUT TERGUGAT )."0 2020222 222 22222222 n enoBahwa kemudian PENGGUGAT mengadakan pertemuan dengan TURUTTERGUGAT untuk menyampaikan Ide dan Gagasan mengenaipembuatan Film tentang BUNG KARNO, yang oleh TURUT TERGUGATditanggapi dengan positif dan TURUT TERGUGAT sangat mengapresiasiuntuk menyutradarai Film tentang BUNG KARNO tersebut; alasan yanglebih membuat TURUT TERGUGAT tertarik selain sisi sejarah danKetokohan BUNG KARNO yaitu dikarenakan PENGGUGAT merupakananak kandung dari Tokoh
    (duaratus juta rupiah) ;Kerugian materiil lain yang ditimbulkan antara lain TERGUGAT telahmengeluarkan Pembiayaan awal tahap PreProduction dimanaPENGGUGAT dalam melakukan Casting dan Penggalian sejarah olehTeam YPS serta karantina Team selama beberapa hari di hotel sertatahap pengembangan Ide dapat kami buktikan dengan adanyakerugian dari kegiatan tersebut minimal Rp. 96.522.800 (sembilanpuluh enam juta lima ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah)(Bukti P 7) ; Selain itu PENGGUGAT juga harus
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 833/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
1.OCTA SABAS alias OCTA Bin SURIPNO Als SOEREFNO
2.REGAL Bin HANAFI
24 — 6
  • mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Para terdakwa OCTA SABAS alias OCTA Bin SURIPNO AlsSOEREFNO bersama dengan Terdakwa Il REGAL Bin HANAFI Pada hariSalasa tanggal 08 September 2020 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2020 bertempat diJalan Sejarah
    Soerefno, menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar jam 04.00 wibdi Jalan Sejarah Gg Sidodadi No.50 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy KB 6490 ON warna krem Silvertahun 2017:Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh Para Terdakwa dengan caraTerdakwa Regal mendekari dan mendorongnya kemudian sekitar jaraklima meter Terdakwa mendorongnya dengan sepeda motor lain
    ;Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan maksuduntyuk dijual Karena Para Terdakwa butuh uang;Bahwa sepeda motor tersebut belum sempat terjual:Bahwa barang bukti dibenarkan oleh Terdakwa; Terdakwa Regal Bin Hanafi, menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar jam 04.00 wibdi Jalan Sejarah Gg Sidodadi No.50 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy
    Mesin:JM61E1081769:Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar jam 04.00 wibdi Jalan Sejarah Gg Sidodadi No.50 Kelurahan Sungai Jawi KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Scoopy KB 6490
    Unsur mengambil sesuatu barang;:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwaPara Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Selasa tanggal 8 September 2020sekitar jam 04.00 wib di Jalan Sejarah Gg Sidodadi No.50 Kelurahan SungaiJawi Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy KB 6490 ON warna krem Silver tahun 2017;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditangkap oleh Polisikarena telah mengambil sepeda motor dimana sepeda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Januari 2014 — GEORGE ARNOLD AWI VS JASMANI, DKK
48 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itusebabnya mohon Pengadilan menyatakan batal demi hukum Surat Hibahtertanggal 28 Oktober 2005 tersebut;12.Bahwa Penggugat telah juga melaporkan tindakan dan perbuatanTergugat , Il, dan Ill yang telah menjual dan menguasai tanah milikPenggugat tersebut kepada pihak Polresta Jayapura dan sementarasedang diproses secara hukum pidana;13.Bahwa dalam sejarah keondoafian Awi Warke, sewaktu masih dijabatoleh ayah Penggugat (almarhum Enos Awi) sampai dengan saat inijabatan Ondoafi dipegang oleh Penggugat
    Bahwa sejarah pembagian warisan tanah adat milik Suku AwiNero ini diperoleh sejak orang Awi mendiami negeri leluhurnya diAwiyo Mho sejak dahulu kala, sedangkan sejarah pengisianjabatan Ondoafi yang kini dijabat olen George Arnold Awi kini barumemasuki generasi ke 4 (empat), sehingga ada perbedaankonstilasi sejarah pembagian tanah warisan suku bangsa Awi diAwiyo Mho dengan sejarah pengisian jabatan Ondoafi Awi Warkedi Kampung Nafri;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 89/Pid.B/2015/PN.LP
Tanggal 9 Maret 2015 — 1. Nama lengkap : SRI WINARNO, S.Pd. 2. Tempat lahir : Sei Rotan 3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/29 September 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pasar Melintang Dusun V Sei Rotan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Guru
19 — 1
  • Deli Serdang, kemudian karena Guru Sejarah tidakhadir lalu digantikan oleh Guru Kimia yakni terdakwa SRI WINARTO, kemudiansetelah saksi korban bermainmain terjadi perkelahian antara saksi koroban dengansaksi VINCENT HAREFA, selanjutnya melihat saksi korban berkelahi dengansaksi VINCENT HAREFA lalu datang terdakwa menghampiri dan melerai denganmengatakan kurang ajar kau ngak ada otakmu sambil memukul kepala saksikorban dan mengatakan kepada saksi korban keluarkan karatemu biar kita dueldisini, kemudian
    melakukan perbuatan tersebut hanya denganmenggunakan tangan terdakwa saja ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 September2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Ruang kelas 10 IPS SekolahMetodist Jalan Irian Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Bahwa awalnya saksi bermainmain dengan teman saksi, saksi JefriHandoko, saksi Krisdayanti dan saksi Vincent Harefa di ruang kelas 10IPS Sekolah Metodist alan Irian Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang, oleh karena Guru Sejarah
    terdakwa melakukan perbuatan tersebut hanya denganmenggunakan tangan terdakwa saja ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi terjadi pada hari Kamis tanggal 25September 2014 sekira pukul 12.00 Wib bertempat di Ruang kelas 10IPS Sekolah Metodist Jalan Irian Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang;Bahwa awalnya saksi korban bermainmain dengan saksi, saksiKrisdayanti dan saksi Jefri Handoko di ruang kelas 10 IPS SekolahMetodist alan Irian Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, oleh karena Guru Sejarah
    September 2014 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Ruang kelas 10 IPS Sekolah Metodist Jalan Irian KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Muhammad Chandra Wibowo Sembiringyang masih berumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa awalnya saksi korban bermainmain dengan saksi Vincent Harefa,saksi Krisdayanti dan saksi Jefri Handoko di ruang kelas 10 IPS SekolahMetodist alan Irian Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,oleh karena Guru Sejarah
    IPS Sekolah Metodist Jalan Irian KecamatanHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.LP18Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Muhammad Chandra Wibowo Sembiring yang masihberumur 15 (lima belas) tahun ;Menimbang, bahwa awalnya saksi korban bermainmain dengan saksiVincent Harefa, saksi Krisdayanti dan saksi Jefri Handoko di ruang kelas 10 IPSSekolah Metodist alan Irian Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,oleh karena Guru Sejarah
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Jnp
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
Bachraeni binti Baharuddin
Tergugat:
Bustam bin Badaang
65 — 12
  • Sejarah Nomor 17 BTN Romanga,Kelurahan Balang, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanBustam bin Badaan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPegawai BRI, alamat Jl.
    Sejarah No.17 BTN. Romanga, Kelurahan Balang, Kecamatan. Binamu,Kab. Jeneponto Nomor Sertifikat HGB 231/1996 yang dikuasai olehPenggugat.b. Sebuah rumah dengan luas tanah 150 M? Type 54/105, yang berada di Jin.Perintis Kemerdekaan, BTN Tanah Gosyeng Indah Il, Kota Makassar. Olehkarena rumah tersebut masih menjadi tanggung jawab developer PT. FANIMITRA KARYA, belum diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat.c.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1366/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 8 September 2015 — Sejarah Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Buruh bongkar muat
14 — 1
  • Sejarah Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh bongkar muat