Ditemukan 15598 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0684/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya Nomor : 0684/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 10 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 23 Agustus 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Mei 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 06 September2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat
Register : 02-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0240/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 2 Juli 2012 — Pengugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tempat kediaman di Dusunwecnnn ane , Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin R , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidkan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman dahulu di Dusun , Desawennnnn , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 29-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,Hal 2 dari 4 hal Put No 1216/Pdt.G/2018/PA.Prameskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 03 Desember 2018 dan relaas panggilan ke dua tertangal 11 April2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,Hal 2dari 4 hal Put No 19/Pdt.G/2019/PA.Prameskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 10 Januari 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 18 April 2019yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang
Register : 04-07-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 62/Pdt.P/2023/PN Thn Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon:
DJUFRI TEMPOMONA
29 — 33
DJUFRI TEMPOMONA
29 — 33
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum dalam Akta Kelahiran Nomor : 7102CPLU1004201100092, tertangal 5 Desember 2011, telah terdapat kekeliruan penulisan/pencetakan Nama Ayah sehingga terbaca dengan Jufri Tempomona;
- Menyatakan menurut hukum membetulkan/ memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang saat ini tercetak/ terbaca Jufri Tempomona dan yang benar
Register : 22-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 74/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 14
28 — 14
Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpangtertangal 01 Maret 2013 dan tertangal 08 Maret 2013 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah dipanggil
Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2011/PT.Bdg Tanggal 4 Agustus 2011 — PT. GADING TEKNOSINDO Lawan PT. KREASI PRESISI METALINDO
43 — 22
43 — 22
Boulevard Raya Blok G15, RukoNotredame, Kota Delta Mas Cikarang Pusat,berdasarkan surat kuasa kusus tertangal Jakarat 14Januari 2010 ;TERBANDING, SEMULA PENGGUGATPENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat yang bersangkutan =;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduknyaperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Cibinong tanggal 25 Oktober 2010, No.21/Pdt.G/2010/PN.
Register : 18-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
.01 RW. 00 No. 49Kelurahan Tembilahan Kota Kecamatan Tembilahan Kabupaten IndragiriHilir;Dalam hal ini diawkili oleh kuasa hukumnya AFRIZAL, S.H dan M.ARFAH, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor HukumAFRIZAL, SH & REKAN beralamat di Jalan Soebrantas, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.Riau, Berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2017 dan telahdidaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama tembilahan dengan Registernomor 11/SKG/CG/2017/PA.Tbh. tertangal
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
., tertangal 17 November 2019.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahpernikahan kembali (Rujuk) dan dilangsungkan atas kehendak keduabelah pihak, mengingat dalam pernikahan kami telah di karunia 4 (empat)orang anak dan juga dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, ma waddah, wa rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.3.
Bitg tertangal 1 November 2017, dan telah puladiterbitkan Akta Cerai.5. Bahwa selama pernikahan yang pertama dan pernikahan kembali yangkedua (rujuk), antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang Anak yangmasingmasing bernama :Hal. 2 dari 13 Hal. Put.
Register : 23-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 31-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PUTUSAN : 279/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 11 Desember 2008 — Pembanding vs Terbanding
16 — 13
16 — 13
(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang tertangal 10 September 2008 nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, bahwaPembanding pada tanggal 10 September 2008 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M. yang bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24 September
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
64 — 7
64 — 7
bercerai pada PengadilanAgama Pengadilan Agama Magetan sebagaimana ternyata dari Akta Cerainomor 0131/AC/2016/PA.Mgt tertanggal 03 Februari 2016 ;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Ferry Ardiansyah, lahir tanggal 18 Desember 2005;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa uang tabungan di Bank BRI Unit XXXX Magetan dengannomor rekening :3887701010110536 atas nama Kardi (Tergugat) dengan saldoterakhir tertangal
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-03-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,berrtempat tinggal di Kabupaten Madiun, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Register : 23-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0936/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pengugat ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal 2 dari 4Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 30 Oktober 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal 28 Februari2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang
Putus : 21-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2624 K/Pdt/2020 Tanggal 21 Oktober 2020 — LA MUSA vs PEMERINTAH DESA NGGELE, dk
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemilik sah bidangtanah/lokasi berdasarkan (Surat Keterangan Penjualan Kebun/Jurame)yang dimana jual beli tersebut disaksikan dan/atau mengetahui KepalaKampung Nggele tertangal 8 Desember 1979, yang sekarang terletak diDusun Dermaga, Desa Nggele, Kecamatan Taliabu Barat Laut,Kabupaten Pulau Taliabu seluas 7% ha, dengan batasbatas sebagaiberikut:Batas Dahulu: Sebelah Utara berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah Timur berbatasan dengan : Hutan Bakao Sebelah
Register : 30-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 24/Pid.B/2018/PN BLK Tanggal 18 April 2018 — Terdakwa Mappawali ,JPU,Fadhil Razief Hertadamanik, S.H
87 — 34
87 — 34
Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALIBA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanAdapun jenis barang yang diambil untuk pengambilan 3 Agustus 2015 yaituJaket Samsung sebanyak 25 lembar @ 160.000
Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALI.BA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanBahwa benar pada bulan September 2015 dan Desember 2015 saksi korbanmenghubungi terdakwa MAPPIWALI dan mempertanyakan
Dandijawab oleh terdakwa bahwa nanti sekalian saya kasi kemudian saksi korbankembali bertanya kalau kita ambil lagi barangku kapan kita bayar dan dijawab olehterdakwa bahwa nanti saya bayar bulan September,Oktober dan Nopember tahun2015 setelah itu terdakwa MAPPIWALI.BA kembali mengambil barang tertangal 3Agustus 2015 untuk dijual dan dicatat oleh terdakwa MAPPIWALI.BA dalam bukucatatanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor: 24/Pid.b/2018/PN.BLKAdapun jenis barang yang diambil untuk pengambilan 3 Agustus
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 544/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Photo Copy Kutipan Akta kelahiran tertangal 26 Agustus 215 Nomor :5171LT.26112013.0065, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya masing masingmenerangkan sebagai berikut :1.
seperti termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan untuk menyingkat putusan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas 5n0nn anne nnn nn nen ncn nnnMenimbang,bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara dalamperkara ini, Majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkan tentang ketidakhadiran Tergugat selama persidangan berlangsung ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tertangal
Register : 04-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
24 — 2
24 — 2
karena tidakpernah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, meskipun Termohon tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dan untuk menghindari ataskebohongan serta untuk meyakinkan Hakim terhadap permohonan Pemohon,maka kepada Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa, untuk mendukung dalil permohonannya di persidangan Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor336/I//2000 tertangal
Pemohon dan perhatianTermohon telah mulai berkurang yang akhirnya pemicu terjadi pertengkaran dansejak bulan Agustus 2015 Pemohon dengan Termohon pisah sampai sekarang,Termohon pergi dari rumah kediaman bersma dan telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan:0005/Pdt.G/2016/PA Lbs.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan, makajawabannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:336/IVV/2000 tertangal
Register : 15-06-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1151/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 9 Nopember 2009 — Pemohon melawan termohon
94 — 15
94 — 15
sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak mengajukan buktisurat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat memberikan tanggapan bahwa semuaketerangan saksi adalah benar ; Menimbang, bahwa 3 kali berturut turut Pemohon tidak hadir tanpa keterangan dan ketuamajelis memeriksa kepada panitera untuk menegor Pemohon untuk menambah panjar biayaperkara ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertangal
Register : 19-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0157/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 29 Maret 2011 — pemohon dan termohon
15 — 2
15 — 2
Wonosobo,sebagai Pemohon;MELAWANNama : Hoessonse cess: aan binti Hiss eses asain sasUmur F nsnse 0 weuezezeseneseen tahun, agamaIslamPekerjaan Face eeeeeeeeesTempat kediaman di : Dusun............0005 Desa .......... eee eee Kecamatanbe eeeeeeeeeees KabupatenWonosobo, sebagai Termohon; Pengadilan A gama; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan saksi saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal