KPKNL Denpasar selaku TERGUGAT V danPengadilan Negeri Denpasar yaitu dengan Surat atas nama PENGGUGAT(Ketut Mahardika) tgl. 24/11/2016 jo Surat UPT Negera RI No:1001.02/1072/01.17/NKRI tgl. 12/1/2017 dan TIDAK ADA KEBERATANdari para PIHAK dimaksud.Terbit Terbit Surat KPKNL Denpasar No: S301/WKN.14/KNL.01/2017 tgl.12/1/2017 dan Surat Bank Perkreditan Rakyat Mambal No:B.010/BPRM/I/2017 tgl. 18/1/2017Berdasarkan uraian (huruf a hingga huruf c), Pokok inti PERKARA aquo adalah :i) Hutang Piutang antara

Pemerintahan Negara Republik Indoensia melalui KantorPertanahan Kota Denpasar dan atau Presiden Republik Indonesia danatau UPT Negara Republik Indonesia.iii) Penyelesaian sebagaimana uraian angka i) dan angka ii),berdasarkan :a) SBKKN No: 1001.05.06/7039.01/11.16/NKRI tgl. 23 November2016 dengan segala perubahannya.b) Penetapan Pengadilan/ Mahkamah Negara RI No:1001.01/7039.01/TAP. 11.16/NKRI tgl. 24/11/2016iv) Bahwa Uang rupiah SBKKN sebagaimana uraian angka iii). huruf a)merupakan bagian dari penyelenggaraan

GELAR PERKARA No.1001.02/X11.01.Pdt/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/ 1167/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandawa Institute No: 1001.06/006/1/2017/ Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahva berdasarkan uraian diatas c.g. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT Negara RINo: 1001.02/1093/01.17/NKRI itgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014 dengansegala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (Surat UPTNegara RI No: 1001.02/1147/01.17/NKRI tgl. 21/1/2017 jo Surat

@ELAR PERKARA No. 1001.02/XII.01.Pdt/02.17/NKRI igl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI itgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34/1/2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandawa Institute No: 1001.06/006/ 1I/2017/Pemberdayaan ig.28/1/2017.Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal 1 ayat (2) UUD 1945 cg.

Msi, Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAYATTI, S.Si, M.Si PENATA NIP198011082005012001 Laporan UPT Laboratorium Unit Narkotika Badan NarkotikaNasional, 3. TANTI ST PENATA MUDA NIP. 198308252008022001 Laporan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang diketahui olehKUSWARDANI S. si. M Farm Apt.

Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN.Dengan kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriesdisimpulkan bahwa Barang Bukti Bahan/ Daun tersebut diatas adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan daftar dalam golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Dari hasil pemeriksaan hasil URINE LABORATORIUM RONTGEN EKG& USG tanggal 13 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

No. 09/Pid.Sus/2013/PN Rkbmemancing SAPROL (Dpo) dengan cara menghubungi Nomor Hp SAPROL (Dpo)namun saat itu tidak ada jawaban dari SAPROL (Dpo) sehingga Terdakwa ISUHANDI dan Terdakwa II JUMARI berikut barang buktinya 1 (satu) paket ganjadibawa ke polres Lebak.Dalam hasil pengujian laboratorium, BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIES Nomor 245 K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 19Nopember 2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH S Si.

Msi, Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si PENATA NIP198011082005012001 Laporan UPT Laboratorium Unit Narkotika Badan NarkotikaNasional, 3. TANTI ST PENATA MUDA NIP. 198308252008022001 Laporan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang diketahui olehKUSWARDANI S. si. M Farm Apt.

Msi, Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAYATTI, S.Si, M.Si PENATA NIP198011082005012001 Laporan UPT Laboratorium Unit Narkotika Badan NarkotikaNasional, 3. TANTI ST PENATA MUDA NIP. 198308252008022001 Laporan UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang diketahui oleh10KUSWARDANI S. si. M Farm Apt.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) bungkus permen merk Blaster yang berisi 5 (lima) butir pil exstacy warna coklat bergambar ikan 5 (lima) butir pil exstacy berat 1,7286 gram disisikan untuk pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI, diterima kejaksaan 2 (dua) butir pil exstacy berat 0,0842 gram; - 1 (satu) bungkus permen merk Blalster yang berisi 10 (sepuluh) butir pil exstacy warna coklat bergambar ikan 10 (sepuluh) butir pil exstacy berat 3,30067 gram disisikan untuk pemeriksaan

UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI, diterima kejaksaan 7 (tujuh) butir pil exstacy berat 2,3872 gram; - Sim Card 081929008334Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung GT E1205T warna hitam dengan Imei 356750/05/838634/3;Dirampas untuk Negara6.

Bahwa benar Saksi megerti di hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas yang di alami orang tuanya.Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

hadapkan di persidangan ini sehubungandengan adanya kecelakaan lalu lintas.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2020/PN BppBahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikan keterangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas yang dimaksud adalahadalah antar Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX dengan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM, terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 17.00 Wita di jalan MR.Iswahyudi dekat Kantor UPT

Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan Kel.Sungai Nangka Kec.BalikpapanSelatan, Terdakwa berposisi sebagai Pengemudi Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM; Bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan R2 dalam kKeadaan baik danstabil: Bahwa terdakwa sering melewati jalan MR Iswahyudi tetapi Terdakwa

SepingganBalikpapan namun Kendaraan R2 tersebut berada di depan; Bahwa terdakwa menyatakan tidak ada yang menghalangi pandanganterdakwa namun pada saat itu terdakwa kurang konsentrasi dan terburuburu inginmembeli ikan di Pasar Sepinggan pada saat mengemudikan Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM; Terdakwa menyatakan bahwa sebelum terjadi kecelakaan, terdakwamengemudikan Kendaraan R2 Yamaha Aerox KT6675YM datang dari arahStalkuda menuju Bandara Sepinggan melewati jalan MR.Iswahyudi sesampainya didekat UPT

SUPONO.Bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahdan harus dinyatakan sah dan berharga sebagai barang buktiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas yang di alaminya tersebut yakni Kendaraan R2Yamaha Aerox KT6675YM dengan Kendaraan R2 Honda Vario KT3175LX,terjadi Pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 17.00 Wita, dijalanMR.Iswahyudi dekat UPT BKN Balikpapan

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Pdlg tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 28 Juni 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT

/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehTergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makadengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala

UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013, oleh karena ituperkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah menikah tanggal 14 Oktober

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yakni berupa :daun ganja kering, dengan berat total 45 (empat puluh lima) Kg tersebutdiatas Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dariPihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5.265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa adalah ganja danmengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancampidanasebagaimana

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5,265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa, kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitamyang terletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 32 F/ VI2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba ) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitam yangterletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

No. 363 K/PID.SUS/20142013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan barangbukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, spPK, terdakwaMUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR terbukti positif menkonsumsiNarkoba jenis Methamphetamin serta berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN RI No :2924/1/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 25Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN KUSWARDANI, S.Si, Apt, serta MAIMUNAH, S,Si, Msi, Rieska DWS,Si, Msi dan Tanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristal warna putih dan dan seperangkat alat hisap

EMMY WAHYUNI, Msi, Med, spPK,terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT AIS BADRI Bin NASIR terbukti positifmenkonsumsi Narkoba jenis Methamphetamin serta berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris BNN RI No :2924/1/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal25 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN16KUSWARDANI S.Si, Apt, serta MAIMUNAH, S,Si, Msi, Rieska DW S,Si, Msi danTanti, ST selaku Pemeriksa, disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal warna putihdan dan seperangkat alat

Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.

Lab: 307E1V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa untuk bertindak sebagai perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram tidak memiliki ijin dari pejabat berwenang dan narkotikajenis shabu tersebut bukan untuk kepentingan Ilmu pengetahuan danteknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira jam 19.00 (Waktu Malaysia)LIM CHUAN GUAN Als PARA POO dan PO SOON HO bersama denganterdakwa hendak merencanakan membawa Narkotika ke Indonesia.e Keesokan harinya Selasa tanggal 24 Mei sekira jam 09.00

Lab: 307EN/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 27 Mei 2011 adalah benar mengandung Matamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Unit 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Lab: 307E/V/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Mei2011 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Bahwa Terdakwa dalam menyimpan atau menguasai Narkotika dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram tidak memilikiijin dari pejabat berwenang dan narkotika jenis shabu tersebut bukanuntuk kepentingan IlImu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 112 Ayat (2) JoPsi

AHMAD, melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, kemudian polisi menemukan dan menyita dari TerdakwaHP warna merk Blackberry Gemini Curve dengan nomor sim card081286871400 dan uang sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah), hingga akhirnya diamankan petugas;Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic ofIndonesia) yang tercantum dalam Berita Acara Analisis PemeriksaanLaboratoris Nomor 27A/I/2015

,M.Si., Penata, NIP. 198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dan PUTERI HERYANI, S.Si., Apt., Penata,NIP. 198402252009022002, dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., Apt., Penata,NIP. 198011082005012001, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu: 1 (satu) buah amplop berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka, di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih

,M.Si., Penata, NIP. 198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dan PUTERI HERYANI, S.Si., Apt., Penata,NIP. 198402252009022002, dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., Apt., Penata,Hal. 4 dari 25 hal. Put.

No. 153 PK/PID.SUS/2017NIP. 198011082005012001, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu: 1 (satu) buah amplop berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka, di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1827 gram;Dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama ASEPYUNANDAR bin H. OBOY, atas nama YUDHA HARYANTO alias YUDA binAlm.

Belentuk, RT 02/01, DesaLangensari, Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang disimpan di atas lemari dirumah Terdakwa ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut olehpetugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor7A

bersamasama sambil pada saat itu saksi Yahya Ciptaalias Botol memperlihatkan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu)paket kecil dalam plastik krip bening dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Yahya Cipta alias Botol langsung menggunakan sebagianNarkotika jenis shabushabu tersebut dan sebagian lagi Narkotika jenisshabushabu tersebut diserahkan Terdakwa untuk kemudian Terdakwasimpan ;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut olehpetugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 7A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 2 Januari 2014, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0671 (nol koma nol enam tujuh satu)Hal. 4 dari 13 hal.

sambil pada saat itu saksi Yahya Cipta aliasBotol memperlihatkan Narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dalam plastik krip bening dan kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Yahya Cipta alias Botol langsung menggunakan sebagian Narkotikajenis shabushabu tersebut dan sebagian lagi Narkotika jenis shabushabutersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk kemudian Terdakwa simpan ;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabushabu tersebut olehpetugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 7A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 2 Januari 2014, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,0671 (nol koma nol enam tujuh satu)gram, yang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris

FannyCrosintiari, Dokter di UPT Puskesmas Bukapikting, dengan hasil kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang korban lakilaki berumur duapuluh sembilan tahun dengan keadaan seperti diatas diduga lukaluka tersebutdiakibatkan karena kekerasan benda tumpul dan tidak menyebabkan penyakitdan halangan pekerjaan.Hal. 3 dari 14 hal. Put.

Fanny Crosintiari,Dokter di UPT Puskesmas Bukapiting adalah benar;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No.127/Pid.B/2017/PN.KIb. Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi.2.

Fanny Crosintiari,Dokter di UPT Puskesmas Bukapiting adalah benar; Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Saksi.3. Elfi Thirhana Manetlau;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No.127/Pid.B/2017/PN.KIb.

FannyCrosintiari, Dokter di UPT Puskesmas Bukapikting, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Hal. 6 dari 14 hal. Put.

Fanny Crosintiari, Dokter di UPT Puskesmas Bukapikting, tersebutdibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dan dipergunakan bagipembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti suratyang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan Penuntut Umum terhadapterdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum Et Repertum tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula

Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :333.G/VD72013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 4 No.l, Kristal warna putih di dalamHal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1241 K/Pid.Sus/2014bungkus plastik bening berkode 5 No.2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 6 No. 3.

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, 2.CAROLINATONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.

Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 332.G/VIV2013/UPT LAB UJI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti Kristal warna putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 No.l, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 2 No.2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 3 No. 3, tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang

Farm, denganmembuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Nomor :333.G/V1V/2013/UPT LAB JI NARKOBA, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 4 No. 1, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 5 No. 2, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 6 No.3, Kristal warna putih di dalambungkus plastik bening berkode 7 No.4, dan Kristal warna putih di dalambungkus plastik

Direktur Narkotika Alami,telah dimintakan pemeriksaan secara laboratorium ke Kepala UPT Lab. UjiNarkotika dan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. RIESKA DWI WTDAYANTI, S. Si, M. Si, 2.CAROLINATONGGO M.T., S.Si, dan 3. ERI ARFIYANI, S.

diakui oleh terdakwa sebagai milik terdakwa sedangkan temanterdakwa yang bernama AJI melarikan diri;Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis Ganja dari ABENG sebanyak 1 9satu)bungkus yang dibungkus kertas koran dari ABENG dengan cara membeli seharga Rp.50.000 ( lima puluh ribu rupiah);Bahwa narkotika jenis Ganja yang diterima dan disimpan didalam saku celanabelakang sebelah kiri milik terdakwa tersebut adalah benar Narkotika golongan I jenisganja sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji narkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 5 H/ VIII/ 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01Agustus 2012 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/ dauntersebut ( dalam berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkobabadan Narkotika nasional tanggal 01 Agustus 2012) adalah benar Ganja mengandung THC( Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang republik Indonesia NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa

Laboratorium Uji narkobaBadan Narkotika Nasional Nomor: 5 H/ VIII/ 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 01Agustus 2012 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti bahan/ dauntersebut (dalam berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkobabadan Narkotika nasional tanggal 01 Agustus 2012) adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangundang republik Indonesia NO. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa

pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ( satu ) bungkus pelastik bening yang berisikankristal jenis Shabushabu dan seperangkat alat hisap shabu/bong dari botol minuman merk big cola tersebut terdakwaperoleh dari rekan terdakwa ACHA (DPO) yang berhasilmelarikan diri.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atau Dinas Kesehatan didalam memiliki,menyimpan, menguasai atau. menyediakan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut.Berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian Laboratoriumoleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.498 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milikterdakwa FEBY RAMADONY Bin JANUARDI, setelahdilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih seberat 0,0329 gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranUndangUndang

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.498 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selakuKepala UPT LABORATORIUM NARKOBA BNN, padapokoknya menerangkan bahwa barang bukti yang diuji milikterdakwa FEBY RAMADONY Bin JANUARDLI, setelahdilakukan pengujian secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Kristal warna putih seberat 0,0329 gramtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.Gnsterdaftar

satu) bungkus plastik bening bekas pakai milik Terdakwae 1 (satu) bungkus pipa kaca / pirek milik Terdakwae 1 (satu) bungkus kotak rokok merk class mild milikTerdakwae 1 (satu) korek api gase Seperangkat alat hisap shabu / bong terbuat dari botol bigcolaBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dijadikansebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah membacakan BeritaAcara Hasil Pengujian Laboratorium oleh UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.498 D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 April 2015 yangditandatangani oleh Kuswardani,S.Si,M.Farm,Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUMNARKOBA BNN, setelah dilakukan Pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut :barang bukti Kristal warna putih seberat 0,0329 gram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika serta Berita

Kongsen Rt. 02 Rw. 16 Kelurahan Muara Ciujung Timur KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak, supaya membawa (satu) paket shabu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sekitar jam 15.30 Wib langsung TAUPIK MULYAWANmenyerahkan (satu) paket shabu kepada Terdakwa setelah shabu tersebut ada pada padaTerdakwa, kemudian Terdakwa serahkan kepada ADHAN JULIANSYAH dan dari hasilBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 164 G/VII/2012/UPT Lab.Uju Narkobayang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala

UPT Laboratorium BNN Kusswardani, Ssi,Apt pada tanggal 13 Juli 2012 dan dari pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina,dengan berat netto 0,0418 gram ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa YEPI AFIFI Alias VAMPIR Bin DEDY SYARIFUDIN (Alm)pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2012, sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk

UPT Laboratorium BNN Kusswardani, Ssi,Apt pada tanggal 13 Juli 2012 dan dari pemeriksaan positif mengandung Metamfetamina,dengan berat netto 0,0418 gram dan dalam menggunakan shabu tersebut Terdakwa tidakada ijin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1)Sub (a) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiakan isi dam maksud dakwaan

oleh karena anak Viona tidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa laluPutusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 2 dari 14menarik anak dan anak tetap tidak mau ikut, akhirnya Terdakwa marah danlangsung mendorong kepala Saksi Korban serta menjambak rambut SaksiKorban, kemudian Terdakwa memukul ke arah muka Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian dahiSaksi Korban sehingga mengakibatkan luka memar yang dikuatkan denganVisum et Revertum Nomor : 01/VeR/UPT

Hasil Visum et Revertum dari UPT Puskesmas Simpang Empat 2 Kab. BanjarNomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditandatangani dr. Fransisco Wahyu Santoso Dokter Puskesmas Simpat Empat DuaKecamatan Simpang Empat Kebupaten dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datang dalamkeadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas.

setelah melihat banyak orang yang datang kemudian Terdakwa membawa anak Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Desa SungaiBaru RT 02 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan sekitar pukul21.00 WITA, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke kantor Polisi Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa menerangkan antara Terdakwa dan Saksi Korban Susi Herawati Binti Slamet Riyadi telah ada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Revertum dari UPT

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/1/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahui kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahuikesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

selanjutnya para saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa BEBEN telahmenggunakan narkotikan jenis shabu shabu bersama samadengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO), olehkarena terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Bahwa sesual Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

selanjutnya para saksi melakukaninterogasi terhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwaBEBEN telah menggunakan narkotika jenis shabu shabubersama sama dengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO),oleh karenaterdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiriBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya :Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiri :Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

AjiToni (DPO) membakar menggunakan korek api gas warna merahkearah pipet beling yeng berisikan shabu shabu dan membericontoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaitu sepertiorang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, lalu terdakwapun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali ;Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 125.J/X/2010/UPT UJI = NARKOBA tanggal13.

BPR Ukabima LumbungSejahtera sebesar Rp 14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapanpuluh ribu rupiah) dimana uang tersebut terdakwa terima dari saksi H.Rukman selaku bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas,Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor : 4/Pid.B/2021/PN BIb.namun terdakwa hanya menyetorkan kembali uang tersebut ke PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sebesar Rp 5.880.000, (lima jutadelapann ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp 9.700.000, (Sembilan

BPR Ukabima Lumbung Sejahtera denganalamat di Jalan Raya Dayeuhkolot Nomor 431A Desa Citeureup KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung.Bahwa kapasitas saksi selaku Bendahara UPT Pendidikan KecamatanCihampelas yang bekerja sama dengan PT.

BPR Ukabima LumbungSejahtera.Bahwa saksi menjadi Bendahara UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelassejak Tahun 2007 sampai dengan Tahun 2020.Bahwa UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas bekerja sama dengan PT.BPR Ukabima Lumbung Sejahtera sejak Tahun 2014 untuk peminjamanuang.Bahwa diketahui terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan caratidak menyetorkan uang milik PT. BPR Ukabima Lumbung Sejahtera yangmerupakan hasil setoran debitur kepada PT.

BPR Ukabima Lumbung Sejahteraadalah Para PNS dan TU di ruang lingkup UPT Pendidikan KecamatanCihampelas dan diantaranya Sdri. Daliah Muliawati dan Sdr. Asep Permana.Bahwa benar saksi yang telah menerima uang pelunasan dari Sdri. DaliahMuliawati.Bahwa setelah saksi menerima uang pelunasan tersebut dari Sdri.

DaliahMuliawati, kemudian saksi menyerahkan uang tersebut sebesar Rp.14.580.000, (empat belas juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa di Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Cihampelas yang dilakukanpada tanggal 8 Juli 2016 dan bukti setoran pelunasannya ada yangditandatangani oleh saksi sebagai penyetor.Bahwa Sdr. Asep Permana tidak menyerahkan uang pelunasan hutangkepada saksi melainkan Sdr.

kristal putih yang diduga narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buah pipa kaca/piex, (satu) buah korek api gas dan seperangkat alat hisap shabushabu (bong) yangterbuat dari botol Iminuman larutan cap kaki tiga sedang digunakan oleh terdakwa dan saatitu terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwaterdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

bahwa barang bukti tersebut miliknya.Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

barang bukti tersebut miliknya.e Bahwa sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu didalamkamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT

miliknya.e Bahwa benar sebelumnya terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabudidalam kamarnya, dengan cara menggunakan botol dan pipet sedotan yang telah dirancangkemudian botol Lasegar dilsi air dan pipa kaca/pirek diisi butiran shabu dan dibakarmenggunakan korek api gas yang telah dimodifikasi kemudian dihisap .e Bahwa benar terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenang untukmenggunakan narkotika golongan I bukan tanaman;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT