Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 17682

Peraturan 6

Restatement 1

Putusan Penting 8

Kompilasi Kaidah Hukum 6

Tingkat Proses

Pertama 15561

Banding 1084

Kasasi 795

Peninjauan Kembali 242

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2015 1500 2014 1425 2016 1398 2019 1391 2018 1354 2020 1258 2017 1223 2013 1049 2021 959 2012 778 2011 709 2023 599 2022 594 2010 559 2024 502 2009 191 2008 138 2007 71 2006 24 2005 9 1984 6 2004 6 1983 5 1970 3 1982 2 1985 2 1012 1 1978 1 1979 1 1981 1 1986 1 1988 1 1994 1 2002 1 2003 1	2016 1737 2015 1712 2014 1607 2019 1585 2017 1468 2018 1393 2020 1270 2013 1192 2021 1026 2012 898 2011 876 2022 633 2023 591 2024 569 2010 483 2009 172 2008 144 2007 84 2006 16 2005 12 2004 8 1983 5 1984 5 2025 5 2003 4 1985 3 2002 3 201 2 1970 2 1982 2 208 1 1978 1 1979 1 1981 1 1987 1 1989 1 1995 1 1998 1 2001 1	2019 2983 2014 2380 2015 1989 2016 1684 2020 1495 2017 1217 2021 1149 2018 936 2013 882 2022 671 2024 665 2023 603 2012 545 2011 430 2010 21 2025 11 2008 10 2009 8 2007 3

Tahun Penerbitan

1847 2

2006 2

1926 1

2008 1

Ditemukan 17689 data

Urut Berdasarkan

Penelusuran terkait : 411/2012 411/pdt.g/2009/pa.prg.

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 07-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 06-07-2019

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8

411/Pdt.G/2016/PA.Bpp
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bone, 10 Februari 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bone, 05 Februari 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Juraidah Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.
Putusan Teranonimisasi Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 411/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama

Register : 02-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020

Putusan PA KAJEN Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12

411/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2020, antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulanlamanya, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah sulitPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.2 dari 15 hal.dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan dengan Termohon7.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.3 dari 15 hal.Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et bono ) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, Mediator bernama Drs. H.
Untuk nafkah iddah Tergugat Rekonpensimenyanggupi sesuai tuntutan Penggugat Rekonpensi ;Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.11 dari 15 hal.b.
Memberi iin kepada Pemohon ( Amat Lazim bin Sohali ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyati bintiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.13 dari 15 hal.Sutikno ) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen ;Dalam Rekonpensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;2.
Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.kKjn hal.15 dari 15 hal.

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian

Register : 12-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 27-10-2014

Putusan PA MOJOKERTO Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Mr

Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1

411/Pdt.G/2014/PA.Mr
surat permohonannya tertanggal12 Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 12 Februari 2014 dengan Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.
No. 411/Pdt.G/2014/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.
No. 411/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa disamping itu Termohon cemburu dan sering menuduh Pemohonmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain tanpa ada alasan yang jelas;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembaili;.
No. 411/Pdt.G/2014/PA Mr.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;4.
No. 411/Pdt.G/2014/PA Mr.SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 75.000, 4. Biaya panggilan Termohon Rp 225.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Put. No. 411/Pdt.G/2014/PA Mr.Hal. 12 dari 11 halaman Put. No. 411/Pdt.G/2014/PA Mr.

Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama

Register : 18-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021

Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 18/Pdt.G/2021/MS.Bkj

Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 22

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 411. 000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah)

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata

Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 13-08-2021

Putusan PN PONTIANAK Nomor 411/Pdt.P/2021/PN Ptk

Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
DEKI DEVIANDI
19 — 6

M E N E T A P K A N

1 Menyatakan perkara perdata permohonan register Nomor 411/Pdt.P/ 2021/ PN.Ptk., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak, tertanggal 15 Juni 2021, G u g u r ;

2 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);
411/Pdt.P/2021/PN Ptk
PENETAPANNomor 411/ Pdt.P/2021/ PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor411/ Pdt.P/2021/PN Ptk., tertanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukkan Hakimyang mengadili perkara perdata permohonan atas nama:Deki Deviandi, Lakilaki lahir di Pontianak pada tanggal 28 Desember 1989,Agama Budha Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta alamat Jalan Dr.Wahidin S Nomor 01 Rt.005Rw.024 Kelurahan
Sungai Jawi Dalam Kecamatan PontianakPontianak Barat:Selanjutnya disebut ......... 0... eee eee cee eesPemohon;Telah membaca Penetapan Hakim, Nomor 411/Pdt.P/2021/PN.Ptk.tertanggal 15 Juni 2021, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat pemohonannya,tertanggal 9 Juni 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraaan PengadilanNegeri Pontianak dalam register perkara nomor 411/Pdt.P/2021/PN.Ptk.
PN.Ptk;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh seseorang/ wakil atau kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, walau ia telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum,maka Hakim berpendapat bahwa ia Pemohon dianggap tidak memperhatikandan tidak serius lagi dalam pengajuan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 RBg. denganmemperhatikan azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan, maka HakimHalaman 171 dari 2 Penetapan Nomor 411
/Pat.P/2021/PN Ptkberpendapat bahwa dengan tidak seriusnya Pemohon dalam permohonannyatersebut, maka permohonan Pemohon tersebut adalah patut untuk dinyatakangugur dan oleh karenanya semua biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahpula dibebankan pada Pemohon untuk besarnya akan ditentukan dalam amarpenetapan ini ;Memperhatikan pasal 148 RBg. dan ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara perdata permohonan register Nomor 411/Pdt.P/ 2021/PN.Ptk., yang terdaftar
,M.HPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2021/PN PtkHalaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 411/Pat.P/2021/PN Ptk

Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama

Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 21-03-2019

Putusan PA JEPARA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

411/Pdt.G/2019/PA.Jepr
No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Sabtutanggal 25 November 1978 di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX sesuai kutipan Akta Nikahter tanggal 25November1978) sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah;2.
No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr2.
No. 411/Pdt.G/2019/PA.
No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepra Laod! Ube ale prio awlasll sl, >Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi norma hukumislam sebagaimana yang terkandung dalam Fiqhus Sunnah II halaman 251ygberbunyi:5Le Joie sit WU yiSLS aw toi CL Is Lisl Lalas rola!
No. 411/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Chamidah, S.AgHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 30.000, Rp 50.000, Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 411/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Pengadilan PA PATI Perdata Agama

Register : 12-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019

Putusan PA PATI Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Pt

Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

411/Pdt.G/2019/PA.Pt
Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon.
Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdarakan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi,telah terbukti Termohon sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh Indonesia,maka berdasarkan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, telah terbukti Termohon sudah tidak diketahui alamatnya diseluruhIndonesia, setidaknya sudah 1 tahun 7 bulan, oleh karenanya Termohondipanggil ke persidangan melalui Masmedia.
Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.Ptdae Eoalop ANS 3Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumyah Rp. 296.000,00 ( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA.Pt Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No 411/Pdt.G/2019/PA Pt

Pengadilan PA CURUP Perdata Agama

Register : 03-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-04-2019

Putusan PA CURUP Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Crp

Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11

411/Pdt.G/2016/PA.Crp
No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.1. Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.
No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp. Bahwa setahu saksi orangtua Tergugat pernah menemulPenggugat untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil, Penggugat tidakmau lagi dengan Tergugat;2.
No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.
No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.Menimbang, bahwa dengan apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.Panitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 480.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal. Putusan. No. 411/Pdt.G/2016/PA Crp.

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama

Register : 03-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-03-2019

Putusan PA LUWUK Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

411/Pdt.G/2018/PA.Lwk
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2018/PA.LwkAVE!
Putusan No.411/Pat.G/2018/PA.LwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Rayasebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor0031/009/V/2016 tanggal 23 Mei 2016.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak.3.
Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.LwkY loo s1uYl ylSg Zo Wl SL icl gl azo Ul aw Gola! sJ Lelgso cag Isledill gill lagi CHOY!
Putusan No.411/Padt.G/2018/PA.Lwk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.
Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.LwkPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAhmad Basahir, S.Ag> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 470.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.411/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama

Register : 01-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-03-2020

Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0411/Pdt.P/2015/PA.Blk

Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2015/PA Bikez sdl po>sSl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:H. Ari bin H.
No. 411/Pdt.P/2015/PA.Blkbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi kode P.3.;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Rahim bin H.
No. 411/Pdt.P/2015/PA.BlkPejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah membina rumah tanggaselama 16 tahun serta tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Muh. Aliun, umur 15 tahun.
No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIkKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;4.
No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 411/Pdt.P/2015/PA.BIk

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama

Register : 05-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021

Putusan PA JAMBI Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

411/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb10.6.
Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb3.
Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb6.
Putusan No.411/Pdt.G/2021/PA.Jmb8.

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama

Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 23-10-2020

Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBun

Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

411/Pdt.G/2020/PA.PBun
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn tempat dan tanggal lahir Magelang, 01 Juli 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh PT.MOA, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa PurbasariRt. 11 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengahsebagai
Kalimantan Tengahsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun, dengan Nomor411/Pdt.G/2020/PA.PBun, tanggal 08 Juli 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 411
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di lingkungan desa yang samanamun berbeda rukun tetangga;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 411/Pat.G/2020/PA.PBun6. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, olen karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakmungkin dicapai Sesuai dengan tujuan perkawinan; 7.
Sanusi sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I. dan Muhammad Rezani,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SegahHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBunKusuma Dani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riduan, S.H.I. Drs.
Proses Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBunPanggilan Rp300.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.PBun

Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama

Register : 29-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021

Putusan PA SENGETI Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8

411/Pdt.G/2021/PA.Sgt
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!
Bahwa pada tanggal O4Juni 2014telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,Provinsi Jambi,sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. 489/07/V1/2014;2.
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon pernah memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohonuntuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.menyelamatkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon namuntidak menemukan hasil;8.
Bukti SaksiPutusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 4 dari 12 hal.1.
Biaya Meteral : Rp. 10.000, Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA. Sgt Hal. 12 dari 12 hal. JUMLAH : Rp. 8300.000,(delpan ratustiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 12 hal.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian

Register : 18-02-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 14-11-2016

Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.JB

Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGGAT TERGUGAT
16 — 3

Membatalkan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/PA.JB;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966.000,00 (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
No. 411/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikahpada tanggal 8 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 syaban1433 H, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaAdministrasi Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta.
No. 411/Pat.G/2016/PA.JB6.
No. 411/Pat.G/2016/PA.JBuntuk menambah kekurangan panjar biaya perkara yang bersangkutan, makaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 10 Oktober 2016mengeluarkan surat keterangan Nomor : 411/Pdt.G/2016/PAJB yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak menambah kekurangan panjar biayaperkara dalam waktu yang ditentukan tersebut, maka oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara yang bersangkutan tidakdapat dilanjutkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telahdicatat
No. 411/Pdt.G/2016/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 411/Pdt.G/2016/PA.JB;2.
No. 411/Pat.G/2016/PA.JBDrs. H. Abdul Hadi, M.H.1Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian biaya:Pandaftaran.....Rp. 30.000,00PrOSES..... eee Rp. 75.000,00Panggilan ......... Rp. 850.000,00Redaksi ............ Rp. 5.000,00Materai ...........Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam riburupiah);Hal 10 dari 10 Put. No. 411/Pat.G/2016/PA.JB

Pengadilan PT BANDUNG Perdata

Register : 24-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 20-12-2021

Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2020/PT BDG

Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : BENNY UTAMA
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pt Balai lelang Bandung
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : R TENDY SUWARMAN SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
286 — 532

411/PDT/2020/PT BDG
Tidak boleh terjadi salingHalaman 25 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGbertentangan atau kontroversi di antaranya. Apabila terjadi salingbertentangan, mengakibatkan Gugatan mengandung cacat formil,sehingga Gugatan dianggap kabur (obscuur libel). ..., oleh karena ituGugatan dinyatakan tidak dapat diterima.4.
Pengumuman pertama dapat dilakukan melalui selebaran,tempelan yang mudah dibaca oleh umum, dan/atau melaluimedia elektronik termasuk internet, namun demikian dalam haldikehendaki oleh Penjual, dapat dilakukan melalui surat kabarharian; danHalaman 29 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGC.
Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat di terimaHalaman 36 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDG2.
Jadi selebinnya tidak adasatu pihak pun dari para Terbanding/Tergugat yang mengajukanEksepsi Obscuur Libel berkenaan dengan Gugatan PenggugatHalaman 52 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGmencampuradukkan antara wanprestasi dengan PerbuatanMelawan Hukum.d) Bahwa Pembanding sangat sependapat dengan apa yangdikemukakan oleh M.
,M.Hum.Halaman 67 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDGImam Syafii, S.H.,M.H.um,Panitera PenggantiAsep Adeng Sundana, S.H.,M.H.,Perincian Biaya : Meterai wee, Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeee Rp. 10.000, Pemberkasan lainnya.. Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 68 dari 68 putusan No. 411/PDT/2020/PT BDG

Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama

Register : 04-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021

Putusan PA POLEWALI Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6

411/Pdt.P/2021/PA.Pwl
PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Hasmawi bin Abd.
Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena khawatirhubungan antara anak para Pemohon dengan lakilaki tersebutsemakin dekat dan khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa keduanya masih berstatus lajang dan belum pernahmenikah sebelumnya.
Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwl Bahwa keduanya masih berstatus lajang dan belum pernahmenikah sebelumnya.
Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwil1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hasnilabinti Hasmawi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaArdiansyah bin Asri Kanda;3.
Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.PwilPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.411/Padt.P/2021/PA.Pwil

Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama

Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020

Putusan PA TANJUNG Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 21

411/Pdt.G/2020/PA.Tjg
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2020/PA.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0205/055/III/2019 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 13tanggal 20 Maret 2019, nazegellen dan telah nyata sesuai aslinya, (buktiP);2.
secara resmi dan patut,namun tidak datang menghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah untuk menghadap, serta tidak ternyatabahwa ketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA.
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahdikaruniai Seorang anak perempuan; Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 9 dari 132. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Sejak bulanPebruari 2020;3. Bahwa sejak Pebruari 2020 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah;4.
Rp 10.000, emberitahuan isiPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 300.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP 150.000,5 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 576.000, (lima ratus tujuh pulh enam ribu rupiah ribu rupiah) Putusan nomor 411/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 13 dari 13

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 19-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 08-03-2021

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13

411/Pdt.G/2021/PA.Bpp
PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 27 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 01 Agustus
Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 411
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan Putusan Nomor 411/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 13Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal 13 Agustus 2006, dengan pelaksanaan nikah sebagai berikut :e Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Fadli;e Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Marwansyah (WaliNashab, Ayah Kandung Penggugat);e Yang menjadi saksi akad nikah adalah Hendra Wardani;dan Risnawati;@ Mas
Abdul Manaf, masingmasing sebagai Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 13Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Abdul ManafPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.
Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sSesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 13Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 411/Padt.G/2021/PA.Bpp 13 dari 13

Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama

Register : 13-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-05-2019

Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.JU

Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

411/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan AgamaJakarta Utara Nomor 411/Pdt.G/2019/PAJU., bertanggal 13 Februari 2019mengemukakan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.
Termohon tidak jarang mengeluhkan penghasilan Pemohon yang tidakmenentu, semenjak Pemohon mengalami kebangkrutan pada usahaPemohon;Halaman 2 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019b. Termohon juga ceburu buta kepada Pemohon tanpa ada alasan yangjelas, serta memiliki sifat kKeras kepala sehingga sering kali membantahnasihat dari Pemohon;4.
Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.020520192. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Utara;3.
Hak hadhanah anak bernama; Ishak Alexander JanshenKaumpungan berada dalam asuhan Termohon.Halaman 21 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019b. Nafkah (biaya hidup) anak setiap bulan Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah).b. Nafkah selama iddah (3 bulan) Rp500.000,00 (/ima ratus ribu rupiah).c.
Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan No.411/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.02052019

Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama

Register : 27-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021

Putusan PA SENGKANG Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.Skg

Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10

411/Pdt.P/2021/PA.Skg
PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2021/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Rafi bin Billa, tempat tanggal lahir Salek Sumsel, 01 Juli 1990 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di JI.
Lembu,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA.SKG, pada tanggal 27April 2021 telah mengajukan permohonan
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 18 Juni 2018 di Tabbae,Desa Tabbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Paman Pemohon II yang bernama Aco, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia ;.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il perlu pengesahan nikah untukIdentitas Hukum guna dijadikan sebagai landasan hukum untuk mengurusBuku Nikah dan untuk kepentingan hukum lainnya.Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA SkgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.g. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.
Ihsan Halik, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA SkgFaisal, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Pemohon Rp 150.000,00 PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 Biaya Meteral Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 411/Pdt.P/2021/PA Skg

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 769

Ditemukan 17689 data

PA KALIANDA Nomor 1701/Pdt.G/2024/PA.Kla

PN TULUNGAGUNG Nomor 530/Pdt.P/2024/PN Tlg

PN TULUNGAGUNG Nomor 531/Pdt.P/2024/PN Tlg