Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember 2009;- - 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwa LISMIDAR untuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWATI tertanggal 21 Mei 2012;- Dikembalikan kepada saksi korban RESNAWATI ; 6.

Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara :3eBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban RESNAWATImenitipkan atau menyerahkan kepada terdakwa LISMIDAR Binti WAHABsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah

Selanjutnyasesampainya dirumah terdakwa, terdakwa meminta uang sejumlah Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) kepada saksi akan tetapisaksi RESNAWATI hanya membawa uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan sisanya sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah) sesuai kesepakatan antara RESNAWATI dengan terdakwaLISMIDAR binti WAHAB akan saksi serahkan uang tersebut setelahditerima menjadi PNS, selanjutnya saksi RESNAWATI menyerahkan uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat

Selanjutnya sesampainya dirumahterdakwa, terdakwa meminta uang sejumlah Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) kepada saksi akan tetapi saksi RESNAWATI hanyamembawa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dansisanya sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) sesuaikesepakatan antara RESNAWATI dengan terdakwa LISMIDARbintiWAHAB akan saksi serahkan uang tersebut setelah diterima menjadi PNS,selanjutnya saksi RESNAWATI menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8Nopember 2009 ; 22 252 0220e 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwaLISMIDAR untuk mengembalikan uang kepada korbanRESNAWATI tertanggal 21 Mei 2012 ; Dikembalikan kepada saksi korban RESNAWATI ; 4.

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember2009 2222 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn enn nn neem ne nnn neee 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwaLISMIDAR untuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWATItertanggal 21 Mei 2012; Dikembalikan kepada saksi korban RESNAWATI ; 5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000.

Uang Deposito di Bank BNI Cabang Tanjung Perak sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) Nomor Rekening042.000767204.101 atas nama ENDANG SULASTRI ;B. Uang Deposito di Bank Mandiri Cabang Surabaya Niaga sebesarRp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah) Nomor Rekening1400202154077 atas nama ENDANG SULASTRIC. Uang Deposito di Bank Mandiri Cabang Surabaya Niaga sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) Nomor Rekening1400201148518 atas nama ENDANG SULASTRI ;5.

MADDALI (alm); Bahwa almarhumah ENDANG SULASTRI disamping meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta berupa;e Uang Deposito di Bank BNI Cabang Tanjung Perak sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) Nomor Rekening042.000767204.101 atas nama ENDANG SULASTRI ;e Uang Deposito di Bank Mandiri Cabang Surabaya Niaga sebesarRp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah) Nomor Rekening1400202154077 atas nama ENDANG SULASTRI,e Uang Deposito di Bank Mandiri Cabang Surabaya Niaga sebesarRp.40.000.000

MADDALI (alm); e Bahwa almarhumah ENDANG SULASTRI disamping meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan harta berupa;e Uang Deposito di Bank BNI Cabang Tanjung Perak sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) Nomor Rekening042.000767204.101 atas nama ENDANG SULASTRI ;e Uang Deposito di Bank Mandiri Cabang Surabaya Niaga sebesarRp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah) Nomor Rekening1400202154077 atas nama ENDANG SULASTRI,e Uang Deposito di Bank Mandiri Cabang Surabaya Niaga sebesarRp

.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) Nomor Rekening1400201148518 atas nama ENDANG SULASTRI ;e Bahwa saksi sebagai kakak kandung dari almarhumah ENDANG SULASTRItidak keberatan Pemohon mencairkan/mengambil uang deposito atas namaENDANG SULASTRI di 2 Bank yaitu Bank BNI dan Bank Mandiri;e Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohon penetapanahli waris yaitu hanya untuk mencairkan uang deposito atas nama ENDANGSULASTRI di 2 Bank yaitu Bank BNI dan Bank Mandiri;Menimbang, atas keterangan

, (Empat puluh juta rupiah) Nomor Rekening042.000767204.101 atas nama ENDANG SULASTRI ;e Uang Deposito di Bank Mandiri Cabang Surabaya Niaga sebesarRp.190.000.000, (Seratus sembilan puluh juta rupiah) Nomor Rekening1400202154077 atas nama ENDANG SULASTRI,e Uang Deposito di Bank Mandiri Cabang Surabaya Niaga sebesarRp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) Nomor Rekening1400201148518 atas nama ENDANG SULASTRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dipersidangan maksuddan tujuan mengajukan

30.000.000, pada tanggal 15 November2010 sehingga total pinjaman terdakwa menjadi Rp. 40.000.000, dan pada saat waktu yangditentukan, terdakwa tidak pernah mengembalikan uang saksi MUH.

ARHAM sehingga saksimengalami kerugian materiil akibat perbuatan terdakwa sebesar Rp. 40.000.000.

ARHAM dengan jumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tunai ;1 (satu) lembar surat kuasa yang ditulis tangan oleh MUH.

ARHAM dengan jumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tunai:1 (Satu) lembar surat kuasa yang ditulis tangan oleh MUH.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perjanjian Penanganan Perkara tanggal 21 Juli 2018, dengan surat Kuasa Nomor : 022/SK-PDT/KP/VII/2018, Tertanggal 20 Juli 2018 syah dan berharga ;
3. Menyatakan Tergugat baru melaksanakan kewajibannya dalam hal Pembayaran Honor Penggugat sebesar Rp. 110.000.000 (seratus sepuluh juta rupiah), dan masih tersisa sebesar Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) ;
4. Menyatakan

Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) paling lambat 7 hari setelah Putusan memiliki kekuatan hukum tetap ;

BNI dari Rekening TaniaRamadha ke BCA AnTrf BNI dari Rekening TaniaRamadhake BCA An WawanSuwantoTrf BNI dari Rekening TaniaRamadha ke BCA AnHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 162/PDT/2021/PT.BDG1415161718192021222324252608122016050120171002201706032017070420170805201705062017080720171007201710082017060920170910201707102017Rp.40.000.000,Rp.40.000.000,Rp.30.000.000,Rp.30.000.000,Rp.30.000.000,Rp.30.000.000,Rp.20.000.000,Rp.5.000.000,Rp.35.000.000,Rp.40.000.000,Rp.22.000.000,Rp.30.000.000,Rp. 5.000.000

Bahwa dengan kebijaksaan Tergugat menawarkan pembeliandengan cara cash bertahap dengan system pembayaran 17 (tujuhbelas) kali pembayaran dari bulan Januari 2016 sampai denganApril 2017, dengan sistem pembayaran sebagai berikut :Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 162/PDT/2021/PT.BDG Rincian Pembayaran Nominal Tanggalbooking fee 2.500.000 08 januari 2016uang muka 142.500.000 25 januari 2016pembayaran 1 40.000.000 Februari 2016pembayaran 2 40.000.000 Maret 2016pembayaran 3 40.000.000 April 2016pembayaran

4 40.000.000 Mei 2016pembayaran 6 40.000.000 Juni 2016pembayaran 6 40.000.000 Juli 2016pembayaran 7 40.000.000 Agustus 2016pembayaran 8 40.000.000 September 2016pembayaran 9 40.000.000 Oktober 2016pembayaran 10 40.000.000 November 2016pembayaran 11 40.000.000 Desember 2016pembayaran 12 40.000.000 Januari 2017pembayaran 13 40.000.000 Februari 2017pembayaran 14 40.000.000 Maret 2017pembayaran 15 40.000.000 April 2017 Bahwa dari uaraian system pembayaran yang menjadi kewajibanPara Penggugat, Para Penggugat

Februari2016pembayaran 2 40.000.000 Maret 2016pembayaran 3 40.000.000 April 2016pembayaran 4 40.000.000 Mei 2016 Halaman 22 dari 37 Putusan Nomor 162/PDT/2021/PT.BDG pembayaran 6 40.000.000 Juni 2016pembayaran 6 40.000.000 Juli 2016pembayaran 7 40.000.000 Agustus2016pembayaran 8 40.000.000 September2016pembayaran 9 40.000.000 Oktober2016pembayaran 10 40.000.000 November2016pembayaran 11 40.000.000 Desember2016pembayaran 12 40.000.000 Januari2017pembayaran 13 40.000.000 Februari2017pembayaran 14

40.000.000 Maret 2017pembayaran 15 40.000.000 April 2017 Untuk pembayaran kelebihan tanah Rp. 80.000.000,00 denganrincian dicicil dari bulan Februari 2016 sampai dengan MelDengan demikian kewajiban Para Penggugat melakukanpembayaran dari bulan Februari 2016 sampai dengan Mei 2016 Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan dari Juni 2016 sampaidengan April 2017 sebesar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) ;4.

Bahwa sesuai dengan surat perjanjian utangtanggal 26 Pebruari 2003, maka Tergugat dan II wajib membayar sebesar10 % dari pinjaman pokok ( Rp 40.000.000 ) setiap bulannya yakni 10 % XRp 40.000.000 = Rp 4.000.000, X 48 bulan ( Pebruari 2003 Pebruari 2007 )menjadi Rp 192.000.000 ( seratus sembilan puluh dua juta rupiah ) hinggaPebruari 2007 dan di tambah Rp 4.000.000, setiap bulannya sampai dengandibayar utang secara tunai dan sekaligus dendanya..

, ( Empat puluh juta rupiah ).Menyatakan sita jaminan ( Conservatoir Beslaag ) yang di letakkan dalamperkara ini adalah sah dan berkekuatan hukum.Menghukum Tergugat dan II untuk membayar hutang kepada Penggugatsebesar Rp 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) secara tunai.Menghukum Tergugat dan II untuk membayar 10 % dari hutang pokoksetiap bulannya, mulai bulan Pebruari 2003 Pebruari 2007, sebesar 10persen X Rp 40.000.000, X 48 bulan = Rp. 192.000.000, (seratus sembilanHal. 3 dari 17 hal.

No. 2005 K/Pdt/2009surat perjanjian hutang dan kwitansi tanda terima uang kepada PenggugatRekonvensi adalah merupakan perbutan melawan hukum;Bahwa adapun kerugian materil maupun kerugian moril yang dialami olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat , Il dalam Konvensi adalah sebagaiberikut:Kerugian Materiil :1.Bahwa pembayaran hutang Penggugat Rekonvensi yang telah diterima olehistri Tergugat Rekonvensi sebanyak Rp. 40.000.000.

Menyatakan dengan hukum bahwa surat perjanjian hutang tertanggal 26Februari 2003 dan Kwitansi Tanda terima uang sebanyak Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah) yang berada ditangan Tergugatdalam Rekonvensi adalah tidak berharga lagi dan batal demi hukumkarena telah terjadi pelunasan hutang oleh Penggugat Rekonvensi padabulan Juli 2003;3.

IMAM HARJADI, SH.MH. yang berpendapat :Bahwa adanya perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 26Februari 2003 dengan jumlah sebesar Rp. 40.000.000, dengan bunga 10%setiap bulan.Perjanjian di atas tidak dapat dibenarkan karena bertentangan denganPasal 1320 KUHPerdata ayat 4 suatu sikap yang tidak terlarang. Apabiladicermati Penggugat di sini adalah merupakan Renternir / Riba yang dilarangoleh UndangUndang.

ANIS sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;2 Sdr. SINTIA sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;3 Sdr. SURATNO orang tua dari Sdr. HERU PRANOWO sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;4 Sdr. SUYATNO orang tua dari Sdr. SUSILO sebesar Rp. 47.500.000, (empatpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;5 Sdr. ANAS kakak dari FAUZAN sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;6 Sdr.

MUHAMMAD RIZAL HAKIM sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dalam bentuk (satu) unit mobil kijang ;Bahwa Terdakwa II memperoleh upah dari Sdr.

MUHAMMAD RIZAL HAKIM sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) dalam bentuk (satu) unit mobil kijang ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 246/Pid.B/2016/PN MjyBahwa Terdakwa II memperoleh upah dari Sdr.

PURWO YUWONDO (DPO), makasaksi SUYITNO mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372jo.

NO. 336/Pid.B/2010/PN.Dum.4mencari modal pinjaman sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan sebagaijaminan pinjaman modal saudara samsir menawarkan (satu) unit mobil DaihatsuTerios BM 1797 RG kepada saudara Kartani.Bahwa dikarenakan saat itu juga Terdakwa Achmad Ramdhani als Dani Bin M.Asmin menginginkan uang dari hasil penggadaian mobil tersebut maka TerdakwaAchmad Ramdhani als Dani Bin M.

Samsir Bin Sutan Satikepada saudara kartani sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) akandikembalikannya paling lama 2 minggu.5Bahwa setelah saudara Kartani diyakinkan oleh Terdakwa Achmad Ramdhani tentangmobil tersebut maka saudara kartani melihat kondisi dari mobil tersebut serta saudarakartani menyetujui untuk memberikan pinjaman kepada Sdr. Samsir Bin Sutan Sati.Bahwa pada tanggal 27 maret 2010 sekira jam 19.30 Sdr.

Samsir pergi dari rumah saudara kartani dengan membawa uang dari saudarakartani sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbutan Terdakwa Achmad Ramdhani als Dani Bin M. Asminbersamasama Sdr.

Samsir Bin Sutan Satimencari modal pinjaman sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan sebagaijaminan pinjaman modal saudara samsir menawarkan (satu) unit mobil DaihatsuTerios BM 1797 RG kepada saudara Kartani.Bahwa dikarenakan saat itu juga Terdakwa Achmad Ramdhani als Dani Bin M.Asmin menginginkan uang dari hasil penggadaian mobil tersebut maka TerdakwaAchmad Ramdhani als Dani Bin M.

Samsir pergi dari rumah saudara kartani dengan membawa uang dari saudarakartani sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa akibat perbutan Terdakwa Achmad Ramdhani als Dani Bin M. Asminmembantu Sdr.

Didik Bin Suyoto tanpaijin terlebin dahulu kepada saksi seharga Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta Rupiah);e Bahwa, setelah mendapatkan uang tersebut selanjutnya dibagi dimana saksi Sudibyo Arisdiyanto mendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000, sedangkan terdakwa mendapatkan bagian Rp.37.000.000.

Didik BinSuyoto tanpa ijin terlebin dahulu kepada saksi Hendi MulyantoroBin Kusno Utomo seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutaRupiah); Bahwa, setelah mendapatkan uang tersebut selanjutnya dibagi dimana saksi Sudibyo Arisdiyanto mendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000, sedangkan terdakwa mendapatkan bagian Rp.37.000.000.

Rp.40.000.000.

Pwd.Suyoto tanpa ijin terlebih dahulu kepada saksi Hendi MulyantoroBin Kusno Utomo seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutaRupiah); e Bahwa, setelah mendapatkan uang tersebut selanjutnya dibagi dimana saksi Sudibyo Arisdiyanto mendapatkan bagian sebesar Rp.3.000.000, sedangkan terdakwa mendapatkan bagian Rp.37.000.000.

Didik Bin Suyoto tanpa ijin terlebin dahulu kepada saksi HendiMulyantoro Bin Kusno Utomo seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh jutaRupiah), dan kemudian uang tersebut selanjutnya dibagi di mana saksi SudibyoArisdiyanto mendapatkan bagian sebesar Rp. 3.000.000, sedangkan terdakwamendapatkan bagian Rp. 37.000.000.

Kerugian materiil dengan perincian sebagai berikut: Tergugat I dan TergugatII meminjam uang sebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);b.

Kerugian atas kehilangan keuntungan yang seharusnya diperoleh Penggugattersebut jika dipakai usaha yang apabila dihitung Rp. 40.000.000, x 2% =Rp. 800.000, setiap bulan, jadi dalam waktu 5 tahun 7 bulan (67 bulan)Rp. 800.000, x 67 = Rp. 53.600.000,, dan ditambah dengan pokok danbunga menjadi Rp. 40.000.000 + Rp. 53.600.000 Rp. 93.600.000, terhitungsejak gugatan ini ditambah bunga berjalan sampai dengan dilaksanakannyaputusan atas perkara ini sebesar 2% per bulan;c.

Kerugian materiil yang berupa pinjaman uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) ditambah bunga;10.b.

WARSITI sebesar Rp.40.000.000, sejak tahun tahun 2007 menurut cerita Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, sejak tahun 2007 tersebut sampai dengansekarang Sdr. WARSITI belum pernah membayar ataupun mencicilhutangnya tersebut;e Bahwa, Saksi tidak mengetahui mengenai adanya surat pengakuanhutang antara Penggugat dengan Sdr.

Dalam posita gugatan Penggugat,Penggugat mendalilkan pada poin 8, yaitu uang Rp. 40.000.000, (empat puluh juta18rupiah), jika bisa dikembalikan oleh Para Tergugat akan digunakan oleh Penggugatuntuk usaha, namun dari dalil tersebut Penggugat tidak menunjukkan suatu buktiapapun yang menjelaskan sebenarnya usaha apa yang akan/ sedang/ telah Penggugatlakukan dengan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), sehinggaMajelis Hakim menilai dalil Penggugat tersebut masih mengambang dan belumberdasar

BurangkengKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, kemudian Terdakwa menunjukkan PO(purchase order) fiktif nomor 4200004037 tanggal 15 Januari 2018 dari PTCalbee Wings Food dengan nilai sebesar Rp.596.255.000, (lima ratusSembilan puluh enam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwamenjanjikan nilai keuntungan (profit) dari pekerjaan tersebut sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang akan diberikan oleh Terdakwa,kemudian MAWARDI HASIBUAN bersama Terdakwa membuat perjanjiankerjasama

Burangkeng Kecamatan Setu KabupatenBekasi; Bahwa Terdakwa menunjukkan PO (purchase order) fiktif nomor4200004037 tanggal 15 Januari 2018 dari PT Calbee Wings Fooddengan nilai sebesar Rp.596.255.000, (lima ratus Sembilan puluhenam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwamenjanjikan nilai kKeuntungan (profit) dari pekerjaan tersebut sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang akan diberikan olehTerdakwa; Bahwa Saksi tertarik dengan keuntungan yang akan diberikan olehTerdakwa

, (empat puluh juta rupiah)dengan cara mentransfer ke rekening Saksi MAWARDI HASIBUAN,yaitu sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) padatanggal 29 Januari 2019, dan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) pada tanggal 29 Januari 2019, dan sebesar Rp.190.000.000,(seratus Sembilan puluh juta rupiah) pada tanggal 02 Oktober 2019;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang Saksi senilalRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan uang profit (keuntungan)senilai Rp.40.000.000, (empat

Burangkeng Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi;Bahwa Terdakwa menunjukkan kepada Korban PO (purchase order)fiktif nomor 4200004037 tanggal 15 Januari 2018 dari PT Calbee WingsFood dengan nilai sebesar Rp.596.255.000, (lima ratus Sembilan puluhenam juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwamenjanjikan nilai kKeuntungan (profit) dari pekerjaan tersebut sebesarHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN CkrRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang akan diberikan olehTerdakwa.

Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang Korban senilaiRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan uang profit (keuntungan)senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan caramentransfer ke rekening Korban, yaitu sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) pada tanggal 29 Januari 2019, dansebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada tanggal 29Januari 2019, dan sebesar Rp.190.000.000, (Seratus Sembilan puluhjuta rupiah) pada tanggal 02 Oktober 2019.

.- 1 ( satu ) lembar bukti slip pengiriman Bank Mandiri dengan jumlah uang Rp 40.000.000, tertanggal 21 /08/2018 dikirim ke rekening atas nama RITA AYAWAILA.- 1 ( satu ) lembar bukti slip pengiriman Bank Mandiri dengan jumlah uang Rp 40.000.000, tertanggal 23 /08/2018 dikirim ke rekening atas nama RITA AYAWAILA.- 1 (satu) lembar Kwitansi dengan jumlah Rp 185.000.000 tertanggal 19 Juli 2018 yang di tanda tangani oleh VENTJE RULAND TINANGON.- 1 ( satu ) rangkap surat pernyataan tertanggal, Ternate

64 ayat (1) KUHP sebagamanaidalam surat dakwaan alternative kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VENTJE RULAND TINANGONalias Pa VENCE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan, dengan Perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) lembar bukti slip pengiriman Bank Mandiri dengan jumlahuang Rp 100.000.000, tertanggal 27 /07/2018 dikirim ke rekening atasnama RITA AYAWAILA1 ( satu ) lembar bukti slip pengiriman Bank Mandiri dengan jumlahuang Rp 40.000.000

Pada tanggal 21 Agustusi 2018 sebesar Rp. 40.000.000. (empat puluhjuta rupiah)3. Pada tanggal 23 Agustus 2018 sebesar Rp. 40.000.000.

,(empat puluh juta rupiah) dan transfer ke tiga sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Bahwa Saksi mentranfer uang tersebut melalui rekening istri Terdakwakarena Terdakwa tidak punya rekening;mennonen Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa 2.

Pada tanggal 21 Agustusi 2018 transfer sebesar Rp. 40.000.000. (empatpuluh juta rupiah) ;3. Pada tanggal 23 Agustus 2018 transfer sebesar Rp. 40.000.000.

BAWANG18 Sari Widodo 50.000.000 50.000.000 19 P3A Tirta Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00020 Margo Rukun 50.000.000 40.000.000 10.000.00021 Adi tani Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00022 Tani Makmur 50.000.000 40.000.000 10.000.00023 Margo Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000(Ds.Depok)24 Margi Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000( Ds.Pucang)25 Tjo Royo 50.000.000 42.000.000 8.000.00026 Sidodadi 50.000.000 40.000.000 10.000.00027 Larasati IV 50.000.000 40.000.000 10.000.000 Sub Total

: 500.000.000 412.000.0000 88.000.0005 KEC.BANJARNEGARA28 Tani Makmur 50.000.000 40.000.000 10.000.00029 Tungguk Semi 50.000.000 40.000.000 10.000.00030 Berkah Tani 50.000.000 40.000.000 10.000.00031 Sri Danasri 50.000.000 40.000.000 10.000.00032 Sari Bumi 60.000.000 48.000.000 12.000.00033 Warih Utomo 50.000.000 40.000.000 10.000.000Sub Total : 310.000.000 248.000.000 62.000.0006 KEC.

BAWANG18 Sari Widodo 50.000.000 50.000.000 19 P3A Tirta Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00020 Margo Rukun 50.000.000 40.000.000 10.000.00021 Adi tani Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00022 Tani Makmur 50.000.000 40.000.000 10.000.00023 Margo Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000(Ds.Depok)24 Margi Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000( Ds.Pucang)25 Tjo Royo 50.000.000 42.000.000 8.000.00026 Sidodadi 50.000.000 40.000.000 10.000.00027 Larasati IV 50.000.000 40.000.000 10.000.000Sub Total

BAWANG18 Sari Widodo 50.000.000 50.000.000 19 P3A Tirta Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00020 Margo Rukun 50.000.000 40.000.000 10.000.00021 Adi tani Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00022 Tani Makmur 50.000.000 40.000.000 10.000.00023 Margo Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000(Ds.Depok)24 Margi Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000( Ds.Pucang)25 Ijo Royo 50.000.000 42.000.000 8.000.00026 Sidodadi 50.000.000 40.000.000 10.000.00027 Larasati IV 50.000.000 40.000.000 10.000.000Sub Total

BAWANG18 Sari Widodo 50.000.000 50.000.000 =19 P3A Tirta Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00020 Margo Rukun 50.000.000 40.000.000 10.000.00021 Adi tani Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.00022 Tani Makmur 50.000.000 40.000.000 10.000.00023 Margo Rahayu 50.000.00040.000.000 10.000.000(Ds.Depok)24 Margi Rahayu 50.000.000 40.000.000 10.000.000( Ds.Pucang)25 Ijo Royo 50.000.000 42.000.000 8.000.00026 Sidodadi 50.000.000 40.000.000 10.000.00027 Larasati IV 50.000.000 40.000.000 10.000.000Sub Total

oleh Terdakwa dengan mengatakan bahwa uangnya sebanyakRp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) ditipkan di Saksi Mahyunikatanya akan dibuat mudal tokonya akan tetapi sekarang Saksi Mahyunimengatakan tinggal Rp. 20.000.000.

(dua puluh juta rupiah) bukan Rp. 40.000.000.(empat puluh juta rupiah) bahkan uang yang Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah) sudah dikembalikan oleh Saksi Mahyuni;bahwa Saksi tidak tahu apakah permasalahan antara TerdakwadenganH. Idrus telah diselesaikan di pemerintahan setempat; Bahwa H.

(dua puluh juta rupiah) bukan sebesarRp. 40.000.000. (empat puluh juta rupiah) dan uang tersebut sudahdikembalikan kepada Terdakwa ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi H.

dititipkan di Saksi Mahyuni sebanyak Rp.40.000.000.

Wib Saksi Rufalyah bertemu dengan Saksi Jannatun lalu Saksimengatakan kepada Jannatun kalau uangnya Terdakwa dititipkan di SaksiMahyuni sebanyak Rp. 40.000.000.

IWAN PRASETYAWAN SANTOSO sebesar Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah), dan TEGUH SURYADI sebesar Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah);e Bahwa terdakwa dengan menggunakan identitas berupa KTP dan jaminanSertifikat palsu tersebut berhasil mencairkan kredit di BRI Unit SemarangBarat Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), dan di Ngaliyan sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), terdakwa mendapat bagian totalsebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah),dan uang tersebut habis terdakwapergunakan

IWAN PRASETYAWAN SANTOSO sebesar Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah), dan TEGUH SURYADI sebesar Rp.15.000.000,(lima belasjuta rupiah);Bahwa terdakwa dengan menggunakan identitas berupa KTP dan jaminanSertifikat palsu tersebut berhasil mencairkan kredit di BRI Unit SemarangBarat Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), dan di Ngaliyan sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), terdakwa mendapat bagian totalsebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah),dan uang tersebut habis terdakwapergunakan untuk

DIANA, alamat Poncol UtaraSemarang, cair Rp.40.000.000, dan saksi mendapat komisiRp.3.000.000, dari Sdr. IWAN PRASETYAWAN SANTOSO. Bank BRI Unit Sendangmulyo Semarang bersama Sdr. IWANPRASETYAWAN SANTOSO dan Sdr.

MUHAMMAD ROMADHON dan KISTINA ARUMSARI aliasTerdakwa sendiri dan semuanya itu palsu, serta pada saat itu cair danasebesar Rp.40.000.000..Terdakwa menerangkan semua yang mengatur dan yang mengurusi adalahSdr.

IWAN PRASETYAWAN SANTOSO sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dan TEGUH SURYADI sebesarRp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);25 Bahwa terdakwa dengan menggunakan identitas berupa KTP dan jaminanSertifikat palsu tersebut berhasil mencairkan kredit di BRI Unit SemarangBarat Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), dan di Ngaliyan sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah), terdakwa mendapat bagian totalsebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah),dan uang tersebut habis terdakwapergunakan

Sukoharjo, kemudiansaksi Waluyo meminjam uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada Koperasi Simpan Pinjam Artha MuliaCab. Sukoharjo dengan jaminan berupa sertifikat tanahpekarangan HM 1408 luas 105 m? yang terletak di NgasemKec. Colomadu Kab.

Sukoharjo sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);e Bahwa saksi Waluyo meminjam uang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tersebut dengan angsuran perbulan sebesarHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN.

Skhmelakukan pencairan kredit dan penandatanganan perjanjianpinjaman;e Bahwa saksi Waluyo pernah mengajukan pinjaman di KoperasiSimpan Pinjam Artha Mulia selama 3 (tiga) kali yaitu tanggal 30 April2012 dengan pinjaman sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah), pada tanggal 5 Agustus 2013 dengan pinjaman sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), pada tanggal 26 Agustus 2014dengan pinjaman sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah);e Bahwa terdakwa pernah meminta kepada saksi

Sukoharjo sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), selama 30 (tiga puluh) bulan yangberakhir pada tanggal 30 Oktober 2014 dengan jaminan berupa sertifikattanah pekarangan HM 1408 luas 105 m? yang terletak di Ngasem Kec.Colomadu Kab.

Waluyo tanpa sepengetahuan saksi Waluyo sebesar Rp. 40.000.000.

, (empatpuluh juta rupiah), tak lama kemudian Cece als Kelling kembali menawarkankepada terdakwa 1 (satu) jam tangan merk Rolex dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan setelah melihat jam tersebutterdakwa membelinya namun untuk pembayaran dibayarkan keesokan harinyadan pada keesokan harinya Cece als Kelling datang kembali dengan membawa1 (satu) jam tangan merk Rolex tersebut dan terdakwa membelinya danmembayarkannya kepada Cece als Kelling dengan uang tunai sebanyak Rp.40.000.000

, (empat puluh juta rupiah), tak lama kemudian Cece als Kellingkembali menawarkan kepada terdakwa 1 (Satu) jam tangan merk Rolexdengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan setelahmelihat jam tersebut terdakwa membelinya namun untuk pembayarandibayarkan keesokan harinya dan pada keesokan harinya Cece als Kellingdatang kembali dengan membawa 1 (satu) jam tangan merk Rolex tersebutdan terdakwa membelinya dan membayarkannya kepada Cece als Kellingdengan uang tunai sebanyak Rp. 40.000.000

, (empat puluh juta rupiah), tak lama kemudian Cece alsKelling Kembali menawarkan kepada terdakwa 1 (satu) jam tangan merkRolex dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dansetelah melihat jam tersebut terdakwa membelinya namun untukpembayaran dibayarkan keesokan harinya dan pada keesokan harinyaCece als Kelling datang kembali dengan membawa 1 (Satu) jam tanganmerk Rolex tersebut dan terdakwa membelinya dan membayarkannyakepada Cece als Kelling dengan uang tunai sebanyak Rp. 40.000.000

Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepada Saksi1.

Kalau punyang dimaksud Oditur Militer adalah pengembalian uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangtertuang dalam surat kesepakatan damai danditindaklanjuti pencabutan laporan oleh Saksi1 adalahPenasihat Hukum membenarkan tentang hal itu, karenamemang telah diakui di persidangan oleh Saksi2 danjuga ada bukti suratnya dalam berkas perkara, namunsekali lagi uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) tersebut bukan milik Terdakwa melainkanmilik Saksi2.

40.000.000 (empatpuluh juta rupiah).d.

Bahwa Saksi sudah mengembalikan uang kepada Saksi1sesuai kesepakatan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah).27.

Saksi2 membuat pernyataan bersedia memberikan konpensasikepada Saksi1 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah),namun hanya dibayar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tidakditepati, sehingga dilaporkan ke Denpom.24. Bahwa pada saat ini konpensasi sebesar Rp. 40.000.000.

ANTON WIKONO, danterjadi kesepakatan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk36 pohon jati; Bahwa selanjutnya, saksi WIWIED WIDAYANTO menyerahkan uang tunalsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa.

ANTON WIKONO, danterjadi kesepakatan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk36 pohon jati;Bahwa selanjutnya, saksi WIWIED WIDAYANTO menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa.

Anton Wikono (Alm)dan Terdakwa lalu berbicara dengan saksi Wiwied Widayanto dengandicapai kesepakatan harga setahu saksi pohon jati berjumlah 36 (tigapuluh enam) pohon dibeli saksi Wiwied Widayanto dengan hargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan untuk pohon mahoni danpohon sono keling saksi tidak tahu; Bahwa saksi Wiwied Widayanto membayar tunai uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, setelahTerdakwa menerima uang tersebut kemudian diserahkan kepada Sadr.Anton

Gunungkidul;dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), setelah itusaksi8 pulang untuk mengambil uang, selang 15 (lima belas) menit saksikembali lagi dann langsung menyerahkan uang tunai sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, setelahtransaksi saksi pulang;Bahwa keesokan harinya saksi bersama sopir truk Sdr. Andi bersamatukang tebang Sdr. Supri, Sdr.

Anton Wikono, dan terjadi kesepakatan harga Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) untuk 36 pohon jati;Bahwa selanjutnya, saksi Wiwied Widayanto dengan menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 kurang lebih jam 16.00wib, saksi Wiwied Widayanto melakukan penebangan pohon jati yangdisaksikan oleh Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember 2009 ; --------- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwa LISMIDAR untuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWATI tertanggal 21 Mei 2012 ; ------------------------------------------------------------------------------------ Dikembalikan kepada saksi korban

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kwitansi penitipan uang untuk jadi PNS sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tertanggal 8 Nopember 2009 ; e 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan dari terdakwa LISMIDARuntuk mengembalikan uang kepada korban RESNAWAT I tertanggal 21 MeiDikembalikan kepada saksi korban RESNAWATI ; 4.

Selanjutnya sesampainyadirumah terdakwa, terdakwa meminta uang sejumlah Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) kepada saksi akan tetapi saksi RESNAWATI hanyamembawa uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan sisanyasebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) sesuai kesepakatan antaraRESNAWATI dengan terdakwa LISMIDAR binti WAHAB akan saksi serahkanuang tersebut setelah diterima menjadi PNS, selanjutnya saksi RESNAWATImenyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat

puluh juta rupiah) kepadaterdakwa dengan disertai tanda terima berupa kwitansi yang ditandatangani olehterdakwa, dan terdakwa setelah menerima uang tersebut berkata "IBU INI UANGYANG SAYA TERIMA DAN PALING LAMA 4 (EMPAT) BULAN POSITIFDITERIMA MENJADI PNS".e Bahwa saksi merasa yakin dan percaya akan janji dan bujukan terdakwa sehinggasaksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta) karena terdakwa menjanjikan dengan imingiming akan membantu saksi untukmasuk PNS melalui

data base dilingkungan Pemda Lampung Tengah ;e Bahwa setelah 4 (empat) bulan saksi RESNAWATI menanyakan perihal penerimaanPNS tersebut akan tetapi terdakwa tidak bisa dihubungi dan terdakwa tidakmengembalikan uang yang telah saksi RESNAWATI serahkan kepada terdakwa ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi RESNAWATI mengalami kerugian sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa dan Tim PenasihatHukumnya menerangkan telah mengerti dan tidak