MENETAPKAN

1 Menyatakan batal daftar perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl tanggal 24 Oktober 2017;

2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoret perkara Nomor 525/Pdt. G/2017/PA Pwl;

3.

525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwlan edZEN EN Gul= .

Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun membina rumah tanggaselama kurang lebih 28 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama:2.1.ANAK;Halaman 1 dari 7 hal.Putusan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.11.2.2. ANAK;2.3.

Tanah Pekarangan seluas 20 x 45 m, terletak di , Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasbatas: utara berbatas dengan tanah Sumitro timur berbatas dengan tanah Kaco selatan berbatas dengan tanah Mading barat berbatas dengan jalan.Halaman 3 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl3.5.

Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencoretperkara Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl dari daftar perkara; Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Polewali padahari Rabu, tanggal 24 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami , Dra.

SayadiHalaman 6 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.PwlPerincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal.Penetapan No 525/Pdt.G/2017/PA.Pwl

525/Pdt.G/2015/PA.Pal

Put.No.525/Pdt. G/2015/PA.

Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.

525/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 quo tidak didakwakan;Bahwa mengutip Pendapat dari Prof. Dr.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 korporasi.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Surat PerintahPemeriksaan (SP2) sebelumnya.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/201619.20.

Putusan Nomor 525/B/PK/PJK/2016

525/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal tua Penggugat di Soppeng lalu pindah ke Pasangkayudah ke Palu, selama pernikahan tersebut PenggugatSrgugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istriharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalJugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan 7 sampai sekarang sudahberjalan 1 tahun dan yangkediaman bersama adalah Tergugat;Aisaaf sini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat jugaPnggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.PalHakim AnggotaPanitera Pengganti Azis, S H.,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 1.281.000,00(satu juta dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA. Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal Hal. 13 dari 11 Hal.

Putusan No.525/Pdt.G/2018/PA.Pal

525/Pid.B/2017/PN Blb

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.22.00 Wib.diwarung saya di Kp. Tanjunglaya, Desa Tanjunglaya, Kec.Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.beberapa waktu kemudian ada informasi dari warga bahwa yangmengambil barang milik Sdr.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.

Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Bahwa terdakwa AYI PERMANA Alias KUMAN Bin YAYA pada HariKamis tanggal 06 April 2017 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Kp.Tanjung Laya Desa Tanjunglaya Kec. Cikancung Kab.

Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.MUHARAM, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh DASKINIH,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,AGAM SYARIEF. B, S.H.,M.H. PANJI SURONO, S.H..M.H. HERU DINARTO, S.H.,M.H.Panitera PenggantiASEP MUHARAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid.B/2017/PN.Blb.Hal. 15 dari 14 halaman. Putusan No. 525/Pid. B/2017/PN.Blb.

525/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggiMedantanggal31 Oktober 2019, Nomor 525/Pdt/2019/PTMDN;3.

Maka patutdan adil apabila Majelis Hakum yang Mulia menyatakan tindakan Tergugatadalah perbuatan melawan hukum;Halaman 10 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN.21.

;Halaman 28 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN. 6. Bahwa Tergugat tegaskan tanah yang menjadi obyek jual beli dalamSurat Jual Beli Tanah tertanggal 03 Oktober 1984 adalah tanahdengan No.

Isi dari perjanjian itu tidak bertentangan dengan undangHalaman 30 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN.undang, kesusilaan, maupun dengan ketertiban umum.

Pemberkasan Rp 134.000.Jumlah Rp .150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 halaman perkara No.525/Pdt/2019/PT MDN.

1. Menolak permohonan Pemohon perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Pwd
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu );

525/Pdt.G/2021/PA.Pwd

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 525/Padt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dariPemohon :NURHASANAH, beralamat di Jalan Tipar Cakung, No. 01, Rt. 001 Rw. 005,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, JakartaUtara dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSADRAWI, SH dan Rekan Para Advokat/Pengacara

Konsultan Hukum dan Advokat Magang pada KantorHukum WIZA & Rekan yang beralamat di JalanBoulevard Raya, Grand Galaxy City, Ruko RGG, Nomor16, Jaka Setia, Bekasi Selatan, Kota Bekasi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor 2644/2021 tanggal 2 November 2021,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah membaca penetapan Nomor : 525

/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr tanggal22 Oktober 2021 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 21 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 22 Oktober 2021 di bawah register Nomor525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Sidang tanggal 2 November 2021,Kuasa Pemohon telah mengajukan pencabutan secara lisan perkarapermohonannya Nomor : 525/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr dan dicantumkan secaratertulis serta

Oleh karenanya, dalam hal ini HakimHalaman 1 No.525/Pdt.P./2021/PN. Jkt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 525/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr ataspencabutan tersebut;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 2 November 2021,oleh Benny Octavianus, SH.

525/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2017/PT.DKIDEM!

Mengenaiuang sewa tersebut disepakati sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) per bulan dimulai dan bulan Desember 2013hal6 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI11.12.13.14.sampai dengan bulan Maret 2015.

Pemalsuan tanda tangan Penggugat dalam pembuatanAkta Jual Beli Nomor 92/2013 di hadapan Tergugat Ill yangdiduga dilakukan oleh Tergugat atau secara bersamasama antara Tergugat dan Tergugat Ill;hal 11 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI22.23.c.

Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI2.

+FU Bee amecceics Rp. 150.000,hal 70 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI

525/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:==, tempat/tgl lahir : Musi Rawas, 14 Februari 1990/ umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Lorong Sandra, RT.002, Kelurahan Taba Baru,Kecamatan Lubuklinggau Utara , Kota Lubuklinggau

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG tanggal 15 Juni 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG1.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir tahun 2014, kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang Penggugat tidakmengetahui lagi alamatnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG6.

/Pdt.G/ 2016/PA.LLG pada tanggal20 Juni 2016, dan 19 Juli 2016, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa:A.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan No.525/Pdt.G/2016/PA.LLG

525/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Amina Nur Iswara Binti Sattuang Tutung, tempat dan tanggal lahirTonasa, 01 November 1994, agama Islam, pekerjaanKaryawan Percetakan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Btp Blok Ac No. 304,Rt. 008, Rw. 015, Kelurahan Paccerakkang

;Halaman 3 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.MksB.Saksi: 1. Murniati Dg. Unni binti Saleh, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di BTP Blok Ac, No. 304, kelurahankatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.

Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama karena di usir oleh Tergugat,sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.2.

Tergugat sering berprasangka buruk kepada penggugat (cemburu tanpaada alasan yang jelasHalaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Tergugat tidak mau bersifat terouka kepada Penggugat4. Tergugat sering berkata kasar (Sundala, anjing)5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00Terbilang: ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Mks

525/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis, sebgai berikut :1.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.

Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. Drs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MA.Perincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Penetapan No. 525/Pdt.P/2019/PA.Po.

P EN ETAPANNomor 525/Pdt.P/2016/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh:Alit Mulyadi bin Unu Nandang, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman = diKampung Cigiringsing RT.

., selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan paraPemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Cmi ;tanggal 25 Apri 2016, mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengandalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bandung dengan Aar Aryanti Binti Rukman (alm), umurPenetapan No. 525/Padt. P/2016/PA. Cl mi Halaman 119 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia, bertempatkediaman di Dusun Sindangmulya, Rt. 03/ Rw. 10, Desa Kujangsari,Kecamatan Langensari, Kota Banjar, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langensari Kota Banjar;2.

Cl mi Halaman 5Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKANPenetapan No. 525/Padt. P/2016/PA. Cl mi Halaman 61. Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepadakepada Riyan Rinaldi bin Alit Mulyadi untuk menikah dengan Aar Aryantibinti Rukman (alm) ;2.

Hikmat Mulyana, 7MohHasan Shodig A, S.H.1.Penetapan No.525/Padt.P/2016/PA. Clmi Halaman 7Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Redaksi Biaya Materal JumlahORWNERp.Rp.Rp.Rp.Rp. Rp.Seratus tujuh puluh enam ribu rupiahPenetapan No.525/Pat.P/2016/PA.Clmi30.000,50.000,85.000,5.000,6.000,176.000,Halaman 8

Maluku Tengah Nomor522.3/54/2010 tanggal 14 Desember 2010, maka Surat Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 522.3/54/2010tanggal 14 Desember 2010 dan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Maluku Tengah Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan (samendehangende eenheid);Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12Desember 2011 tentang Perubahan atas Surat

Putusan Nomor 180 K/TUN/2013.c Final, yaitu bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 merupakan Surat Keputusan terakhirdan tidak memerlukan persetujuan lagi dan juga merupakan keputusantata usaha negara (beschikking) yang sudah langsung dapat mengikat danmenimbulkan akibat hukum bagi pihak Penggugat sebagai pihak yangdituju.

TergugatNomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011 tentang Perubahanatas Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenMaluku Tengah Nomor : 522.3/54/ 2010 tanggal 14 Desember 2010 tentangSanksi Denda Administratif kepada CV.

Wana Karya Utama atasPenebangan pada Areal Izin Peruntukan Tanpa Memiliki Izin PemanfaatanKayu, yang mengalami perubahan dengan masih dalam Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Maluku Tengah nomor : 525/54/SK/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011.

Alasan perubahan Keputusan KepalaDinas tersebut sebagaimana tercantum pada Lampiran Keputusan Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan nomor : 525/54/SK/XII/2011, tanggal 12 Desember2011, yakni pada Kelompok Jenis, (lajur 3), Volume (M3) Kayu Bulat (lajur 4),lajur 5 dan seterus ;4 Bahwa Gugatan Penggugat CV.

Put.No.525/Pdt. G/2015/PA.

Put.No.525/Pdt.G/2015/PA.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.tertekan, bahkan ketika Tergugat marah selalu di perlihatkan didepan anakanaknya;5. Bahwa puncaknya pada bulan November 2019 terjadi perselisinanyang menyebabkan keduanya hidup berpisah rumah, sehingga antarakedua nya telah berpisah serta tidak tidak saling memperdulikan lagiterhitung kurang lebih 4 bulan hingga saat ini.6.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 310/54/VI/2009. Tanggal 24Juni 2009. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Majelis Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama tersebut dengan susunan Drs. H Sahidin Mustafa,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.Masrukhin, S.H.

No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Put. No. 525/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Wspdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, tanggal 30 Januari 2004;2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagai suami isteri di rumahPenggugat, di Lapince, RT. 004, RW. 001, (Dekat Mesjid Nurul YaqinLapince), Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA WspTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat,sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA Wsp5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamansejak bulan Nopember 2018 dan tidak pernah rukun lagi sampaisekarang6. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah pernah menasihatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA WspMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (aterhadap Penggugat, (is ;4.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Wsp1. Pendaftaran : Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 525/Padt.G/2019/PA Wsp

525 /PID.Sus/2015/PN. SDA.

PUTUSANNOMOR : 525 /PID.Sus/2015/PN. SDA. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FAISOL ARIS.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur / Tgl lahir : 33 tahun / 01 Pebruari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kol. Sugiono No. 50 Rt.02/01 Ds. Waru Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember 2015 s/d tanggal10 Januari 2016;Terdakwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan kepada terdakwa dalamperkara ini sudah diingatkan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, tetapi terdakwa menolak dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor : 525/Pen.Pid.B/2015/PN.SDA tanggal 13 Oktober 2015 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili

Sidoarjo; Bahwa benar terdakwa tiba awalnya pertengkaran mulut masalah uangRp. 300.000, miliknya yang akan digunakan untuk membeli buku sekolahanakanaknya; Bahwa benar terdakwa emosi memukul saksi korban dengan tangankananya dan mengenai dahi dan pipi kanan dan bibirnya, namun masihbelum puas terdakwa mengambil sebilah golok bergagang kayuditangannya dipukulkan dan mengenai bagian kepala belakang hinggarobek dan ada 3 (tiga) jahitan ;Halaman 4 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

Katamso Il Rt.21/06 Ds.Halaman 5 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Kedungrejo Kec. Waru Kab.

NOVA FLORY BUNDA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.10Halaman 10 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.11Halaman 11 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.12Halaman 12 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14Halaman 14 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

525/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PENETAPANNomor : 525 /Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa selama kurang lebih 9tahun ;Hal 1 dari 5 Put No. 525/Pdt.G/2012/PA. Wtp.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama:a. ANAK 1;b. ANAK 2;Kedua anak tersebut saat ini dal;am pemeliharaan penggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBone, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 5 Put No. 525/Pdt.G/2012/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan bahwa perkara Nomor 525/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syakban 1433 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone, Drs. Muh.

Jauhar,S.AgHal 4 dari 5 Put No. 525/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Perincian Baiya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 750.000.00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No. 525/Pdt.G/2012/PA. Wtp.

525/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar bahkan sudah pisah tempathalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrtinggal.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalam duduk perkara di atas;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersamahalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjrsebagai salah satu tolok ukur rumah tangga bahagia harmonis sekaligussebagai salah satu tanda keutuhan suami isteri. Sehingga tidak dibenarkanuntuk hidup berpisah tempat tinggal kecuali atas alasan yang sah menuruthukum.

Encep Solahuddin, S.Ag.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 240.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Bjr