539/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan jj iii asees, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2019,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur

48 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahanees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas namaNomor 3316096103970002 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya, tertandaP.1;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 1 tahunnan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yangberbuny! :Vio 9 Vsioyl 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla

539/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kosong, 26 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;4.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000,00 ( Enam ratus dua puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. danDrs. H.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBaKRWpNProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB

M E N G A D I L I,

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa dari Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.

Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020;

Tenggang Waktu1.Bahwa Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GERARDUS TH.

Penjam Paser Utara Nomor : 539/009/DEWAS PERUSDA/XI/2019 Tanggal 12 November 2019,Perihal Tindak Lanjut Usulan Pemberhentian DireksiPerusahaan Umum Daerah Benuo Taka ;6)Surat Pengantar Plt.

Panajam PaserUtara, tertanggal 28 Juli 2020 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/017/TUPromp/001/Perekonomian, Perihal : Tindak lanjutRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 02 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Sekretaris DaerahKabupaten Penajam Paser Utara, Nomor : 539/008/Perekonomian/I/2019, Perihal Persiapan PelaksanaanRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 14 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Notulen RapatPembahasan Pelaksanaan RUPS PT.

Benuo TakaWailawi, tertanggal 15 Januari 2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara, Nomor : 539/057/TUPimp/012/Perekonomian, Perihal Tindak lanjut RUPSPT.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo TakaKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GerardusTH. Roentoe, S.H.

539/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.SkgLacy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Pinceng Pute Tae, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjualCampuran, bertempat kediaman di Jalan Murni,Lingkungan Tae, Kelurahan Mattirotappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut

No.539/Pdt.G/2019/PA.SkgKutipan Akta Nikah Nomor: B47/Kua.21.24.14/Pw.01/4/2019 tanggal29 April 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 9 tahun;3.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanikatan perkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraiansebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Menjatunkan talak satu bain shughra Tergugat xxx terhadapPenggugat, xxx;4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Heriyah, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.539/Pdt.G/2019/PA.Skg

539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1, tempat tanggal lahir Gorontalo, 28 Juli 2014, umur6 tahun;b.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtloa. Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, bahkan Tergugat sering bermain judi dengan temantemanTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat sering memukul Penggugat ketika Tergugatmarah, bahkan Tergugat sering mengancam akan membunuhPenggugat menggunakan barang tajam berupa pisau;C.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakimmenolak karena dalam akta autentik (buku kutipan akta nikah) Penggugat danTergugat tertulis sebagaimana didalilkan oleh Penggugat sedangkan Tergugattidak dapat membuktikan dalildalil jawabannya.

Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 659.000,00(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxKabupaten Aceh Utara sebagai Penggugat.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenAceh Utara sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 539

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hari Kamistanggal 10 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:168/34/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskUtara;2.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 539

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 200.000,Panggilan Tergugat 400.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 06Januari 2017;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah anak bawaan masingmasing;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

539/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Kendari/22 Februari 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, tempatkediaman XxXxXxXXXXXXXXXXXxx, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan Xxxxxxxx, tempatkediaman xxxxxxxxx, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 539

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2009 berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Kdinikah nomor : 351/18/XII/2009, tertanggal 07 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendari Barat;2.

Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.KdiBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Nirman Angkum bin UsmanA) terhadap Penggugat (Hesti Sulastry binti M. Ilyas Gassing);3.

Ahmad P, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.KdiDrs. H. Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA. Kdi

539/Pdt.G/2020/PA.Bgr

No.539?

539/PID.SUS/2020/PT MKS

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKSNegeri Gowa No.Reg.Perk : PDM 413/Gowa.

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKS2.1 (satu) botol plastic berisi urine nomor barang bukti3951/2020/NNFBarang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa.

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKS 1 (Satu) sachet plastic bening berisi Kristal bening diduganarkotika golongan 1 jenis shabu dengan berat netto 0,4365setelah disisinkan untuk labfor menjadi 0,4170 gramDirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Rabu tanggal18 Nopember 2020 oleh kami HLNASARUDDIN TAPPO,SH.,MH. sebagaiKetua Majelis Hakim dengan H.AHMAD GAFFAR,SH.

Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKSHalaman 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 539/PID.SUS/2020/PT MKS

539/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 539/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.iMengabulkan gugatan Pemohon.2. Membri izin kepada Pemohon, .............:.::0s:0eeeeeeeeeeees UNtUK Menjatuhkantalak satu raje kepada Termohon, .............ccseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees GI dEpansidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Apakah benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakemungkinan untuk di rukunkan kembali.3.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti (P) dankesaksian kedua orang saksi tersebut, maka ditemukan faktafakta hukum yangpada pokoknya adalah sebagai berikut ;1.

No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.1. Biaya pendaftaran ...............::068 Rp 30,000.002. Biya POSES .........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50,000.003. Biaya panggilan...................::..... Rp 250,000.004. Biaya redakSi ...............::.::2.::.. Rp 5,000.005. Biaya meteral ............................ RO 6,000.00JUMIASN ... occ cece cee cee eee eee eee e eens Rp 341,000.00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.539/Pdt.G/2018/PA.Skg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/ 2019/PA.Pt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIVSMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh perantauan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXRT.04 RW.06, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, memberikankuasa kepada Vieko Meska P M, S.H. dan Andini

MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga,, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaXXX RT.04 RW.06, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati AlamatSekarang: Tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Rabutanggal 10 Februari 2010 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 539/Pat.G/2019/PA.PtKecamatan XXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 032/12/II/2010 tanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Duda Cerai danTermohon adalah Perawan;3.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Pt dariPemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No 539/Pat.G/2019/PA.PtDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No 539/Pat.G/2019/PA.Pt

539/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Sri Rumpun Desa SipinKecamatan Buay Pemaca Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.BtaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.539/Pdt.G/2016/PA.Bta

539/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LKpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LKdengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LK4. PNBP : Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp190.000,00(Seratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2021/PA.LK

539/Pdt.P/2021/PA.Sor

Bahwa,syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan;Halaman 2 dari 18 Penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.Sor4.

Bahwa keluarga kedua calon mempelai telah merestui rencana pernikahantersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.Sor1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

aac SII , le elsy C9 "Zz =Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai/didasarkan padapertimbangan kemaslahatan;Halaman 15 dari 18 Penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.SorMenimbang, bahwa orang tua masingmasing orang tua calonmempelai telah memberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik,membimbing dan membantu keberlangsungan rumah tangga anak merekanantinya.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 16 dari 18 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2021/PA.Sor2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama RinaRostarina binti Apep Rustandi untuk melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki bernama A. Ariyanto bin Acep Hamdan;3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Penetapan Nomor 539/Pat.P/2021/PA.SorHalaman 18 dari 18 Penetapan Nomor 539/Padt.P/2021/PA.Sor

539/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Putusan Nomor 539/Pat.

539/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2014/PA AGM.asl yah ll ail ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkarainl;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 539/Pdt.G/2014/PA AGM., tanggal 24 November 2014 telahmengajukan

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGMBahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan, masingmasing :1.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGM2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaArga Makmur;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 511.000.

SARJONO.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGMPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon 1x = Rp. 140.000,4. Panggilan Termohon 2x = Rp. 280.000,5. Hak Redaksi = Rp. 5.000,6. Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 511.000,(lima ratus sebelah ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 539/Pat.G/2014/PA AGM

539/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2016/PA.Kisoe Pay a asey saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:539/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 13 Juli 2016, yang isinya pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 1999 Masehiatau bertepatan pada 14 Jumadil Akhir 1420 Hijriah dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 319/14/X/1999

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.Kis10.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.KisHal 15 dari 15 hal. Putusan No.539 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

539/Pid.B/2019/PN Srh

PUTUSANNomor 539/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:4. Nama Lengkap : Marulak Tobing als Tobing; Tempat Lahir : Padang Sidempuan;N3 Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun / 01 Januari 1984;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Desember 2019sampai dengan tanggal 16 Februari 2020;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Srh.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum = selama prosespersidangan berlangsung;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:539/Pid.B/2019/PN Srh tanggal 19 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Majelis Hakim Nomor

diancampidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal:;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Marulak Tobing AliasTobing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan yang diajukan oleh Terdakwa padapokoknya menyatakan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 539

Setibanya di kampungHalaman 3 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Srh.keling Terdakwa bertemu dengan Haris (DPO) dan menawarkan kemudianmenjual barang barang tersebut dengan harga Rp.1.200.000.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution., S.H.Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 539/Pid.B/2019/PN Srh.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Pencabutan Permohonan dari PEMOHON tersebut;
• Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor :539/Pdt.P/2018/PN Smg, tidak dapat dilanjutkan karena telah dicabut

539/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 539/Pdt/P/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Semarang telah membaca :1. Berkas Perkara No. 539/Pdt/P/2018/PN.Smg dalam perkara perdataPermohonan atas nama:BANDANG TAUFAN INDRAWANTO;Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jl. Emplasemen Poncol No.10 Rt.003Rw.001 PurwosariSemarang Utara, selanjutnya disebut sebagai :wanna enna anne nnn enna nena nn 2 === PEMOHON 2.

Berita Acara Persidangan terakhir tanggal 10 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa dipersidangan PEMOHON menyatakan tidakmeneruskan pemeriksaan perkara perdata Permohonan di PengadilanNegeri Semarang karena PEMOHON secaralisan telah menyatakanmencabut dalam perkara perdata Permohonan No. 539/Pdt/P/2018/PNSmg ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasHakim berpendapat bahwa pencabutan perkara perdata Permohonan No.539/Pdt/P/2018/PN.Smg. tersebut sah menurut UndangUndang ;Mengingat pada Peraturan

dan UndangUndang yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Pencabutan Permohonan dari PEMOHON tersebut; Menyatakan bahwa Perkara Perdata Permohonan Nomor :539/Pdt.P/2018/PN Smg, tidak dapat dilanjutkan karena telahdicabut; Menghukum pihak Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara Permohonan ini sebesar Rp.216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri SemarangMANUNGKU PRASETYO,SH sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan dalam Persidangan