PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA LLG25, 2) 7ASI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara;PENGGUGAT:, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani(karet), tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT:, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 05 November 2006 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas denganKutipan Akta Nikah Nomor : 607/31/XI/2006 tanggal 13 November 2006,dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak, waktumenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.c. Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat, dan tidak ada nafkah wajib dariTergugat untuk anak nya;. Bahwa, terjadinya berpisah terakhir tahun 2012.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs.H.BURHANUDDIN HARAHAP,SH, sebagai Ketua Majelis, HjZURMALISKARIMIN,S.Ag,SH dan Drs. H.

Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATP Rp. 50.000,3. Panggilan P/T Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal. Pts.No.547/Pdt.G/2015/PA.LLG.

Menetapkan barang bukti berupa :Kayu olahan jenis kelompok Meranti sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh) potong atau sama dengan 27,9296 M3 yang terdiri dari:- Ukuran 8 x 16 x 400 Cm = 541 (lima ratus empat puluh satu) batang = 27,6992 M3;- Ukuran 8 x 12 x 400 Cm = 6 (enam) batang = 0,2304 M3;Dirampas untuk Negara;7. Menghukum terhadap Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

KelompokMerantiBaris 1 4 8 16 127 6,5024 13,0048Baris 5 4 8 12 6 0,2304 0,4608 Putusan No.77/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 3 dari 23 halaman Baris 2 4 8 16 131 6,7072 13,4144Baris 3 4 8 16 128 6,5536 13,1072Baris 4 4 8 16 131 6,7072 13,4144Bantalan 4 8 16 24 1,2288 2,4576JUMLAH 547 btg 27,9296 55,8592Jumlah kayu : 547 BatangKubikasi : 27,9296 m?

Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang adalah kayu olahan yang termasuk didalam kelompok Meranti;e Bahwa, suratsurat yang harus dipenuhi oleh Terdakwa adalah Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH), kalau kayu olahan harus mempunyai Faktur KayuOlahan;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa sebanyak 547 (lima ratus empat puluhtujuh) batang tersebut dengan ukuran 8 x16 x 400 Cm sebanyak 541 batang =27,6992 M3?

dan 8 x 12 x 400 Cm sebanyak 6 batang = 0,2304 M3;e Bahwa, kayu yang dimilik oleh Terdakwa adalah kelompok Meranti sebanyak 547(lima ratus empat puluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

A CHAN didalam kebun kelapa, dan Terdakwa menyiman kayudidekat rumahnya sudah meminta ijin kepadanya;e Bahwa, kayu yang Terdakwa simpan sebanyak 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang untuk Terdakwa pergunakan membuat bahan bangunan rumah Terdakwasendiri dan bukan untuk dijual kembali;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang Terdakwa beli

(lima ratusempat puluh tujuh) batang;e Bahwa. kayu yang Terdakwa simpan berjumlah 547 (lima ratus empat puluh tujuh)batang tesebut dengan ukuran 8 x 16 x 400 Cm sebanyak 541 batang, dan 8 x 12 x400 Cm sebanyak 6 batang;e Bahwa, kayu yang dimiliki oleh Terdakwa tidak memeliki berupa Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH) atau FA KO (Faktur Angkutan Kayu Olahan);e Bahwa, atas perbuatan Terdakwa memiliki kayu sebanyak 547 (lima ratus empatpuluh tujuh) batang atau sama dengan 27,9296 M?

547/Pdt.G/2012/Pa Wt

PUTUSANNomor 547/PdtG/2012/PA.Wtp,BISMILLAAffIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara teri Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, peketjaan Urusan rumah tangga, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekeijaan Karyawan toko Aneka Logam,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.ai!relaas panggilan yang dibacakan di dalisedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatusah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.bulan Apnl 2012 sampai sdtarai tiga bulan hitu Tngugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.e Saksi telah bemsaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil. Saksi kedua, Saksi, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,, bertempat tinggal di Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksi.

No. 547 /ParG/2012 /PA.Wtp.bahwa dari analisa alat bukti, baik bukti surat matdilil/ukti saksi,maka ditemukan ktafakta sebagai berikut ini: Tergugat sering keluar malam tanpa alasan dan larut mam baru kembali ke rumah, Tergugat tidak memperdulikan Penggugat sewaktu Penggugat sakit.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

547/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2021/PN.

PemohonPengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 JUNI 2021, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dengan Register Perkara No. 547/Pdt.P/2021/PN.Mlg. tanggal 30JUNI 2021, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4233/A/2002tanggal

untuk merubah/mengganti nama Pemohon /Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTulungagung Nomor : 4233/A/2002 tanggal 10 Juli 2002 disitu tertulis telahlahir (*#nama yang lama) Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari suami istri :Mudjianto dan ZAINAB, diubah/diganti menjadi telah lahir (*nama yang betul)Deryanza Rizky Mauliddin, anak dari Suami istri : Mudjianto dan ZAINABHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 547

Mauliddin, anak dari Suami Istri : Mudjianto dan ZAINABNIMRAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatatpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang gunadidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yang tersediauntuk itu;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 547

Biaya Penggadaan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN MigHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 547/Padt.P/2021/PN Mig

547/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kismembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 21 Oktober 2015, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Shafrida, SH dan Dr. Hj.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA. Kis

547/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No. 547/G2017Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Atas jawaban tergugat tersebut penggugat telah mengajukanrepliknya dengan tetap pada gugatannya demikian juga tergugat dalamdupliknya tetap pada jawabannya, sebagaimana terurai dan tercatat dalamberita acara persidangan yang untuk pertimbangan putusan dinyatakantelah terangkum dan terulang dalam putusan ini.Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.

No. 547/G2017 Bahwa tergugat juga pernah berlaku kasar kepada penggugatseperti memukul penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarangsudah berpisah rumah sejak satu bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dan tergugat..

No. 547/G2017Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 547/G2017Hasanuddin, S.Ag.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 547/G2017

547/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimRegister Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 26 Juli 2018, telahmengajukan Permohonan perceraian dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal telahdilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 23 November 1997.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim2018;5.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Simpihak tidak mungkin lagi didamaikan karena kondisi rumahtangga Pemohondan Termohon tidak lagi kondusif, telah pecah dan sudah sangat sulit untukdipertahankan, maka solusi yang harus ditempuh adalah membuka pintuperceraian.

Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.SimHakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy. Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No.547/Pdt.G/2018/PA.Sim

547/Pdt.G/2019/PA.Bji

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA. Bji1.

Putusan No.547/Pdt.G/2019/PA.

547/Pdt.P/2020/PN Mtr

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdata pemohonantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:HAMBALI, Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Beralamat diDusun Gunung Malang, Desa Taman Ayu,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AbdulHanan, SH., DKK, Advokat dan Pengacara dariPOSBAKUMADIN MATARAM yang beralamat diJIn.

Piranha Ill No.1 Perumahan Sandik PermaiKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor244/SK.PDT/PBADINMTR/2020 tanggal 10November 2020, Selanjutnya mohon disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram No547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November 2020 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri MataramNo 547/Pdt.P/2020/PN Mtr, tanggal 11 November

2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh membaca berkas permohonan serta suratsurat lain;Telah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10November 2020. yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramtanggal 11 November 2020, di bawah register Nomor 547.

Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Lombok Barat sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT241020170043 tertanggal 24 Oktober 2017dimana data Pemohon yang tertera Kutipan Akta Kelahiran TersebutHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN Mtradalah Hambali lahir di Gunung Malang pada tanggal 27 Desember1991;2.

Kadek Dedy Arcana,SH.M.HHalaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 547/Padt.P/2020/PN MtrPerincian Biaya : P@NCaltaran ........cccccccccecccecssceeesaseeeueeeseeeeeeeeeaes Rp. 30.000,00Biaya PLOSES .......ccecceeeeeceeeeeeeceeeeeaeeaeeeseeeeeeeeeees Rp. 50.000,00PNBP PangQllan ...........

547/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 13 Hal,2. Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun (Bada Dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 3 tahun sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 13 Hal,Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 13 Hal, Bahwa, saksi kenal dan mengenal dengan kedua belah pihakyang berperkara karena saksi adalah ...

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 13 Hal,1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1tahun,2.

Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 13 Hal,Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H. Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan. Nomor. 547/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 13 Hal,

547.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 547/PDT.P/2013/PN.

perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : CEK YULIANTETempat lahir : Tanah MerahUmur / Tanggal lahir: 28 Tahun / 11 Juli 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ratu jaya Kec.BMR Kab, Oku TimurAgama : IslamPekerjaan > Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Maret 2013, Nomor : 547

/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor : 547/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut

; Bahwa anak Pemohon bernama Holan Bahtiar dilahirkan di Oku Timurpada tanggal 15 November 2010 sebagai anak kandung dari perkawinansuami / Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Cek Yuliantedan istri Dewi Puspa Sari yang dilangsungkan di KUA Oku Timur padatanggal 23 Juni 2009, lantaran kelalaian pemohon untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hal t dari 5 halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2013/PN.BTA7* Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya

MASRIDAWATI, SH.Perincian Biaya :Biaya ATK > Rp. 50.000,Pendaftaran :Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sebilan puluh satu ribu rupiah);Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No.547/Pdt.P/2013/PN.BTA7*

547/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:eepekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jin Cengkeh Afo, RT.002/RW.001, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Maluku Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid,S.H.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TtePencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Tengah, KotaTernate, Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :162/03/V/2016, tertanggal 4 Mei 2016;2. Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Ttelagi untuk di pertahankan, dan Penggugat sudah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa sebagaimana uraian singkat diatas gugatan penggugat telahmemenuhi unsur syarat perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndangNo 1 tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Pasal 19,Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Ternate Cq.

No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.547/Pdt.G/2021/PA.TteropePanitera PenggantiAulia BR Mangunsong S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.547/Pdt.G/2021/PA.Tte

547 / Pdt.G / 2016 / PN.Sgr.

PUTUSANNomor : 547 /PdtG / 2016 / PN.Sgr.DEM!

selanjutnya disebut sebagai ..................ee cee cee eee ee cee eee eee en Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat dalam Berkas Perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar Penggugat ;Setelah memperhatikan dan memeriksa bukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadalam Register Nomor : 547

lebih mendengarkan perkataan Penggugat sebagaisuaminya, akan tetapi Tergugat tidak menghiraukan nasehat tersebutdan hal tersebutlah yang selalu saja menimbulkan pertengkaran /percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa dengan terjadinya pertengkaran/percekcokan yang terusmenerus tersebut, akhirnya Tergugat memutuskan untuk pergimeninggalkan rumah dan pulang kerumah orang tuanya sejak awaltahun 2014 sampai dengan sekarang dan antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547

Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547/PDT.G/2016/PN.Sgr.5.

dua puluh satu ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 547/PDT.G/2016/PN.Sgr.

547/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA.

Putusan No.547 /Padt.G/2020 /PA.

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA. Jbg.

Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA. Jbg.#lm.24 dari 24 him. Putusan No.547 /Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

547/Pdt.G/2017/PA.Tba

/Pdt.G/2017/PA.Tbatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Januari 2011, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian, bukti tersebut telah memenuhi syarat materilbukti Karena isinya mendukung terhadap dalil gugatan Penggugat tentang keabsahanpernikahan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat, Halaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karena itu, ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 134 Kompilasi Hukum Islam dapat dipandang sama dengan kehendakPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Fakta yang diperoleh dari keterangan keduasaksi terkait dalil Penggugat tersebut adalah sebagai berikut: Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.

Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. TbaPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,00.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00.5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 351.000,00.(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA. Tba

547/PDT/2019/PT BDG

Dalam kuasa yangdemikian, Penggugat tidak mempunyai persona standi in judicio di depanPengadilan Negeri Ciamis Kelas 1B untuk mengajukan gugatan ini.Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Gugatan Penggugat, kecualiterhadap halhal yang diakui Secara tegas kebenarannya;Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 13 dari 35 hal2.

Adanya Perbuatan Melawan Hukum.Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

Cms yangPutusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat.I,Tergugat.II dan Tergugat.III ;Putusan.No.547/Pdt//2019/PT.Bdg. Hal 33 dari 35 hal.

547/Pid.Sus/2018/PN Dpk

Penuntutumumtanggal11 Oktober 2018 Nomor : PRIN2907/0.2.34.3/Euh.2/10/2018, sejaktanggal11 Oktober 2018sampaidengantanggal30 Oktober 2018;halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.5. Majelis Hakim tanggal24 Oktober 2018 Nomor547/Pid.Sus/2018/PN.DPK, sejaktanggal24 Oktober 2018sampaidengantanggal22 November 2018;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpktertanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;3.

Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandahalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.perlukaan. Pada pemeriksan dokter spesialis kandungan dan kebidanandidapatkan robekan lama akibat kekerasan tumpul.

Menetapkan barang bukti :halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk. 1 (Satu) buah sweater warna biru 1 (Satu) buah kaos dalam warna cokelat 1 (satu) buah celana jeans warna biru 1 (satu) buah BH warna merah 1 (Satu) buah celana dalam warna abuabu.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi EJA HANDRIANI.6.

,S.H.halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Dpk.

547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGemarang,Kabupaten Madiun, Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 18November 2010, sesuai Buku Akta Nikah Nomor: 279/27/XI/2010, tertanggal18 November 2010;. Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri di Sumber Sari dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama :a.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra TERGUGAT,terhadap PenggugatPENGGUGAT3.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.1. Fotokopi llikita Krama Nomor 1100/XII/DP/PDS/2018 tanggal 12 Desember2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/27/XI/2010 tanggal 18 Nopember2010 yang yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gemarang, KotaMadiun, Propinsi Jawa Timur.

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, sedang Tergugat tidak hadir, makagugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek (pasal 149 ayat (1) RB.g.)

No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTDTTDDra.Hj. KHAFIDATUL AMANAH,S.H.,M.H. Drs. A. JUNAIDI, M.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan3, Biaya proses4. Redaksi5. MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,TTDLELY SAHARA, S.H.: Rp. 30.000.: Rp.425.000,: Rp. 50.000;:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman. 11 dari 11 hal. Put. No. 547/Pdt.G/2018/PA.Dps.

547/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2008 Nomor : 547/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tertanggal 21 September2018, Nomor : 547 /Pen.Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tentang penetapan harisidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Kalimurni kemudan Terdakwa ambilbungkusan rokok Gudung Garam dan Terdakwa langsung pelangkerumah Terdakwa Bahwa sampai dirumah terdaka kasih kabar ke Om Dul (DPO) dan SdrOm Dul memebri tahu bahwa didalam bungkus rokok gudang garamada 10 plastik bening berisikan Kristal Sabu sabu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

ATAU KEDUA Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibinong pada Hari RABU Tanggal 14 Nopember 2018 oleh kami,M. ALI ASKANDAR ,SH.

,S.H., M.HPanitera PenggantiTIN SUMARTINI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.Form01/SOP / 02.14/2018

547/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT Lakilaki, lahir di Pakisan, 13/04/1985 , pekerjaan Swasta,Agama Hindu,Pendidikan : SLTA, Status : Kawin, Alamat diKecamatan Kubutambahan dan Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;lawan:TERGUGAT, Perempuan, Lahir

Pakisaan,Desa Pakisan,KecamatanKubutambahan dan Kabupaten Buleleng, yang untukselanjutnya disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Setelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547

paham/pertengkaranhal ini disebabkankarena perbedaan prinsip dalam menjalankan rumah tangga danpermasalahan lainnya;0"Bahwa Penggugat selaku suami telah berusaha untuk menyatukankembali halhal prinsip yang menyebabkan' pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat agarsupaya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap utuh ;Bahwa walaupun demikian pertengkaran dan percekcokan tetap terjadiantara penggugat dengan tergugat malahan makin menjadijadi;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugatyang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agamaHalaman 3 dan 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2017/PN SgrHindu pada tanggal 18 Maret 2016, bertempat di Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Buleleng sesuai dengan akta perkawinan nomor5108KW180420160038 tertanggal 18 April 2016 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3.

,Jumlah ~ Rp. 701.000, (tujun ratus satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Padt.G/2017/PN Sgr