595/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 05 September 1978, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempattinggal di xxxx, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 13Penggugat dan tidak juga menafkahi Penggugat dan anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 132. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat xxxx terhadapPenggugat Penggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atasanak yang bernama ANAK x, Perempuan lahir di Balikpapan padatanggal 26 Nopember 2014 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.647LU181220140007, ikut dengan Penggugat sampai anaktersebut dewasa dengan membebaskan Tergugat untuk berkunjungsetiap saat;4.

Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 29 Juni 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 13

595/Pdt.G/2017/PA.Clg

tPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2017/PA.ClgVaalDEM!

No. 595/Pdt.G/2017/PA.CigKecamatan Cilegon, Kota Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor:201/7NX/1983 tanggal 24 September 1983);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di daerah Cilegon selama 17 tahun dan pindah kekediaman bersama di lingkungan Temuputih Cilegon selama 10 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama:2.1.

No. 595/Pdt.

No. 595/Pdt.G/2017/PA.Clgsuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sebagaimana termuat di dalam gugatanPenggugat.

No, 595/Pdt.G/2017/PA.CigHAKIM ANGGOTA,H. Sia Qolbi Djabir, Le., M.A.PANITERA PENGGANTIARamadhona Daulay, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. ATK Persidangan Rp 50.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No. 595/Pdt.G/2017/PA.CIg

595 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 595 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUHAMMAD YAMIL, AP, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Sirsat, Nomor 649, RT 01, RW 002,Dusun Krajan, Desa OroOro Ombo, Kecamatan Batu, KotaBatu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Pemohon Kasasi;LawanWALIKOTA BATU, tempat kedudukan di Jalan PanglimaSudirman, Nomor 507, Kota Batu;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 595 K/TUN/2018Ruang Ill/d jabatan Kepala Seksi Integrasi Bangsa pada KantorKesatuan Bangsa dan Politik Kota Batu;Keputusan Sekretaris Daerah Kota Batu atas nama Walikota BatuNomor 821.2/27/422.203/2017 tanggal 3 Januari 2017 tentangPenempatan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PenanggaulanganKebakaran Kota Batu:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Putusan Nomor 595 K/TUN/20184. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan harkat danmartabat Penggugat seperti keadaan semula sebagai Kepala SeksiIntegrasi Bangsa pada Kantor Kesatuan Bangsa dan Politik Kota Batuatau yang setara;5.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2018Wahyunadi, S.H., M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Maftuh Effendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2018H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 595 K/TUN/2018

595/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Aang bin Jaja, tempat/tangal lahir Sukabumi/01 Februari 1967, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Sirnagalin RT 001 RW 010 DesaWangunreja

di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor595/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 22 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang beridentitas :Nama : Adisti Herawati binti AangTanggal Lahir : Sukabumi 28 Oktober 2002 (Umur 18 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 595

Bahwa antara anak Para Pemohon Adisti Herawati binti Aang dengan NurIsmail Mauliddin bin Akhmad Suwandi telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun;Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkan anakPara Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 595

;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Cbdebahwa calon suami anak Pemohon telah

H.Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.CbdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. AminudinHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Cbd

595/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2018/PA.TTE.ial Gad al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kota TernateSelatan, Kota Ternate, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga

melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal11 Januari 2014 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, Provinsi MalukuUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2. bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diorang Keluarga Termohon yang beralamat di KacamatanTernateHalaman 1 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 tidak rukun, karena sering terjadipertengkaran ;bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohonsuka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2016 ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati kepada Pemohon, namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakHalaman 4 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595/Padt.G/2018/PA.TTEDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ternate pada hari Selasa, tanggal 11 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Hasbi, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mursalin Tobuku dan Ismail Suneth,S.Ag.

Andi wanci, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 halaman,Putusan PA Ternate Nomor 595/Padt.G/2018/PA.TTE

595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckrberpisah 10 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrPenggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul).

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CkrH. Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Pandawai TA. 2006. 28.Foto copy Addendum I Surat Perjanjian Jasa Pemborongan Nomor :595/35/VI/ TRANS/2006, tanggal 06 September 2006, terhadap SuratPerjanjian Jasa Pemborongan Nomor : 595/35/VI/ TRANS/2006,tanggal 13 Juni 2006. 29.Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenSumba Timur Nomor : 595/93.a/VI/TRANS/ 2006, tanggal 14 Juni2006 tentang Pembentukan Panitia Peneliti/ Evaluasi PelaksanaanKontrak dan Penilaian Hasil Pelaksanaan Pekerjaan pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi

No. 03/Pid.Sus/2013,PTK. 36.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA.595/ 162/Pan/ Trans/XI/2006 tanggal 09 Nopember 2006 berserta lampiranlampirannya 37.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA.595/59/Trans/ X1/2006 tanggal 09 Nopember 2006. 59 38.Foto Copy Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah Terima Akhir(FHO) Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi SwakarsaMandiri 75 Unit di Papu Nomor : BA.595/69.c/PanPho/V/Trans/2007,tanggal 09 Mei 2007, beserta lampiranlampirannya

Pandawai TA. 2006. 28.Foto copy Addendum I Surat Perjanjian Jasa Pemborongan Nomor :595/35/VI/ TRANS/2006, tanggal 06 September 2006, terhadap SuratPerjanjian Jasa Pemborongan Nomor : 595/35/VI/ TRANS/2006,tanggal 13 Juni 2006. 2D,Keputusan Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenSumba Timur Nomor : 595/93.a/VI/TRANS/ 2006, tanggal 14 Juni2006 tentang Pembentukan Panitia Peneliti / Evaluasi PelaksanaanKontrak dan PenilaianHasil Pelaksanaan Pekerjaan pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi

Tunas Berdikari 36.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA.595/ 162/Pan/ Trans/XI/2006 tanggal 09 Nopember 2006 berserta lampiranlampirannya SYBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA.595/59/Trans/X1/2006 tanggal 09 Nopember 2006. 38.Foto Copy Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah Terima Akhir 66 (FHO) Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi SwakarsaMandiri 75 Unit di Papu Nomor : BA.595/69.c/PanPho/V/Trans/2007,tanggal 09 Mei 2007, beserta lampiranlampirannya. 39.Berita

Tunas Berdikari 36.Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor : BA.595/ 162/Pan/ Trans/XI/2006 tanggal 09 Nopember 2006 berserta lampiranlampirannya SYBerita Acara Serah Terima Pekerjaan Nomor : BA.595/59/Trans/1/2006tanggal 09 Nopember 2006. 38.Foto Copy Berita Acara Hasil Penelitian Panitia Serah Terima Akhir(FHO)Pekerjaan Pembangunan Rumah Transmigrasi Swakarsa Mandiri 75Unit di Papu Nomor : BA.595/69.c/PanPho/V/Trans/2007, tanggal 09 78 Mei 2007, beserta lampiranlampirannya. 39.Berita

595/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Lebak, 20 Juli 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXKXX, Kabupaten Lebak,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RangkasbitungNomor 595

/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 22 Juli 2020, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtanggal O05 Juni 2020;Penggugat dan Tergugat hidup berumah

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.RksMulyadi, S.Ag.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Rks

595/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 595/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Telah membaca :1.tingkat banding;PT. DUTACIPTA KONSULTAMA, berkedudukan di Surabaya,berkantor Pusat di Jl.Panjang Jiwo No. 58Surabaya.

Inspeksi Kalimalang No. 31 Bekasi Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT/TERBANDING;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 SeptemberNomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilanPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September2020 Nomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam mengadili perkara perdata;Halaman 1 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020

permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan banding nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 20 Januari 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas Permohonan banding telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2015 ;Memori banding dari pembanding telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Januari 2015;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada terbandingpada tanggal 16 September 2015;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.595

/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu H.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.

595/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 595/PID.B/2015/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Yunardi alias Gopon2. Tempat lahir : Paya Rengas3. Umur/Tanggallahir : 41/1 Februari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Ill Desa Paya Rengas Kec. Hinai Kab.Langkat7.

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STB5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Mekar Jaya Desa Stabat Lama Kec.WampuKab.Langkat.Islam.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Miswanto alias Nambek ditangkap pada tanggal 1 Agustus 2015Terdakwa Miswanto als Nambek ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus20152.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2015 sampai dengantanggal 4 Januari 2016Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 595/PID.B/2015/PN STB tanggal 7 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/PID.B/2015/PN STB tanggal 8Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para

Menyatakan Terdakwa Yunardi alias Gopon dan terdakwa IlMiswanto alias Nambek telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan membelisesuatu barang yang diketahuinya bahwa barang itu diperolehkarena kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STBUmum melanggar pasal 480 ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;2.

AMINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 595/PID.B/2015/PN STB

595/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :M. Adam Hanan bin Hanan, NIK. 1108041506450001, tempat dan tanggallahir, Meunasah Tuha, 15 Juni 1945, umur 74 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal 10September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk1.

Terhadappanggilan tersebut para Pemohon hadir sendiri di muka sidang;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.LskBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (kTP) atas nama M.

Tuh a, Kecamatan Lhoksukon, KabupatenAceh Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

,Jumlah : Rp. 616.000,Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/MS.Lsk(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 595/Padt.P/2019/MS.Lsk

595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, tempat dan tanggallahir Temanggung, O02 Mei 1989, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman ci Iee, KabupatenKutai Kartanegara sebagai Penggugat;melawanEE, tempat dan tanggal

September1981, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman semula diKabupaten KutaiKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 29 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 595

/Pdt.G/2021/PA.Tgr,tanggal 29 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.TgrNoO.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MM) terhadapPenggugat as)4.

,M.A.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr PNBP :Rp 60.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 475.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Tgr

595/Pdt.G/2016/PN.Sby

Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 1 dari 46Register dengan No. 595/Pdt.G/2016/PN.Sby, tanggal 11 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :L.1.

Faktanya, Objek Sengketa tidakPutusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 2 dari 46pernah diajukan permohonan konversi hak oleh pihak manapun.

Saksi ASMURI: Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 24 dari 46Bahwa Saksi sudah tinggal sejak kecil didaerah (Gang Upajiwa Ill), dekatlokasi yang saat ini bernama Marvell City ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua.

SBY. ; Melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 595/Pdt.G/2016/PN. SBY.2.

,MH.Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 45 dari 46PERINCIAN BIAYA PERKARA: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Rp. 1.050.000, PNBP Panggilan Rp. 15.000, Pemeriksaan setempat Rp. 600.000. Materai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 1.756.000,(Satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 46 dari 46

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.KagDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26Agustus 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor595/Pdt.G/2019/PA.Kag, tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan ributributdikarenakan Tergugat tidak mau berhenti melakukan kesukaannya yaituberjudi.9.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag13.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag.

Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag4. PNBP Panggilan : Rp10.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp181.000,00(Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Kag

595 PK/PDT/2009

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan SuratAsli Akte Perikatan Jual Beli Nomor 52 dan Surat AsliHal 12 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.Kuasa Menjual Nomor 53 tanggal 22 Mei 2002 kepada KantorNotaris Ny.

Bahwa dasar kepemilikan hak Penggugat Rekonvensiterhadap sebidang tanah di atasnya berdiribangunan rumah bersertifikat Hak Milik No.Hal 25 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.1424/Kel. Damai Tahun 1992 jo. Surat Ukur No.1112/1992 dengan luas 349 m?

Bahwa oleh karena itu perbuatan TergugatRekonvensi terurali di atas adalah sebagaiperbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad)dan sangat merugikan bagi Penggugat Rekonvensitersebut ;Hal 26 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.7.

Bahwa guna memenuhi gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi, maka mohon agar Yang Terhormat BapakKetua/Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar kiranya sudi meletakkan sita jaminanHal 28 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONVENSI : Menolak gugatan Penggugat rekonvensiseluruhnya ;Hal 31 dari 30 hal.Put.No 595 PK/Pdt/2009.DALAM KONVENS!

595/Pdt.G/2016/PA.Crp

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.

No. 595/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa, kemudian Penggugat dan Tergugat diberikan kesempatanmenyampaikan kesimpulan.

595/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 03 November 2016 denganRegister perkara Nomor 595 = /Pdt.P/2016/MS.Mbo. telah mengajukanpermasalahannya sebagai berikut:1.

Imam Razali selaku Qadhi Nikah pada waktu itu, Walinikah Isliyas, bapak Kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikah : 1.Hal 1 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo2Mahmud 2. M. Nasir , dengan Mahar 4 mayam emas dibayar 1,5 mayam sisa2,5 mayam;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3.

Nasir Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 mayamdibayar 1,5 dan hutang 2,5 mayam emas Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakHal 7 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai enam oranganak.

M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi Hakim Anggota tersebut dii atas denganHal 9 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbodibantu oleh Firdaus, SH, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hal 10 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMboetua Majelis, Hakim Anggota, HASANUDDIN, S.HI. Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Hakim Anggota,AC H MAD FIKRI OSLAMI, S.HI.

Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Pen Nomor 595/Pdt.P/2016/MSMbo

595/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LK2. Bahwa bagi Pemohon ini merupakan pernikahan yang yang ke duasedangkan bagi Termohon ini merupakan pernikahan yang ke empat;3. Bahwa setelahn pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima Puluh Kota,sampai berpisah dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul:;4.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = 2 = o 2 : 42 2h) ike 2 Sle ) c4 23 alr pawl! ix? 4het e be!

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKyang dalam penilaian Majelis kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKtelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.LK

595/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Karenanya Penggugat tidak rela; Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 41Tergugat mempunyai watak yang dan mudah marah, hal kecil sekalipunseringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugat seringkali berkatakatakasar yang menyakiti hati Penggugat pada saat Tergugat marah;4.

Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 18 dari 41Bahwa dalam persidangan selanjutnya ternyata Pihak Tergugat tidakmampu menghadirkan Saksi di luar keluarga.

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 21 dari 41yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 559/AD/595/G/2020 tanggal 14 Mei 2020, disamping itu.

Dalam hal ini Penggugat sangatlah jelas sekali Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 27 dari 41mengada ada akan alasan gugatan yang diajukan, karena Penggugatsangatlah tidak tegas menyatakan kapan Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan ranjang ??

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 40 dari 41 Biaya panggilan :Rp. 850.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 991.000, Nomor 595 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn halaman 41 dari 41

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTergugat, umur 34 tahun

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kali Rejo Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Juli2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawalHalaman 1 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kali Rejo, Nomor : tertanggal 04Januari 2010;2.

Surat:Halaman 5 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor tanggal 7 Januari 2016atas nama Penggugat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya. Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 4 Januari 2010,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalirejo Kabupaten Lampung Tengah, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P2;B. Saksi:1.

Faig,M.H.Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.sebagai Ketua Majelis, Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.Il. dan UswatunHasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Gsg.