MAULUDIN.S.PKP bin MUNZIRI dibawah sumpah pada pokoknyaberpendapat sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan bahan pangan adalah segala sesuatuyang dapat dikonsumsi oleh manusia yang mengandung keamanan,gizi dan mutu yang standar;Bahwa gula sebanyak 12 (dua belas) karung dan 1 (satu) sak gulaberisi 50 (lima puluh) kampil yang diduga berasal dari Malaysiatersebut dapat dikonsumsi oleh manusia karena diperuntukan untukindustri;Bahwa kendaraan yang dipergunakan oleh Terdakwa untukmengangkut pangan

Hasil analisis laboratorium yang berhubungan dengan produkantara lain zat gizi, zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia,cemaran mikrobiologi dan cemaran logam, keabsahan hasil analisatersebut berlaku 6 (enam) bulan sejak tanggal pengujian.

Hasil analisis laboratorium yang berhubungan dengan produk antara lainzat gizi, zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam. maka Terdakwa diamankan ke kantorPolisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan alternatif

pengangkutan, dan/ atau peredaran PanganMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur diantaranya telah terpenuhi maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutan adalahkegiatan atau proses memindahkan pangan dari dari satu tempat ketempat lain baik menggunakan atau tidak menggunakan saranadistribusi pangan sedangkan yang dimaksud dengan Pangan adalahsegala sesuatu yang dapat dikonsumsi oleh manusia yang mengandungkeamanan, gizi

Surat Izin Tempat Usaha (SITU) dan Surat izin Usaha Perdagangan (SIUP), Dokumen penunjukan sebagai importir terdaftar, Surat penunjukan dari pabrik asa, Health certificate atau free sale dari instansi yang berwenang diNegara asal, Hasil analisis laboratorium yang berhubungan dengan produk antaralain zat gizi, zat yang di klaim sesuai dengan label, uji kimia, cemaranmikrobiologi dan cemaran logam.Sehingga tidak memenuhi Persyaratan Sanitasi dan tidak MenjaminKeamanan Pangan dan/ atau keselamatan manusia

Muhamad Zia Ul Haqdengan pemeriksaan riwayat penggunaan narkoba, permasalahan yang berhubungandengan pemakaian narkoba, pemeriksaan fisik, pemeriksaan kesehatan jiwa,pemeriksaan status gizi, pemeriksaan penunjang dengan urine tes, prognosis/kondisibaik dengan hasil diagnosis/diagnosa terperiksa penyalah guna narkotika Amphetaminedipergunakan untuk diri sendiri dengan saran terapi rehabilitasi medis dan sosial', untukitu Tim Pemeriksa dari Fountain (Foundation & Institute) menyatakan kesimpulan daripemeriksaan

Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelBahwa berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi Nomor : 011/RHBK/II/14tanggal 25 Maret 2014 dan Hasil Kajian / Assessment Medis, Psikologis danKesehatan Jiwa pada Penyalahguna Narkotika No. 011/RHBK/III/14 tanggal 24Maret 2014 atas nama AMIRUDIN yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Muhamad Zia Ul Haq dengan pemeriksaan riwayat penggunaan narkoba,permasalahan yang berhubungan dengan pemakaian narkoba, pemeriksaan fisik,pemeriksaan kesehatan jiwa, pemeriksaan status gizi

meningkatkan semangat kerja.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi Nomor : 011/RHBK/II/14tanggal 25 Maret 2014 dan Hasil Kajian / Assessment Medis, Psikologis danKesehatan Jiwa pada Penyalahguna Narkotika No. 011/RHBK/III/14 tanggal 24Maret 2014 atas nama AMIRUDIN yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Muhamad Zia Ul Haq dengan pemeriksaan riwayat penggunaan narkoba,permasalahan yang berhubungan dengan pemakaian narkoba, pemeriksaan fisik,pemeriksaan kesehatan jiwa, pemeriksaan status gizi

semangat kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Rehabilitasi Nomor : 011/RHBK/HI/14 tanggal 25 Maret 2014 dan Hasil Kajian / Assessment Medis, Psikologisdan Kesehatan Jiwa pada Penyalahguna Narkotika No. 011/RHBK/III/14 tanggal 24Maret 2014 atas nama AMIRUDIN yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.Muhamad Zia UL Haq dengan pemeriksaan riwayat penggunaan narkoba, permasalahanyang berhubungan dengan pemakaian narkoba, pemeriksaan fisik, pemeriksaankesehatan jiwa, pemeriksaan status gizi

Menurut Peneliti Keberatan1) CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifat strategisyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai;2) CPO BUKAN MERUPAKAN BAHAN BAKU UTAMA pembuatan pakanTernak, namun hanya sebagai pelengkap (feed supplement) yang dapatmenambah nilai gizi pakan Ternak;3) Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutang PajakPertambahan Nilai;b.

lebih terjangkau apabila unsurPajak Pertambahan Nilai (PPN) atas pembelian CPO oleh Pabrikan Pakan Ternaktersebut di bebaskan karena minyak sabut sawit (CPO) merupakan salah satuunsur bahan baku dalam pembuatan pakan Ternak, sehingga pada akhimyaharga jual Pakan Ternak Produksi pabrik mereka bisa dijangkau oleh parapeternak yang berakibat juga pada harga daging hasil peternak akan murah danHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 428/B/PK/PJK/2014dapat dijangkau oleh seluruh rakyat Indonesia, serta gizi

secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedAdditive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhinilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Lampiran 1 angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakudan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan

2002 secarajelas dinyatakan bahwa Crude Palm Oil (CPO) dikategorikan sebagaipelengkap makanan hewan (Feed Supplement).Oleh karena itu berartibahwa CPO hanyalah merupakan pelengkap makanan hewan (FeedSupplement) yang merupakan obat hewan yang digolongkan sebagaisediaan premix;Bahwa Surat Direktur Jenderal Bina Produksi Peternakan Nomor :TN221/534/E/04.2002 tanggal 3 April 2002 tersebut di atas jugamendefinisikan bahwa, Crude Palm Ojl (CPO) termasuk FeedSupplement yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi

Bahwa dengan demikian Crude Palm Oil (CPO) bukan merupakanbahan baku utama pembuatan pakan ternaksebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 angka 1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun2001 tentang Impor dan atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentuyang Bersifat Strategis yang Dibebaskan dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai sebagaimana telah diubah terakhir denganPeraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal 1 Mei 2007,namun hanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yang dapatmenambah nilai gizi

Pasien Laki laki umur kurang lebih enam puluh satu tahun, kulit sawo matang,status gizi cukup.2. Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Pasien Laki laki umur kurang lebih enam puluh satu tahun, kulit Sawo matang,Status gizi cukup.2. Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Pasien Laki laki umur kurang lebih enam puluh satu tahun , kulit sawomatang, status gizi cukup.2. Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 960/Pid.B/2019/PN SDA3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Pasien Laki laki umur kurang lebih enam puluh satu tahun , kulit sawomatang, status gizi cukup.2. Pada pemeriksaan Luar ditemukan luka yang sudah dijahit dibagian tengahkepala sebanyak enam belas jahitan.3. Pemeriksaan tambahan tidak dilakukan.4.

Patta Galla ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lilian Dwi Pratiwi, S.Tr Gizi binti Bachtiar T ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp. 300.000, setiap bulan;b. Kebutuhan pakaian sebesar Rp. 200.000, setiap bulan;c. Kebutuhan untuk 1 (satu) kali pendaftaran PAUD sebesar Rp.1.330.000, ;d. Kebutuhan pendidikan anak bulanan sebesar Rp. 500.000.dibayarkan setiap bulan;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp. 300.000, setiap bulan;b. Kebutuhan pakaian sebesar Rp. 200.000, setiap bulan;Kebutuhan 1 (satu) kali pendaftaran PAUD sebesar Rp. 1.330.000, ;QOd. Kebutuhan pendidikan anak bulanan sebesar Rp. 500.000.dibayarkan setiap bulan;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian, serta pendidikan sebagaimanahuruf a, b, dan d, disesuaikan dengan pertambahan usia dan jenjangpendidikan sampai anak tumbuh dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) terhitung sejak Putusan ini memiliki kekuatanhukum tetap (in kracht); atauf. Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian, serta pendidikan anak sebesarRp. 2.350.000, setiap bulan sampai anak tumbuh dewasa dan dapatHal. 25 dari 45 Hal. Put. No. 1390/Pdt.G/2013/PA.

Kebutuhan nutrisi dan gizi sebesar Rp 300.000, setiap bulanb. Kebutuhan pakaian sebesar Rp 200.000, setiap bulanc. Kebutuhan 1 kali pendaftaran PAUD sebesar Rp 1.330.000,d. Kebutuhan anak bulanan sebesar Rp 500.000, dibayarkan setiapbulan ;e.

Kebutuhan nutrisi dan gizi, pakaian serta pendidikan sebagaimanahuruf a,b dab d disesuaikan dengan pertumbuhan usia dan jenjangpendidikan samap anak tumbuh dewasa dana dapat mengurus dirisendiri (21 tahun) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap (in kracht) atauf.

Menurut Peneliti Keberatan1 CPO tidak termasuk dalam kategori barang tertentu yang bersifatstrategis yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai;2 CPO Bukan Merupakan Bahan Baku Utama pembuatan pakanTernak, namun hanya sebagai pelengkap (feed supplement) yangdapat menambah nilai gizi pakan Ternak;3 Penyerahan CPO kepada pabrik pakan Ternak terutang PajakPertambahan Nilai;2.

Oleh karenaitu tidak dapat dijadikan sebagai dasar hukum, terlebih lagi jika dikaji lebih dalam makadi dalam surat tersebut terjadi kontradiksi antara angka 3 yang mengadopsi surat dariDirektorat Bina Produksi Pakan Ternak yang kemudian dijadikan dasar terbitnya surattersebut pada huruf (a) yang meyebutkan bahwa angka I, Feed Supplement adalahbahan baku pakan yang mempengaruhi nilai nutrisi/gizi secara langsung dalamformulasi pakan... dst" angka 3 huruf (b) yang meyebutkan bahwa: 'Lampiran 1 Angka30

yaitu "Kejelasan rumusan dan huruf (g) yaitu "Keterbukaan" padaUndangundang Nomor 10 Tahun 2004 hal senada juga dilakukan oleh PenelitiKeberatan sebagaimana dicantumkan dalam Pemberitahuan Daftar Hasil PenelitianKeberatan (terlampir) dimana dibuktikan pada angka 4 butir 2 yang merupakan salahsatu dari kesimpulan Hasil penelitiannya menyebutkan bahwa 'Crude Palm Oil (CPO)bukan merupakan bahan baku utama pembuatan pakan Ternak, namun hanya sebagaipelengkap (feed supplement) yang dapat menambah nilai gizi

secara langsung dalam formulasi pakan ternak sedangkan FeedAdditive adalah bahan baku tambahan yang tidak mempengaruhi nilainutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.Lampiran angka 30Crude Palm Oil (CPO) termasuk Feed Supplement yang mempengaruhinilai nutrisi/gizi secara langsung dalam formulasi pakan ternak.10 Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku danberdasarkan hasil pemeriksaan sengketabanding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkandalam

);Bahwa dengan demikian Crude Palm Oil (CPO)bukan merupakan bahanbaku utama pembuatan pakan ternak sebagaimana dimaksud dalam Pasal angka 1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001 tentang Impordan atau Penyerahan Barang Kena Pajak Tertentu yang Bersifat Strategisyang Dibebaskan dari Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Peraturan Pemerintah Nomor 31 Tahun 2007 tanggal1 Mei 2007, namun hanya sebagai pelengkap (Feed Supplement) yang dapatmenambah nilai gizi

MUHAMMAD FAJAR ASWAN TENGGA, S.Si. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam perkara tindak pidananarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar Pukul 23.15 Wita bertempat di depan kos kamar 03Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2019/PN Kdilorong depan Akademi Gizi JI. Patimura Kel. Watulondo Kec. Puuwatu KotaKendari.

Bahwa Saksi dan Tim dari Sat.Res Narkoba Polres Kendari yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa ada informasi dari masyarakat bahwa di rumah kos yang terletaklorong depan Akademi Gizi JI. Patimura Kel. Watulondo Kec.

SURYA SUGIANTO, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan dalam perkara tindak pidananarkotika jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar Pukul 23.15 Wita bertempat di depan kos kamar 03lorong depan Akademi Gizi JI. Patimura Kel. Watulondo Kec.

Puuwatu KotaKendari; Bahwa Saksi dan Tim dari Sat.Res Narkoba Polres Kendari yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa ada informasi dari masyarakat bahwa di rumah kos yang terletaklorong depan Akademi Gizi JI. Patimura Kel. Watulondo Kec.

NADYA FERONICA Alias NADA yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekitar Pukul 23.15 Wita bertempatdi depan kos kamar O03 lorong depan Akademi Gizi Jl. Patimura Kel.Watulondo Kec.

perikanan,peternakan,perairan danair baik yang diolah maupun tidak diolah yang diperuntukan sebagaimakanan atau minuman bagi konsumsi manusia,termasuk bahantambahan pangan,bahan baku pangan,dan bahan lainnya yangdigunakan dalam proses penyiapan,pengolahan dan atau pembuatanmakanan atau minuman,sehingga minuman berakhohol tersebutdiatas termasuk dalam kategori pangan;e Bahwa untuk mengedarkan produk pangan harus sesuai dengan UURI No.18 tahun 2012 pasal 91 ayat (1) dalam hal pengawasankeamanan,mutu dan gizi

menurutPeraturan Menteri Kesehatan No.86/Men.Kes/Per/IV/77 tahun 1977pasal 2 bahwa produsen minuman keras,pengecer minuman kerasdan penjual minuman keras harus mendapat ijin tertulis dari Menteri;e Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan No.86/Men.Kes/Per/IV/77 tahun 1977 pasal 7 Minuman keras harus diproduksimenurut Ketentuan Peraturan Menteri tentang cara produksi yangbaik untuk makanandan berdasarkan UU No.18 tahun 2012 tantangPangan pasal 91 ayat (1) dalam hal pengawasan keamanan mutudan gizi

dengan 5 % (lima persen),minuman keras golonganB adalah minuman keras dengan kadar etanol (C2H50OH) 5% (limapersen) sampai dengan 20 % (dua puluh persen),dan minuman kerasgolongan C adalah minuman keras dengan kadar etanol (C2H5OH)20 % (dua puluh persen) sampai dengan 55 % (lima pulu limapersen);Bahwa perbuatan terdakwa yang memproduksi,dan mengedarkanminuman keras jenis arak tidak diperbolehkan,berdasarkan UU RINo.18 tahun 2012 tentang Pangan pasal 91 ayat (1) dalam halpengawasan keamanan,mutu dan gizi

,setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri atau yang diimport untuk diperdagangkandalam kemasan eceran,pelaku usaha wajid memiliki ijin edar,dandalam pasal 89 yaitu setiap orang dilarang memperdagangkanpangan yang tidak sesuai dengan keamanan pangan dan mutupangan yang tercantum dalam label kemasan pangan;Bahwa berdasarkan UU RI No.18 tahun 2012 tentang Pangan pasal91 ayat(1) dalam hal pengawasan keamanan,mutu dan gizi,setiappangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimport untukdiperdagangkan

minuman jenisarak yang siap untuk dijual dengan harga Rp. 8.000, (Delapan riburupiah) untuk per liternya.Fakta mana dikuatkan oleh keterangan saksi ahli WAHYUWASTI KIKIMUSTIKASARI, S.Farm,Apt,M.Sc, selaku Staf Bidang Pemeriksaan danPenyelidikan Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Surabayabahwa perbuatan terdakwa yang memprodusi, dan mengedarkanminuman keras jenis arak tidak diperbolehkan, berdasarkan UU RI No. 18tahun 2012 tentang Pangan pasal 91 ayat (1) dalam hal pengawasankeamanan, mutu dan gizi

Pangan.Ahli menerangkan bahwa ketentuan yang dimiliki oleh setiap pelakuusaha tersebut dalam hal melakukan usaha pembelian barangbarang yangakan diedarkan ke wilayah Indonesia antara lain harus memiliki jinImportir kemudian dari Kementrian perdagangan barulah mengurus ijinedar dari badan Pom RI, yang tentu saja dalam hal ini karena yangdiimportir meruapakan produk pangan atau hasil olahan dan gizi pangansebagaimana yang dimaksud dalam PP Nomor 28 tahun 2004 Bab IItentang Keamanan Mutu dan Gizi.Ahli

terhadap produk pangan yang berupa gula pasir warna putihyang dibelinya untuk dipasarkan kembali ke wilayah Indonesia harus18mencantumkan keterangan antara lain teregritasi BPOM ML dan tandapenggunaan SNI (standar Nasional indonesia) dan perlu ahli jelaskandalam penanganan di Dinas Kesehatan tentang produk pangan yang dariluar maupun dari dalam negeri lebih mengutamakan mutu dari produkpangan itu sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal 29 s/d pasal 31 No. 28tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi

dapat ditarik dari peredaranatau dapat dilakukan proses secara hukum sesuai dengan PerundangUndangan yang berlaku di Indonesia.Ahli menerangkan bahwa untuk jenis barangbarang jenis pangan maupunbarangbarang dari Luar negeri yang dimasukan ke dalam pasaran wilayahIndonesia tanpa didaftarkan ke BPOM tidak di perbolehkan untuk diedarkan, sesuai dengan pasal 135 undangundang No. 18 tahun 2012tentang Pangan Jo pasal 42 Ayat (1) s/d Ayat (6) UndangUndang No. 2819tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi

Pangan.Ahli menerangkan bahwa Setiap orang bertanggung jawab di bidangkesehatan dalam penyelenggaraan kegiatan pada rantai pangan yangmeliputi proses Produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan peredaranpangan wajib memenuhi persyaratan sanitasi sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2Ayat (1) dan Ayat (2) huruf a,b, dan c Peraturan Pemerintah RI No. 28Tahun 2004 tentang Kemanan, Mutu dan Gizi Pangan.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut,

Pangan terlebih dahulu diuji dan atau diperiksa di Indonesia dari segi keamanan,mutu, dan atau gizi sebelum peredarannya.Menimbang, bahwa dalam Pasal dakwaan ini diatur secara tegas bahwa kegiatanyang dimaksud dalam Pasal ini yaitu menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran pangan wajib memenuhi Pasa 71 ayat (2)yaitu:a. memenuhi Persyaratan Sanitasi; danb. menjamin Keamanan Pangan dan/atau keselamatan manusia.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian

Tinggi badan seratus enampuluh lima sentimeter berat badan tujuh puluh kilogram, warnakulit swao matang, rambut panjang lima sentimeter, kakumayat masih lemas, lebam mayat pada tubuh bagianbelakang, gigi utuh dan gizi baik.e Pemeriksaan luar. Kepala: luka bacok kepala bagian belakang bawah sampai bibirbawah kanan panjang tiga puluh empat sentimeter sampai tulangkepala patah.. Leher: tidak ada kelainan. .

Jenasah seorang lakilaki dengan usia lima puluh lima tahun,dengan tinggi badan seratus enam puluh lima sentimeter, beratbadan tujuh puluh kilogram dengan gizi baik.. Pada pemeriksaan luar ditemukane Luka bacok pada kepala bagian belakang bawah,punggung kanan dan kiri, perut Kiri, pinggang kanan,lengan atas kanan kiri, lengan bawah kiri, betis kanan danbetis kiri. e Luka tersebut diatas akibat persentuhan dengan bendatajam.3.

Tinggi badan seratus enampuluh lima sentimeter berat badan tujuh puluh kilogram, warnakulit swao matang, rambut panjang lima sentimeter, kakumayat masih lemas, lebam mayat pada tubuh bagianbelakang, gigi utuh dan gizi baik.e Pemeriksaan luar1. Kepala: luka bacok kepala bagian belakang bawah sampai bibirbawah kanan panjang tiga puluh empat sentimeter sampai tulangkepala patah. 2 2222 2n none nnn ne nne nee2. Leher: tidak ada kelainan. 3.

Jenasah seorang lakilaki dengan usia lima puluh lima tahun,dengan tinggi badan seratus enam puluh lima sentimeter, beratbadan tujuh puluh kilogram dengan gizi baik. . Pada pemeriksaan luar ditemukan : e Luka bacok pada kepala bagian belakang bawah,punggung kanan dan kiri, perut kiri, pinggang kanan,lengan atas kanan kiri, lengan bawah kiri, betis Kanan danbetis kiri. e Luka tersebut diatas akibat persentuhan dengan bendatajam.113.

berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, sejak kelahiran anak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberinafkah , hanya memberi du hari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidakmenentu karena penghasilan Tergugat hanya sebagi tukang oejek, smentarakebutuhan hidup anak kecil sangat banyak terutama kebutuhan gizi

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2008 hingga sekarang inisudah 6 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, sejak kelahirananak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberi nafkah , hanya memberi duhari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidak menentu karena penghasilanTergugat hanya sebagi tukang oejek, smentara kebutuhan hidup anak kecilsangat banyak terutama kebutuhan gizi

tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Januari2008 hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya,sejak kelahiran anak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberi nafkah , hanyamemberi du hari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidak menentu karenapenghasilan Tergugat hanya sebagi tukang oejek, smentara kebutuhan hidupanak kecil sangat banyak terutama kebutuhan gizi

yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan hidup Penggugat dananaknya, sejak kelahiran anak hasil perkawinan Tergugat jarang memeberinafkah , hanya memberi du hari sekali sebesar Rp. 20.000, itupun tidak menentukarena penghasilan Tergugat hanya sebagi tukang oejek, smentara kebutuhanhidup anak kecil sangat banyak terutama kebutuhan gizi

satu) kantong narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik assoy warna hitam, setelah transaksi jualbeli selesai terdakwa, pulang kerumahnya, setelah dirumah, terdakwa langsungmemecah narkotika jenis shabu tersebut menjadi beberapa Paket.Kemudian pada hari sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 23.00 wibterdakwa di hubungi seseorang untuk membeli 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu yakni paket Rp200.000, (dua ratus ribu) rupiah lalu terdakwa danpembeli sepakat berjumpa di depan Apotik Gizi

satu) kantong narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik assoy warna hitam, setelah transaksi jualbeli selesai terdakwa, pulang kerumahnya, setelah dirumah, terdakwa langsungmemecah narkotika jenis shabu tersebut menjadi beberapa Paket.Kemudian pada hari sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 23.00 wibterdakwa di hubungi seseorang untuk membeli 1 (satu) paket narkotika jenisshabu yakni paket Rp200.000, (dua ratus ribu) rupiah lalu terdakwa danpembeli sepakat berjumpa di depan Apotik Gizi

Saksi Andrian Parlozi Bin Buyung Amin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Febri Kurniaditelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal25 Pebruari 2017 sekira pukul 23.00 wib, di Depan apotik Gizi Farma Jl. H.Ali Sudin Kel. Pematang Kandis Kec. Bangko Kab.

Merangin dan di kantor Polres Merangin sayamelihat terdakwa juga diamankan di kantor Polisi ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekirapukul 23.00 wib, di Depan apotik Gizi Farma Jl. H. Ali Sudin Kel. PematangKandis Kec. Bangko Kab.

ada ijin atas kepemilikan narkotika jenis shabu daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor : 90/Pid.Sus/2017/PN BkoMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge );Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaterdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017sekira pukul 23.00 Wib, di Depan apotik Gizi

pemeriksaan1.Pasien laki laki umur dua puluh delapantahun, tinggi badan sekitar seratus enampuluh lima sentimeter, kulit Sawo matang,gizi cukup ;2.

Pasien laki laki umur dua puluh delapantahun, tinggi badan sekitar seratuS enampuluh lima sentimeter, kulit Sawo matang,gizi cukup ;2. Pada pemeriksaan luar didapatkan Kepala pada bagianbelakang kepalaterdapat lukaterbuka 7 cm x 1 cmx 1 cm dan 2 cmx 1cm x 1 cm tidakterdapat lukamemar ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapatmendatangkan bahaya maut bagi korban Umbu Dai11Musa Kodi Alias Umbu ; a ee Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 351 Ayat (2) KUHPidana

Luka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam beraktifitas.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No 090/004/430.10.2.18/2015tanggal 5 Januari 2015 yang ditanda tangani oleh Dr Iriana Wahyu Nasifahdokter Puskesmas Tlogosari dalam kesimpulan pada pemeriksaan jenasah lakilaki, berumur 1 hari, panjang badan 45 cm, berat badan 2,3 kg, lingkar kepala33 cm, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang.

Jenazah lakilaki berumur satu hari, panjang badan empat puluh limasentimeter, berat badan dua koma tiga kilogram, lingkar kepala tigapuluh tiga sentimeter, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :Ditemukan busa keluar dari lubang hidung kanan dan kiri.Ditemukan cairan berwarna merah keluar dari lubang hidung kiri.Ditemukan memar pada anggota gerak bawah kanan.Ditemukan kotoran berwarna hitam keluar dari dubur.3.

Jenazah lakilaki berumur satu hari, panjang badan empat puluh limasentimeter, berat badan dua koma tiga kilogram, lingkar kepala tigapuluh tiga sentimeter, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang;. Pada pemeriksaan luar ditemukan :Ditemukan busa keluar dari lubang hidung kanan dan kiri.Ditemukan cairan berwarna merah keluar dari lubang hidung kiri.Ditemukan memar pada anggota gerak bawah kanan.Ditemukan kotoran berwarna hitam keluar dari dubur..

Jenazah lakilaki berumur satu hari, panjang badan empat puluh limasentimeter, berat badan dua koma tiga kilogram, lingkar kepala tigapuluh tiga sentimeter, kulit sawo matang, keadaan gizi kurang;2.

Bahwa, pada saat terjadi perceraian anak yang bernama Abel NurmaYakub Rais tersebut berada dalam pengawasan Tergugat, akan tetapinyatanya Tergugat kurang memperdulikan anak tersebut, baik dari segiPenetapan Nomor 0486/Pdt.G/2015/PA AGM Hal. 1 dari 4asumsi gizi, kesehatan fisik serta mental anak tersebut, sehinggaPenggugat merasa khawatir akan pendidikan, perkembangan fisikdan mental serta masa depan anak tersebut kelak di kemudian hari;3.

Bahwa, pada saat terjadi perceraian anak yang bernama Abel NurmaYakub Rais tersebut berada dalam pengawasan Tergugat, akan tetapinyatanya Tergugat kurang memperdulikan anak tersebut, baik dari segiasumsi gizi, kesehatan fisik serta mental anak tersebut, sehinggaPenggugat merasa khawatir akan pendidikan, perkembangan fisikdan mental serta masa depan anak tersebut kelak di kemudian hari;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis

barang pangan dan atau sejenisnya ke dalam wilayahIndonesia adalah perusahaan atau importir, selain itu untuk peroranganjuga dapat di daftarkan asalkan memilki ijin dari Kementrian PerdaganganRI selaku Importir.Ahli menerangkan bahwa usaha yang dilakukan terdakwa di larang denganalasan :1 Tidak memenuhi~ Standar NasionalIndonesia ( SNI ).2 Barang yang di maksud adalah Illegal.Sebagaimana dimaksud dalam pasal 29 Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNo. 28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi

masuk di WilayahIndonesia (Kota Singkawang), Apabila tidak ada memiliki jin dari pihakPemerintah atau TIDAK TERDAFTAR, maka tidak dapat pula dijaminkeamanannya untuk di konsumsi, yang memungkinkan adanya dampak /resiko yang akan terjadi mengakibatkan gangguan kesehatan Manusia yangmengkonsumsi produk tersebut, baik ganguan kesehatan ringan sampaiberat yang bersifat akut maupun kronis, sebagaimana dimaksud dalampasal 24 huruf c peraturan Pemerintah RI No. 28 tahun 2004 tentangkeamanan, mutu dan Gizi

Pangan.e Ahli menerangkan bahwa Setiap orang bertanggung jawab di bidangkesehatan dalam penyelenggaraan kegiatan pada rantai pangan yangmeliputi proses Produksi, penyimpanan, pengangkutan, dan peredaranpangan wajib memenuhi persyaratan sanitasi sesuai ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana dimaksud dalam pasal 2Ayat (1) dan Ayat (2) huruf a,b, dan c Peraturan Pemerintah RI No. 28Tahun 2004 tentang Kemanan, Mutu dan Gizi Pangan.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut

manusia, termasuk bahan tambahan Pangan, bahan baku Pangan, dan bahanlainnya yang digunakan dalam proses penyiapan, pengolahan, dan/atau pembuatan makananatau minuman;Menimbang, bahwa setiap orang dilarang memasukkan pangan ke dalam wilayahIndonesia dan atau mengedarkan di dalam wilayah Indonesia pangan yang dimasukkan kedalam wilayah Indonesia apabila pangan tersebut tidak memenuhi ketentuan antara lain :a Pangan telah diuji atau diperiksa serta dinyatakan lulus dari segi keamanan,mutu dan atau gizi

Pangan terlebih dahulu diuji dan atau diperiksa di Indonesia dari segi keamanan,mutu, dan atau gizi sebelum peredarannya.Menimbang, bahwa dalam Pasal dakwaan ini diatur secara tegas bahwa kegiatanyang dimaksud dalam Pasal ini yaitu menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran pangan wajib memenuhi Pasa 71 ayat (2)yaitu:a. memenuhi Persyaratan Sanitasi; danb. menjamin Keamanan Pangan dan/atau keselamatan manusia.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian

Fsebagai dokter umum di Rumah Sakit Umum Daerah Porsea, atas namaTIORENE GULTOM dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah padapemeriksaan mayat perempuan, dikenal, berusia tujuh puluh sembilantahun, bangsa Indonesia, panjang badan seratus empat puluh limasentimeter, gizi biasa, ditemukan luka terbuka pada pelipis kanan sampai kehidung, kepala belakang sebelah kanan, bibir kanan atas dan bawah,lengan atas sebelah kanan sisi luar sampe belakang; tandatanda patahtulang pada tulang kepala belakang sebelah

FHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Bigsebagai dokter umum di Rumah Sakit Umum Daerah Porsea, atas namaSELES VERONIKA NAINGGOLAN dengan kesimpulan hasil pemeriksaanadalah pada pemeriksaan mayat perempuan, dikenal, berusia tujuh puluhenam tahun, bangsa Indonesia, panjang badan seratus lima puluhsentimeter, gizi biasa, ditemukan luka terbuka pada wajah sebelah kanandan hidung; tandatanda patah tulang pada tulang dahi kanan, pelipis kanandan hidung; luka memar pada wajah sebelah kanan

Fsebagai dokter umum di Rumah Sakit Umum Daerah Porsea, atas namaTIORENE GULTOM dengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah padapemeriksaan mayat perempuan, dikenal, berusia tujuh puluh sembilantahun, bangsa Indonesia, panjang badan seratus empat puluh limasentimeter, gizi biasa, ditemukan luka terbuka pada pelipis kanan sampai keHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Bighidung, kepala belakang sebelah kanan, bibir kanan atas dan bawah,lengan atas sebelah kanan sisi luar sampe belakang

Fsebagai dokter umum di Rumah Sakit Umum Daerah Porsea, atas namaSELES VERONIKA NAINGGOLAN dengan kesimpulan hasil pemeriksaanadalah pada pemeriksaan mayat perempuan, dikenal, berusia tujuh puluhenam tahun, bangsa Indonesia, panjang badan seratus lima puluhsentimeter, gizi biasa, ditemukan luka terbuka pada wajah sebelah kanandan hidung; tandatanda patah tulang pada tulang dahi kanan, pelipis kanandan hidung; luka memar pada wajah sebelah kanan, hidung, puncak bahukanan, dada kanan; luka lecet pada

F sebagai dokter forensik padaRumah Sakit Umum Daerah Porsea, atas nama Seles Veronika Nainggolandiperoleh fakta bahwa kesimpulan hasil pemeriksaan adalah padapemeriksaan mayat perempuan, dikenal, berusia dua puluh enam tahun,bangsa Indonesia, panjang badan seratus lima puluh sentimeter, gizi biasa,ditemukan luka terbuka pada wajah sebelah kanan dan hidung; tandatandapatah tulang pada tulang dahi kanan, pelipis kanan dan hidung; luka memarHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2021/PN Bigpada

buang air kecil dan saksikerisyana dan saksi dwi merasa malu dengan tetangga,kakek dan nenek Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/07/RSU/RM/VV2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKayuagung, telah dilakukan pemeriksaan terhdap Kerisyana KurniawanBinti Sukarman dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang telah sayatemukan dari pemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh tahun, berkulit sawomatang keadaan gizi

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/08/RSU/RM/VV2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKayuagung, telah dilakukan pemeriksaan terhdap Dwi Permatasari BintiSukarman dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang telah sayatemukan dari pemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh tahun, berkulit sawomatang keadaan gizi cukup.

buang air kecil dan saksikerisyana dan saksi dwi merasa malu dengan tetangga,kakek dan nenekBahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/07/RSU/RM/VV2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKayuagung, telah dilakukan pemeriksaan terhdap Kerisyana KurniawanBinti Sukarman dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang telah sayatemukan dari pemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh tahun, berkulit sawomatang keadaan gizi

Dari pemeriksaan ditemukan tampak lukalecet pada dinding lubang kemaluan.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : R/08/RSU/RM/VV2016tanggal 13 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahKayuagung, telah dilakukan pemeriksaan terhdap Dwi Permatasari BintiSukarman dengan Kesimpulan : dari faktafakta yang telah sayatemukan dari pemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan berusia tujuh tahun, berkulit sawomatang keadaan gizi cukup.

Nurmianto tersebut ke semuanya merupakan bahan makanan danminuman yang dilarang untuk di perjualbelikan di Indonesia karena tidak melalui prosespenilaian atau uji coba keamanan, mutu dan gizi pangan sebagai syarat diterbitkannyaSurat Persetujuan Pendaftaran dari Badan Pengawasan Obat dan Makanan sebagaimanaketentuan Pasal 36 ayat 2 UU No. 7 Tahun 1996 tentang Pangan, sehingga bahan makanandan minuman tersebut tidak terjamin keamanan, mutu dan gizinya ;Bahwa perbuatan terdakwa H.

surat dakwaan dan terdakwadihadapkan ke depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim berpendapat unsurkesatu Setiap orang ini terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum yang berlaku ;A.d.2.Unsur kedua Mengedarkan pangan di dalam wilayah Indonesia dengan tidakmentaati ketentuan perundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Peraturan Pemerintah No. 28Tahun 2004 tentang Keamanan, mutu dan gizi

@240 ml.yang tersimpan dalam lemari pendingin yang terletak di sebelah kiri pintu masuktoko Alaska ;Menimbang, bahwa barangbarang tersebut tidak memiliki nomer pendaftaranBBPOM untuk di edarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian pangan sebagaimana dalampertimbangan diatas Majelis berpendapat bahwa barangbarang yang ditemukan di tokoterdakwa termasuk dalam kategori Pangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 37 ayat 2 huruf d Peraturan Pemerintah No.28 Tahun 2004 tentang Keamanan, mutu dan gizi

pangan bahwa setiap pangan yang akanmasuk ke wilayah Indonesia untuk di edarkan harus terlebih dahulu diuji dan/atau diperiksadi Indonesia dari segi keamanan, mutu dan/atau gizi sebelum peredarannya.