Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid bernama La Dia;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Ali dan Suradi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat, 35 Boka adat Muna dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tidak pernan

Penetapan No.0101/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :1. Muhammad Revan bin Saido, umur 11 tahun;2.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis telah dikarunia 1 orang anak, namun sejak bulanSeptember tahun 2016 sering terjadi pertengkaran; Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat senang denganwanita lain bernama XXXXX orang kedung cino di Samping itumasalah nafkah tergugat tidak pernan

pihakdalam perkara ini (persona legal standing in judicio), karenanya Penggugatmempunyai kualitas untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat yang dibuktikandengan bukti P.2 dan keterangan dua orang saksi dari Penggugat yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa sejak bulanSeptember tahun 2016 sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatsenang dengan wanita lain bernama XXXXX orang XXXXX di samping itumasalah nafkah tergugat tidak pernan

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di XXX Kabupaten Banyuwangi selama 3tahun 11 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2015,Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

dan selalu membantah serta,hubdungan iermonon dengan keiuarga Pemonon kurang harmonis Pemonon = uy,dan Termohon ieiah berpisah iebin kurang lebih i tahun sampai sekarangsemenjak itu Pemonon dan jfermonon iidak pernan berkumpui iagi.Sedanakan saksi kedua menerangkan bahwa, Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagalsuami dan seiaiu membantah dan hubungan Termohon dengan keiuargaPemonon kurang narmonis Pemonon dan jermonon teian berpisan sampaisekarang lebih

kurang iebih 1 tahun, semeniak itu Pemohon dan Termohontidak pernan berkumpui lagi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganterseput ditemukan fakia sebagai berikut : Banwa Pemohon dan Termohon sering berseiisin dan bertengkarkarena karena fermonon tidak mengnormaii Pemonon sebagaisuami dan seiaiu membantah serta hubungan Termohon dengankeiuarga Pemonon kurang harmonis; Bahwa Pemohon teiah pergi meninggaikan Termohon; Bahwa Pemonon dan Termonon ieian bderpisan iebdin kurang 1 tanunsampai

dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2015,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 5 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

yang bernamaPEMOHON (Pemohon), yang beragama Islam:;* Bahwa XxXXXXXXXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam pada tanggal 25 Oktober 2018 karena sakit.Sedangkan ayah kandung Almarhum yang bernama xxxxXxXxxXXXXXXXXtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1984 dan ibukandungnya yang bernama xxxxxxxxxXxXxxXxxx yang juga telah meninggaldunia pada tanggal 26 Januari 2007 ;* Bahwa XxXXXXXXXXXXxxxxx telah meninggal dunia lebih dahulu dariXXXXXXXXXXKXKKKKKXKj+ Bahwa saksi tidak pernan

Sedangkanayah kandung Almarhum yang bernama xxxxxxxxxxxxxxxx telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1984 dan ibu kandungnyayang bernama xxxxXxXXXXXxXXxxx yang juga telah meninggal dunia padatanggal 26 Januari 2007 ;* Bahwa XxXXXXXXXXXxxXxxxx telah meninggal dunia lebih dahulu darialamrhum xxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXX7=+ Bahwa saksi tidak pernan mendengar atau melihat jikaXXXXXXXXXXXXXXXXX Mempunyai istri yang lain selain xxxxxxxxXXXXXXXXXX.Bahwa sampai dengan meninggal dunia xxxxxxxxxxxxxxxxx tidak

dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2013,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 7 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

dikaruniahi anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis,selama 4 bulan, sejak bulan April 2016 mulaigoyah, karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalan masalan ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar ;0 Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernan

telah mengajukan kesimpulan sebagaimana dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat didampingi dan atau diwakili olen kuasanya telah menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernan

pencatai nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewiiayahi tempat tinggai penggugat dan tergugat, dan kepada pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Oi (4 Qiripr Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 9 Put No. 1036 PdLG2013 PA.W1L *Bahwa, pada hari persidangan Pengadiian Agama yang telah ditetapkapenggugai leian nadir, seaangkan tergugai tiaaK pernan

dan sulit dipertahankan lagi,sehingga tidak dapat dipaksakan untuk tetap daiam suatu ikatan perkawinan,karena hanya akan menimbulkan mudharat yang lebih berkepanjangan bagikeduanya.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dengan tergugat telah sulit diaamaikan dan dirukunkan 1agi,maka teian terpenuni aiasan perceraian paaa Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal116 nuruf (f) Kompiiasi Hukum isiam.Menimbang, bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak pernan

Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada

dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

rumah tangga Penggugat danTergugat terlihat rukun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)Bahwa sejak tahun 2006, rumah tangga mereka terlihat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena masalah ekonomidimana Tergugat kurang dalam member nafkah, Tergugat tidak maumenjalankan ibadah seperti sholat, puasa serta Tergugat sukamemukul Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2tahun lebih, dan sejak itu Tergugat tidak pernan

tangga Penggugat danTergugat terlihat rukun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) Bahwa sejak tahun 2006, rumah tangga mereka terlihat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena masalah ekonomidimana Tergugat kurang dalam member nafkah, Tergugat tidak maumenjalankan ibadah seperti sholat, puasa serta Tergugat sukamemukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2tahun lebih, dan sejak itu Tergugat tidak pernan

rumah Orang ua Penggugat Kurang lebih 3 bulan kemudian pindanke rumah kontrakan selama kurana lebih 2 tahun lamanva:tanwa Keadaan Kuman angga Fenggugat aan fergugat Semula Beralanrukun dan baik tetani seiak bulan Maret tahun 2016 Terauaat perameninggalikan Penggugat;Rahwa seiak keneraian Terquaat, Terquaat tidak pernah kembali (sebaaaibukti: Surat Keterangan Ghalib yang dikeluarkan olen Kepaia Vesa Papaiang,Kecamatan Papalana Kabupaten Mamuiu Nomor 140/002/SKG/V/2018langgal 21 April 2018 dan tidak pernan

Menetapkan biava perkara sesuai neraturan perundana 4* undanaan vanqperlaku.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, monon putusan yang seadil ae adiinya.Bahwa pada hari sidanqa yana telah ditetankan Penaquaat datanamengnadap sendin dipersiaangan, sedangkan fergugat tlaak pernan aatangmenahadap dipersidanaan dan tidak oula menvuruh orana lain sebaaaiwakii/Kuasanya meskipun ergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenahadap dinersidanaan berdasarkan relaas panagilan nomor139/POL.G

aaiam AI Asypan wan Naznair naiaman oz,yangbetiuiryi.cllaadl ula ple atic wulidl 63Aninya: Menolak kerusakan tevin auigadfiuiukan =aatipaga = menuapaixarkemaslahatan,menimoang, panwa ternyala tergugat uOak pernan nadir al persidanganmeskinun telah dinanagil secara resmi dan natut serta ketidakhadirannya tersebuttldaak aisepapkan olen sesuatu naiangan yang san, maka tergugat dinyataxantidak hadir sedanakan Guaatan Penaauaat telah cukuo beralasan dan tidakmelawan hukum, olen Karena itu Gugatan Penggugat

saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi yang kurangmencukupi;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi yang kurangmencukupi; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan