bawa =erang sungai untuk disembunyikan lalu terdakwa pulang.n terdakwa mengambil kambing tersebut adalah untuk di uangnya rencananya digunakan untuk berobat tetapi belum =ual terdakwa sudah ketahuan mengambil kambing tersebut.. terdakwa belum pernah dihukum.bahwa terdakwa didakwa Jaksa/penuntut Umum dengan dakwaan tunggal4 ke je KUHP. yang unsurunsurnya sebagai berikut : tu Barang.untuk dimiliki secara melawan hukum, ag, bahwa o.eh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanJaksa/Pernuntut Unum

BONDAN, SHKetua Majelis, NUGRAHINI MEINASTITISSH dan TIWIK,SHggota, berdasarkan Peneutapan Ketua Pengadilan X egeri 96 /pen.Pid/2004/PN B's, Putusan tergobut diucapkan pada ipersidangan yang ter uka untuk unum oleh Ketua Majelisn gd JakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 SUAIBATUL ISLAMIYAH DAYAN SIRAIT, SH Jakea/Penuntut Umum Kejakazan ~~ iserta tordakwa. tersebut 3 ~~~~+ iA KETUA MAJEYLS TERSEBUT 4A. BON D A N,SH SUA

Saksi HERU SETIAWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekira jam 01.00 wibdi perempatan jalan unum Dusun Kuwek Desa Tiron Kab. Madiun ;Bahwa awalnya saksi dan terdakwa samasama minum minuman keras dirumah Sdr.Lamidi karena ada hajatan mantu ;Bahwa kemudian terdakwa membuat gaduh ditempat hajatan danmengatakan siapa yang mau mencari garagara dengan saya?

Saksi HERI MURYANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekira jam 01.00 wibdi perempatan jalan unum Dusun Kuwek Desa Tiron Kab.

Saksi RINTO AGUSTINUS pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2012 sekira jam 01.00 wibdi perempatan jalan unum Dusun Kuwek Desa Tiron Kab.

akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU :Bahwa terdakwa ROKHIM bin SANTOSO, pada hari Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpda bulan Nopember 2016 thun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di pinggir jalan unum

sebanyak50 (lima puluh) butir dalam plastik klip, bahwa selanjutnya dari 50(lim puluh) butir sebanyak 2 (dua) butir tablet warna putih logo LLTerdakwa konsumsi sendiri dan tersisa tablet warna putih Logo LLtersebut sebanyak 48 (empat puluh delpan) butir dalm plastik klipdimasukkan Terdakwa kedalam bekas bungkus rokok merk grendeldan disimpan di saku celana sebelah kanan Terdakwa, bahwaselanjutnya pada hri Rabu tanggal 23 November 20161 sekira pukul02.00 wib pada waktu Terdakwa berada dipinggir jalan unum

No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ROKHIM bin SANTOSO, pada hari Rabu tanggal 23November 2016 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpda bulan Nopember 2016 thun dua ribu enam belas atau setidaktidaknyamasih dalam tahun dua ribu enam belas, bertempat di pinggir jalan unum DesaTunglur Kecamatan Badas Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang msih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yng berwenang memeriksa

Tham Sauw Kin selaku Debitur dengan Tergugat selakuKreditur telah ditandatangani Perjanjian Kredit Angsuran Nomor3/3/BS.JKG/I/2004, tanggal 14 Januari 2004 dimana berdasarkan Pasal 1Perjanjian tersebut Tergugat memberikan Fasilitas Kredit pada Debitursebesar Rp6.350.000.000,00 (enam miliar tiga ratus lima puluh juta rupiah)dengan jaminan:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum

Bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 11 Perjanjian Kredit Angsuran Nomor3/3/BS.JKG/I/2004, tanggal 14 Januari 2004 yang mengatur tentangJaminan yang berbunyi:Untuk lebih menjamin pembayaran kembali seluruh pinjaman uang yangberdasarkan perjanjian ini, maka Debitur/Penjamin dengan ini menyerahkansebagai jaminan kepada bank, berupa:> Sebidang Tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek

kekuatan hukum tetap atas perkaraa quo;19.Bahwa Tergugat VIII sebagai atasan dari Tergugat VII turut serta digugatdalam perkara a quo adalah untuk memastikan agar Tergugat VII tundukpada isi Putusan Pengadilan dalam perkara a quo;20.Bahwa Tergugat X turut serta digugat dalam perkara ini agar tidakmelaksanakan penjualan secara lelang terhadap:> Sebidang tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum

Menghukum Tergugat VII dan Tergugat VIII untuk tidak menerbitkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dan tidak mendaftarkan prosesperalihan hak kepada pihak manapun terhadap:> Sebidang tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenHal. 12 dari 24 Hal.

Nornor T151Desa Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat atasnama Tham Juk Peng;Sampaiperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menghukum Tergugat X untuk tidak melaksanakan penjualan secara lelangterhadap:> Sebidang tanah SHGB Nomor 1429/Cibatu seluas 3.370 meter persegiberikut bangunan beserta segala turutan yang berada di atasnya, terletakdan saat ini dikenal unum dengan Komplek Lippo Cikarang, Jalan KH.Ahmad Dahlan Kelurahan Cibatu, Kecamatan Lemah Abang, KabupatenBekasi

., selaku dokterpemeriksa pada rumah sakit unum daerah Tombulilato;Telah membaca surat keterangan ahli kedokteran jiwa Nomor445/RSJ/13295/2018 tertanggal Desember 2018 yang pada pokoknya telahmelakukan pemeriksaan psikiatri ulang mulai dari tanggal 27 Nopember 2018sampai dengan 10 Desember 2018 terhadap ABD. KADIR DATAU, S.ST., yangmemperoleh kesimpulan : Pada terperiksa didapatkan adanya gejala gangguan jiwaberat berupa halusinasi auditorik/pendengaran yang merupakan kelompokgangguan psikotik.

,M.Kes., selaku dokter pemeriksa pada rumah sakit unum daerah Tombulilato, makaberdasarkan surat edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2016 dikeluarkanHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN GtoPenetapan Nomor 36/Pid.SusTPK/2018/PN Gto tertanggal 22 Nopember 2018untuk dilakukan pemeriksaan kesehatan ulang di R.S.J Ratubuysang Manado,sehingga keluar surat keterangan = ahli kedokteran jiwa Nomor445/RSJ/13295/2018 tertanggal Desember 2018 dari dr. Linny G.M. Liando, Sp.KJ.

Teguh Marjoko, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan sediaanFarmasi pil jenis LL yang tidak memiliki ijin edar, kejadiannya pada hariSenin, tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 15.30 wib di tepi jalan unum DsnKwagean Desa Krenceng Kec Kepung, Kab.

Andry Teguh Susetyo dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana menyimpan dan mengedarkan sediaanFarmasi pil jenis LL yang tidak memiliki ijin edar, kejadiannya pada hariSenin, tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 15.30 wib di tepi jalan unum DsnKwagean Desa Krenceng Kec Kepung, Kab.

JINAL ditepi jalan unum Desa Kwagean Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri padajam 15.00 Wib untuk bertransaksi pil jenis LL tersebut;Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

JINAL ditepi jalan unum Desa Kwagean Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri padajam 15.00 Wib untuk bertransaksi pil jenis LL tersebut; Bahwa terdakwa dalam menjual pil jenis LL tersebut bila berhasilmenjualkan terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) Bahwa pada hari yang sama pada 15.30 Wib kemudian terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dan kemudian dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

JINAL ditepi jalan unum Desa Kwagean Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri padajam 15.00 Wib untuk bertransaksi pil jenis LL tersebut;Bahwa terdakwa dalam menjual pil jenis LL tersebut bila berhasilmenjualkan terdakwa diberikan upah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah)Bahwa pada hari yang sama pada 15.30 Wib kemudian terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dan kemudian dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2017/PN Gpr.

Jaksa/Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum;Kemudian atas perintah Hakim Ketua Majelis , Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa kepersidangan yang dalam keadaan bebas akan tetapidijaga oleh petugas ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis menerangkan bahwa sesuai berita acarauntuk sidang hari ini adalah Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Hakim Ketua Majelis,Penuntut unum membacakan tuntutannya sebagai berikut (terlampir

Membebankan terhadap terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,(duaribu rupiah);Berita Acara Nomor 887/Pid.B/2016/PN BksKemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis , Terdakwa mererangkanakan mengajukan Pledooi atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mererangkan mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatanserta berjanji tidak akan berbuat lagi, kKemudian Penuntut unum menerangkantetap pada tuntutannya ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mererangkan persidangan akan dilanjutkandengan putusan

Jaksa/Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua Majelis dan dinyatakan terbukauntuk umum;Kemudian atas perintah Hakim Ketua Majelis , Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa kepersidangan yang dalam keadaan bebas akan tetapidijaga oleh petugas ;Selanjutnya Hakim Ketua Majelis mengatakan sesuai dengan Berita acara sidangyang lalu , bahwa persidangan hari ini adalah Putusan ;Selanjutnya Hakim ketua Majelis memerintahkan kepada Terdakwa dan JaksaPenuntut unum untuk memperhatikan dan mendengar

Terdakwa maupun Penuntut unum mempunyai hak untukmengajukan upaya hukum banding sesuai dengan waktu yang telah ditentukan olehUndang undang ;Setelah itu Hakim Ketua Majelis menyatakan sidang selesai dan ditutup;Demikianlah berita acara ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakim KetuaSidang dan Panitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Thilda Yumino, SH. Syarip, SH,MH.Berita Acara Nomor 887/Pid.B/2016/PN Bks

Colt DieSel BG 4378 EBGikembaliken kepada yang berhak(satu ) mit sepeda motor Hondambar STINK motor BG 3110 FfLae4 ( satu)Alanda, Bdikembalikan kepada MAUL ;nbebani terdakwa in biaya 2 xo RDe 4 2000 5eribu rupiah ) ;Siikianlah diputusken dalam rapat permusyawaratan Najelis HakimNegeri Saturaja pada hari : SENIN tanggal 17 Desembersebagai Hakim Ketua, ERICA MARDALENI, SHINDRASUSI SIRECAR) SH sesi re sebagai Hakim Anggota,putugan eeoeeeeso ees (Mana diucapken dal sidsean dalam sidans terbuka untuk unum

pada harigal 17 Desgember 2007 oleh kamiHakim Ketua tersebutleh Hakin anggota tersebutdibentu o,h ET, soRMI 5 SHera Pergganti ,serta dih1 3 TT ADT a1Heagapan SUMARLIN Unum dan erdalora terse but Hakim Ketua2aEble ~Tn a oe. teesini ta D oof

.,.i92 Aidampingi "Penasiha Hi canine eeiNegeri tersebut;embaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirndengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum pada Ke jakgaanCabang Martapura .sartrserzence ne engar men ea gakgisaksi dan hetorangan annafuntutan pidana dari penuntut unum Kejaksaan NegeriStang Martapura .nya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini menjatuldan putusan sebagai berikut> =a r eerccreres coer m terdakwa Gunadi Bin

telah diperlihatkan barang bukti berupa................fb Mesin Sugu dan 1 (sata) puah mesin Propil . .it tersebut saksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dan8 yang I Weallam putusan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahkan danimbangkan dalam uraian pertimbangan putasan perkara ini :dakwaan Jaksa Penuntut Umum.berdasarkan Keterangan saksisaksi, kotrangan terdakwa dan iisafakta hukum sebagai berikut,dakwaan aksa Fenuntut Unum

Nyak Lie Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecalakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2009 sekira pukul 12.00 wib bertempat di jalan unum MeulabohAbdya Desa Alue BilieKec.

YahyaBahwa saksi mengetahui terjadinya kecalakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2009 sekira pukul 12.00 wib bertempat di jalan unum MeulabohAbdya Desa Alue BilieKec.

SalehBahwa saksi mengetahui terjadinya kecalakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2009 sekira pukul 12.00 wib bertempat di jalan unum MeulabohAbdya Desa Alue BilieKec.

dari alat bukti tl, adalah logo berupa lukisan lingkaran dengan warnamerah, biru tua, biru dan putih dengan penambahan kata "GCU".Sedangkan merek yang beredar dan digunakan sebagai merek dagang olehTermohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi (Penggugat dalamrekonvensi) dalam perdagangan adalah sebagaimana terdapat dalam bukti P3.1, P3.2 Dan P3.3 sebagaimana gambar berikut:P31 P3.2 Bahwa yang seharusnya menjadi obyek perbandingan adanya perbedaanantara logo yang telah didaftarkan dalam daftar unum

bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Sumardi Partoredjo, SH., MHyang menyatakan bahwa penggunaan merek harus sesuai dengan yangterdaftar dalam daftar unum merek, tidak dapat berbeda warnanya karenawarna merupakan unsur merek. penggunaan merek yang tidak sesuaidengan yang terdapat dalam daftar unum merek mempunyai akibat merektersebut tidak dilindungi, dan dapat diajukan gugatan penghapusan merek.berdasarkan uraian diatas, maka secara jelas telah ada ketidaksesuaianpenggunaan merek baik dalam penulisan

huruf b telah dijelaskan sebagai berikut:"ketidaksesuaian dalam penggunaan meliputi ketidaksesuaian dalambentuk penulisan kata atau huruf atau ketidaksesuaian dalam penggunaanwarna yang berbeda".Berikut kami uraikan ketidaksesuaian dalam penggunaan merek yangmeliputi ketidak sesuaian dalam penulisan huruf dan ketidaksesuaiandalam penggunaan warna yang berbeda.Alat Bukti T1 yang diajukan Termohon kasasi/semula Tergugat dalamkonvensi (Penggugat dalam rekonvensi) sebagaimana terdaftar dalamdaftar unum

No. 112 K/Pdt.SusHKI/2016Termohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi (Penggugat dalamrekonvensi), telah menggunakan warna yang tidak sesuai dengan merekdagang yang terdaftar di dalam daftar unum merek Nomor 000031793.Bahwa Termohon kasasi/ semula Tergugat dalam konvensi (Penggugatdalam rekonvensi) pada saat melakukan kegiatan perdagangan telahmenggunakan warna hijau dan merah. bahwa penggunaan warna yangdigunakan oleh Termohon kasasi/semula Tergugat dalam konvensi(Penggugat dalam rekonvensi) telah

No. 112 K/Pdt.SusHKI/2016sebagaimana yang terdaftar di dalam daftar umum merek Nomor000031793.Penambahan kata "USA Soy Bean Nomor 1"Bahwa di dalam daftar umum merek Nomor 000031793, tidak terdapatkatakata "USA Soy Bean Nomor 1" terhadap penambahan katakata yangtidak terdapat di dalam daftar unum merek, menyebabkan merek tersebuttidak sesuai dengan merek dagang sebagaimana yang terdapat dalamdaftar unum merek Nomor 000031793.Terhadap penambahan katakata yang tidak terdapat dalam daftar umummerek mempunyai

terdakwa mengambil tombak ikan danlangsung menombakan kearah saksi yang mengenai perut sebelah kirisebanyak 1 ( satu ) kali setelah melakukan aksinya terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melarikan diri.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum

terdakwa mengambil tombak ikan danlangsung menombakan kearah saksi yang mengenai perut sebelah kirisebanyak 1 ( satu ) kali setelah melakukan aksinya terdakwa langsungmeninggalkan tempat tersebut dan melarikan diri.e Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi korban mengalami akibatperbuatan terdakwa saksi mengalami luka pada sebelah kiri dan di opnamedirimah sakit selama kurang lebin seminggu sehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitas seperti biasa, sebagaimana Visum Et Repertum darirumah sakit unum Benyamin Galu Daerah Kab. Kolaka Nomor : 470/02/V/2014, tanggal 24 Mei 2014 yang di buat dan di tanda tangani oleh dr. Hj.JAENETTE LUHUKAY, sebagai dokter pemeriksa pada rumah Sakit UmumDaerah Kab.

perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima riburupiah).Teah mendengar permohonan terdakwa yang diajjukan secara san yang pada pokoknyamohon diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Teh mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dijukan ke persidangan okh Penuntut Unum

No. 10/Pid.S/2015/PN RbgMenimbang, bahwa atas Catatan Penuntut Unum tersebut, terdakwa menyatakan tebhmengerti maksud dan isinya serta tdak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktkan catatannya, Penuntut Umum di persiangan telahmengajukan sakstsaksi yang masingmasing tehh disumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut :1ABDUL ROHMAN Bin (alm) SUPARDIbahwa saksi merupakan anggota Polsi dari Polres Rembang;bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPenyidik;bahwa waktu

mempertanggungjaawabkan perbuatannya secarahokum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini teh dajukan terdakwa RUDY KURNIAWAN Bin(alm) EDI SAPUAN yang dentitasnya telah disesuaikkan dengan catatan Penuntut Unumsebagaimana tercantum pula pada bagan awal putusan mi dan sakstsaksi menerangkan bahwaterdakwa RUDY KURNIAWAN Bin (alm) EDI SAPUAN inh orang yang dimaksud dalamcatatan Penuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dan terdakwa membenarkan pul bahwa dinnyaadalah orang yang dimaksud dalam catatan Penuntut Unum

ILYAS, saksi FANDELA dan anggota laimnya dari Direktorat ReserseKrmnal Unum Kepolsan Daerah Sumatera Seltan mendatangi tempat tersebut dan langsungmelkukan penangkapan terhadap M. NUR Ab ROBINSON Bin BAJJURI (disidangkandalam berkas terpssah), blu dari tangan M.

ILYAS, saksi FANDELA dan anggota lamnya dari Direktorat ReserseKrmnal Unum Kepolisan Daerah Sumatera Selatan mendatangi tempat tersebut dan langsungmebkukan penangkapan tethadaa M. NUR Ab ROBINSON Bn BAJJURI (isidangkandalam berkas terpssah), blu dan tangan M.

Bahwa Terdakwa dalam permainan judi jenis togel dan tidak mempunyai izin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka selanjutnyaMajels Hakim akan membuktkan mengemi tndak pidana yang tebh dihkukan olehTerdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Unum seperti dalam pertimbangandibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa okh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yatu :Kesatu : Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauHalaman 11 dari 16, Putusan Nomor

PigKedua : 303 ayat (1) ke2 Jo pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa okh karena dakwaan Penuntut Unum berbentuk Altematf ,maka Majels Hakim memih dan akan mempertimbangkan pertamatama dakwaan primaryaittu melanggar Pasal 303 ayat (1) KE2 Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP , yang memikiunsurunsur sebagai berikut;1. Barangsiapa;2.

PigAd.. 3 Mereka yang melakukan yang menyruh melakukan dan yang turut sertamelakukan .Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas , ternyata para terdakwa sebagaibandar judi togel dan para terdakwa bertindak sebagai orang yang menyuruh parasaksi untuk menjual togel , maka dengan demikian unsur ini sudah terbukti .Menimbang, bahwa olkh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdalam dakwaan altematif kedua Penuntut Unum yattu melnggar pasal 303 ayat (1) ke2 Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP maka

AYI ESTU KURNIA, keterangannya dibacakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar saksi tidak melihat langsung kecelakaantersebut.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut adalahmobil Suzuki Vitara BM1284JZ dengan sepeda motorscoopy tanpa nopol.Bahwa benar saksi kenal dengan korban dan sebelumkecelakaan

EKO WINARNO ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka Persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa EKO WINARNO Bin KASMIANTO yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat danbersedia memberikan keterangan.Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum KM 144/145 RK Harapan UjungbatuKecamatan Ujungabatu Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut yaituantara mobil Suzuki Vitara

suratperdamain yang dibuat pada tanggal 14 Januari 2015antara suami dari korban dan terdakwa.Bahwa benar dengan kejadian ini terdakwa menyesaldan akan lebih berhatihati lagi dalam berlalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum yaitusebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas padahari Sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 17.30wib di jalan unum

majclis hakim yang memeriksa dan mengadil perkara ter sebut: Dae teenygaca dan mempelajari berkas perkara in surat = surat yang terh impirtBRM PCOS EULA Tj ns0==tanaos ctedinnemmneemeneemernncnsaenacs tenaumesaesspar pembacaan surat darwaan penuntutumupy pada Keyjaksaan NegersM01/2RAIA/1/03/ 2004 langgal 4 Maret 2004 3ndenpar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakawa,ti Lraveings DUK Liysee222 eens ve neerertcee ee se cece enceeeeseeecocennsennenaneei, 5 1mendengar funtutan pidana dare pencntut Unum

, iGoa izin dari yang berwenang/ yang berwajib ; wwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dakwaanByat (1) UU.

:Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntut unum tersebut,Terdakwa mengajukan Nota pembelaan / permohonan yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan bermohon kepada Maijelis Hal (3) dari 53 Hal/Putus an No : 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :Hakim agar kiranya menjatuhkan oputusan yang seringanringannya terhadap Terdakwa:Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa menyatakan

menitsetelah itu terdakwa mengeluarakan cairan sperma:" Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban sudah lebih daril (satu) kali:= Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 351/1996 yangdikeluarkan oleh kepala kantor catatan sipil Kabupaten PesisirSelatan pada tanggal 05 Nopember 1996, saksi korban TETHAWULANDARI Binti AGUSTIAN masih berunur 16 (enam belas) tahun dan masih bersekolah diSMA Negeri 4 Mandau:" Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum darirumah sakit Unum

HYMEN NON INTACK (Selaput Dara Tidak Utuh):Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 81 ayat (2) undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak: Hal (7) dari 53 Hal/Putus an No : 126/Pid.S us /2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan serta tidak ada mengajukan eksepsi :Menimbang, bahwa selanjutnya didepan opersidangan telahdidengar keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Penuntut Unum

/pacaran:Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di dalam 1 (satu) helai baju kaos warna orange: 1 (satu) helai celana pendek wama kuning: Hal (20) dari 53 Hal/Putusan No: 126/Pid.S us /2013/PN.Bks : 1(satu) helai celana dalam warna biru motif bunga: 1(satu) helai BH warna biru muda:Menimbang, bahwa atas penunjukan barang bukti tersebut yangdiajukan saksisaksi dan Terdakwa menyatakan mengenal dan me mbenarkannya :Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum EtRepertum dari rumah sakit Unum

helai BH warna biru muda:Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban TETHA WULANDARI:8) Membebani Terdakwa untuk omenbayar. biaya operkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bengkalis, pada hari RABU tanggal, 25 MEI2011 oleh kam AGUS TRIYANTO,SH. sebagai Hakim Ketua, EDWINADRIAN,SH. dan BAGUS MTRENGGONO,SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan didepan opersidangan yangterbuka untuk unum

Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SURIPAN Bin WAGIRAN baik secara sendiri sendiriatau bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO Bin SURIPAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SURIPAN Bin WAGIRAN baik secara sendiri sendiriatau bersamasama dengan saksi DWI HANDOKO Bin SURIPAN (Dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2015 sekira pukul17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada tahun 2015,Bertempat di jalan unum Dawe Gebog tepatnya dekat lapangan Cendono turutDesa Cendono Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya padasalah satu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum

Kudus,karena telah menyimpan dan mengedarkan Rupiah Palsu diwilayahKabupaten Kudus, Pati dan Jepara.2) DWI HANDOKO Bin SURIPAN ditangkap pada hari kamis, tanggal 7Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib di jalan unum Dawe Gebog Tepatnyadekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec. Dawe Kab.

Sekira pukul 17.30 WIB, dilakukanpenangkapan terhadap SURIPAN Bin WAGIRAN dan DWI HANDOKO BinSURIPAN ketika akan transaksi Rupiah Palsu tepatnya di jalan unum DaweGebog tepatnya dekat lapangan Cendono turut Desa Cendono Kec DaweKab Kudus dan menyita barang bukti dari SURIPAN Bin WAGIRAN antaralain sebagai berikut :A.

AGUS DWI CAHYONO NIP : 19800802 201001 1006 dokter pada Rumah Sakit unum Sukandar Mojosari Mojokerto ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari KAMIS tanggal 29 September 2014 sekitar jam 12.00 Wib ,bertempat di Jalan Raya Desa Kecapangan, Kec. Ngoro, Kab.

AGUS DWI CAHYONO NIP : 19800802 201001 1006 dokter pada Rumah Sakit unum Sukandar Mojosari Mojokerto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :~Bahwa Pada hari KAMIS tanggal 29 September 2014 sekitar jam 12.00 Wib ,bertempat di Jalan Raya Desa Kecapangan, Kec. Ngoro, Kab.

AGUS DWI CAHYONO NIP : 19800802 201001 1006 dokter pada Rumah Sakit unum Sukandar Mojosari Mojokerto ;Menimbang, bahwa atas dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa, Penuntut Umumtelah mengajukan tuntutan Pidananya (Requisitoirnya) sebagaimana telah dibacakan dandiserahkan di persidangan pada hari SENIN tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor : REG.PERKARA : PDM132/MKRTO/EP.1/ 02/2015, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUHARIYANTO

FWSWE goesPengadilan Negeri tersebut, 7 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirperkara ini; .Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh penuntut unum pada KeyjaksaanGabMartapura.....

atau agicaetidaknya ein dari Rp.250, (dua ratus lima pulub rupiah). n Terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam Pidana menurut ~payat (1) ke4 KU ;ibang, bahwa untuk menbuktiken Dakwaannya tersebut Penuntut Unun on telah menghadapken saksisaksi dan telah didengar keterangan~ereidangan dengan dibawah sumpah yaltu sebagai berikut s =RON BIN M.SatD ;SO KENEDI BIN Mazar 3DI TRAWAN BIT JALNIZAL KENEDI BIN RUSDI ;angen Para saksi tersebut pada pokolnya a dapat membukt iken/mengu ru. gan dari Penuntut Unum