287/Pdt.G/2015/PA.Smn

PUTUS ANNomor : 287/Pdt.G/2015/PA.SmnC EOSIm9$# * uH+99$#!

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaCondongcatur Kecamatan Depok Kabupaten SlemanSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:287

Bahwa Penggugat dan Tergugta adalah suami istri yang menikah padahari Ahad tanggal 14 Juni 2003 didepan petugas Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Smn(KUA) Kecamatan Depok, Sleman yang pada saat itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, sebagaimana tercacatdaiam Buku Kutinan Akta Nikah No : xxxxx, tanggal 15 Juni 2009.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDepok, Kabupaten Sleman Nomor: xxxxx Tanggal 15 Juni 2009, yangHal3 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Smntelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa CondongcaturKecamatan Depok, Kabupaten Sleman Nomor xxxxx Tanggal 11Pebruari 2015 , (Bukti P.3);4.

RpJumlah ss t Rp30.000.400.000,50.000.5.000.6.000,501.000,Hal 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.Smn

287 /Pdt.P/2013/PN Kbm.

PENETAPANNomor :287 /Pdt.P/2013/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : w MUHAMMAD IWAN BASUKI: umur 23 tahun, pekerjaan Swasta, alamat/tempat tinggal Desa Mengkowo Rt.01 Rw.01, Kecamatanw Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta

memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 28 Maret 2013 dengan Register perkara Nomor : 287/Pdt.P/2013/PN Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 6 April 1990 anak sah darisuami istri SUDARSO dan SOLIAH Hal.1 dari 6 hal.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2013/PN.Kbm.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2013/PN.Kbm.2. Menetapkan Pemohon MUHAMMAD IWAN BASUKI yang lahir di Kebumenpada tanggal 6 APRIL 1990 adalah anak sah dari suami istri SUDARSO danSOLIAH 3 222222 nn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc ncn nnn nce3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran Pemohon tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya;4.

287/Pid.B/2012/PN.BLT

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Benar bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Triyono terhadap saksi Sayem(KOMDAN). nne nnn n nen nn ene nn ene nnn enna nn ne nn nn nena ne nen ene neneeennneneeenaneee Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekitar pukul 21.00 Wib. bertempat di Dsn.Kedungbiru Ds.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.dan mengolokolok terdakwa dengan katakata kotor. Selanjutnya terdakwamenarik baju korban dengan tujuan menyuruh korban pulang.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap korban Sayemdengankesimpulan telah ditemukan luka bengkak dan gores pada pipi dan leher kiriakibat kekerasan benda tumpul.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim anggota dibantuoleh PAINTEN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh PURWANTO,SH.MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.ATOK DWI NUGROHO, SH.

No.287/Pid.B/2012/PN.BIt.

Putusan Nomor 4604 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor00021/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008248.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 3 Mei 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2016Nomor 00021/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar KurangBayar Rp. 4.844.936.406,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 02 Mei 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/201948/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

5 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090943.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakFebruari 2009 Nomor: 00002/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009 serta selurun surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP48

Putusan Nomor 590/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00002/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Februari2009: dan,4.

287/Pid.Sus/2019/PN Plg

Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 18Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Juhi AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN PigDwi Bin Kusnara untuk menemaninya pergi menemui saksi Erwinsyah Als Ewin BinM. Ruslan ke Rutan Pakjo Palembang. Sesampainya di Rutan Pakjo Palembang,terdakwa menitipkan tas selempang bewarna hitam merek BLACKBERRY 10 yangdigunakan oleh terdakwa kepada saksi M. Juhi Als Dwi Bin Kusnara. Selanjutnya,terdakwa langsung masuk kedalam rutan.

Selain itu, dilakukan penggeledahan terhadap tasselempang bewarna hitam merk BLACKBERRY 10 milik terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket Narkotika janis shabu, yang mana terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pigpaket Narkotika jenis shabu yang ditemukan pada tas selempang miliknya adalahbenar milik terdakwa.

JUHI als DWI Bin KUSNARA akan tetapiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pignarkotika jenis sabu tersebut diakui milik terdakwa MUHAMMADTAUFAN ALS TOPAN BIN IDRIS EFFENDI (ALM).

Akhmad Suhel, S.H.Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pwr

287/ Pdt.P / 2009 / MSyBNA

PENETAPANNomor : 287/ Pdt.P / 2009 / MSyBNABISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :NILAWATI BINTI GADENG HAJI, tempat /tanggal lahir: Banda Aceh08 November 1960, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempattinggal di Jalan Tgk.

Di Lhong I Nomor 77, GampongPenyeurat, Kecamatan Banda Raya, Kota BandaAceh, selanjutnya disebutPEMOHON Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar semua keterangan dalam persidangan; TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya bertanggal 08 Oktober 2009telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Banda Acehdan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Aceh dibawahRegister Nomor : 287/Pdt.P/2009/MsyBNA, tanggal

09 Oktober 2009 yang isinyasebagai berikut1 Bahwa pada tahun 1975 Pemohon dengan suami Pemohon bernama ArsyadIsmail lahir 1945, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman Kota BandaHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor : 287/PdtP/2009/MSyBNAAceh melangsungkan pernikahan tersebut menurut Agama Islam di Kantorurusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nilawati Binti Gadeng Haji)dengan suaminya (Arsyad Ismail) yang telah berlangsung pada tahun1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, Kota BandaHal. 7 dari 9 Penetapan Nomor : 287/PdtP/2009/MSyBNA3.

Biaya Materal 0.0... eeceeescceesseceesteeeeeneee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91. 000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor : 287/PdtP/2009/MSyBNA

287/Pid.B/2015/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Satria Syahputra Chaniago;2 Tempat lahir : Padang;3 Umur/tanggal lahir: 28 tahun/ 15 Agustus 1986;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

Penuntut Umum sejak tanggal 4September 2015 2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2015 sampai dengantanggal 31 Oktober 2015;4 Majelis Hakim sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengantanggal 19 November 2015;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sibolgasejak tanggal 20 November 2015 sampai dengan tanggal 18Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 16 Putusan Nomor 287

/Pid.B/2015/PN Sbge Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 287/Pen.Pid.B/ 2015/PN.Sbg tanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/ Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 21Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

sekira pukul 19.30 wibterdakwa meminjam uang saksi AFRELY MANSYUR PILIANG sebesar Rp 2.000.000(dua juta rupiah) untuk membeli laptop dan pada pukul 21.00 wib terdakwa meminjamlagi uang saksi AFRELY MANSYUR PILIANG sebesar Rp 2.700.000 (dua juta tujuhratus ribu rupiah) untuk kekurangan membeli laptop, kemudian pada tanggal 11Agustus 2015 sekira pukul 17.00 wib terdakwa kembali meminjam uang saksiAFRELY MANSYUR PILIANG sebesar Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) untukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 287

Martua Sagala, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN SbgPanitera Pengganti,Esron Ginting, S.H.

287/Pdt.G/2011/PA.Ktbm

pendidikanterakhir SD, pekerjaan Dagang, dahulu' bertempat tinggaldi Kabupaten Lampung Utara, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi serta memeriksa bukti bukti yang dikemukakan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surathal. 1 dari 12 Putusan No. 287

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai sekaranghal. 3 dari 12 Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Ktbsudah lebih dari 5. tahun, maka semenjak itu pulaTergugat tidak pernah memberi' nafkah wajib kepadaPenggugat, sehingga pula Tergugat telah membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat lagi;11.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKabupaten Lampung Utara, tempat kediaman di Kabupatenhal. 5 dari 12 Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.KtbLampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena bertetangga sejak 25 tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri Sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis di

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kotabumi dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agamahal. 13 dari 12 Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.KtbKotabumi pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal 1433 Hijriyah,oleh kami Drs. AMINUDDIN Sebagai Ketua Majelis, ISEPRIZAL MUHAROM, S. Ag. M.H. serta ASEP IRPAN HELMI, S.H.

Rp. 241.000,uluh satu ribu rupiah)287/Pdt.G/2011/PA.Ktb

287/Pdt.G/2014/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Dusun III Bola Bulu, Desa Botto,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya,selanjutnya disebut

No.287 /Pdt.G/2014 /PA.

No.287 /Pdt.G/2014 /PA. Sidrap

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Pemberian orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Tersebut di atas; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniaisatu orang anak bernama, ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,Perempuan, umur4 tahun:3.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JU6.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JUPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkaranya karena rukun kembali dan Tergugatmembenarkan dan menyatakkan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JUdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawal 1436Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitri Astini, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Affandi Dra. Hj. Sadiati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Dra.

No. 287/Pdt.G/2015/PA.JU

Brawijaya, Gerung Butun Barat,RT/RW : 002/287, Desa Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat. KTP No5271060803580001 selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat III2. AWAD SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Gr. Butun Barat,31 Desember 1960, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jin.

Brawijaya,Gerung Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat. KTP No : 5271063112600177. Selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat IV;dalam hal ini Pembanding dan Pembanding II menyerahkanKuasa kepada kepada YANUARIUS NAHAK T. S.H, M.HAdvokat / Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Yanuar Nahak& Rekan beralamat di Jalan Sedap Malam Gg.

Brawijaya, Gr.Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat. KTPNo : 5271067112560001 selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Penggugat II;3. MUBARAK SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Gr. ButunBarat, 31 Desember 1966, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jin.

Brawijaya,Gerung Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat. KTP No : 5271065105650001. selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding IV semula Penggugat V1;5. ABUD SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Gr. Butun Barat,24Maret 1968, Agama Islam, Pekerjaan Mekanik,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jln.

Brawijaya,Gerung Butun Barat, RT/RW : 002/287, Desa Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat. KTP No : 527106640368000. selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding V semula Penggugat VII;6. AMIR SANAD. Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Mataram, 31Desember 1972, Agama Islam, Pekerjaan Transportasi,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jlin.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 287/Pdt.P/2024/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini, sejumlah Rp 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2024/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp187.500,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Apn

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;----- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012 Nomor : 287/Pdt.G/2011/PN.TNG ;-------------------------------------------- MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;-----------------------------DALAM PROVISI- Menolak gugatan provisi Pembanding semula Penggugat ;---------------DALAM POKOK PERKARA

Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 07 Oktober 2011, dibawahNomor : 1071/SK /Pengacara/2011/PN.TNGselanjutnya disebut sebagai Pihak TURUTTERBANDING ll semula TURUTTERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; 22+ 22m nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAaennenen= Memperhatikan serta mengutip segala uraian yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012,Nomor : 287

BTN.aeonene= Membaca, Relas Pemberitahuan Isi Putusan, tanggal 21 September2012, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang, telah ternyatabahwa Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012, Nomor :287/Pdt.G/2011/PN.TNG, telah diberitahukan secara patut dan saksama kepadaPembanding semula Penggugat ; === 22 2222aeonene= Membaca, Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan NegeriTangerang, masingmasing tanggal 01 Oktober 2012, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri

bahwaPutusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 26 Juli 2012 Nomor287/Pdt.G/2011/PN.TNG telah diberitahukan secara patut dan saksama kepadaTurut Terbanding semula Turut Tergugat ; soonenees Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding tanggal 04 Oktober2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, telah ternyatabahwa Pembanding semula Penggugat' telah mengajukan permohonanbanding agar supaya perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 26 Juli 2012 Nomor : 287

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan RelasPemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage) kepada Turut Terbanding Il semulaTurut Tergugat Il pada tanggal 13 November 2012 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tangerang, telah ternyata bahwa Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat serta Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il,telah diberitahukan dan diberikan kesempatan untuk membaca dan memeriksaberkas perkara Nomor : 287

lagi dan haruslah dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi mengadilisendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;a Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 26 Juli 2012, Nomor : 287/Pdt.G/2011/PN.TNG dibatalkan, dengandemikian Terbanding semula Tergugat berada pada pihak yang kalah, untukitu dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;noononee Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor : 48 Tahun2009 jo.

PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2016/PA Mks., SN est ) :jf ee oP lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara, antara:PENGGUGAT, Umur: 19 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan: tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea,Mota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur : 24 tahun, Agama :

Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Bira, KecamatanTamalanrea, Kota makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Pebruari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks, mengajukan gugatan perceraian dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks Hal. 2 dari 5 hal10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Berdasarkan

Menyatakan gugatan Penggugat gugur ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.371.000, ( tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal, 7 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1437 Hijriyah,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks Hal. 4dari 5 haloleh kami Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H., M.H. sebagai Ketua Maijelis,Dra. Hj. Murni Djuddin dan Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Mks Hal. 5 dari 5 hal

287/Pid.B/2014/PN-LP

/Epp.3/12/2013, Sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari2014.3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 17 Januari2014, No. 22/Pen.Pid/2014/PNLP, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 18Februari 2014.Halaman dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbp4 Penuntut Umum tanggal 13 Februari 2014 No.

Deli Serdang, datang teman terdakwa bernama YudiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbp(belum tertangkap), kemdian Yudi mengatakan ?Win ada dana ? terdakwa menjawab ?ada bang buat apa? Yudi mengatakan ?buat CK (shabu)?, terdakwa menjawab ? uangsaya ada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semua karena untuk membayar rumah sewa?Yudi berkata ?ya udah seratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar akulangsung gerak?

uang sayaHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbpada tiga ratus ribu, cuman ngak bisa semua karena untuk membayar rumah sewa? Yudiberkata ?ya udah seratus lima puluh ribu, seratus lima puluh ribu aja kita biar akulangsung gerak?

Urut 61 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbpMenimbang, bahwa benar berdasakan hasil pemeriksaan LaboratoriumForansik No.

Akhmad Sahyuti, SH.MH, dtoDerman P Nababan, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoBasariah Hasibuan.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PNLbp

No.334 K/Pdt/2012Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah berikutbangunan berikut segaja turutannya tanpa kecuali, sebagai berikut :Tanah Sertifikat HM No. 287 seluas + 2.628 m? (dua ribu enamratus dua puluh delapan meter persegi) berikut fasilitas listriksebesar 3.500 watt dari PT.

No.334 K/Pdt/2012Tanah Sertifikat HM No. 287 seluas + 2.628 m? (dua ribu enamratus dua puluh delapan meter persegi) berikut fasilitas listriksebesar 3.500 watt dari PT.

Menyatakan putus perjanjian sewa menyewa(perpanjangan) antara Penggugat dengan Para Tergugatatas obyek sewa yang berupa tanah dan rumah (SHM No.287) di Jalan SoekarnoHatta No. 99 B Semarang atauJalan Malangsari RT.06 RW.07 Kelurahan TelogosariKulon, Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang,Provinsi Jawa Tengah dengan segala akibat hukumnya ;6.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebidang tanah berikut bangunan berikut segalaturutannya tanpa kecuali, sebagai berikut :e Tanah Sertifikat HM No. 287 seluas 2628 m?

Menyatakan putus perjanjian sewa menyewa (perpanjangan) antaraPenggugat/dengan para Tergugat atas obyek sewa yang berupa tanahdan rumah (SHM No.287 ) di Jalan SoekarnoHatta No 99 B Semarangatau Jalan Malangsari RT 06 RW 07 Kelurahan Telogosari Kulon,Kecamatan Pedurungan, Kotamadya Semarang Jawa Tengah dengansegala akibat hukumnya ;5.

287/Pid.Sus/2020/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNi8.. Nama lengkap : Hadi Siswanto Bin Muarif Asyarie. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 49/30 September 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Joyo Pranoto 676 RT.05/RW.0O5 Kel.

1 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MIgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Soekarno Hatta kota Malang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa HADI SISWANTO BinMUARIF ASYARIE tersebut tidak sesuai dengan prosedur yang diatur olehundangundang yang berlaku atau tidak mempunyai jjin dari pejabat Negarayang berwenang dalam menguasai shabushabu tersebut.

Menyatakan terdakwa HADI SISWANTO Bin MUARIF ASYARIE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN MIig2.

MIRA SENDANGSARI, S.H., M.H.SUSILO DYAH CATURINI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARI SANTOSO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Mig