556/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Dp& uw a is rane oe af= : ite &eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuyun Haryati binti M.

Guntur, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di LingkunganNaru, RT.0O9 RW.005, Kelurahan Reo, KecamatanReok, Kabupaten Manggarai, Propinsi NTT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDompu dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 03Agustus

No.556/Padt.G/2020/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikhsan Guntur bin M. Guntur)terhadap Penggugat (Yuyun Haryati binti M. Yusuf);3.

No.556/Padt.G/2020/PA.Dpsah.

No.556/Padt.G/2020/PA.DpHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Mohamad Fathurrahim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak : 20.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 930.0004. Meterai : 6.000Jumlah : 1.046.000(satu juta empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.556/Padt.G/2020/PA.Dp

556/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptdengan Tergugat telah pisah rumah, yang mana Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan saat ini Tergugat pindah ke alamattersebut di atas, sedangkan Penggugat masih berada di kediamanbersama terakhir;7.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Sptaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 02 Januari 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Sptcies le le phi stds 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :Ketua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IHakim Anggota Hakim AnggotaMiftah Farid, S.H. Mukhlisin, S.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Husaini,S.H.1> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 1.000.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Spt

556/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

tempattinggal di Jalan Santai, RT.01, RW. 01, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 02 Oktober 2019 dengan regester perkara Nomor : 556

Tertanggal 16 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 22 Oktober 2019; Nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 24 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 29 Oktober 2019;Hal.3 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu hingga sekarang;Hal.5 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

TASWIRHal.11 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 3/70.000,4. Redaksi Rp. 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat,Sertifikat Hak Milik No.104, tercatat atas nama ELMI UMAR, untuk keperluanbiaya hidup dan biaya pendidikan anak ;di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual Sebidang tanah dan bangunan tersebut di atas,Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal. 2 Penetapan Nomor 556

Kartu Tanda Penduduk atas nama ELMI UMAR NIK. 3671065009730003yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, (bukti P1) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Kartu Keluarga Nomor : 3671061409070017 tanggal 27 Maret 2012 atas namaKepala Keluarga RISDIANTO yang diterbitkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (bukti P2) ;Kutipan Akta Perkawinan No. 1008/17//1997 tertanggal 6 Januari 1997 yangyang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kebon Jeruk Jakarta Barattercatat

orang yang berperilaku baik dan tidakpemboros ;bahwa Pemohon bersama suaminya (almarhum RISDIANTO) telahmemperoleh harta sebidang tanah dan bangunan yang terletak di KelurahanBulakan Balai Kandi, Kotamadya Payakumbuh Sumatera Barat ;bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual bidang tanah dan bangunantersebut, guna keperluan untuk biaya hidup serta biaya pendidikan anakanaknya dan sebagian hasil penjualan rumah tersebut dipergunakan untukmembeli sebuah rumah yang lebih murah ;Hal. 5 Penetapan Nomor 556

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindakselaku kuasa untuk mewakili ke2(dua) anaknya yang belum dewasa bernamaENGGA ANTOMI JAYA dan GIANT ANTOMI SUKMA untuk melakukanperbuatan hukum khusus menjual :Hal. 12 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng."

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ... oe RD 30.000,00 ATK/ Pemberkasan ...............:::0:eeee Rp 30.000,00 BiayaPanggilan oo... eee RD 75.000,00 Redaksi putusan ........0..00. eee eee = RD 5.000,00 Meteraiputusan Rp 6.000,00 +JUMI AN. teeteeeeeeee = Rp. 146.000,00Hal. 13 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Hal. 14 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama Slamet Pudjianto,telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2008, maka menurut Pasal

556/Pid.Sus/2019/PN Tng

Tangerang Banten, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang denganSurat Penetapan Nomor: 556/Pid.Sus/2019/PN.

Tng. tanggal 8 APRIL 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 556/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 556/Pid.Sus/2019/PN Tngtanggal 20 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN TngSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang

SISWANTO ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisikan Kristal warna putihHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Tng(narkotika jenis shabu)yang berada di selipan Handphone merk Samsung J7warna Silver dengan nomor Simcard 082194948535, lalu setelah ditanyakankepada terdakwa diakui barang bukti tersebut merupakan miliknya.Selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Tangerang Selatangunapenyidikan lebih lanjut.

,Muhammad Irfan, S.H.., M.H.um masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN TngHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSuwarni, SH, MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tangerang, sertadihadiri oleh Winanto, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsudin, S.H.., M.H..

., M.H.umPanitera Pengganti.Suwari, SH, MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Tng

556/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 556/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut:Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2016A. Tentang koreksi Penghasilan Neto atas Biaya Usaha berupa LicenceFee sebesar US$ 340,632.00 yang tidak dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak.B.

Bahwa Know How telah ditransfer atau dengan katalain Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak menunjukkan bahwa untukmemproduksi finished goods menggunakanHalaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/20167.4.7.5.7.6.guidance/panduan produksi yang berasal dari BayerAG;7.3.3. Bahwa Bayer Materialscience AG adalah pemilik dariknow how tersebut;7.3.4.

Bahwa katalis adalah bagian yang tidak terpisahkandalam proses pembuatan polyol dimana katalismerupakan senyawa kimia yang berfungsi untukHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/20167.11.7.12.7.18.7.14.mengaktifkan glycerine dan untuk mempercepatreaksi dengan bahan baku.7.10.4.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 556/B/PK/PJK/2016

556/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Idris bin Abdul Rasyad, Balikpapan, 04 November 1963, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal diJalan Letjend S.

tanggal 03 Desember 2019dengan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam; Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 65. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II melakukanpernikahan siri karena pada saat itu Pemohon dan Pemohon Iltinggal di pelosok desa;6. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah menerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yangberlaku;7.

,M.H.I.ttd Penetapan Nomor 556/Padt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 6Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Bpp 6 dari 6

556/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan masa tahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 29 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 556/ Pen.Pid./ 2015/PN.Pdg, tanggal 1 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015.

Bahwa pemilik sah dari 11 (Sebelas) karung yang berisi besi bekasfondasi pagar, 8 (delapan) potong besi begol, 1 (satu) buah besi plat bajaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdgpanjang sekira 2,5 meter dan 1 (satu) buah besi As panjang 1 meteradalah milik PT. Semen Padang.

Semen Padang dengan menggunakan cangkul dan linggis.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015.

Unsur barang sesuatu.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg4. Unsur yang sebagian atau seluruhnya merupakan kepunyaan orang lain.5. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.6.

Harlina Rayes,S.H.M.Hum.Mahyudin,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Vivi Raswaty, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556/Pid.B/2015./PN Pdg

556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O2 Desember 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXKXKXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak tahun 2015.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurangmencukupi nafkah dan kerap berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2018, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.

Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

556 K/Pid/2017

No. 556 K/Pid/2017 Dijumpai organ limpa berwarna kecoklatan.

No. 556 K/Pid/2017Alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa :I.

No. 556 K/Pid/2017

556/Pdt.G/2020/PA.Bjb

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjbdengan Tergugat belum pernah bercerai.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas bidan selama kurang 3 tahun di JI. Astambul KabupatenBanjar kemudian pindah dirumah orang tua Penggugat di JI.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.BjbPenggugat, terlebih lagi terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat tersebutyang masih berusia dibawah umur 21 tahun atau belum menikah.9.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjbsebagai suami istri lagi. Hal tersebut dipandang sebagai suatu fakta yang telahmencukupi dan sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalampasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 Jo.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.BjbMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjboo ON ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 420.000,00Biaya PNBP Panggilan para Pihak Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Bjb

556/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Soekarno Hatta, Gang Veteran, RT.004 RW.012,Kelurahan Labuh

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor556/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 16 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pbrperkara ini secara Cumacuma dan membebankannya kepada Negara,sesuai dengan surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 116/LBT/II/2021 yangditerbitkan oleh Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru pada 22 Februari 2021;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.PbrMengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Kdl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

556/Pdt.G/2022/PA.Kdl

556/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir: Majalengka/22 Mei 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Pasal 80 ayat(6) dan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, dan majelis hakimberpendapat bahwa kewajiban Pemohon untuk memberikan akibatakibathukum dari perceraian tersebut kepada Termohon, diminta ataupun tidakoleh para pihak akan suatu tuntutan kewajiban, maka hakim dapat Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgmenjatuhkan pembebanan kepada pihak suami.

Hakhak ini dimaksudHalaman 15 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgjuga adalah hak dengan mudah untuk mendapatkan hakhak istri ternadapbeban suami dalam hal pembayaran akibat talak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang PengadilanAgama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).CATATAN:Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon dan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cilegon, 12 Agustus 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg

556/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMSahabudin) dengan Pemohon II (Susanti binti Sabri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, DesaRumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sabri;2.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Yoga Setiawan binSahabudin) dengan Pemohon II (Susanti binti Sabri) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GMRugaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 556/Pdt.P/2019/PA.GM

556/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;1.

Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon II ;Untuk selanjutnya disebut Pemohon / Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya sertatelah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi denganregister Nomor: 556

No 556/Pdt.P/2021/PA.Pwdoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 orang anak, salah satunya bernama ANAK, anak ke 1, yang lahir padatanggal 28 Mei 2003 (umur 18 tahun, 1 bulan);.

No 556/Pdt.P/2021/PA.Pwdanak Pemohon dan Pemohon II tersebut;10.Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan CALONANAK. dapat dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi memerintahkan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No 556/Pdt.P/2021/PA.PwdSunarto, S.Sos.,M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 260.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 385.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 556/Pdt.P/2021/PA.Pwd

556/Pdt.G/2019/PA.Prm

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Prm3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai tigaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAKI, (Alm);3.2. ANAK Il, (lakilaki) umur 06 tahun;3.3. ANAK Ill, (lakilaki) umur 04 tahun 09 bulan;sekarang anakanak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa Penggugat tidak ada berusaha menjemput Tergugat, karena Penggugattidak mau berbaik lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya apa yang saksi sampaikan berdasarkanpenglihatan saksi sendiri, dan laporan Penggugat kepada saksi;2.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Prm3.

Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak, sementarasesuai dengan sebuah kaidah fikih menyatakan:lac!

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PrmArisal, SHHal. 11 dari 10 hal.. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNOMOR 556/Pdt.G/2018/PA.Bm>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:St.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ibrahim bin Lisu) terhadapPenggugat (St. Halisah alias Halisah binti Ibrahim);3.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, S.Ag., dan Lutfi Muslih,S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdidampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu oleh Suhartati, S.H.

No. 556/Pdt.G/2018/PA.Bm

556/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.556/Pdt.G/2019/PA.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.sebagai Panitera Pengganti sertaTergugat;Hakim Anggota,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp.2. Proses >: Rp.3. Panggilan >: Rp.4. Pnbp Panggilan : Rp.5. Redaksi >: Rp.6.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

556/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungMeraang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak bernama Anak I, 18 April 2018;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR