496/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Manado, 24 April 1982, agamaProtestan, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganIv.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo1. Bahwa seminggu sebelum melangsungkan pernikahanPenggugat memeluk agama islam (muallaf) setelah itu pada tanggal16 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karawaci Kota Tanggerang, sebagaimanatermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 748/79/VIII/2006tertanggal 16 Agustus 2006;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.MdoBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp532.000,00 ( lima ratus tiga puluh dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriah, oleh kami MasyrifahAbasi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar Tayib dan H.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.MdoWesel Post : Rp 125.000,00Biayaecourt: Rp 21.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 532.000,00(lima raus tiga puluh dua ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.Mdo

496/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.JB., tg!

Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.JB., tg! 18 Juni 2019.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.JB., tg!

496/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2016/PA.Bltleee CO ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekeraan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Bantul, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, semula bertempat kediaman di Banyumas, ProvinsiJawa

dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 1 dari11 hlm1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga ini dengnabersabar dan selalu menasehati Termohon akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 2 dari11 hlm8. Bahwa Pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga telah berupaya merukunkan akantetapi tidak berhasil.9.

Mustofa AsSibai dalam kitab AlMar atu bainal Fighi walQanun, halaman 100:Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 8 dari11 hlmBSN Ge Ob Uedli gl GIS Lopes & 1 jill Nae Calas!

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 405.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Putusan Nomor 496 /Pdt.G/2016 /PA.Btl hlm 11 dari 11 hlm

496/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Baliase, 10 November 1985,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal ALAMAT,Kabupaten Luwu Utara, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi.MelawanNAMA TERMOHON

/Pdt.G/2018/PAMsb., tanggal 9 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Desember 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Hal. 1 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA MsbUtara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 157/12/XII/2006,tanggal 12 Desember 2006.2.

Bahwa dalil Pemohon poin 3 benar namun Termohon tambahkanbahwa bukan hanya karena masalah ekonomi akan tetapi jugakarena masalah perselingkuhan Pemohon, Pemohon jarang pulangdan kebiasaan Pemohon minum minuman keras serta ringan tangan; Hal. 3 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA Msb3. Bahwa dalil Pemohon poin 4 tidak benar karena justru sebaliknyaPemohon yang sering berkatakata kasar kepada Termohon sertamau menceraikan Termohon ;4.

Pasal 116 huruf (f) Hal. 12 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA MsbInstruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, yangmenegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihnan danpertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :1.

Panggilanpanggilan Rp. 400.000,00 Hal. 18 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA Msb4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H Hal. 19 dari 19 hal., Putusan No. 496/Pdt.G/2018/PA Msb

496/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.utjDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung,Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 3 Oktober 2019 mengemukakan dalidalil gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.utjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir didamping! oleh kuasa hukumnya di persidangan, danTermohon hadir sendiri dipersidangan. Dan sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bgjuncto.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.utj1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah (brokenhome);3.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.utjsebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Hakim menyatakan:ned ele wk a rhe wie ba 2)2Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.utjJumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.utj

496/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

XXX, mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksi adalahtetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Wt.

Terhadap alat bukti Penggugat tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas Penggugat, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Wt.formal dan materiil.

Bahwa orang dekat Penggugat tidak bersedia dan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Wt.5.

Biaya APP ; Rp. 75.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Wt.3.2. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(Lima Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Wt.

496/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Maret 1979, antara Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota PekanbaruPropinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taqlik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan nikah;.

Tergugat tidak lagi diketahui dimana keberadaannya hingga saat initidak lagi pulang kerumah tempat kediaman bersama ataupun memberikabar berita;Halaman 2 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 20186. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat tidaklagi saling berkomunikasi dan tidak lagi tinggal bersama sejak tahun 2010hingga saat ini Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;7.

Menjatuhkan talak khuli dari Tergugat xxx terhadap Penggugat xxx;Halaman 3 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 20184.

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5.

Detwati, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:4, Biaya pendaftaran Rp. 0,2, Biaya prosesRp. 0,3 Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( rupiah),Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru 31072018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018

496/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.CbdAm pestleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 20 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan register nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 20 Maret 20192019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XXX,sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 31 Juli 2013 (umur 6 tahun);4.

MustofaKamil, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbdsama, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Umi Wardah, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, SH. Dra. Hj. Jubaedah, SH., MH.Hakim AnggotaDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Cbd

496/Pdt.P/2020/PA.Mkd

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.tertanggal 02 November 2020 Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd. mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris dengan lasanalasan sebagai berikut:1.

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.2.

No. 496/Pdt.P/2020/PA.Mkd.

496/Pdt.G/2021/PA.Wsp

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.WspZa ZV zSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kediaman, Kelurahan Kelurahan,Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,;melawanTermohon, umur 19 tahun

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Wsp2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng;3.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Wspasmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL dan Termohon orangnyakasar: Bahwa sejak bulan Juni 2021, Pemohon kembali ke rumah orang tua sendirikarena merasa tidak dihargai Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hingga kinisudah kurang lebih 1 bulan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.WspHuda, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Sitti Musyayyadah Drs. Andi ZainuddinHakim Anggota IISyamsul Bahri, S.H.Panitera PenggantiHj. Samsul Huda, S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,004. Biaya PNBP Relaas > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Wsp

496/Pdt.G/2020/PA.Sry

/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA. Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BO) terhadap Penggugat (SN)3.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA. SryAi Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,R. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA. Sry

496/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 496/Pdt.G/2020/PA.

496/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 16 Maret 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus' rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 09

berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.

Tergugat sudah menikah lagi secara agama yang diakui langsung olehTergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 496/Pat.G/2021/PA.Sry7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Maret2017 yang disebabkan pertengkaran, sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya suami istri;8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA. SryPerincian biaya :Ketua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

:Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp 360.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA. Sry

496/Pdt.G/2011/PA.Tba.

PUTUSANNomor: 496/Pdt.G/2011/PA.

No. 496/Pdt.G/2011/PA.Tba.masa iddah dan demikian pula memberikan mutah kepada Termohon sesualdengan kepatutan dan kelayakan.

No. 496/Pdt.G/2011/PA.

No. 496/Pdt.G/2011/PA. Tha.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 496/Pdt.G/2011/PA.Tba.Drs. Dindin Syarief NurwahyudindtoDra. Siti Masitah, SH.Rincian Biaya :Panitera Pengganti,dtoDra. Maisyarah Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 360.000,Biaya ADM/ATK Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal.16 dari 16 halaman Pts. No. 496/Pdt.G/2011/PA. Tha.

496/Pdt.G/2019/PA.Badg

No. 496/Pdt.G /2019/PA.BadgKelurahan Cisaranten Kidul Kecamatan Gede Bage Kota Bandung JawaBarat, yang dalam perkara perdata No. 496/Pdt.G/2019/PA Badg,disebut pihak TERGUGAT;Dengan ini telan mengadakan perjanjian perdamaian untukmenyelesaikan perkara perdata No. 496/Pdt.G/2019/PA Badg, denganklausul sebagai berikut :1.

No. 496/Pdt.G /2019/PA.Badg3. Bahwa dengan telah dibayarnya harta gono gini tersebut, keduabelah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagi, karenatelah selesai secara damai;Bahwa dengan telah selesainya perjanjian damai yang terdaftar diPengadilan Agama Bandung No. 496/Pdt.G/2019. Selanjutnya keduabelan pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksaperkara No. 496/Pdt.G/2019/PA.

A No. 13, RT. 007, RW. 14, KelurahanCisaranten Kidul Kecamatan Gede Bage Kota Bandung Jawa Barat, yangdalam perkara perdata No. 496/Pdt.G/2019/PA Badg, disebut pihakTERGUGAT;Dengan ini telah mengadakan perjanjian perdamaian untuk menyelesaikanperkara perdata No. 496/Pdt.G/2019/PA Badg, dengan klausul sebagaiberikut :1.

Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telan bersepakat untukmenyelesaikan perkara perdata yang terdaftar di Pengadilan AgamaBandung dalam perkara perdata No. 496/Pdt.G/2019/PA Badg, denganjalan damai;Halaman 12 dari 15 halPts. No. 496/Pdt.G /2019/PA.Badg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membagi harta gono gini atauharta bersama tersebut dalam surat gugatan dalam perkara perdataNo. 496/Pdt.G/2019/PA Badg,setelah sebelumnya diambil harta anakyatim dari anakanaknya Tergugat yaitu :1.

No. 496/Pdt.G /2019/PA.BadgPanitera Pengganti,Rd. Nurhayati, S.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Halaman 15 dari 15 halPts. No. 496/Pdt.G /2019/PA.Badg

Membatalkan perkara Nomor 496/Pdt.G/2017/MS-Tkn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

496/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/MSTknesr stl goosdl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraHak Asuh Anak antara:Nama : AMINAH binti M.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Hak Asuh Anakdengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan register perkaraNomor : 496/Pdt.G/2017/MSTkn, tanggal 20 April 2017 yang isi pokoknyasebagai berikut :i.Bahwa Penggugat mempunyai anak lakilaki yang bernama Tabah Mikobin Hasbullah dan telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 27Juli 2017;.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tknrohani, kecerdasan intelektual dan agamanya berada dalam asuhanTergugat. Tetapi Tergugat menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat untuk di asuh;7.

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkntahun 2016, Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilin MansurRahmat,SH sebagai Hakim Mediator, kemudian dibuatkan PenetapanPenunjukan Mediator No. 496/Pdt.G/2017/MSTkn, dan berdasarkanlaporan hasil mediasi Hakim Mediator menyatakan upaya mediasi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernahhadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk

Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.TknJumlah Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman. 7 dari 7 halaman. Putusan .Nomor 496/Pdt.G/2017/MS.Tkn

496/Pdt.P/2019/PA.Lmj

Penetapan No.496/Padt.P/2019/PA.Lmjpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 859/45/II/1993 tanggal 07 Pebruari 1993); dan dari penikahantersebut dan dikaruniai 2 orang anak bernama ;a. RESTY PUTRI KHOLIDAH, tanggal lahir 19 Maret 1994 (Pemohon);b.

Penetapan No.496/Padt.P/2019/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari Adik Kandung Pemohon yangbernama MUHAMMAD IZZUL HAQ ADI PUTRA, tanggal lahir 09September 20013.

Penetapan No.496/Pat.P/2019/PA.Lmj1.

Penetapan No.496/Padt.P/2019/PA.LmjMujibur Rachman bin A.M.

Penetapan No.496/Padt.P/2019/PA.Lmj

496/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp2.3.4.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah di Palopo pada Hari Rabu tgl 6 September2006 sebagaimana dimaksud dalam Buku Akta Nikah No.341/31/lx/2006 tertanggal 7 September 2006 yang diterbitkan olehKantor KUA Kec.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Sulastri binti Dijoko Sutrisno;3. Menyatakan hak asuh anak atas nama Hilal Fajrin bin Fudail (umur 7tahun) diserahkan pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. PlpB.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plpmengajukan bukti P.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.PlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp

496/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BELG HOTMAN SIMANJUNTAK Als BELGITempat lahir : Sikampak (Sumut)Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rangau KM 3 Kel. Pematang Pudu Kec. MandauKab.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 16 Oktober 2019 s/dtanggal 14 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 496/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

FRANDASIMANJUNTAK menyerahkan kepada terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs. Bahwa kemudian barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk HP digadaikan olehSdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari RABU tanggal 27 November 2019,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.oleh ANNISA SITAWATI, S.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR,S.H.M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.

496/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Surachman, S.E., M.Si.

No.496/Padt.G/2019/PA.Padlg6. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat dariperkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pandeglang cq.

No.496/Pdt.G/2019/PA.Padlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Saketi, Kabupaten Pandeglang telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.2;B.Saksi saksi :1.

No.496/Pdt.G/2019/PA.PdlgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Surachman, S.E., M.Si. Bin Maksudi,)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade NurhayatiBinti Mistajaya) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.

No.496/Padt.G/2019/PA.PdlgHakim Anggota, Anggota,Siti Khadijah, S.HI Hakim Ahmad Jajuli S.HIPanitera Pengganti,Hj. Afiah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.496/Padt.G/2019/PA.Pdlg