565/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Desember 2021Nomor 565/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Desember 2021 Nomor 565/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 565/Pdt/2021/PT MDNtanggal 15 Desember 2020;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 264/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 11 Nopember 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 April2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Dan malahan untuk membantumengurus anakanak Pembanding dan Terbanding dibantu oleh Babysister yang digaji oleh , Pembanding ;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT MDN10.Ld.Bahwa kebahagiaan antara Pembanding dengan Terbanding semakinbertambah dengan hadirnya atau lahirnya anak kembar dikeluargaPembanding dan Terdanding yang merupakan anak ke 3 (tiga) dan anakke4 (empat).

,M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding maupun Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT MDNttd ttdARDY DJOHAN, S.H., HJ.HASMAYETTI,S.H.,M.Hum.,ttdRUMINTANG, S.H.,M.H.,Panitera PenggantittdHj. SURYA HAIDA, S.H.,M.H.

,Rincian biaya perkara: Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.130.000.Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT MDN

565/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Capgawen Selatan,RT.001 RW.006, Desa Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

No 565/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 565/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan Nomor 122/53/II/2012 tanggal 24 Februari2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksisaksi :1.

No 565/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.

No 565/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 565/Pdt.G/2019/PA.Kjn

565/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat JI.

XXXX, RT, Kelurahan XXxXxX,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pengggugat dalam surat gugatannya bertanggal, 3Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi RegisterNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal, 4 Juli 19, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Jmbdi Jl. XXXX, RT, Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi;(sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, berumur 7 Tahun;5.

Syafruddin Said, SHI secaratertulisbertanggal, 17 Juli 2019;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui pemberitahuan dalam persidangan tanggal, 15

SyofyanPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JmbRA. Fadhilah, SH., MH..Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Jmb

565/Pdt.G/2017/PA.Prg

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.Agama (KUA) Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 12 April2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 9 bulan danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jl.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.sebabkan karena Termohon menghina Pemohon tidak berpenghasilanyang tetap sehingga Pemohon tidak tahan lagi hidup rukun denganTermohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon pergi meninggalkanrumah orangtua Termohon dan kembali kerumah orangtua Pemohon.10.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak yangsekarang tinggal bersama Termohon.

Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim AnggotaDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :1.C1. kf &PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 210.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 301,000(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put.No.565/Pdt.G/2017/PA Prg.

565/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURAZIJAH binti EMAN, tempat/tangal lahir Sukabumi/19 Maret 1987, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cibungur RT009 RW 003 Desa Cicukang Kecamatan Purabaya KabupatenSukabumi

Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Kamunding RT 019 RW 006 DesaMargaluyu Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 565

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 April 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:112/26/IV/2005 (Tertanggal 27 April 2005);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di KampungKamunding RT 019 RW

Aminudin sebagaiKetua Majelis, Marlin Pradinata, S.HI. dan Rojudin, S.Ag., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.CbdMarlin Pradinata, S.HI. Drs. M.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 565/Pat.G/2021/PA.Cbd

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000 ( seratus ribu rupiah);

565/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.KtlZN ze I 2Sey 3 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Aspan bin M.Dian, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sederhana, RT. 06, Desa Sei.Serindit, Pengabuan, Kab.

Tanjung Jabung Barat,Jambi, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal22 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl tanggal tersebut;Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI melalui papan pengumuman

Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam tenggangwaktu 14 hari Sampai persidangan dilaksanakan;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilPenetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 1 dari 3 halsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dengan registerperkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 2 dari 3 hal2.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 100.000(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan 565/Pdt.P/2021/PA.ktl Hal. 3 dari 3 hal

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernama SUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI dan identitas

pemohon yang benar adalah tercantum bernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15 DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohon yaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor : 6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN-15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN-15

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITASARI, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti P6;.

Menetapkan bahwa orang yang bernama JARTIK yang tertera dalam KartuTanda Penduduk nomor NIK 6301010107610021 dan Kartu Keluarga dengannomor : 6301012411062753 adalah orang yang sama dengan yang bernamaSUJARNI yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, KutipanAkta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAHSEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas nama ANITA SARI danIJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15 DI/13 0004193 atasnama ANITA SARI dan identitas pemohon

yang benar adalah tercantumbernama SUJARNI sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor206/07/1I/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor 565/UM/CATPIL/2002 atas namaANITA SARI, INAZAH SEKOLAH DASAR nomor DN15 Dd 0048661 atas namaANITA SARI dan IJAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA nomor DN15DI/13 0004193 atas nama ANITA SARI;3.

Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perbaikan nama pemohonyaitu yang semula bernama JARTIK seperti yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk nomor NIK 63801010107610021 dan Kartu Keluarga dengan nomor :6301012411062753 menjadi bernama SUJARNI seperti yang tertera dalamKutipan Akta Nikah nomor 206/07/II/1998, Kutipan Akta Kelahiran nomor Perkara Perdata Permohonan Nomor 27 /Pdt P/2019/PN Pli Halaman 7 565/UM/CATPIL/2002 atas nama ANITA SARI, IJAZAH SEKOLAH DASARnomor DN15 Dd 0048661 atas nama

565/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor: 565/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan secara elektronik oleh:1. AHMAD GUSEIRI, NIK 6472061302940002, Lahir di Samarinda 13021993, Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di JL. M.

SungaiKunjang Kota Samarinda, alamat elektronik:guseiriputrajaya@ gmail.com;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltanggal 19 Desember 2019, dengan pendaftaran online Nomor PN SMR1220191TL yang didaftar Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dalamHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor: 565

/Pdt.P/2019/PN Smrregister Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN Smr tanggal 20 Desember 2019, telahmengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Samarinda pada HariMinggu Tanggal 11 Maret 2018 sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor:0224/060/111/2018; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama SYAKILA NOURA AHMAD lahir pada tanggal 31 Oktober 2019sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6472LU041120190050tertanggal 6 November 2019; Bahwa pada Kutipan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda paling lambat 30 (tigaHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN Smrpuluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggirpada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.

, S.H Panitera Muda PerdataKHALID, S.H Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Samarinda sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,KHALID, S.H, S.H AGUNG SULISTIYONO,S.H, S.Sos, M.HumPerincian Biaya :Biaya ATK Rp50.000,00Panggilan sidang Rp0O,00PNBP Rp60.000,Meterai Rp6.000,Jumlah Rp116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN SmrHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor: 565/Pdt.P/2019/PN Smr

565/Pdt.G/2010/PA.Kdr

, tempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagai 'TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta para saksi dalam persidangan ;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 9 Desember 2010 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 565/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 9Desember 2010, dengan tambahan dan perubahan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2006rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: karena apabila terjadiperselisihan dan spertengkaran termohon seringberkata yang menyakitkan hati Pemohon lalu~ mintacerai;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.6.

Rusdi Hakim Pengadilan AgamaHal. 7 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Kediri, namun berdasarkan laporan tertulis Mediatortanggal 23.

,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. , NH. Ketua Majelis ttdDrs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaHakim AnggotattdttdDra. Hj. Munadhiroh, SH. .MHDra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp.2.

(seratusrupiah )Hal. 11 dari166.000.00enam puluh enam ribu11 hal.Put.No.565/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

565/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Persatuan, 12 Oktober 1998(19 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.melawanTergugat

terakhir SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia (ghaib), selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan meneliti berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 565

Bahwa Penggugattelah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat kepada keluargaTergugat, namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tba7. Bahwa atas dasaruraian dan keterangan tersebut di atas, Penggugat tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/22/VIII/2017,tanggal 29 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan, yang telahbermeterai cukup dan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis HakimHalaman 9 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tbaternyata Fotokopi tersebut telah sesuai dengan bunyi aslinya, kKemudianKetua Majelis memberi paraf dan tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

RaufHakim Anggota,DtoHalaman 14 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.TbaFadlah Mardiyah Pulungan, SHI, MA.Panitera,DtoArmiwati, SH .Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00.2. Biaya Proses Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp525.000,00.A. Biaya Redaksi Rp 5.000,00.5. Biaya Materai Rp 6.000,00 .Jumlah Rp616.000,00. (Enam ratus enambelas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Tba

565/Pdt.G/2017/PA.Brb

Bahwa pada tanggal 23 September 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 1 Oktober 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten HuluSungai Tengah;Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1.

Bahwa sejak tanggal 20 Nopember 2011 hingga saat ini tanggal 24Oktober 2017 Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami yakni sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak ada memberikan uang atau bendaberharga sebagai pengganti nafkah selama 5 tahun 11 bulan berturutturut;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.6.

Surat:Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.1). Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Tanggal 01 Oktober2010, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudiandiberi tanda (bukti P.1);2).

Penggugat tidak dapat memenuhi keinginan Tergugatuntuk tinggal bersama di kediaman orangtua Tergugat dikarenakanketerbatasan kondisi dan fisik Penggugat yang tidak memungkinkanHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.untuk melakukan kegiatan seharihari. Sebab untuk beraktivitas punPenggugat sering dibantu oleh kami orangtua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat.

Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.Jumlah :Rp 266.000.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Brb.

565/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : Pedagang karpetTempat kediaman : Bontouse Kelurahan PincengputeKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.dengan perempuan:Nama : Riska binti Ambo AjengTanggal lahir > 02 Juli 2002 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Dusun Aka, Desa Tellulimpoe, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA Skg7. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/1026/DinsosP2KBP3Atanggal 12 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 7;b. Saksi Ssaksi :Saksi kesatu, Hj.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgPenjelasan Pasal 49 huruf (a) angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 bahwa yang termasuk bidang perkawinan adalah dispensasi kawin;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon beragama Islam yang tidak terbantahkan,oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 12 dari 11 Hal. Pen.No.565/Pdt.P/2020/PA Skg

565/Pdt.G/2017/PA.Jepr

SalinanPUTUSANNomor 565/Padt.G/2017/PA.Jepraim ol Cpam ll alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama : PENGGUGATNo.

Pts No.565/Pat. G/201 7/PA.

Pts No 565/Pd.G/2017/PA.Jeprdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti Surat:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Pts No 565/Pd.G/2017/PA.JeprTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;b. mafhum ibarat dari kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Sasig = SEO) ol = E95 LM of) deat Ate (pce gal a goa cuit 140Adil Alb git Legis Ca Ge call!

Pts No 565/Pd.G/2017/PA.Jepr

565/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA. Bjr2.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.

565/Pdt.G/2021/PA TALU

TALUSeptember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taludengan register Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 09 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakinlama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Mei 2018 Tergugat pergi darirumah kediaman bersama yang beralmat di Kabupaten Pasaman Barat,Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 Juni 2013 M, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka,Halaman 4 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA. TALUKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukup danbercap pos (zegelen) dan serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua MajelisHakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.1;B. Saksi1.

Pendapat dalam Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83;Halaman 14 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUeds ely arg JI slic! VU yleces cy> SWI! elLbs pw!

Meterai Rp10.000,00Halaman 21 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. TALU

565/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman put no: 565/Pdt.G/2017/PA.Tbakembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.ts Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat.Saksi Il: Saksi Il Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Belawan, Kota Medan,mengaku sebagai tetangga Penggugat di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman put no: 565/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dankenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai tetangga saksi.

Yusuf, SH.l, MH danGita Febrita, SH.l, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 13 dari 15 halaman put no: 565/Pdt.G/2017/PA.TbaKetua Majelis yang didampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh Abu Hasan Asy'ari, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDtoDrs. H. Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoM.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00Halaman 14 dari 15 halaman put no: 565/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 15 dari 15 halaman put no: 565/Pdt.G/2017/PA.Tba

565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXXXXXX

XXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN MUARA ENIM, PROVINSISUMATERA SELATAN, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, dengan Kutipanhalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaAkta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 22 Juni 2011, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

(Ahkamul Quran II : 405) ;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat (vide Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam) jo Pasal 154 ayat (1)Rbg., jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 12.000,00,Jumlah : Rp 622.000,00,(enam ratus dua puluh dua ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sgta

565/Pdt.P/2020/PA.Nph

/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphlima Nursaidah binti Roni Hermansyah, tempat tanggal lahir Bandung,19 Februari 2002, umur 18 tahun 8 Bulan, Agama Islam,Pendidikan SLTP, tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.

Pasir Kuya,RT 001 RW 006, Desa Sukamulya, Kecamatan Cipongkor, KabupatenBandung Barat, dengan Peri Ahmad Sopandi alias Peri Ahmad binAjat yang merupakan anak dari Bapak Ajat dan Ibu Esih, tempat/Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2020/PA.Nphtanggal lahir Bandung, 25 Februari 1997, umur 23 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di Kp.

Bahwa pernikahan anak Pemohon tidak dapat dilaksanakan karenausia anak Pemohon yang belum berusia 19 Tahun, sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Baratmenolak untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminya berdasarkan Surat Penolakan NomorB.768/Kua.10.26.04/PW.01/10/2020 tertanggal 14 Oktober 2020;Halaman 3 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph9.

Pasal 165 HIR serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985Halaman 18 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.NpohTentang Bea Materai jo.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 halaman Penetapan Nomor 565/Pat.P/2020/PA.Nph

565/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 565 /Pdt.G/ 2019 / PN Dps"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :NI KETUT SUARTINI , Perempuan, Lahir di Denpasar , pada tanggal 24Nopember 1967, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , beralamatJalan Gambuh GG 1/3 Br.

No: 658/Dat/2019 , selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.Halaman 1 Putusan 15 Nomor 565/Pdt.G/2019/PN DpsLawan : GEDE MIKA, LakiLaki, Lahir di Denpasar , pada tanggal 01 Oktober 1986,umur 50 tahun, kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, NIK: 5171040110680002, Alamat Jalan Gambuh GG1/1 Br/Lingkungan, Panti Sari RT/RW 000/000Kel/Desa : Pemecutan Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut

Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan / mencatatkankepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraianHalaman 14 Putusan 15 Nomor 565/Padt.G/2019/PN Dpsini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk dicatatkan /didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 565 / Pdt.G / 2019 / PN Dps, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Esthar Oktavi,S.H.,M.H. Angeliky Handajani Day,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Ida Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Halaman 15 Putusan 15 Nomor 565/Padt.G/2019/PN Dps

565/Pdt.G/2018/PA.Clg

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:565/P dt.G/2018/PA.Clg tanggal 4 September 2018 telah mengajukan ceraigugat terhadap T ergugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.5.

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg. posita 4 point 4.3 yaitu penyebab lain rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat melarang Penggugatberkomunikasi dengan orangtua Penggugat.

No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.

Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 23 dari 23 Put No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.Hm. 24 dari 23 Put No 565/Pdt.G/2018/PA Clg.