567/Pdt.P/2017/PN.Sby

Kebonsari Sekolahan No. 6A RT / RW:Halaman 1 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby001 / 002 Kelurahan KebonsariKecamatan Jambangan Kab / KotaSurabaya;Pekerjaan : Pelajar;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 08 Agustus 2017, Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby, tentangpenunjukan Hakim dan Penitera Pengganti yang memeriksa permohonantersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan

:Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 07 Agustus 2017 di bawahRegister Perkara Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasansebagai berikut:1.

Leo ldra Ardiana pada tanggal 22 Juni1981 di Surabaya, seperti yang tercantum Pada Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 242/1981,tertanggal 3 Agustus 2007;Halaman 2 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby2. Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon tersebuttelah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:1.

Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia maka yang berhakmenjadi ahli warisnya adalah pemohon dan kedua orang anakkandung pemohon sebagaimana tersebut dalam surat keterangan ahiwaris yang dikeluarkan oleh Kecamatan Jambangan tertanggal 14 juli2017;Halaman 3 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby5.

MHHalaman 13 Penetapan Nomor: 567/Pdt.P/2017/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

567/Pdt.G/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Katteong, 18 Mei 1985 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan terakhir S1 Pendidikan,pekerjaan Honorer Guru (UPT.

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Ikan, bertempat kediaman di Kecamatan Paleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padatanggal 23 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 567

Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang, tertanggal 11 Juli 2019;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 1 tahun lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Katteong, Pinrangkemudian pindah di rumah koskosan di Pinrang kemudian pindah diPerumahan Sekolah di Pinrang;3.

Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.Prg8. Bahwa sudah terpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimanadalam Kompilasi Hukum Islam (KHI) BAB XVI tentang putusnyaperkawinan pada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerusteryjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;9.

Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.PrgTtd.Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00(tuga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.567/Pdt.G/2020/PA.Prg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

567/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Rambung Sialang 20 Agustus 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanburuh harian lepas, warganegara Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.SrhKUA Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor : xxxtertanggal 29 Januari 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di perumahan perkebunanmilik swasta di Kabupaten Bungo Provinsi Jambi;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, umur 1 tahun 2 bulan;4.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh7. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq.

Menyatakan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26November 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Nusra Arini, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, IstiqomahSinaga, S.H.I.

Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Srh

567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunBaramming, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapSeptember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 18September 2015 dan tanggal 29 September 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidraporangtuaTergugat, kemudian rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat dijual oleh orangtua Tergugat dan hasil penjualan rumahtersebut diambil oleh orangtua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2(dua) tahun. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat sampaisekarang.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 410.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

567/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Tegalontar, RT 001 RW 002 Desa TegalontarKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXxXxX, UMur 26

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.3326105611930001 tanggal 25 Juni 2018, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan Nomor 0445/081/IX/2016tanggal 24 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Anwar Rosidisebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs. H.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

567/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wnosh 5! atl ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Kutipan Akta Nikah nomor xx tanggal xx, pada saat pernikahan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Gunungkidul, lebih kurang selama 2 (dua) tahun..

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 25 Juni 2019 dan tanggal 25Juli 2019 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut mass media, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 20195. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 567/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 28 Oktober 2019

567/Pid.B/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUPTRI EDI PUTRA Als PUTRA BinMUHAMMAD YUSUFBangkinang24 Tahun / 18 Oktober 1995Lakilaki.Indonesia.Kampung Godang Rt.002 Rw.002 DesaPulau Lawas Kecamatan BangkinangKabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12 Desember 2019sampai dengan tanggal 10 Januari 2020;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Januari 2020 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN.Bkn tanggal 12Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai dengan jumlah Rp. 292.000, (dua ratus sembilan puluh duaribu rupiah) dengan rincian : 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn. 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Dirampas

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bkn.

Euis Yusti Mahriana binti Yusman Afifie) dengan Tergugat (Hadi Lukman bin Lukman)

1. Gugatan yang berarti Cerai Gugat dan Harta Bersama yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Cilegon dengan perkara No. 567

   567/Pdt.G/2019/PA.Clg

   yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon dalam register Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal12 September 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

   No. 1 Tahun 1974 danPasal 87 ayat 1 dan 2, Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa harta Halaman 10 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clgbawaan harus kembali kepada pemiliknya (Tergugat).

   Halaman 11 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg2. Bahwa Penggugat tidak perlu menanggapi jawaban Tergugat padahalaman 1 point Ad.1, Ad.2 dan Ad.3 oleh karena Tergugat telah mengakuidengan terang dan jelas apa yang didalilkan oleh Penggugat.3.

   Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau lagi mempertahankankeutuhan rumah tangganya; Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg 5.

   Mahdys Syam, S.H.Hakim AnggotattdAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttd Halaman 40 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.ClgDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.Clg

567/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Rini Supatni binti Supadi, Umur: 31 tahun, Agama: Islam, Pendidikan:SLTP/sederajat, Pekerjaan: Buruh Swasta, Alamat: Rt. 002 Rw.001 Desa Ngemplak Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,dalam hal ini telah memberikan

/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 19 Juni 2019,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat cenderung bermalas malasan untuk bekerjamencari nafkah keluarga, sehingga kebutuhan pokok keluargaterabaikan.c Pada saat Penggugat bekerja sebagai buruh, hasil kerjaPenggugat digunakan Tergugat dengan diperuntukkan untukPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 14kebutuhan pribadi bukan kebutuhan keluarga.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kalim Nursaha binBusro ) terhadap Penggugat (Rini Supatni binti Supadi );Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 144.

Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 13 of 14Drs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 14 of 14

567/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Re, Umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill Informatika Komputer, pekerjaanPedagang, tempat kediaman cieee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;MelawanRee, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP

i i RZ 227277777ee, KabupatenSimalungun, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2016yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganHim. 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567

Atas pemanggilantersebut Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir tanpa alasan suatu apapun dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyadi persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat menyatakanHim. 3 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Simtetap menginginkan perceraian.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Him. 10 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat (isa4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Malela, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Him. 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 567/Pdt.G/2016/PA.Sim

567/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.

SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA. Yk Tanggal 16 Oktober 2018 dan Nomor567/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PAYkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.

Bairotul Wasimah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PAYkDrs. Abu Aeman, S.H, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Nashruddin Salim, S.H, M.H Drs. Achmad ArifinPanitera PenggantiTid.Hj.

Bairotul Wasimah, S.HPerincian biaya :1.1 Pendaftaran Rp 30.000,002.2 Proses Rp 50.000,003.3 Panggilan Rp 405.000,004.4 Redaksi Rp 5.000,005.5 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Yk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Eksepsi Kewenangan Absolut dari TERLAWAN I;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tidak berwenang mengadili Perkara Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt.
3. Menghukum PELAWAN untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.7.000.000,00,- (tujuh juta rupiah)

567/Pdt.Bth/2020/PN Jkt.Brt

Perawatan di Rumah Sakit Medistra 23 November 2015 s.d 04Desember 2015Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brtk. Perawatan di Royal Taruma 18 Januari 2016 s.d 27 Januari 2016(BUKTI P5)6.

Ditambah lagiHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brtdi dalam Objek Tanah dan Bangunan tersebut masih ada orang yangsedang menyewa di Situ.56. Sungguh sangat tidak layak atau patut dan tidak adil.

NOMOR 342/28/2019 TIDAK SAHKARENA DI DIDASARKAN PADA SHGB YANGDITERBITKAN ATAS DASAR AKTA JUAL BELI YANGDILAKUKAN SECARA MELAWAN HUKUM Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt59.Pasal 1458 dan 1457 KUHPerdata Jo. 1320 KUHPerdara Jo.

Yang Mulia Majelispemeriksa perkara Nomor : 567/Pdt.Bth/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 26Agustus 2020, tidak berwenang memeriksa dan memutus perkaragugatan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) yang diajukanoleh Pelawan in casu Tjhin Kian Phin;.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp 0,00;TSU eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp 0,00;Jumlah Rp7.000.000,00;( tujuh juta rupiah )Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 567/Pdt.BTH/2020/PN Jkt Brt

567/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPIall owsyro> yleslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanTanjung Uban Selatan, Kecamatan Bintan Utara,Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat

TPITanjungpinang pada tanggal 12 Agustus 2020, dibawah register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TPI, yang isi pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah pada tanggal26 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bintan Utara, Kabupaten Bintan, Provinsi KepulauanRiau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor :077/21/IV/2011, tertanggal 26 April 2011;2.

Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggaHal. 2 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA. TPIdengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;7.

/Pdt.G/2020 /PA.TPI, yang relaas panggilannya dibacakan dipersidangan;Bahwa, perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membaca surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Hal. 3 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 611.000,Hal. 14 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPIHal. 15 dari 14 hal Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.TPI

567/PID/2019/PT MKS

PUTUSAN:NOMOR: 567/PID/2019/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai terurai dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama : Drs.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :567 / PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Surat Penunjukan oleh Panitera Pengadilan Tinggi MakassarNomor : 567 /PID/ 2019 /PT MKS., tanggal 10 Oktober 2019 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini di TingkatBanding;en Semua berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkaraini ; Hal 2 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Hal 10 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.2. UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor: 2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum;3.

,Hal 12 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 13 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.Hal 14 dari 11 Hal Putusan perkara pidana No. 567/PID/2019/PT.MKS.

567/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Sumanto, bertempat tinggal di RT 024 RW 006, Desa Kumain,Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu, KumainDesa 4, Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program tersebut dari PemerintahTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3342/Sei Tapung.

Kebun denganseluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi);Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Ngadioyono pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapitidak hadir;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN Prp2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 3342/Desa Sei Tapung Atas nama Ngadioyono yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 1999;4.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 567 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1.2.6.reJumlahPendaftaran : Rp. 30.000;ATK : Rp. 50.000;Panggilan : Rp.140.000;PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;Materai : Rp. 6.000;Redaksi : Rp. 10.000; +Rp. 746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 567/Padt.G/2020/PN Prp

567/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 567/Pdt.G/2016/PA Clg.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Clg.Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 567/Pdt.G/2016/PA Clg.bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

No. 567/Padt.G/2016/PA Clg.Yulinah Tustiarti, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Him. 14 dari 14 him. Put. No. 567/Padt.G/2016/PA Clg.

567/Pdt.G/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :AL AMRI, Kewarganegaraan Indonesia, LakiLaki, Umur + 54 (lima puluhempat) tahun, Tempat Lahir Tandem, Tanggal Lahir 27 Mei 1966,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Berdomisili dan beralamat KotaDusun II Jl.

TERGUGATIIPengadilan Negeri TersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MedanKelas IA Khusus dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn,tanggal 8 September 2020, telah mengajukan gugatan terhadap

,(tiga ratus delapan puluh lima tiga ratus ribu rupiah), denganjangka waktu pelunasan selama 103(seratus tiga) Bulan sejak Oktober 2016sampai dengan April 2025 besarnya Bunga adalah : 6% pertahun sebagaiagunan SHM No.1420/Jati Karya tanggal 30 Juni 2011 tercatat atas nama ALAMRI yang di keluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Binjalyang terletak Jalan MT Haryono, Kelurahan Jati Karya, Kecamatan Binjai Utara,Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN MdnKota Binjai, Provinsi

Bahwa oleh karena Debitur / Penggugat tidak beritikad baik untukmelaksanakan kewajibannya yakni membayar hutanghutangnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdnberdasarkan angka 23 Perjanjian Kredit a quo sebagaimana tersebut padapoin 1 di atas, maka Tergugat melakukan teguranteguran tertulis kepadaDebitur/Penggugat yang akan Tergugat pada agenda pembuktian;8.

Rp. 900.000,Jumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Nomor 567/Pdt.G/2020/PN Mdn

567/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sim6.10.11.b.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSimalungun.3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Simorang Saksi telah memenuhi batas minimal bukti Saksi (vide Pasal 306 R.Bg.)

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.SimPerkawinan jo.

567/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.