588/Pdt.P/2013/PA.Wtp.

mendengar keterangan pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanWatampone Nomor 588/Padt.P/2013/PA.Wtp. mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan pemohon bersama Tini binti Nasir tinggalbersama di Desa Bune, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone hinggasekarang telah dikaruniai 3 anak bernama :Hal. 1 dari 7Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Witp..a. Hasmati binti Jufri ;b. Sulfiana binti Jufri ;c. Sulfajri bin Jufri ;4. Bahwa pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada KantorUrusan Agama setempat;5.

Rappe bin Ellung, umur 40 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi mengenal pemohon dan isterinya bernama Tini binti Nasir;Hal. 3 dan 7 Pen.No.588/Pdt. P/2013/PA.Wip..

St.Naisyah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh pemohon.Hal. 6 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hakim Anggota I,ttdDrs. H. Ahmad Jakar, M.H.Hakim Anggota II,ttdDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ttdFasiha Koda, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. St. Naisyah 4. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 50.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wip..Hal. 8 dan 7 Pen.No.588/Pat. P/2013/PA.Wtp..

588/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2016/Ms.Lska ON Ge 5 an!

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04/05/1978 diKecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.tidak ada pihakpihak yang menggugat atau keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut telah dikaruniai 7 orang anak;2.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Menimbang, bahwa oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1.

Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.terouka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim tersebut dan dibantu olehAhmad Pabianto, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Hakim Tunggal,Muzakir, S.H.Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 588/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

588/Pdt.G/2019/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 588/Pdt.G/2019/PA.Pt.z=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan guru,,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Dukuh Xxx RT.004RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut

Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Xxx RT.001 RW.006 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggalO6 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Register Perkara Nomor : 588

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon menuduh Pemohon mencintai wanitalain akhirnya lain akhirnya sejak Juni 2016 antara Pemohon danTermohon pisah ranjang sampai sekarang + 2 tahun 8 bulan lamanya;3.Bahwa Keluarga sudah berusaha menadamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 11 dari 16 halaman4.

Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 15 dari 16 halamanHakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 420.000,00,4. Desente Rp. 1410.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Materai Rp. 6.000,00.

,Jumlah Rp. 1926.000,00,Putusan Nomor : 588//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 16 dari 16 halaman

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.3.

No 588/Pdt.G/2011/PA Prg.

No 588/Pdt.G/2011/PA.

No 588/Pdt.G/2011/PA Pre.

588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 0284/90/III/2017 tertanggal 31Maret 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PbrTermohon sudah pisah ranjang dan tidak lagi menjalin hubungan sebagaisuami dan istri). Sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya Ssuami Istri;7. Bahwa pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbrsejalan pula dengan dalil syari berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat 233 yang berbuny/i:Y tigavg V guar als V do, 3a, SaisluSs %Q85, 08 olga les65 0 Slsb9)hs V5 Was,los, 0aArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf. Seseorang tidak dibebanimelainkan menurut kadar kesanggupannya.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pbr

588/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan negeri Mataram sejaktanggal 28 Oktober 2018 sampai Tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/.Pid.

HERISANJAYA ALS HERI ( penuntutan dalam berkas perkara terpisahdan telah di putus pengadilan) seharga Rp. 1.700.000, (satu jutaHalaman 3 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtrtujuh ratus ribu rupiah) melalui Muhamad fauzi Als Baron (Telah diputus pengadilan). Bahwa hal tersebut akhirnya dikehaui oleh Petugas Kepolisian PoldaNTB ketika sdr.

RUKAYAH yang saksi pergunakan dan kemudian hilangdi Senggigi;Halaman 8 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrBahwa yang dialami oleh Sdri. RUKAYAH adalah kerugiansebesar lebih kurang Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat apakah,pencurian sepeda motor milik Sdri.

ZamhariHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrArmayadi Als Ari terdakwa bersama dengan sdr. ZamhariArmayadi Als Ari dam sdr. Deni melepas lis bok wama merah danstiker dibawah lampu bertuliskan merah pada sepeda motortersebut, beberapa hari kemudian sdr.

,MM.Panitera Pengganti,Nining Mustihari, S.HHalaman 21 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.MtrHalaman 22 dari22 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN.Mtr

588/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 588/Pdt.P/2012/PN.PIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas permohonan :SYAMSIMAR, tempat lahir Surantih, pada tanggal 26 Oktober 1973, Jenis Kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Samudera PasarSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, agama Islam,Pekerjaan Rumah Tangga,

Surat Permohonan Pemohon tertanggal tertanggal 5 November 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 6 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 7 November 2012 dibawahRegister Nomor : 588/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetepan penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;3.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 20 September 2012dibawah Register Nomor : 494/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang penetapan hari sidang danperintah untuk memanggil Pemohon sekaligus membawa saksisaksi yang akandidengar dan suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya September 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 12 September 2012Penetapan No. 588/Pdt.P/

Membebankan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perubahan dalam surat permohonanya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau pejabat yangditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi Penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPesisir Selatan untuk dicatat masingmasing dalam register yang berlaku untuk itu, sertamenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;Penetapan No. 588/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 74.

pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.1.

Salim;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

Salim bin Salamah Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang ataupun anak angkat; Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa baik sesamaahli Waris maupun dengan orang lain;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

Salim); Bahwa, Para ahli waris tidak ada sengketa danpermasalahan terhadap harta tersebut;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

ANWAR HAMIDI.Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Panitera PenggantiDra. Hj.RUHANIAH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.235.000,4. Biaya Redaksi : : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 326.000, (tiga ratu dua puluh enam riburupiah).Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

588/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan Saripudin Bin Endam, tanggal lahir 03 Januari 1999, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 03 RW01 Desa Karanghaur Kecamatan

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Telukhaur RT 03 RW 01Desa Karanghaur kecamatan Pebayuran KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya tertanggal03 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 588

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Rahmat dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Halim dan Rosidin dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 588/Padt.P/2021/PA.Ckr.

588/Pdt.G/2021/PA.Skh

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo;3.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Sukoharjo yaitu Mursyid Syah, S.Ag., akan tetapi medias!

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.huruf (c) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa dalam hal terjadiperceraian, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Skh.tangga.

588/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr

TUN JKTtanggal 26 November 2012 Jo Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHal 3 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Diakui dan diplot diatas tanah milik Para Penggugat;Hal 4 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.4.2.

atas nama H.Hal 30 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Mamun melawan Tony SurjanaHal 42 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

Meterat Rp. 12.000,Jumlah Rp. 1.187.000,(satu juta seratus depalan puluh tujuh ribu rupiah)Hal 44 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.Hal 45 dar 45 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2022/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 588/Pdt.P/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

588/Pdt.P/2022/PA.Cbn

588/Pid.Sus/2017/PN Dps

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KETUT GUNAWAN;Tempat lahir : Denpasar;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/17 Agustus 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cokroaminoto Gang Mawar

dengan tanggal 24 Juni 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal3 Juli 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengantanggal 18 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukumsekalipun telah ditawarkan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 588

Batu Bolong, Desa PadangHal 12 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsSambian Kelod, Kec. Denpasar Barat. Saat terdakwa digeledah ditemukannarkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,32 gram. Bahwa Terdakwamembawa narkotika jenis shabu tersebut untuk terdakwa gunakan sendiri.Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari orang yang bernama Hendrik yang saat ini berada di LapasKerobokan.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dps 1 (Satu) bh plastik klip berisi Narkotika jenis Shabu Netto 0,32 gramdidalam pipet putih kehijauan; 1 (satu) potong celana jeans warna biruDirampas untuk dimusnahkan.6.

,S.H.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :588/Pid.Sus/2017/PN.Dps tertanggal 10 Agustus 2017 telah lampausehingga putusan tersebut sejak tanggal 18 Agustus 2017 telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera Pengganti,Evie Librata Sinta, S.Si.,S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN DpsHal 16 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Dps

588 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 588/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3288/PJ./2015, tanggal 29 September 2015;Pemohon

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021Keputusan Terbanding Nomor : KEP528/WPJ.02/2014 tanggal 30 April2014, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2010Nomor 00061/207/10/218/13 tanggal 20 September 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP : 01.507.609.4218.000; sehingga pajak yangmasih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021oleh Pemohon Banding untuk unit/kegiatan perkebunan kelapa sawitdalam rangka perolehan TBS yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2021

588/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Cucum Suminar binti Kandi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Lio Gegerbitung RT 002 RW 001 Desa GegerbitungKecamatan Gegerbitung Kabupaten

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.Cbd

588/Pid.Sus/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BABUN Bin MISRANTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/8 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krebet Desa Gumukmas KecamatanGumukmas Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 12 Agustus2017 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmrtanggal 13 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr Penetapan Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 13 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Orang yang turut melakukan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr5.

SRI WAHYUNI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2017/PN Jmr

588/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Andi Lesmana Alias Kundil;Tempat lahir : Aek Loba;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/ 12 Juni 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun IV, Desa Aek Loba, Kecamatan AekKuasan, Kabupaten Asahan;Agama

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan NegeriKisaran sejak tanggal 9 Juli 2021 sampai dengan tanggal 6 September2021;Terdakwa didampingi oleh Lili Arianto, S.H., M.H., Julpan Hartono SMManurung, S.H., Aulia Fatwa Hasibuan, S.H., Mahsuri Andayani, S.H., danRahmad Abdillah, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cahaya Kebenaran dan Keadilan(YLBHCKK) yang beralamat di Jalan Cut Nyak Dhien Nomor 9 A Kisaran,Kisaran

Barat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Maret 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran dengan Register Nomor 363/PSKKUM/2021tanggal 6 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor588/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 9Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan penasehat hukum Terdakwa danatau Terdakwa pada pokoknya:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Kis1.

Nelson Angkat, S.H., M.H.Antoni Trivolta, S.H.Panitera Pengganti:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN KisSitiurmala Sitorus, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2021/PN Kis

588/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Arjali bin Jarni, tempat dan tanggal lahir Rungun, 1 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan pemilik salon, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Jalan Tatas 6 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat Provinsi

Bahwa, pada tanggal 15 September 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunBarat, Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0706/066/IX/2018 tanggal 17 September 2018;.

Bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPemohon sanggup untuk menanggung atau membayar seluruh

dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi tidak mengenal lakilaki tersebut namun pernah melihatfotonya di media sosial milik Termohon; Bahwa, Termohon mengakui sendiri jika dirinya Sudah tidak menyukaiPemohon dan telah berhubungan dengan lakilaki lain; Bahwa, Termohon sudah tidak mengurus keperluan Pemohon beberapawaktu sebelum berpisah; Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya atas keinginannya sendiri sekitar bulan Juni atau Juli 2020;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 588

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBunPerincian biaya :Panitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 588/Padt.G/2020/PA.PBun

Bahwa setelah Tergugat Ill menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 588/Desa Hative Besar, kemudian Tergugat IIl menggabungkan Sertifikat HakMilik Nomor: 588 tersebut dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 472 atasnama Tergugat atas tanah seluas 18.474 m?, Surat Ukur Nomor: 746/ 1994tanggal 29 Oktober 1990 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor: 700/ HativeBesar tanggal 30 Juli 2012 atas nama Tergugat atas tanah seluas 29.817m?, Surat Ukur Nomor: 00004/Hative Besar/2012 tanggal 30 Juli 2012;5.

Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 588/Desa Hative Besar atasnama Tergugat : Sertifikat Nomor: 588 tumpang tindih di atas sertifikat atas objeksengketa milik Penggugat; Batas tanah pada sertifikat tersebut sebelah Utara berbatasdengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 472 atas nama Tergugat .

Dengan demikian, seharusnya Tergugat III tidak boleh lagimenerbitkan sertifikat apapun termasuk Sertifikat Hak Milik Nomor:588 atas nama Tergugat I; Pada Sertifikat Hak Milik Nomor: 588 atas nama Tergugat tertulis,Asal Hak adalah Pemberian Hak Milik. Menjadi pertanyaan adalah:Apakah Negeri Hative Besar dapat memberikan Hak Milik kepadaTergugat melalui suami/ayah mereka Saudara Susan Ishak Parerungtanah seluas 10.400 m??

Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor: 700/Hative Besar tanggal 30 Juli2012 atas nama Tergugat , Kemudian menjadi atas nama Tergugat II: Sertifikat tersebut diterbitkan melalui penggabungan Sertifikat HakMilik Nomor: 588/Desa Hative Besar atas nama Tergugat yangtumpang tindih di atas sertifikat atas objek sengketa; Pada sertifikat tersebut ditentukan Asal Hak adalah Atas Penggabunganbidang atas M 472 dan 588 dengan luas tanah: 29.817 m?.

Menyatakan, terdapat tumpang tindih Sertifikat Hak Milik Nomor: 588/Hative Besar atas nama Tergugat atas tanah seluas 10.400 m? tanggal11 Desember 2004, Surat Ukur Nomor: 03/2004 tanggal 2 Agustus 2004diatas Sertifikat Hak Milik Nomor: 417/Desa Tawiri atas nama Penggugatatas tanah milik Penggugat. Untuk itu, Sertifikat Hak Milik Nomor: 588/Hative Besar atas nama Tergugat dinyatakan cacat hukum, tidak sah dantidak memiliki kekuatan hukum;4.