625/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 42 tahun, Agama lslam, pekerjaan Penjual campuran,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun 2sebelah Utara Mesjid Marhama Desa Damai, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

No. 625/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.3.

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapArtinya : Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminyadan hakim boleh menjatuhkan talak satu bain sughra apabilatampak adanya kemudharatan dalam pernikahannya dan sulitkeduanya untuk didamaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan maksud kaidah figh yang olehMajelis Hakim diambil alin sebagai pendapat sendiri, sebagai berikut:celled!

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX).4.

No. 625/Pdt.G/2014/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. BahrumHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2014/PA Sidrap

625/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2002 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1830/192/XII/2012, tanggal 20 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumaorang tua Penggugat di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mkssah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mksdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidakmampu, maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MakassarNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mks. tanggal 09 Maret 2021 sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakassar tahun anggaran 2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp410.000,00 PNBP >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks

625/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 625/Pdt.P/2021/PA.CKRasa lh yen tt ai pussDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Pemohon I, NIK. 3216065103680022,Tempat Tanggal Lahir, Garut, 11 MaretPemohon Il, NIK.1968, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan BumiSani Permai

Sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CkrPemohon V, NIK. 3318082410390001, Tempat Tanggal Lahir, Pati, 24 Oktober1939, Umur 82 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tingggal di Jalan Ki HajarDewantoro, RT 004 RW 003, Desa Growong Kidul,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, Provinsi JawaTengah.

Sebagai Pemohon V;Untuk selanjutnya Pemohon I, Il, Ill, IV dan V disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17Nopember 2021 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan nomor perkara 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr tanggal 22 Nopember 2021telah mengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya

Bahwa pada 17 Juni 2021, Totok Naryoto bin Suharyo telah meninggaldunia karena sakit di rumah sakit sebagaimana Kutipan Akta KematianNomor: 3216KM280720210005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, tertanggal 28 Juli2021, serta saat meninggal dunia beragama Islam;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr10.Bahwa ayah kandung dari (Alm) Totok Naryoto bin Suharyo yang bernamaBapak Suharyo sampai saat ini masih hidup;Bahwa ibu kandung dari (Alm)

Dyna Mardiah.A, S.H.I.Panitera Pengganii,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.CkrSamsudin S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 790.000.4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 940.000.(Sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PPUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.RapmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Kualu Bangka 5 Mei 1981 / 38 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanTerakhir MTS, Tempat tinggal Desa Kecamatan Kabupaten,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya 1.SH. 2. , SH.Advokat

/Pdt.G/2019/PA.Rap pada tanggal 8Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rap1.

Bahwa pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan tidak pernahmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan selama iniPenggugatlah yang bekerja dengan berjualan untuk dapat memenuhiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rapkebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga membuatPenggugat dan Tergugat bertengkar.6.

Badaruddin Munthe, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rapsidang terobuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khairul Bahri, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,DtoDrs. Zukri, SH.Hakim Anggota,DtoDrs. H.

Idris, SH.Panitera Pengganti,DtoKhairul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 920.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.016.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Rap

625/PDT/2018/PT BDG

PUTUSANNomor : 625/Pdt/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Drs. Cipto Sulistio, bertempat tinggal di Kp. Curug, Rt.006.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2018Nomor 625/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Tugas Menyelamatkan Keuangan NegaraHalaman 17 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia, bahwa objek sengketamerupakan aset yang merupakan bagian dari kKeuangan negara danwajib dipertahankan oleh Negara Kesatuan RI.2.

Bahwa Penggugat dalam petitumnya halaman 5 angka 5 menyatakan:Halaman 20 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah yangterletak di RT. 006 RW.016, Desa Mekarsaril, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, seluas 24.690 m2 kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan tanpa beban apapun.d.

,Halaman 28 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.EDDY PANGARIBUAN, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR,SH.MH.Perincian Biaya :~ IEISTAl see ee cree Rp. 6.000, Redaksi ......eeeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ..........:::05 Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 29 dari 28 halaman, Pts.No. 625/PDT/2018/PT.BDG.

625/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 11 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatselama 14 tahun;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama: ANAK, umur16tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2005rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN PACITAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat menikahdengan Tergugat pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah > Rp. 676.500,(enam ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

Yang bersifat Konkret: SK 625 diterbitkan mengenai masalahtertentu yakni masalah Pencabutan Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman Industri milik Penggugat;v. Individual ditujukan secara knusus kepada PT Merauke Rayon Jayaatau Penggugat;vi. Final: SK 625 sudah bersifat mengikat dan tidak memerlukanpersetujuan dari instansi atasan atau instansi lainnya yang lebihtinggi dari Tergugat;vii.

Yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanhukum perdata: dengan dikeluarkan SK 625, Penggugat tidak dapatmenjalankan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada HutanTanaman Industri;ll.

Putusan Nomor 62 PK/TUN/201764.65.Bahwa Tergugat dalam menerbitkan SK 625 nyatanyata tidakmemperhatikan dan mempertimbangkan pelaksanaan yangdilaksanakan oleh Tergugat yang melanggar prinsipprinsip dasardan etika dalam menerbitkan suatu surat keputusan;Bahwa jika memang Penggugat sudah melaksanakan kewajibanyang sudah ditentukan, maka seharusnya Tergugat tidakmenerbitkan SK 625.

hutan kayu pada hutan tanamanindustri menjadi tidak menentu (hilang); Biaya investasi yang dikeluarkan terancam hilang; Secara Psikologis SK 625 sangat melecehkan Penggugat dantercemarnya reputasi Penggugat, karena Penggugat telahmenjalin kerjasama dengan pihak berbagai pihak terkaitkerjasama usaha atas pemanfaatan hasil hutan;Bahwa dampak kerugian dari diterbitkannya SK 625 oleh Tergugat,kian bertambah besar lagi, seiring dengan bertambahnya waktudengan diterbikannya SK 625 maka jangka waktu =

Selanjutnya disebut (SK Nomor SK.625/MENHUT11/2014);Adapun alasan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RepublikIndonesia (Pemohon Peninjauan Kembali) mengeluarkan SK NomorSK.625/MENHUTII/2014 sebagaimana bunyi konsideran huruf b dan cbagian Menimbang SK Nomor SK.625/MENHUTII/2014 tersebutkarena menurut Pemohon Peninjauan Kembali bahwa PemohonPeninjauan Kembali selaku penerima dan pemegang hak PengusahaanHutan Tanam Industri Pulp atas Areal Hutan Seluas + 206.800 (duaratus enam ribu delapan ratus

625/Pdt.G/2019/PA.Wno

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXXXXXXXXXXX) dengan TergugatHal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019(XXXXXXXXKXXKXKXXKXX);3.

Fotokopi Surat Keterangan KTP el atas nama XXXXXXXXXXXXX(Penggugat), Nomor XXXXXXXXXX10258, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019B.Gunungkidul, tanggal 11 Juni 2019. (P.1).2.

Ge cpuolall jac 9 log JliolMaksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti diHal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019hadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat),atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.

(Kitab BughyahAlMustarsyidin, hal. 239).4 gabroll ys ol Ml ys wile ule claall 9ad> Edel VIS vl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019bukti.

Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019oOo oF W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses/ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah. Biaya PNBP Panggilan : Rp: Rp. 30.000: Rp. 50.000: Rp 270.00020.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019

625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi Penggugatdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 4, 5 dan 6 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis perlu mengambil pendapat ahli hukum IslamHalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlgyang kemudian dijadikan sebagai pendapat hakim, yang tercantum di dalamkitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny)i :CISUL aad!

IgiSiuid Lely jl pSuail Yo oS gl> ul all yooa0oFj9 0590Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgArtinya, " Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu sendiri dengan tujuanagar kamu dapat hidup tenang bersamanya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di KampungPamatang Salam Desa Mekarjaya, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;4.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran12 Proses23 PanggilanPNBP Panggilan35. Redaksi6. MeteraiJumlahTb. Mahdi Rafiuddin, SHRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

625/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 625/ Pid. Sus / 2018 / PN.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 09Nopember 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.JbgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Yamin Kelurahan JombatanKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, saksi Vhea menanyakan pildouble L yang akan dibelinya, kKemudian Beni Yulianto mengambil helmHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jbgterdakwa dan menyerahkan helm yang berisi pil double L kepadaterdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan 10 (Ssepuluh) butir pil doubleL dari helm terdakwa dan terdakwa meletakkan pil double L tersebut diatas tempat tidur, Kemudian terdakwa menyerahkan 10 (Sepuluh) butir pildouble L kepada Vhea

Jombang ;Menimbang, bahwa cara jual beli pil doble L yang terdakwa lakukandengan ANDRIAN dengan cara ANDRIAN menyerahkan 10 (sepuluh) butir pildouble L kepada terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya laluterdakwa terima dengan tangan lalu terdakwa simpan 10 (sepuluh) butir pildouble L di dalam saku celana lalu terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jbg30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan tangan kanan terdakwa kepadaANDRIAN lalu.

M.Hum.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.JbgHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

625/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di , Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal 16 Januari 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Cbn.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Cbn

625/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBtanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Barang siapa.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB2. Dengan Tanpa hak.Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu.4.

Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

M.H.., sebagai Hakim Ketua , Aurora Quintina, S.H..Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBM.H.. , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh T. BAHARUDDIN,SH.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB

625/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 625/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.

625/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Tgrswy!

Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus / lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp Kawaron Girang Rt 001/004Desa Wanakerta Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi;Halaman 17 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625

Asili Surat Keterangan Suami Isteri, Nomor474.2/50/SKSI/WNK/2016, dikeluarkan oleh Kantor DesaHalaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Padt.P/2016/PA.TgrsB. Saksi :1.Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya, tanggal 26 Oktober 2016.Bukti tersebut oleh Hakim diberi kode (Bukti P.3);Suminta bin Musa, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanUstadz, bertempat tinggal di Kp. Pasar Rebo, RT.002, RW.001,Desa Wanakerta, Kecamatan Sindangjaya, KabupatenTangerang.

Berdasarkan KHI tersebut bahwapengajuan /tsbat nikah dapat terjadi dengan beberapa kemungkinan yangantara lain ditegaskan dalam huruf (e) pasal tersebut, dijelaskan bahwaitsbat nikah dapat diajukan terhadap perkawinan yang dilakukan olehHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA.

Syuyuti, M.Sy.Halaman 15 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA. TgrsPanitera Pengganti,TTDNurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 0,00,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

625/Pid.B/2020/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor625/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

PASAL 55 AYAT (1) KE1 KUHPHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN CbiAtauKetigawonnne Bahwa ia Terdakwa HENDRA WIJAYA Als Max Globe bersama denganSdr. Aben (DPO), Sdri. Rini Als Dian Indah S (DPO) serta Sdri.

Rini Als Dian Indah S (DPO)Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbimengatakan sedang berada di kantor, yang akan mengecek serta menerimalogam mulia Antam ada Terdakwa yang diakui sebagai bapak Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit hp merek Samsung warna hitam Type SM8109E Imei356807079473656 No Sim Card 082123605358; 1 (Satu) buah baju warna biru putih;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbidirampas untuk di musnahkan; 1 (Satu) buah kwitansi logam mulia sertifikat Antam;di kembalikan kepada Saksi Liswadi;6.

,M.H.Ika Dhianawati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ayu Triana Listiati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Cbi

625/Pid.B/2020/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor

625/Pid.B/2020/PN BtmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DANDI Bin SULAIMAN UDIN melihat danHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btmmenyadari bahwa orang tersebut adalah korban sehingga kembali kaburdan pergi meninggalkan korban dengan kecepatan tinggi menuju kos kosantempat terdakwa dan terdakwa 2.

Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btmterpasang BP 4881 EU milik terdakwa 1. Dede Sulaiman mencari targetuntuk mencari korban yang bisa di ambil barangnya; Bahwa pada saat di simpang gelael batam, dari arah yang berlawananterdakwa 1.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Btm

625/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bau bau, 04 Juni 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Ambon, 21 November 1990, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 625/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2017/PA.Bpp

625/Pid.B/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBtanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB2. SAKSI ALAMSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan menyatakanbenar keterangan yang tertera di Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi kehilangan tabung gas dan uang di kedai saksi.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut melalui CCTV melihat terdakwamembongkar kios dan mengambil barangbarang tersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB 2 dua keping papan panjang lebih kurang 1M ; 2 dua buah broti panjang lebih kurang 1M ; 1 satu b uah Flashdisk merek Kingstone yang berisi rekaman CCTV 7 tujuh buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi KAMALIA ;6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB

625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.GtloaZn Ne hI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat

kediaman di Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlodan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Gtlo

625/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/MS.LskZN ND +S 2SED DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, Nik 1108174107650190, tempat dan tanggal lahir Meunasah Trieng, 01Juli 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLampoh Kuta Gampong Trieng Kecamatan Cot GirekKabupaten

Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon,disebut sebagai kuasa Pemohon;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Meunasah Trieng, 01 Juli 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Lampoh Kuta Gampong TriengKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara; sebagaiTermohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan para saksi di mukaHalaman 1 dari 14 Nomor 625

/Pdt.G/2020/MS.Lsksidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Lhoksukon, dengan Nomor :625/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 13Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1983, antara Pemohon dengan XXXX telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong TriengKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan (XXXX),yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1983 di GampongTrieng Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 13 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.LskSG OTPanggilan Tergugat : Rp. 200.000,PNBP P dan T : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.Lsk