XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 02 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut ;a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungantetangga Termohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah milik bersama ; .

XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat kediaman di Rt. 004 Rw.004 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena hubungantetangga Termohon ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon teah hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal bersama di rumah milik bersama ; .

Saksi 1 umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995dan kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan teah mempunyai dua orang anak; Bahwa saksi mendengar rumah tangga Penggugat dan Tergugat

keberadaanTergugat dan selama Tergugat pergi Penggugat tetap berada di tempatkediamannnya;Saksi 2, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, diatas sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1995dan kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun dan teah

kenal dengan kedua belhh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 1 minggu, belumdikaruniai anak,e ~~ Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih karena Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pemah mengunjungi Penggugat dan teah

kenal kenal dengan kedua beh pihak, karena saksi tetangga dekat Penggugat,;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012, setelh menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat selma 1 minggu, belumdikaruniai anak, e = Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpsah selma tahun kbih karena Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pemah mengunjungi Penggugat dan teah

suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ;Bahwa sejak bulan Juni 2011 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus karena Tergugat mempunyaihutang tanpa sepengetahuan Penggugat, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah 2 tahun lebih dn selama itu tidak ada komunikasi sama sekali ;Bahwa saksi selaku keluarga teah

Bahwa saksi selaku keluarga teah berusaha merukeunkan keduabelah pihak akan tetapi tiak berhasil ;Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 01 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai DEriKUE sssnsesnncnnneensiemsnnnssnnnneninnnnsnanememensssnscnnnnee Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan telah kenal denganTermohon, 222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncee Bahwa Pemohn dan Termohon suami istri dan telah hidup rukun; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sebabTermohon teah

XXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT. 02 RW. 02 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;20 02 2n en enenen nnn en enne Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan telah kenal denganTermohon, 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cen ncne Bahwa Pemohn dan Termohon suami istri dan telah hidup rukun; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sebabTermohon teah

retail niendcngiti keterangall petm.41.0n.Teta menteriks,a alat hukti.fflT( PERKARANYAMeninthang, boirwa pemohon teah rnengajukan pem)ohonan yang terdaftar diKepaniteraan PenQadilan Agama Watansoppeng dengan register perkara Nomor117/Pdt.P/2013/PA.Wsp tanggor 13 A gustus 24113 S&nail mengemuhakart afasanalasan pada pok Alva sebagai herikuiBahwa pernohon mernpunyai anak kandung perernpuan bernama Nurul Hidayahinti Jahir pada tang42al 17 September /99R ( urnur 14 Tabun 1 hulan) diMadekkang, berd'asark

cukup Bukti (P.1);Menimbang, bahwa selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya di muka persidangan, yaitu ;1 SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat diKabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membinarumah tangga selama kurang lebih 5 tahun dan teah

SAKSI II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi, dan mereka adalah suami isteri yang telah membinarumah tangga selama kurang lebih 5 tahun dan teah dikaruniai anak 1orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

Bahwa pertengkaran dan perselsiihan tersebut dikarenkan ;;tergugat kurangmempedulikan dan menghiraukan keadaan penggugat, tergugat tidak memberikan nafkahHalaman 1 dari6 : Putusan nomor:2070/Pdt.G/2009/PA.TAkepada penggugat, tergugat telah cemburu dan menuduh pengugat punya Pria idamanlain , tergugat teah mengatakan bahwa penggugat tidak punya hak atas rumah yangdibangun bersama, tergugat pernah mengatakan bahwa penggugat sebagai pembantu;5.

terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah antara penggugat dengan tergugat sering terjadi perseisihan dan pertengkaran danperselsithan dikarenakan tergugat kurang mempedulikan dan menghiraukan keadaanpenggugat, tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat, tergugat telah cemburudan menuduh pengugat punya Pria idaman lain , tergugat teah

PUTUSANNomor. 0019/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama, teah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gueat antara:XXXXXXXXX, Umur 27 tahun, agama Ishm,Pendidikan Sarjana, Pekeyaan Customer Service deakr XL,tempat tinggal di Jalan Sunan Bomang, Gmnulyo, RT001RW.005 = Kelurahan = Jurangombo~ Selatan, ~ KecarmtanMagelng Selatan, Kota Magehng,selnjutnya

bahwa Penggugat tehh mengajukan buktbukti tertulis dansakstsaksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti (P) berupa foto copy Kutipan Sah Akta Nikah nomor xxxxxxxxxtanggal 19 Mei 2004 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslnya serta teh bermeterai cukup,okh karena bukt' (P) im merupakan akta autentk, maka ment Pasal 165 HIR mempunyaikekuatan pembuktan yang sempurma (yoilledig) dan mengikat (bindende), maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat teah

PAMJ). dagir Wonekrome Mo, 352 Telp. (031KodePos ; 60244 ree aeJUSTITIA *BERITA ACARA PEMERINomor ; REG. 231.1 /752 /anda awah ini, namaCre4) 8412159 Fax. (0391) 8472259Websitehttp : satpolpp.jatimprov.go.id, Email : satpolppjatim 1250 cedengan mengingal sumpyidik Pegawai JAWA TIMURONG PRAJA gmail.com eS KSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADA (209/Satpol.PPSUhanyrift a ori Ure DOr Rte na Ltt bts Teah jabatan serta berdasarken Peraturan DaeNegeri Sipil menyatakan ba Provinsi Jawa Timur Nomor 4 Tahun

akan menikahkan anaknya bernamaFajar Surya Purnama dengan cucu Pemohon II yang bernama Rinda PriskaSari Erika binti Ade Tata; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan cucu Pemohon II belumcukupumur untuk melangsungkan perkawinan karena masih dibawah umursebagaimana diatur UU No.1 tahun 1974; Bahwa saksi mengetahui pergaulan kedua anak tersebut sudahkhawatirsehingga kalau tidak menikah takut terjadi sesuatu yang tidakdikehendaki oleh keluarga; Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon dan pemohonll teah

Bahwa saksi mengetahui pergaulan kedua anak tersebut sudahkhawatirsehingga kalau tidak menikah takut terjadi sesuatu yang tidakdikehendaki oleh keluarga; Bahwa saksi mengetahui permohonan pemohon dan pemohonIl teah ditolakoleh KUA Kec.

Kecamatan BogorSelatan, namun ditolak karena belum cukup umur sesuai denganperaturan tentang pernikahan; Bahwa benar anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorangperempuan bernama Dinda Ismania; Bahwa sepengetahuan saksi status anak Pemohon jejaka dan calonistrinya adalah gadis; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa baik anak Pemohon maupun calon istrinya samasamaberagama Islam, karena anak Pemohon sekarang teah

Kecamatan BogorSelatan, namun ditolak karena belum cukup umur sesuai denganperaturan tentang pernikahan; Bahwa benar anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorangperempuan bernama Dinda Ismania; Bahwa sepengetahuan saksi status anak Pemohon jejaka dan calonistrinya adalah gadis; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa baik anak Pemohon maupun calon istrinya samasamaberagama Islam, karena anak Pemohon sekarang teah

Pemohon;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukun saja namun sejak bulan Juli tahun 2017 setelah itu dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yaitu: karena Termohon selalu merasakurang terhadap nafkah yang teah

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon karenaTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang teah Pemohonberikan. Termohon juga tidak mau melayani Pemohon dalam halmenyiapkan makanan maupun melayani dalam berhubungan badan. Selainitu Pemohon dan Termohon samasama telah menjalin hubungan asmaradengan orang lain;4.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang teah Pemohon berikan. Termohon juga tidak maumelayani Pemohon dalam hal menyiapkan makanan maupun melayani dalamberhubungan badan.

melalui rekening atas nama Ririn (pacar Terdakwa ) dengan Nomor 8240104726 di Bank BCA Jombang;Bahwa satu hari setelah pentransferan tersebut, Terdakwa tidakmengirimkan jagung sebagaimana yang dijanjikan karena jagungnya jelek;Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk kepentinganTerdakwa dan sebenarnya jagung tersebut tidak ada namun Terdakwamejanjikan agar jagung tersebut dapat segera dikirim;Bahwa uang tersebut telah diputar oleh Terdakwa untuk bisnis Terdakwasehingga uang tersebut teah

melalui rekening atas nama Ririn (pacar Terdakwa ) dengan Nomor 8240104726 di Bank BCA Jombang;Bahwa satu hari setelah pentransferan tersebut, Terdakwa tidakmengirimkan jagung sebagaimana yang dijanjikan karena jagungnya jelek; Bahwa Terdakwa telah menggunakan uang tersebut untuk kepentinganTerdakwa dan sebenarnya jagung tersebut tidak ada namun Terdakwamejanjikan agar jagung tersebut dapat segera dikirim; Bahwa uang tersebut telah diputar oleh Terdakwa untuk bisnis Terdakwasehingga uang tersebut teah

Rupiah ) melalui rekening atas namaRirin ( pacar Terdakwa ) dengan Nomor 8240104726 di Bank BCA Jombang, lalusatu hari setelah pentransferan tersebut, Terdakwa tidak mengirimkan jagungsebagaimana yang dijanjikan karena jagungnya jelek dan Terdakwa telahmenggunakan uang tersebut untuk kepentingan Terdakwa dan sebenarnya jagungtersebut tidak ada namun Terdakwa mejanjikan agar jagung tersebut dapat segeradikirim, lalu uang tersebut telah diputar oleh Terdakwa untuk bisnis Terdakwasehingga uang tersebut teah

di Kabupaten Purbalingga sampai dengan sekarangtidak pernah kembali; Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dall gugatan Pengguegat, yatu sejak bulan Pebruari 2009 Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Purbalingga tidakpernah kembali sampai sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat teah

melneggar janj talk tahk angka 2yaitu Tergugat tdak memberi nafkah wajib kepada Penggugat lebih dari tiga bulan, dan angka 4Nomor Perkara : 0079/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 5 dari 7 halamanyaitu Tergugat teah membirkan Penggugat ebih dan 6 bun, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi

Ya, anak Pemohon lahir pada tanggal 22 November2017;Apakah Pemohon teah melaporkan kelahiran anak Pemohn tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan catatan sipil ?Ya, sepengetahuan saya atas kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon telah mengurus Kutipan AktaKelahirannya di Kantor Catatan Sipil Kodati IT Medandan telah terdaftar dengan Nomor 1271LU071120170010;Dimanakah kesalahan tersebut tertulis ?

Ya, anak Pemohon lahir pada tanggal 22 November2017;Apakah Pemohon teah melaporkan kelahiran anak Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil ?Ya, sepengetahuan saya atas kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon telah mengurus Kutipan AktaKelahirannya di Kantor Catatan Sipil Kodati IT Medandan telah terdaftar dengan Nomor 1271LU071120170010;Dimanakah kesalahan tersebut tertulis ?

MENGADILI

1.menyatakan KAHARUDDIN Alias KAHAR Bin SIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri

2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teah dijalani

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau, memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohonhadir di persdangan dan Majelis Hakim teah mendamaikan kedua belah pihak akantetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian ditempuh proses mediasi dan ditetapkanDrs.

., M.H. sebagai mediator perkara tersebut;Menimbang, bahwa mediator sampai waktu yang diangggap cukup tehhmelakukan mediasi dan teah melaporkan kepada Majelis Hakim bahwa upayamediasi teh gagal; Menimbang, bahwa kemudian para pihak dipanggil lagi ke persidangan, hluperkara ini diperksa dengan dibacakan permohonan Pemohon, yang atas pertanyaanMajelis Hakim Pemohon tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut

taat kepada Pemohon atau masalah usaha sampingan,akan tetapi penyebabnya adalah karena Pemohon selingkuh dengan wanta hin,sehingga Termohon merasa jijik dan sulit melayani Pemohon; Menimbang, bahwa di samping adanya pengakuan dari Termohon, hal tersebutdiuatkan pula okh keterangan dua orang saksi, masingmasing SAKSI PEMOHON Idan SAKSI PEMOHON II yang keterangannya antara satu dengan yang hin salingbersesuaian di mana saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar serta teah

.: acJaahgsirra :erur d atas,Menimbang, hahwa cri possta gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketa perkawad&nidasarkan kepada dalil Penggugt sendiri tentang domiti Pergquqat sebagaimana ternyatadari bukti berupa P 1 Fotokcmi KTP ;a' 'ana Penggugat ) bermeterai cukup. dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridis Penggugat,sehingga bukti tersebut teah memenuhi syarat formal clan materiil dan karenanya buktitersebut mempunyal kekuatan yang sempurna clan mengikat

Utama Syekh Muhyiddh aam kaabnya Ghayatu Maram yang berbunyluj 4c JJ j3i 4) Artinya"Di ti'akti teri lelai memuncak kehenciannya terhadap suaminya, disai itulah Hakimdiperkenankan menjafuhkan talaknya dengan ta/ak satu";Meni'nhang, hahwa berdasarkac perUmbanganpertimbangan tersebut di atas , maka pettunpermohon Pngguat agar dijatuhkan fa'ak bain shugro telah memeruh Psar 119 KornpasiHukurn Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;12Menimbang, bahwa oeh karena teah ternyata bahwa Tergugat tidak pernah

dengan pataut maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 126 HIR, Tergugatpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstekMenih.ng, hahwa berdasarkan Pasal 84 tJndanqundang Nomor 7 Tahun 1989 TeitancPerdilan Agarna Pantera Pengadilan Agama Purwakarta diperintahkan untuk mengrirnkansaUnan putusan mi setelah mempunyai Iekuatan h'kurn yang tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agarra Kecarnatan Suktani, Kabupateri Purwakarta, untuk dicatatdalam ie.gistei yang teah

Bahwa syaratsyarat untuk mehksanakan pemikahan tersebut bak menurutketentuan hukum Ishm maupun peraturan = perundangundangan yang berkku tehhterpenuhi kecuali syarat usa bagi adik Pemohon karena belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut teah ditohk okh Kantor Urusan Agana KecamatanMagehng Sehtan, Kota Magelang dengan surat nomor Kk.1l30.01/PW.01/418/2011tanggal 1S Januari 2011;6.

Bahwa SEPTIONO DWI SUTOPO bin BUDIMAN sekarang berumur 18 tahun 2 Halaman 5 dari 7bulan, teh bekeja dan menyatakan telah sap menjadi suami dan kepala rumah tangga yangbaik, sedang YESSI SARATIKA berstatus perawan dan sap menjadi bu rumah tanggayang baik dan teah hamil 3 bulan;3.