Ditemukan 4844 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggal
tertanggal11
tertanggal4
tertanggal17
tertanggal18
tertanggal7
tertanggalã
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal16
tertanggal12
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 812/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 23 Desember 2014 —
10 — 4
10 — 4
., pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 812/ Pdt.G / 2014 / PA. Skg tanggal 3 10 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Buk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat & Tergugat
18 — 11
18 — 11
BuktiSuratiPFotokopiSuratKeteranganDomisiliNomorxxxxxxxXxxXXXxxXxxxxxxatasnama Xxxxxx, tertanggal1 3September2016,yangdikeluarkandanPutusanNo. 13/Pat.G/2017/PA.Buk Hal.3dari16ditandatanganioleh KepalaDesaxxxxxxxxxxx,telahcocok denganaslinyadantelahdinazegelensertadilegalisirolenPanitera(BuktiP. 1);2.
Register : 01-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 160/Pdt.P/2015/PA Batg Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemohon
16 — 9
16 — 9
perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Jalan Bungung Barania RT.001RW.005, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 506/Pdt.G/2011/PA Sgm Tanggal 29 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 3
9 — 3
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terahir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA pekerjaanbertempat kediaaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal1
Register : 05-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 15/Pdt.Bth/2019/PN Clp Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT MANUNGGAL PERKASA
Tergugat:
1.INTERFLOUR LIMITED d.h Intermilling H.K. Limited
2.PT PANGANMAS INTI PERSADA d.h PT Citra Flour Mills Persada
28 — 8
PT MANUNGGAL PERKASA
Tergugat:
1.INTERFLOUR LIMITED d.h Intermilling H.K. Limited
2.PT PANGANMAS INTI PERSADA d.h PT Citra Flour Mills Persada
28 — 8
No. 164/2004.Eks. tanggal 30 Agustus 2018 jo.Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 164/2004.Eks. tertanggal1 Agustus 2018,melawan:I. INTERFLOUR LIMITED d/h Intermilling (H.K.) Limited, suatuperseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Hong Kong,beralamat di 13" Floor Grand Building 18 Cannaught Road Central, HongKong, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN 1;Il.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.Kd.Mn Tanggal 20 Januari 2015 — - HERI SUGONDO
- PURWATI
- AGUS BASUKI
- PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
40 — 53
40 — 53
JEFRI EFENDY berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:206/SK.CLG.LGL/2014 tanggal 22 September 2014 dan didaftarkanHalaman dari4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2014/PN.Kd.Mnpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun dengan Nomor 72tanggal 21102014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal1 September 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 1 September 2014
Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pid/2013 Tanggal 18 September 2014 — HADI GUNAWAN KUNTJORO Alias
HADI
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 87 K/Pid/2013puluh empat juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu seratussembilan puluh lima rupiah) ;Kemudian pada waktu itu juga Terdakwa HADI GUNAWAN KUNTJOROtelah melakukan pembayaran atas pembelian sparepart tersebut denganmemberikan 1 (satu) lembar Cek BCA KCP Modern Land, NomorRekening : 6580302040, atas nama HADI GUNAWAN KUNTJORO,Nomor : AD 380356, dengan waktu' pencairan tertanggal1 September 2009, senilai Rp370.688.000,00 (tiga ratus tujuh puluh jutaenam ratus delapan puluh delapan
rupiah) ;2. 1 lembar faktur Nomor : 599/08/09 tertanggal 7 Agustus 2009, jumlahtotal pembelian sebesar Rp154.739.195,00 (seratus lima puluhempat juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu seratus sembilanpuluh lima rupiah) ;Kemudian pada waktu itu juga Terdakwa HADI GUNAWAN KUNTJOROtelah melakukan pembayaran atas pembelian sparepart tersebut denganmemberikan 1 (satu) lembar Cek BCA KCP Modern Land, NomorRekening 6580302040, atas nama HADI GUNAWAN KUNTJORO,Nomor : AD 380356, dengan waktu' pencairan tertanggal1
ratusenam puluh rupiah) ;1 (satu) lembar faktur (tindasan) Nomor : 505/07/09 tertanggal30 Juli 2009, jumlah total pembelian sebesar Rp36.335.750,00(tiga puluh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) ;1 (satu) lembar faktur (tindasan) Nomor : 510/07/09 tertanggal30 Juli 2009, jumlah total pembelian sebesar Rp160.479.185,00(seratus enam puluh juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribuseratus delapan puluh lima rupiah) ;1 (satu) lembar faktur (tindasan) Nomor : 534/08/09 tertanggal1
ratusenam puluh rupiah) ;e. 1 (satu) lembar faktur (asli) Nomor : 505/07/09 tertanggal 30 Juli2009, jumlah total pembelian sebesar Rp36.335.750,00 (tiga puluhjuta tiga ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ;f. 1 (satu) lembar faktur (asli) Nomor : 510/07/09 tertanggal 30 Juli2009, jumlah total pembelian sebesar Rp160.479.185,00 (seratusenam puluh juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu seratusdelapan puluh lima rupiah) ;g. 1 (satu) lembar faktur (asli) Nomor : 5384/08/09 tertanggal1
No. 87 K/Pid/201330 Juli 2009, jumlah total pembelian sebesar Rp36.335.750,00(tiga puluh juta tiga ratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) ;1 (satu) lembar faktur (tindasan) Nomor : 510/07/09 tertanggal30 Juli 2009, jumlah total pembelian sebesar Rp160.479.185,00(seratus enam puluh juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribuseratus delapan puluh lima rupiah) ;1 (satu) lembar faktur (tindasan) Nomor : 534/08/09 tertanggal1 Agustus 2009, jumlah total pembelian sebesarRp342.961.300,00
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 150/Pdt.P/2015/PA.Wsb Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sedemikian eratnya, dan keduanya telah melakukanhubungan suami istri sehingga calon istri dari anak Pemohon sudah terbuktihamil + 32 minggu setelah diperiksa oleh puskesmas Kecamatan yangsesuai dengan surat keterangan Nomor : SKS/Caten/32/VIII/2015 tertanggal1 ALISTER 85mm mm nn nn ce tn nnn mn4. Bahwa antara Pemohon dengan Calon Isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan."""5.
Register : 23-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 132/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat' tinggal = diKabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon I;pemohon II, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal1
Register : 01-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Martiahahu, RT 002, RW001, Kelurahan Lepolepo, Kecamatan Baruga, KotaKendari sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Agustus 2017 yang telah didaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridalam register perkara Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Kdi telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
XXXxX,Pendidikan S1, alamat Desa XXXX, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepualauan XXXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai HonorerGuru pada SDN 2 XXXX, Kabupaten Kepulauan XXXX,alamat Alamat Desa XXXX, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal1
Register : 15-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 264/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 14 Juni 2016 — PT.LIFESTYLE RESIDENTIAL >< PT.BANK BUKOPIN TBK
67 — 47
67 — 47
Sertifikat tersebut pada waktu itudikeluarkan oleh kepala kantor agrarian Jakarta Selatan tertanggal1 Mei 1984;Bahwa selanjutnya PELAWAN dan TERLAWAN sepakat membuat AktaNomor 13 tanggal 19 September 2011 tentang Pengakuan Hutang yangdibuat oleh NURAINI ZACHMAN, S.H., M.Hum., Notaris Jakarta, bahwaHal. 2 dari 21 hal. Put. No.264/PDT/2016/PT.DKI.berdasarkan Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan Nomor12 yang selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Hutang.
Sertifikat tersebut pada waktu itudikeluarkan oleh kepala kantor agrarian Jakarta Selatan tertanggal1 Mei 1984;Bahwa selanjutnya PELAWAN dan TERLAWAN sepakat membuat AktaNomor 15 tanggal 19 September 2011 tentang Pengakuan Hutang yangdibuat oleh NURAINI ZACHMAN, S.H., M.Hum., Notaris Jakarta, bahwaberdasarkan Akta Perjanjian Kredit Dengan Memakai Jaminan Nomor14 yang selanjutnya disebut sebagai Perjanjian Hutang. DimanaHal. 3 dari 21 hal. Put.
Sertifikat tersebut pada waktu itudikeluarkan oleh kepala kantor agrarian Jakarta Selatan tertanggal1 Mei 1984;Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1748/2013 (Peringkat Pertama)tertanggal 20 Maret 2013, yaitu berupa : 1 (satu) bidang tanah sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 957/Ragunan sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tertanggal24 Juni 1987 nomor 720/1987, seluas 1.800 M2 (seribu delapanratus meter persegi) terdaftar atas nama Insinyur Prihadikari.Sertifikat tersebut dikeluarkan oleh Kepala Kantor
Register : 06-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Bpp Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
RANI SITI AISYAH
20 — 4
RANI SITI AISYAH
20 — 4
Besakih BI No. 41 RT. 39 KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan KotaBalikpapan selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal1 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 6 Agustus 2019, dengan Nomor Register: 285/Pdt.P/2019/PN Bpp, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
TermohonsetujuatasnasehatMajelis Hakim agar diusahakan = rukun kembali,makaPemohonmengajukanpermohonanPencabutansecaralisantertanggal 1Agustus 2017;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbangbahwapemohontelahmengajukan permohonansebagaimanatersebut di atas :Menimbangbahwaatasnasehatmajelis hakim,Pemohonbermaksuduntukmencabutpermohanannya;MenimbangbahwaataspermohonanpencabutanPemohonsecaralisan tertanggal1
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 753/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 17 September 2014 — Idris bin Nuwi dan Nurlela binti Ali
8 — 5
8 — 5
Fotokopi KartuTandaPendudukatasnamaPemohon Nomor6405010101680002 tertanggal1 4Januari2012 dan atas nama PemohonIl Nomor 64050 14107700083 tertanggal 23Mei 2012 dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelandicocokkandenganaslinyayang ternyatasesuai, laluolenKetuaMajelisdiberitanda P.1;2.
Register : 28-01-2014 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 931/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 8
10 — 8
penetapansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutpemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Balikpapan, selanjutnya disebuttermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 637/Pdt.P/2014/PA.Nnk Tanggal 4 September 2014 — Jumardi bin Tahang dan Kartini binti Hasan
13 — 13
13 — 13
Fotokopi KartuTandaPendudukatasnamaPemohon Nomor640501 2203850002 tertanggal1 3Februari2012 dikeluarkanolenKepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukandan atasnama Pemohon II Nomor 64050 14107760025 tertanggal 23Mei 2012dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinyayang ternyatasesual, laluolenKetuaMajelisdiberitanda P.1;2.
Register : 02-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 422/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 4 Oktober 2016 — NURHARYATI
16 — 8
16 — 8
Kelod,Desa Ungasan,Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, No.HP.085857116110,yang selanjutnya sebagai:SSeS Pemohon aaa Pengadilan Negeri tersebut ; aaa Telah membaca surat permohonanPemohon ; wonnnnno== Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;; 77+ 7 n= 22> ron nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnaaa Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon; Samana Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 September 2016 yang diterima
Register : 13-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 22/Pdt.G.S/2017/PN Btm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat:
PT PERKASA BETON BATAM
Tergugat:
1.CV CESARANE AULYA PRATAMA
2.MAMAN SURATMAN
30 — 20
PT PERKASA BETON BATAM
Tergugat:
1.CV CESARANE AULYA PRATAMA
2.MAMAN SURATMAN
30 — 20
Seluruh biaya yang timbul sehubungan dengan Kesepakatan Perdamaianini menjadi tanggung jawab Pihak Kedua.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal1 Februari 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasing masing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut.Halaman 4 dari 6 Akta Perdamaian Nomor : 22/ Pdt. GS/2017/PN.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 518/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Bahwa oleh karena hal tersebut diatas sehingga di tahun 2009 Penggugatdan Tergugat telah sepakat karena sudah tidak ada keharmonisan dankecocokkan dalam berumah tangga seperti yang tertuang dalam Undang undang perkawinan mengenai hakikat dua (2) orang yang dipersatukandan membentuk sebuah rumah tangga yang harmonis sudah tidaktercapai sehingga Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah sepertiyang tertuang dalam Surat Pernyataan Penggugat dan Tergugat tertanggal1 Desember 2009;.
seperti yang diatur dalamUU Perkawinan ;Bahwa oleh karena hal tersebut diatas sehingga di tahun 2009 Penggugatdan Tergugat telah sepakat karena sudah tidak ada keharmonisan dankecocokkan dalam berumah tangga seperti yang tertuang dalam Undang undang perkawinan mengenai hakikat dua (2) orang yang dipersatukandan membentuk sebuah rumah tangga yang harmonis sudah tidaktercapai sehingga Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah sepertiyang tertuang dalam Surat Pernyataan Penggugat dan Tergugat tertanggal1