METRO bergerak di bidang pengkreditanbarangbarang perabot elektronik dan perabot rumah tangga;e Bahwa benar para terdakwa sebelumnya bekerja pula di PT.METRO dengan jabatan sebagai collector bagian penagihan uangdari konsumen PT. METRO yang telah mengambil barang secarakredit;e Bahwa benar saksi mengetahui perkara tersebut sekira bulanApril 2014 di mana saksi melakukan survey secara acak terhadapbeberapa konsumen kreditur PT.

METRO bergerak di bidang pengkreditan barangbarang perabot elektronik dan perabot rumah tangga;Bahwa benar para terdakwa sebelumnya bekerja pula di PT.METRO dengan jabatan sebagai collector bagian penagihan uangdari konsumen PT. METRO yang telah mengambil barang secarakredit;Bahwa benar saksi mengetahui perkara tersebut sekira bulanApril 2014 di mana saksi melakukan survey secara acak terhadapbeberapa konsumen kreditur PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa bunga uangdari kewajiban Tergugat yang belum terbayar kepada Penggugat sebesar 5%(lima persen) setiap bulannya, terhitung sejak perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Palembang, hingga selurun kewajiban Tergugatdibayar/dilunaskan seluruhnya kepada Penggugat;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa bunga uangdari kewajiban Tergugat yang belum terbayar kepada Penggugat sebesar 5 %(lima persen) setiap bulannya, terhitung sejak perkara ini didaftarkan diPengadilan Negeri Palembang, hingga selurun kewajiban Tergugatdibayar/dilunaskan seluruhnya kepada Penggugat:5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi, setiap kiriman uangdari Penggugat kepada fTergugat selalu habis, tidak jelasdipergunakannyaBahwa saksi tahu, kini antara Penggugat

tidakada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena ekonomi, setiap kiriman uangdari

Mohon pula barang bukti berupa : Surat surat= 2 (dua) lembar foto copy Akta Nikahantara Terdakwa dan Saksi Il. 1 (satu) lembar Surat Pernyataandari Terdakwa. 1 (satu) lembar Surat pernyataandari Saksi I. 2 (dua) lembar bukti pengiriman uangdari Bank Mandiri. 2 (dua) lembar Surat Pengaduan dariSaksi I.Tetap disatukan dalam berkas perkaraTerdakwa.d.

Endang PujiAstuti di Den Pomal Tarakan padatanggal 9 Januari 2004.MenimbangMenimbang62 (dua) lembar bukti pengiriman uangdari Terdakwa kepada Sdri Eny DwiSusilowati via Bank Mandiri Cqrekening Sdri. Setyaningsih (adikSdri.

kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) katu, atauHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 150/P1D.B/2015/PN PYHmembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

berurutan) pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) Kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

berurutan) pertama kalinya, kemudian masingmasingmenghabiskan kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, ataumembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

kartu tersebut dengan cara menyambungkan kartu yangsudah diturunkan pertama kali tersebut minimal 1 (satu) kartumenurunkan kartu yang angkanya sama minimal 3 (tiga) kartu, atauHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 150/P1D.B/2015/PN PYHmembuka kartu lereng (berurutan) kembali dengan cara bergantiankearah kanan pemain;Bahwa apabila salah satu pemain menghabiskan kartu terakhirnyadengan menurunkan minimal 3 (tiga) kartu angka yang sama ataupunmelerang (berurutan) yang disebut SONG maka akan mendapatkan uangdari

., disebut sebagai TIERGUGAT Il .Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengirimkan/mengajukan surat No.029/BSLF/IV/2015/Jkt tanggal 20 April 2016 perihalPencabutan Gugatan regester perkara No. 513/Pdt.G/2015/PN.Smg, denganalasan :1.Perkara tersebut baru taraf proses mediasi dan Tergugat II Dyah AyuKusumaningrum mendalilkan tidak pernah menikmati, mendapatkan uangdari dana Kas Daerah tersebut ;.

dengansaksi Solihin mengangkat 1 (satu) buah besi Posreling Jonder/Traktorke dalam keranjang yang sudah disediakan saksi Solihin diatas sepedamotor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah saksi Solihin,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/bototseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari

Kis16motor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah Para Terdakwa,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/bototseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari hasil penjualan barang tersebut dibagi rata dan Para Terdakwamendapatkan uang masingmasing senilai Rp. 75.000, (tujuh puluhlima

Solihin mengangkat 1 (satu) buah besi Posreling Jonder/Traktorke dalam keranjang yang sudah disediakan saksi Solihin diatas sepedamotor miliknya dan menutupinya dengan rumputrumput, kemudianPara Terdakwa bersama dengan saksi Solihin membawanya danmenyembunyikan barang tersebut di belakang rumah saksi Solihin,lalu keesokan harinya, saksi Solihin menjual 1 (satu) buah besiPosreling Jonder/Traktor kepada pedagang barang rongsokan/botot1819seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangdari

Kabupaten Ponorogo, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah yang pernikahannya dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak awal pernikahan sudah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena : Tergugat tidak mau kerja keras selalau menggantungkan kiriman uangdari

ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkara ini telah di dengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihakPenggugat maupun Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangberasal dari orang dekat Penggugat dan Tergugat yang menerang kanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat tidak mau kerja keras selalau menggantungkan kiriman uangdari

,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIN,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis leng kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dengan membagi kartu remi kepada pemain masing masingmendapat 20 (dua puluh) lembar dan para pemain dicocokkan berseri semua,dan kartu sudah habis yang dinyatakan pemenangnya mendapatkan uangdari

,Kabupaten Bekasi dan pada saat GUNARSIH,SAFRULLAH,ENDANGDARMADI dan HASIM ASMI melakukan penangkapan terdakwa diamankanbeserta 80 (delapan puluh) lembar kartu remi dan uang taruhan sebesarRp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) .Bahwa permainan judi jenis leng kartu remi yang dilakukan olehterdakwa dengan membagi kartu remi kepada pemain masing masingmendapat 20 (dua puluh) lembar dan para pemain dicocokkan berseri semua,dan kartu sudah habis yang dinyatakan pemenangnya mendapatkan uangdari

diturunkan dalam keadaan terbukaditengah para pemain, apabila pemain yang waktunya menurunkan kartutidak memiliki kartu sesuai dengan gambar maka pemain tersebut dinyatakankalah dan membayar uang taruhan misalnya taruhansebesar Rp.1.000,makapemain yang kalah tersebut membayar uang sebesar Rp.1.000, dan tidakbisa melanjutkan permainan lagi sedangkan pemain yang memiliki kartu ataubelum mati tetap melanjutkan permainan hingga tersisa hanya 1 pemainsebagai pemenang dan pemain yang menang akan mendapatkan uangdari

diturunkan dalam keadaan terbukaditengah para pemain, apabila pemain yang waktunya menurunkan kartutidak memiliki kartu sesuai dengan gambar maka pemain tersebut dinyatakankalah dan membayar uang taruhan misalnya taruhansebesar Rp.1.000,maka11pemain yang kalah tersebut membayar uang sebesar Rp.1.000, dan tidakbisa melanjutkan permainan lagi sedangkan pemain yang memiliki kartu ataubelum mati tetap melanjutkan permainan hingga tersisa hanya 1 pemainsebagai pemenang dan pemain yang menang akan mendapatkan uangdari

Puroba (BerkasTerpisah), Iwan (Dpo) Dan Aris (Dpo) menaiki Angkutan Umum nomor 06tersebut, sebelumnya para Terdakwa mengetahui bahwa saksi korban EkoSaputra Sitanggang ada membawa uang didalam kantong celana sbelah kanankarena celana saksi korban kelihatan penuh, setelah mengetahui peran masingmasing Terdakwa bersama yang dengan temannya langsung mengambil uangdari saku celana saksi korban Eko Saputra Sitanggang, setelah mendapat uangtersebut Terdakwa bersama temannya Roni N.

Purba juga berperan sebagai menghalangi penglihatan supir danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2458/Pid.B/2020/PN Mdnorang lain yang duduk disamping Terdakwa, kemudian Iwan berperansebagai supir mobil Avanza warna hitam No.Pol BK1686 HX; Bahwa Kemudian Terdakwa mengetahui bahwa Saya ada membawauang didalam kantong celana sbelah kanan karena celana Saya kelihatanpenuh, lalu Terdakwa bersama dengan temannya langsung mengambil uangdari saku celana Saya, setelah mendapat uang tersebut Terdakwa bersamatemannya

tombokan padapertandingan sepakbola bila yang dipasang menang maka penombok akanmemperoleh uang hadiah ;Bahwa ketika saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, barang bukti yangdiperoleh dari terdakwa berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia, 1 (satu) buah HPmerk Sony Ericson type K700i dan uang tunai Rp. 714.000, (tujuh ratus empatbelas ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti tersebut selain milik terdakwa juga milik saksi Agus Kariyonoalias Klopo sedangkan uang sebagian milik terdakwa dan sebagian adalah uangdari

No 1659/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalah Tergugat mempunyai banyakhutang;Bahwa Tergugat punya hutang kepada beberapa orang dan uangdari hutang tersebut dipakai untuk kepentingan Tergugatsendiri.Penggugat baru tahu kalau Tergugat punya hutang setelahada orang datang kerumah Penggugat untuk menagih hutangnyaTergugat,setiap Penggugat menanyakan kepada Tergugat masalahpenggunaan uang dari hutang tersebut, Tergugat tidak maumengaku

No 1659/Pdt.G/2018/PA.Blapergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa saat Tergugat masih tinggal bersama Penggugat denganTergugat sering bertengkar masalah Tergugat mempunyai banyakhutang;Bahwa Tergugat punya hutang kepada beberapa orang dan uangdari hutang tersebut dipakai untuk kepentingan Tergugatsendiri.Penggugat baru tahu kalau Tergugat punya hutang setelahada orang datang kerumah Penggugat untuk menagih hutangnyaTergugat,setiap Penggugat menanyakan kepada Tergugat masalahpenggunaan uang dari hutang

berpisah sejak bulan Juni2019, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatseringkali tidak terouka kepada Penggugat, mengenai hasil kirimanuang dari Penggugat dan Tergugat kurang menghargai jerih payahPenggugat, Yaitu Tergugat suka menghabiskan hasil kiriman uangdari

bahwa permohonan banding dari Pembanding,semula Tergu ah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara OS ra sebagaimana ditentukan dalam Undangundang,ad renanya permohonan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, setelah mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dan salinan putusan Hakim tingkatpertama yang dimohonkan banding, Pengadilan Tinggi menyimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa ternyata Pembanding semula Tergugat telah menerima uangdari

Tergugat telah dikaruniai 1 Oranganak.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempat orang TuaPenggugat, sampai dengan bulan Januari 2012.Bahwa semula Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sangat harmonisdan Rukun, pada tahun 2006 Tergugat berangkat bekerja sebagai TKI keMalaysia, pada saat Malaysia Tergugat sering menelpon Penggugat marahmarah karena Cemburu tidak beralasan dan juga Tergugat mengungkitngungkit tentang hasil kerja Tergugat di Malaysia, padahal hasil kiriman uangdari

Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduapihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka mediasi tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena keduanya sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan mengungkit ungkit kiriman uangdari Tergugat kepada Penggugat

BASIR ALIASMAT melakukan perbuatan tersebut adalah untuk memilikinya danselanjutnya bisa dijual guna memperoleh keuntungan berupa uang, dan uangdari hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah BPKB dari sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna hitamdengan No.Pol. W3337TO, nomor rangka MH328D30CBJ897576, nomormesin: 28D2883203, pemilik An. MOCH MUBASYIR alamat Dsn.

BASIR ALIASMAT melakukan perbuatan tersebut adalah untuk memilikinya danselanjutnya bisa dijual guna memperoleh keuntungan berupa uang, dan uangdari hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

BASIR ALIASMAT melakukan perbuatan tersebut adalah untuk memilikinya danselanjutnya bisa dijual guna memperoleh keuntungan berupa uang, dan uangdari hasil penjualan akan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.

Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa setelah terkumpul uangdari para pemasang nomor togelnya, selanjutnya uangnya disetorkankepada sdr Tugas. Bahwa permainan judi togel tersebut tidak dapat dipastikan nomoryang keluar dan sifatnya hanya untung untungan saja. Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tersebuttidak ada ijinnya dari pejabat berwenang.

SMS dan juga dapat membeli langsung dengan menulis diataskertas kupon yang sudah disiapkan terdakwa, semisal pasangRp.1000 untuk dua angka maka apabila keluar mendapatkan Rp.60.000dan seterusnya dengan perolehan 60 kali lipatnya.Bahwa benar dari penangkapan tersebut kami berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang uangtunai Rp. 379.000, , 7 bandel kupon togel, 1 bandel kupon togelyang telah terjual,3 lembar kupon togel yang telah terjual .Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa setelah terkumpul uangdari

Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Damianus Seran kepada Aloysius Bria dikembalikan kepada saksiDamianus Seran;4.

tentangKUHAP serta peraturan lainnya yang berkaian dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan terdakwa ALOYSIUS BRIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALOYSIUS BRIA dengan pidanapenjara selama 6 ( enam ) bulan;3) Menetapkan lamanya terdakwa di tahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari

Sedangkan apabila petaruh mempertaruhkanuangnua menebak 2 (dua) angka dadu maka petaruh akan memperoleh hadiah uangdari Bandar 5 (lima) kali lipat dari uang yang dipertaruhkannya tersebut danapabila petaruh dalam menebak angka dadu salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan oleh petaruh menjadi milik Bandar;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu tersebut tidak perlumemerlukan keahlian khusus dan permainan judi jenis dadu yang dimainkan olehpara Terdakwa hanya bersifat untunguntungan;

Sedangkan apabila petaruh mempertaruhkanuangnua menebak 2 (dua) angka dadu maka petaruh akan memperoleh hadiah uangdari Bandar 5 (lima) kali lipat dari uang yang dipertaruhkannya tersebut danapabila petaruh dalam menebak angka dadu salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan oleh petaruh menjadi milik Bandar;Bahwa saksi bersama Terdakwa I. SUMAWAN Bin WAGI, Terdakwa II.KARYADI , Sdr. DARMAN RIYANTO Alias ANTOK Bin PARTO SEMITO,Sdr. ISMANTO Bin PARTO SEMITO, Sdr.

Sedangkan apabila petaruh mempertaruhkanuangnua menebak 2 (dua) angka dadu maka petaruh akan memperoleh hadiah uangdari Bandar 5 (lima) kali lipat dari uang yang dipertaruhkannya tersebut danapabila petaruh dalam menebak angka dadu salah maka uang yang dipergunakanuntuk taruhan oleh petaruh menjadi milik Bandar;Bahwa pada saat penangkapan terhadap para Terdakwa di rumah saksi, saksi belumpulang;Bahwa saksi ditangkap keesokan harinya setelah saksi dipanggil oleh pihakkepolisian kemudian dilakukan