Ditemukan 5089 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-09-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat:
PT DHIA ADIKA UTAMA
Tergugat:
PT Mitralanggeng Prama Konstruksi
95 — 46
    1. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat dan Tergugat kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.213.800,- (satu juta dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA SORONG Nomor 18/Pdt.G/2024/PA.Srog
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesapakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.500,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah), masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2538/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat Sejumlah Rp. 2.711.000.- , (Dua juta tuju ratus sebelas ribu rupiah);
    sebagai berikut:PUTUSANNomor 2538/Pdt.P/2019/PA.BLHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2538/Padt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tersebut; Telanh membaca surat perdamaian di atas; Telah mendengar kedua belah pihak; Memperhatikan Pasal 130 HIR, serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum Kedua belah pihak untuk mentaati perdamaianyang telah disepakati tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Sda
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat:
Ervin Fitria
Tergugat:
Ely Jayanti Libriana, S.E., M.M.
33 — 18

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat atau kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 295.000,00; (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah). masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0585/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak, Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Para Tergugat) serta Turut Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 09-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G.S/2023/PN Pkl
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat:
BRI Kanca Pekalongan Unit Kedungwuni
Tergugat:
1.Supyanto
2.Puput Tri Mardiyanti
33 — 27
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pekalongan dan Supyanto, dkk tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 52/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.Rudi Alwi Harahap
2.Sarima Siregar
62 — 6

  • M E N G A D I L I

    1.Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;

    2.Mengukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.346.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-09-2011 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1976/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Penggugat tentang pembelian ban bekasharusditolak;Menimbang bahwa terhadap pembelian peralatan reparasisebesar Rp. 4.000.000, Tergugat telah mengakui sebesar Rp.2.000.000, dan ternyata Penggugat tidak mengajukan alatbukti apapun, maka sepanjang Tergugat diakui oleh Tergugatsebesar Rp. 2.000.000, berdasarkan pasal 174 HIR harusdinyatakan telah terbukti meWILut hukum bahwa peralatanreparasi senilai + Rp. 2.000.000, , oleh karena ituberdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam Penggugat berhakmendapatkan separuhnya
    , maka Tergugat patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,Menimbang bahwa terhadap uang pembangunan WC danrenovasi dapur, Tergugat sebesar Rp. 2.245.000, Tergugatmengakui sebesar Rp. 1.500.000, oleh karena Penggugattidak mengajukan alat bukti, maka berdasarkan pasal 174 HIRsepanjang yang diakui oleh Tergugat harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa pembangunan WC dan renovasidapur orang tua Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, danPenggugat berhak separuhnya, oleh karena itu
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • ., nafkah terhutang selama7 bulan terakhir;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai terhadap Termohon,menyanggupi untuk memberikan nafkah terhadap anak yang diangkat bersamaperbulannya sebesar Rp. 500.000, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri,nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, , pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp.750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa nafkah terhadap anak yang diangkatbersama perbulannya sebesar Rp 500.000, hingga anak tersebut dewasa ataumandiri, nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp 750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar nafkah
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.Pal
Tanggal 10 September 2015 — Astuti binti Djafar Sunarto Buhang bin Masri Buhang
14 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Belah Pihak serta isinya telah dipahami;Demikian surat perjanjian perdamaian (dading) ini, dibuat Kedua BelahPihak dalam keadaan sadar, tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihakmanapun, bermaterai cukup, yang ditandatangani oleh pihak PERTAMA danpihak KEDUA.Demikian Akta Kesepakatan Bersama ini kami buat dengan sadar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga dan untuk dijadikan pegangansebagaimana mestinya.Selanjutnya kedua belah pihak juga sepakat untuk membayar seluruh biayaperkara masingmasing separuhnya
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Dpu
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
PD. BPR NTB DOMPU CAB. SORIUTU
Tergugat:
1.HANAFI
2.NURAINI
85 — 44

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian perdamaian (akta van dading) tersebut;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 olehAngga Wahyu Perdana, S.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Dompu,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Lalu Muh.
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 9/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 13 Mei 2013 —
101 — 26
  • ., selaku Kepala Kejaksaan Negeri Sleman dan Tergugat BAMBANG WAHYU UNTORO bin SOEKIMAN untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    ., selaku Kepala KejaksaanNegeri Sleman dan Tergugat BAMBANG WAHYU UNTORO bin SOEKIMAN untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;woonn Menghukum Penggugat dan Tergugat tersebut untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;won nne anne Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal : 13 MEI 2013, olehkami SUTIKNA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, IWAN ANGGORO WARSITA,SH., dan AGUS ARYANTO, SH., masingmasing
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 70/Pdt.G/2021/PN Pya
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
Birgit Schoppe
Tergugat:
Abdul Gafur
94 — 35

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang tekah di setujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp438.500,00 (empat ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
    pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untukmembayar biaya perkara sebesar Rp438.500,00 (empat ratus tigapuluh delapan ribu lima ratus rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 20-12-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA CIREBON Nomor 885/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mdl
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
PT. RENDI PERMATA RAYA
Tergugat:
1.BUDIMAN LAOLI
2.SELAMET SARJO UTOYO
3.Pemerintah R.I di Jakarta, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN R.I di Jakarta, Cq. Kanwil BPN Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq. Kepala Kantor Pertanahanan Kabupaten Mandailing Natal
4.Pemerintah R.I di Jakarta, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala BPN R.I
79 — 7

  • Mengadili

    Menghukum pihak Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) masing- masing separuhnya.

Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
1..MARDAN. M
2.MARYATI
Tergugat:
1.SYAIFUL DARWIS,
2..EMI ACHMAD
57 — 10

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    konsep persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0519/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,00, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000,00, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok, pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019, olehkami, ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua, Dra.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
SITI SA'ADIAH BINTI ANWAR K. PANGGO
Tergugat:
Pdt. Soleman Semuel Lauley
99 — 30

  • Mengadili:
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Damai secara tertulis pada hari Senin tanggal Satu bulan Sebelas tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu, yang telah mereka sepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya, dimana Penggugat sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu

    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.660.000,00 (enam ratus enam puluhribu rupiah), masingmasing separuhnya, dimana Penggugat sejumlahRp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) dan Tergugat sejumlahRp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi, pada hari Kamis tanggal 4 November 2021, olehkami: Dody Rahmanto, SH.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSETO) TBK
Tergugat:
1.M H YASLAN ARIEF
2.HADIJAH HJ
27 — 3

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021, oleh RadenRoro Endang Dwi Handayani, S.H.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN RBI
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BIMA
Tergugat:
1.ABDUL KHAYIR
2.ROSWATI
22 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Nomor. 2 Tahun 2015serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018, oleh kami FRANS CORNELISEN,SH selaku HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam