mulai goyahatau tidak harmonis sejak bulan Mei 2010, Hal ini dikarenakan sering terjadiperselisihan/percekcokan terus menerus yang sudah tidak dapat didamaikan ataudirukunkan lagi yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, Tergugat bekerja hanya untuk tergugat sendiri.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan suami istrisampai sekarang bulan Mei 2016 sudah tahun 10 bulan, terhitung sejak bulan Juli2014, Penggugat dengan tergugat sudah tidak saling tegur

ketahuan mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) halini diketahui sendiri oleh Penggugat melalui pesan di Whatsapp danfacebook milik Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1460/Padt.G/2021/PA.PLGBahwa puncak ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tanggal 24 Mei 2021 , pada saat itu terjadi pertengkaranbesar antara Penggugat dan Tergugat, hal ini disebabkan karena padasaat itu Tergugat ketahuan mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) halint diketahui sendiri oleh Penggugat,namun saat di tegur

Termohon suka berbicara kasar dan menyumpahi cucunya dan jikaPemohon tegur, malah Termohon marah dan tersinggung;4. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebih pada akhir Desember 2017 yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah saudara kandung Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon belum pernah diupayakanperdamaian;6.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2014, penyebabnya masalahekonomi tidak mencukupi, dan Tergugat juga selalu malasmalasan dalambekerja, dan saat itu Tergugat di tegur oleh Penggugat tetapi Tergugatmarah, dan dari keributan tersebut berakibat pergi nya Tergugat dari rumahdan tidak di ketahui keberadaan nya lagi Tergugat juga tidak memberikankabar berita kepada Pengugat, sampai saat ini kurang lebih sudah berjalan1 Tahun;.

tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluyuran dan tidak jelas kemana perginya jikaditanyakan dengan alasan mencari pekerjaan dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena tidak jelas pekerjaan; Bahwa saksi seringkali melihat langsung Penggugat dan Tergugatdengan muka cemberut dan tidak tegur

umur 14 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluyuran dan tidak jelas kemana perginya jikaditanyakan dengan alasan mencari pekerjaan dan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat karena tidak jelas pekerjaan; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat denganmuka cemberut dan tidak tegur

Bahwa walaupun tetap tiinggal serumah akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis lagi dan berujung padatidak ada saling tegur atau sapa antara Penggugat dan Tergugat;8.

padaperusahaan Asuransi tempat Penggugat bekerja dan pada saat itu jugaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di mana TergugatMemukul Penggugat di bagian wajah dengan keras dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus surat cerai dan Tergugat menyuruh Penggugatkeluar dari rumah, namun Penggugat tetap bertahan dan tetap berdamaidengan Tergugat; Bahwa walaupun tetap tinggal serumah akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis lagi dan berujung padatidak ada saling tegur

Bahwa karena seringnya terjadi perdebatanpercebatan yang mengakibatkan merembetpada masalahmasalah yang tidak seharusnya dipermasalahkan akhirnya diikutkan dalamhalhal yang sebenarnya sepele menjadi besar sampai menimbulkan tidak tegur sapa yangberkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat tersebut;. bahwa karena sifat Tergugat yang tidak mau kalah terhadap Penggugat maka seringlahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga sampai sekarang ini, hal ini yangmengakibatkan tidak dirasakannya keharmonisan

Bahwa karena seringnya terjadi perdebatanpercebatan yang mengakibatkan merembet padamasalahmasalah yang tidak seharusnya dipermasalahkan akhirnya diikutkan dalam halhalyang sebenarnya sepele menjadi besar sampai menimbulkan tidak tegur sapa yangberkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat tersebut;8.10.11.bahwa karena sifat Tergugat yang tidak mau kalah terhadap Penggugat maka seringlahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga sampai sekarang ini, hal ini yang mengakibatkantidak dirasakannya keharmonisan

Tergugat selalu mengatakan kata cerai;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan oleh karena Tergugat tidak senang kalau keluargaPenggugat datang ketempat tinggal bersama;Bahwa saksi mengetahui apabila Tergugat di tegur oleh Penggugat,Tergugat marahmarah dan apabila Tergugat marah selalumengucapkan kata cerai kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah dilaporkan ke KantorKepolisian karena

orang anak, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2017,penyebabnya adalah : Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat datang ke rumahtempat tinggal bersama; Tergugat tidak mau ditegur dan ingin menang sendiri; Tergugat selalu mengatakan kata cerai;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan oleh karena Tergugat tidak senang kalau keluargaPenggugat datang ketempat tinggal bersama;Bahwa saksi mengetahui apabila Tergugat di tegur

dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak dapatmemberinafkah yang cukup untuk keperluan hidup sehari hari, selain itu Tergugatjuga sering keluar rumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yangjelas dan pulang larut malam dan bahkan tidak pulang hingga berharihari lamanTergugat juga sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras dan kasar serta antara Penggugatdan Tergugat sering tidak saling tegur

penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat memberi nafkah yang cukup untuk keperluan hidup seharihari, selain itu Tergugat juga sering tidak berada dirumah hingga berharihari lamanTergugat juga sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar mulut, salingbantahbantahan dengan suara keras dan kasar serta antara Penggugatdan Tergugat sering tidak saling tegur

Penggugat dan Tergugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah bedapendapat dalam hal mengaji, Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat ikut belajar mengaji torikot, disamping itu Tergugat seringberbicara kasar terhadap Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal serumah,namun sudah pisah tempat tidur selama 5 bulan, saling mendiamkan dantidak tegur

orang tua Penggugat, dan terakhir di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah bedapendapat dalam hal mengaji, Penggugat tidak diperbolehkan olehTergugat ikut belajar mengaji torikot, disamping itu Tergugat seringberbicara kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal serumah,namun sudah tidak tegur

penganiayaan terhadap korbandengancara membentangkan katapel dan melepaskan 3 (tiga) batanganak panah kearah korban dari jarak 7 (tujuh) meter, yang mana 1 (satu)Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Mksbatang anak panah mengenai kaki sebelah kiri saksi korban tepatnya dibagian paha, sedangkan 2 (dua) batang anak panah lainnya meleset.Bahwa penyebab utamanya terdakwa MuHRuslialSGERImelakukanpenganiayaanterhadapsaksikarenasebelum kejadianpembusuran tersebut,terdakwaRuslials GERI sempat di tegur

denganpelontarnyaBahwa terdakwa GERI melakukan penganiayaan terhadap korbandengan cara membentangkan katapel dan melepaskan 3 (tiga) batanganak panah kearah korban dari jarak 7 (tujuh) meter, yang mana 1 (satu)batang anak panah mengenai kaki sebelah kiri saksi korban tepatnya dibagian paha, sedangkan 2 (dua) batang anak panah lainnya meleset.Bahwa penyebab utamanya terdakwa MuH Rusli als GERI melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena sebelum kejadian pembusurantersebut, terdakwa Rusli als GERI sempat di tegur

memiliki akta perkawinan ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anakyang masingmasing diberi nama Anak Pertama dan Anak Kedua;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis;e Bahwa kemudian mulai sering terjadi pertengkaran dimana yang saksi lihatPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Buleleng, pada tanggal 26 April 2007;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan ;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua orang anakyang masingmasing diberi nama Anak Pertama dan Anak Kedua;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis;e Bahwa kemudian mulai sering terjadi pertengkaran dimana yang saksi lihatPenggugat dan Tergugat tidak saling tegur

Apabila Tergugat di tegur ataudiingatkan agar Tergugat pergi bekerja, Tergugat malah marah. dalamkemarannya itu Tergugat sering menendang pintu hingga rusak ataumemecahkan kaca. Bahwa seiring dengan perjalanan waktu, ternyata Tergugat tidak pernahmau berubah, yaitu malas untuk bekerja mencari nafkah, kerjaannya hanyadiam dirumah sementara Penggugat selaku istri pergi ke sekolah untukberdagang. Apabila diingatkan marah dan merusak barang, sehingga terjadiperselisihan dan percekcokan.

Apabila Tergugat di tegur atau diingatkan agar Tergugat pergi bekerja,Tergugat malah marah, dan akibat dari perselisihan tersebut akhirnya padabulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan tergugat sampai sekarang dan untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yang keterangannyamembenarkan dan menguatkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, makaMajelis berpendapat bahwa

danTergugat rukun dan harmonis setelah itu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi sering mendengarcerita tetangga bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar tetapi saksi sering melihatantara Penggugat dan Tergugat lidak saling tegur

sapa, seperti adapermusuhan antara merekaBahwa saksin melihat antara Penggugat dan Tergugat tidak salingtegur sapa 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapa di rumahTergugat ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat saksi tidak tahu;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan No.0235/Pdt.G/2017 /PA.KAG Bahwa selama

Bahwa walaupun tetap tiinggal serumah akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis lagi dan berujung padatidak ada saling tegur atau sapa antara Penggugat dan Tergugat;8.

padaperusahaan Asuransi tempat Penggugat bekerja dan pada saat itu jugaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di mana TergugatMemukul Penggugat di bagian wajah dengan keras dan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus surat cerai dan Tergugat menyuruh Penggugatkeluar dari rumah, namun Penggugat tetap bertahan dan tetap berdamaidengan Tergugat; Bahwa walaupun tetap tinggal serumah akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tetap harmonis lagi dan berujung padatidak ada saling tegur

Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbibi Penggugat di Kota Tebing Tinggi dan tidak pernah pindah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis hanya 2 bulan lamanya, setelah itu. tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar dan melihat langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saya melihatsikap Penggugat dan Tergugat yang tidak saling tegur

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbibi Penggugat di Kota Tebing Tinggi dan tidak pernah pindah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonishanya 2 bulan lamanya, setelah itu. tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran diantara mereka; Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saya melihatsikap Penggugat dan Tergugat yang tidak saling tegur

Tergugat telah hidupberpisah ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, pihakTergugat dalam tanggapannya secara lisan membenarkan antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan adalah benar bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus namun hal tersebut disebabkan karena perbedaan prinsip, dan adalahbenar sejak tahun 2010 Tergugat dan penggugat tinggal serumah akan tetapisudah hidup sendirisendiri dan tidak pernah saling tegur

Duka,dimana samasama menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering terjadi percekcokkan secara teruS menerus dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak akur tinggal serumah tetapi hidup sendirisendiri dantidak saling tegur sapa, Penyebab pertengkaran tersebut adalah didugaTergugat telah selingkuh dengan pria lain ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil penggugat yang telah dibuktikandiatas tergugat tidak menyangkalnya dan telah diakui kebenarannya sehinggamerupakan pengakuan yang

kepadapenyebab cekcok yang harusdibuktikan, akan tetapi melihatdarikenyataannya adalah benarterbuktiadanya cekcok yang terus menerus;Menimbang, bahwa tanggapan secara lisan Tergugat membenarkansejak tahun 2010 perkawinan Penggugat dan Tergugat selalu mengalamicekcok terus menerus oleh karena adanya perbedaan prinsip tergugat antaraPenggugat dan Tergugat tinggal serumah tetapi sudah pisah ranjang dan hidupHalaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.KIbsendirisendiri dengan saling tidak tegur

Bahwa rumah tangtga Pemohon dan Termohon yang awalnya rukunakan tetapi sejak sekitar tahun 2002 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan /pertengkaran di sebabkna Termohon sering pergi tidakpami, pulang larut malam dan kadang sampai 3 hari tidak pulang, setiapkali di tegur oleh Pemohon, Tergugat marah dan berani denganPemohon, dan tidak segan segan Termohon setiap bertengkar mengusirPemohon untuk pergi dari rumah..

adalah anak kandung Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak bulan tahun 2002 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenatelah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan Termohon sering pergi tidak pami, pulang larut malam dan kadangsampai 3 hari tidak pulang, setiap kali di tegur

Putusan Nomor: 1663/Pdt.G/2017/PA.BLhal. 5 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah oaring tuaTergugat, terakhir di rumah kediaman sendiri dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat dituduhmenghabiskan uang sebesar Rp.20.000.000;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat masih serumah, namunsudah tidak tegur

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah oaring tuaTergugat, terakhir di rumah kediaman sendiri dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak April 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmenggadaikan sertifikat rumah tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat masih serumah, namunsudah tidak tegur

Tergugat sering keluar rumah tanpa izin, dan apabila di tegur tergugatmarah, (Vide bukti keterangan saksi);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Meitahun 2016, Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudah tidak salingmeperdulikan satu sama lain (Vide bukti keterangan saksi);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil (Vide bukti keterangan saksi);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut

Tergugat sering keluar rumah tanpa izin, dan apabila di tegur tergugatmarah;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Meitahun 2016, Tergugat meninggalkan Penggugat dan sudah tidak salingmeperdulikan satu sama lain;6.