• Menyatakan Terdakwa Arya Firzatullah Alias Firza Bin Andi Rinaldi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3.

  Penuntut Umum:
  FICKRY ABRAR PRATAMA, S.H,M.H
  Terdakwa:
  ARYA FIRZATULLAH Alias FIRZA Bin ANDI RINALDI

• I MADE SINTEG sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n : I NYOMAN ARYA SEDANA sebagai TERBANDING

  Advokat dan KonsultanHukum berkantor pada kantor Advokat SuwindraLaw Office & Partner beralamat di Jalan Letda JayaNo. 20 C Denpasar Bali berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar denganregister No. 172/2014 tanggal 23 September 2014yang semua sebagai Tergugat selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING ;; Melawan: NYOMAN ARYA SEDANA ; lakilaki + 42 tahun, Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swsata,bertempat tinggal di Banjar

• Penuntut Umum:
  ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
  Terdakwa:
  KOES RAHARJO HARTADI Bin NUGROHO TJOKRONAGORO

• Penuntut Umum:
  ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
  Terdakwa:
  MOCH SAIFUL BIN S ASMAN Alm

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa I Made Gede Arya Wira Dharma telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  I MADE GEDE ARYA WIRA DARMA

• Penggugat:
  I GEDE ARYA
  Tergugat:
  PANGASACHY SANKUPILLAI
  Turut Tergugat:
  I Ketut sarjana, SH

  atas nama Gede Arya;6. Bukti P6: Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 480/Desa Purwakerthi seluas170 m? atas nama Gede Arya;7. Bukti P7: Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 632/Desa Purwakerthi seluas300 m? atas nama Gede Arya;8. Bukti P8: Sertipikat Hak Milik No. 633/Desa Purwa Kerthi seluas 350 m?atas nama Gede Arya;9. Bukti P9: Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan Tahun 2021, NOP: 51.07.051.012.0190316.0, atasnama Wajib Pajak Gede Arya;10.

  , tapi tidak pernah diceritakanmasalahnya seperti apa; Bahwa yang diceritakan oleh Pangasachy Sankupillai hanyaterkait masalah pajak dengan Gede Arya; Bahwa Pangasachy Sankupillai menyampaikan kepada saksi jika Gede Arya adalah partner kerja untuk mengurus bungalows; Bahwa saksi kurang mengetahui terkait masalah Gede Aryadigaji atau tidak di sana; Bahwa Gede Arya tidak pernah datang ke villa untuk mengurusvilla tersebut selama saksi bekerja dari tahun 2015 sampai 2020; Bahwa Gede Arya pernah datang

  Gede Arya,selanjutnya karena ibu Sasha orang asing maka tanah tersebutdiatasnamakan Gede Arya; Bahwa ibu Sasha juga menceritakan masalah pajak selainmasalah kerja sama dengan Gede Arya; Bahwa waktu pandemi, ibu Sasha memanggil saksi danmengatakan kalau Gede Arya telah diberikan uang kurang lebihRp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah); Bahwa sebelum pandemi, saksi melihat Gede Arya datang kevilla bertemu dengan ibu Pangasachy Sankupillai, dan saat itu saksi jugaikut menyaksikan ibu Sasha menyerahkan

  dalam keadaanbaikbaik saja sepengetahuan saksi, begitu pula hubungan saksi dengan Gede Arya; Bahwa terakhir kali saksi melihat ibu Sasha bertemu dengan Gede Arya adalah saat memberi uang untuk pajak pada tahun 2008 atau2009, persisnya saksi lupa tapi seingat saksi sebelum pandemi; Bahwa ibu Sasha bercerita tentang kerja samanya dengan GedeArya di villa, ibu Sasha mengatakan kalau ia bertemu Gede Arya yangsaat itu masih bujang dan Gede Arya orangnya baik terhadap ibu Sashasehingga terjadi kerja sama

  ) kali dalamsetahun atau kadang sekall; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Gede Arya karenabertempat tinggal di dusun yang sama; Bahwa selama saksi bekerja tidak mengetahui tentang keterlibatan Gede Arya di bungalows; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Gede Arya di bungalowstersebut selama 7 (tujuh) tahun bekerja di sana, Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Gede Arya datang kebungalows; Bahwa selama saksi bekerja tidak pernah melihat Gede Aryadengan Ibu Sasha bertemu di bungalows itu; Bahwa semua

• 1. Menyatakan terdakwa Agus Supriyanto Alias Arya Bin Muri Alm tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana Terlebih Dahulu Merampas Nyawa Orang Lain;
  2. Membebaskan terdakwa Agus Supriyanto Alias Arya Bin Muri (Alm) dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Agus Supriyanto Alias Arya Bin Muri Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  
  Terdakwa:
  AGUS SUPRIYANTO Alias ARYA Bin MURI Alm

• Penuntut Umum:
  ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
  Terdakwa:
  BAGUS RAKHMAN Bin ABDUL MAJID

  ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Anang Arya Sukma D.K., S.H.,M.Hum., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sih Yuliarti, S.H.. Sigit Pangudianto, S.H., M.H.Drs. H. Imam Khanafi Ridhwan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dendi Prasetijo, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2020/PN SDA

• Penuntut Umum:
  ANANG ARYA SUKMA DINATA KASUMA,SH.M.HUM
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ANSHORI BIN MOCH MATHORI

• Penuntut Umum:
  ANANG ARYA SUKMA D.K, SH, M.HUM
  Terdakwa:
  PANDU AGUNG P.B.W Bin HARIJONO

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh Anang Arya, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo dan terdakwa yang didampingi oleh Diah Kusumaningrum,SH.Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota , Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 hal. Perkara No.41/Pid.Sus/2019/PN SDAHadi Masruri, SH.MH. Erly Soelistyarini, SH.MHum.Soegiarti, SH.MH.Panitera PenggantiHermin Ningsih, SH.Halaman 23 dari 23 hal. Perkara No.41/Pid.Sus/2019/PN SDA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Saputra Alias Ari Bin Deri Dahanan tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 4 (empat) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  WIWIN SETYAWATI SH MH
  Terdakwa:
  ARYA SAPUTRA Alias ARI bin DERI DAHANAN

• Menyatakan terdakwa WIRA ARYA RAHMAN Alias WIRA Bin HASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN"

  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat )tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) Bulan;

  3.

  
  Terdakwa:
  Wira Arya Rahman Alias Wira Bin Hasmin

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa PUTU ARYA ANGGLING DARMA WIBAWA alias CEKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  Putu Arya Anggling Darma Wibawa alias Ceking

  Dari keterangan yangdidapatkan di lapangan bahwa pelaku mengarah kepada sdr. sdrPUTU ARYA ANGGLING DARMA WIBAWA alias CEKING, karenayang bersangkutan merupakan resedivis pencurian dengan motifyang sama dan rumahnya berada cukup dekat dengan rumah sdrWAYAN SUKRA.

  Setelahbarang tersbeut ditunjukan kepada sdr PUTU ARYA ANGGLINGDARMA WIBAWA alias CEKING, akhirnya sdr PUTU ARYAANGGLING DARMA WIBAWA alias CEKING mengakuiperbuatannya telah mengambil barang dan uang milik dari sdrWAYAN SUKRA;Bahwa menurut pengakuan dari sdr PUTU ARYA ANGGLING DARMAWIBAWA alias CEKING bahwa awalnya sdr PUTU ARYA ANGGLINGDARMA WIBAWA. alias CEKING masuk ke dalam rumah milik sdrHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN.SgrWAYAN SUKRA melalui pintu depan yang tidak terkunci,

  lalu masukke dalam gudang melalui pintu. gudang yang tidak terkunci,selanjutnya membuka speaker aktif dan memisahkan isi dengankotaknya, kKemudian mengambil 1 ( satu ) unit isi speaker aktif dengancara awalnya sdr PUTU ARYA ANGGLING DARMA WIBAWA. aliasCEKING memegang speaker aktif tersbeut dengan kedua tangan,berulah setelah terangkat sdr PUTU ARYA ANGGLING DARMAWIBAWA alias CEKING membawanya degan menggunakan tangankanan, sedangkan kotaknya yang sudah rusak ditinggalkan di dalamgudang, lalu sdr

  PUTU ARYA ANGGLING DARMA WIBAWA. aliasCEKING keluar dari gudang rumah tersebut, kemudian berjalan kebelakang rumah sdr WAYAN SUKRA dan mencoba membuka pintujendela dan ternyata tidak terkunci, selanjutnya sdr PUTU ARYAANGGLING DARMA WIBAWA alias CEKING membuka danmemanjat jendela tersebut sambil tangan kanannya tetap memegangspeaker aktif, setelan berada di dalam kamar sdr PUTU ARYAANGGLING DARMA WIBAWA alias CEKING' meletakan speakertersebut di atas lantai kamar rumah, lalu sdr PUTU ARYA ANGGLINGDARMA

  WIBAWA alias CEKING mengambil HP evercros yang ada diatas meja dengan tangan kanan dan membawanya, kemudian sdrPUTU ARYA ANGGLING DARMA WIBAWA alias CEKING mencobamengangkat kasur yang ada di atas tempat tidur dan dibawahnyamelinat ada uang tunai Rp. 1.500.000, ( satu juta ) lalumengambilnya dengan tangan kananya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Lucky Arya Defran Pgl Lucky Bin Evi Marizal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana

  merek Realme;

• Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) helai baju warna hitam;
• 1 (satu) helai celana levis warna hitam;
• 1 (satu) buah helm warna hitam kuning merek NHK;

Dikembalikan kepada Saksi Sofyan

• 1 (satu) lembar resi atau bukti pengiriman barang yang diterbitkan oleh jasa pengiriman JNE Express Payakumbuh dengan nomor resi 3537631050007 atas nama pengirim ARYA

  Penuntut Umum:
  WINALIA OKTORA, SH
  Terdakwa:
  LUCKY ARYA DEFRAN PGL LUCKY BIN EVI MARIZAL

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI DARI DAKWAAN Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
1. Memerintahkan barang bukti berupa :
• Sebuah tas pinggang warna abu-abu yang

  SH
  Terdakwa:
  PRISMA ARYAWIGUNA ALS ARYA BIN WAHYUDI

  Menyatakan Terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 1120/PID.SUS/2019/PN JKT.BRT2. Membebaskan Terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI dariDakwaan Primair tersebut;3.

  Narkoba Polsek Cengkareng Jakarta Barat telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA BinWAHYUDI pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 00.15 Wlb diSamping Rumah Duka Abadi JI.

  Narkoba Polsek Cengkareng Jakarta Barat telah menangkapterdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI di Samping Rumah DukaAbadi JI.

  Menyatakan Terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI DARIDAKWAAN Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa PRISMA ARYAWIGUNA Alias ARYA Bin WAHYUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.4.

• ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX AL-HAJ tersebut;

  ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX Al-Haj, VSRADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO alias KANJENGBENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGOalias KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA (KGPAA) PAKU ALAM X,

  ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTIPANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX AlHaj, bertempattinggal di Jalan Harjowinatan, Nomor 6, RT. 046, RW. 010,Pakualaman, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Wilmar Rizal Sitorus, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Letjend Suprapto,Nomor 125/225, Gedongtengen, Ngampilan, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanRADEN MAS WIJOSENO

  Bahwa selain meninggalkan 2 (dua) istri dan 16 (enam belas) anak tersebutdi atas, KPH Prabu Suryodilogo atau disebut juga sebagai Kanjeng GustiPangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam VIII juga meninggalkan hartabenda berupa tanah milik pribadi dan tanah paku alam ground (PAG) yangtersebar di Kabupaten Kulonprogo, Yogyakarta dan Sleman, dengan rinciansebagai berikut:A.

  Bahwa KPH Prabu Suryodilogo atau disebut juga sebagai Kanjeng GustiPangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam VIII juga meninggalkan hartabenda berupa uang yang tersimpan dalam Deposito dibeberapa BANKsebagaimana yang tersebut dalam Akta Notaris Nomor 18/X/1998tertanggal 19 Oktober 1998 yang dibuat dihadapan Notaris Daliso Rudianto,SH. Perihal Keterangan Ahli Waris, antara lain sebagai berikut:1.

  KGPAA Paku Alam IX didepan hadirin,sentono maupun kerabat pada acara Tingalan dalem (ulang tahunKGPAA Paku Alam IX) yang mana saat ini Tergugat sudah bertahtamenjadi Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Arya (KGPAA) Paku Alam Xsesual paugeran dan adat melalui prosesi jumenengan sehinggaPenggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan Gugatandengan memaksakan kehendak ingin menjadi Paku Alam IX.

  H.ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERANADIPATI ARYA PAKU ALAM IX ALHAJ tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H.

• ADITYA ARYA BASTIAN Als KENCUR Bin BASUKI PARIYANTO (Alm)

  Menerangkan bahwa Urine milik terdakwa ADITYA ARYA BASTIANtersebut mengandung Methampetamine.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UU.

  EPOT, kemudian terdakwa mengambil 2 (dua)paket sabusabu tersebut bersama dengan ADIT ARYA BASTIAN AlsKENCUR di Gapura Ds. Mekarjaya Kec. Panongan Kab.

  Terdakwa ADITYA ARYA BASTIAN Als KENCUR Bin BASUKIPARIYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa menerangkan bahwa pada hari Selasa Tanggal 31 Januari2017 sekitar jam : 14.00 Wib Di Kp/Ds.Serdang kulon Kec. PanonganKab.

  ADIT ARYA BASTIAN Als KENCUR di GapuraDs. Mekarjaya Kec. Panongan Kab.

  ADITYA ARYA BASTIAN ALS. KENCUR BINBASUKI PARIYANTO (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum, memiliki dan menguasai Narkotika golongan bukan tanaman yangdilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . MUHAIMIN ISKANDAR ALS.MOHENG BIN RUAL MUTAKIN dan terdakwa Ill. ADITYA ARYA BASTIANALS.

• Penuntut Umum:
  1.ARYA ZIDAN SATRIA
  2.SEISAR JULIO BULO, S.H.
  Terdakwa:
  RICARDO AHOREN

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARYA NANDA PRATAMA bin AGUS SUPRIYADI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Anjas Mega Lestari, S.H.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa NOFAL ARYA SURATINOYO alias KOPAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NOFAL ARYA SURATINOYO alias KOPAY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  
  Terdakwa:
  NOFAL ARYA SURATINOYO