Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 01-04-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 1 April 2015 — ANDI ARIYANTO alias KONYOT bin SUWANTO;
81 — 10
81 — 10
SADEL menerima uangdari terdakwa tersebut, Sdr. SADEL bilang kepada terdakwa sambilmenunjukan barang sabu yang dibungkus dan disimpan didalam bungkusrokok merek LA yang sebelumnya sudah ditaruh Sdr. SADEL ditrotoar jalandepan Gor Jetayu Kec.
SADEL menerima uangdari terdakwa tersebut, Sdr. SADEL mengatakan kepada terdakwa sambilmenunjukan shabu yang dibungkus dan disimpan didalam bungkus rokok merek LAyang sebelumnya sudah diletakkan Sdr. SADEL ditrotoar jalan depan Gor JetayuKec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan, setelah Sdr.
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1310/Pid/2020/PT MDN Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JANTI KATIMIN HUTAHAEAN Alias KATIMIN Diwakili Oleh : ANDOS REWINDO SIRAIT, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.
240 — 100
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.
240 — 100
terdakwa langsung mengambil inisiatif Supayamengajak melarikan diri dan saat itu juga terdakwa bersama saksi DanielSianturi Alias Niel, Josua Situmorang dan Riki Pratama ke PematangSiantar sedangkan Hendrik Simorangkir pulang ke rumahnya yang berjaraksekitar 3 Kilo meter dari rumah terdakwa, Kemudian di Kota PematangSiantar terdakwa bersama saksi Daniel Sianturi Alias Niel, JosuaSitumorang dan Riki Pratama berpisah mencari jalan masingmasingsedangkan terdakwa masih di Pematang Siantar menunggu kiriman uangdari
langsung mengambil inisiatif Ssupayamengajak melarikan diri dan saat itu juga terdakwa bersama saksi DanielSianturi Alias Niel, Josua Situmorang dan Riki Pratama ke PematangSiantar sedangkan Hendrik Simorangkir pulang ke rumahnya yang berjaraksekitar 3 Kilo meter dari rumah terdakwa, Kemudian di Kota PematangSiantar terdakwa bersama saksi Daniel Sianturi Alias Niel, JosuaSitumorang dan Riki Pratama berpisah mencari jalan masingmasingsedangkan terdakwa masih di Pematang Siantar menunggu kiriman uangdari
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 2 Juli 2018 — Persdata
14 — 2
14 — 2
memberi yang terjadi terjadi pertengkaran danPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 2 dari 17perselisihan, dan Tergugat bahkan sering berhutang' tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat sering ditagih untukmembayar hutanghutang tersebut bahkan sering sekali Tergugat jugamenjuali barangbarang yang merupakan harta bersama (seperti: Motor,Mobil) tanpa persetujuan dari Penggugat sebagai istri dan dari hasilpenjualan tersebut Penggugat tidak pernah di kasih uangnya dan uangdari
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon diberiizin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kajen dengan alasan sejak bulan Oktober 2019, antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan, dikarenakan Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 485/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Keduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pernah diupayakan penasihatanuntuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, terbuktirumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering melampiaskan amarahnya bilamana tidak mendapatkan uangdari
Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 49/Pid.B/2011/PNMKD Tanggal 24 Maret 2011 — IRIYANTO BIN SIS SUMADI
30 — 4
30 — 4
Pemasang dikatakan menang = apabilaangka tebakannya cocok dengan angka yang keluar pada juditogel yang ada di Negara Singapura yang terdakwa diketahuisetelah melalui internet dan kemudian dari angka yang setelahTerdakwa rekap sesuai dengan angka yang keluar maka secaraotomatis dari angka yang disetorkan dan pemasang judi togelSingapura tersebut ada yang menang, dan akan mendapat' uangdari yang dipasangkan dan akan dilipatkan sesuai ketentuan.Untuk pasangan 2 (dua) angka akan mendapatkan keuntungan
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat ; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak tahun 2014, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, apabila mendapatkan uangdari
Register : 10-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1642/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah meminjam uang ke Leasing dengan jaminanBPKB motor Honda Mio milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga Penggugat yang ditagih oleh pihak Leasingsedangkan Tergugat tidak mau untuk bertanggung Jawab;Bahwa perselisihan, percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memburuk yang disebabkan olehperbuatan Tergugat terlilit utang yang tanpa sepengetahuanPenggugat sehingga rumah tempat tinggal sebagai tempatkediaman bersama di KABUPATEN TANGERANG dijual dan uangdari
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 18 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
menuduhPenggugat mecuri uang Tergugat yang berakibat tidak ditemukan lagikerukunan/keharmonisan dalam berumah tangga sebagaimana diuraikanselengkapnya dalam bagian duduk perkara ini;Menimbang bahwa Tergugat memberikan jawaban pada pokoknyamengakui rumah tangganya tidak harmonis karena selalu bertengkar, menurutTergugat penyebab pertengkaran karena Penggugat menuntut Tergugatmembantu keuangan orang tuanya sedangkan penghasilan Tergugat paspassan, meminum pil KB tanpa sepengetahuan Tergugat serta mengambil uangdari
Upload : 08-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 379/Pdt.G/2012/PAME Penggugat dan Tergugat
Perdata
14 — 1
14 — 1
Bahwa rumah tangga tidak harmonis lagi terjadi pada tanggal 14 Januari 2006disebabkan Tergugat meminta izin kepada Penggugat akan pulang kerumahorang tua Tergugat di Bengkulu dengan alasan akan mengambil kiriman uangdari saudara Tergugat, namun setelah Tergugat pulang ke Bengkulu sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi menemui Penggugat;8.
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
dan pertengkaran selalu terjadi mewarnaikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berakibat tidak terwujudrumah tangga sakinah mawaddah warahmah sampai akhirnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada akhir Februari 2020 disebabkan Tergugat tidak bisa mengubahsikapnya yang egois, tempramental serta KDRT meski berulang kalidimaafkan dan diberikan kesempatan, disamping Tergugat menjual barangyang ada dirumah tanpa izin dari Penggugat, dan gemar mengambil uangdari
Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 295/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 2 Mei 2017 — Agus Salim
26 — 2
26 — 2
/Kab.Sidoarjo Terdakwa menerima titipan nomor togel dengan taruhan uangdari penombok, nomor togel tersebut disimpan terdakwa dalam HP, danuang tombokannya diterima terdakwa, Bahwa, selanjutnya nomor togel tersebut dikirim terdakwa melalu smskepada pengepul yang bernama SUHADI Als ATET, Bahwa, terdakwa mengetahui nomor judi togel tersebut keluar adalahberdasarkan sms dari SUHADI selaku pengepul, Bahwa, dalam seminggu terdapat 5 kali bukaan judi togel yaitu hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.
Register : 15-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa, pada tanggal 2 Juli 2015, berawal ketika Penggugat mengetahulbahwa Tergugat mengontrakkan sawah milik Tergugat tanoa sepengetahuanPenggugat sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kemudian Penggugatmengatakan kepada Tergugat mengapa Tergugat sudah mengontrakkansawah milik Tergugat tidak mengatakan kepada Penggugat sebagai isteriTergugat, dan Penggugat juga bertanya di gunakan untuk apa uang darihasil mengontrakkan sawah tersebut, lalu Tergugat menjawab bahwa uangdari hasil mengontrakkan sawah
Register : 22-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 468/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat malas bekerja dan bahkan tidak bekerja sehinggatergugat tidak dapat memberikan nafkah biaya kebutuhan hidup rumah tanggakepada Penggugat, kurang dalam memenuhi biaya nafkah kebutuhan rumahtangga penggugat dan anak penggugat, sering cemburu buta kepada temanpenggugat dan sepupu satu penggugat tanpa alasan yang jelas BahkanTergugat marah marah dan memukul penggugat, sering meminta kembali uangdari
Register : 20-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 7/Pid.B/2015/PN Dmk Tanggal 23 Februari 2015 — Terdakwa I AGUS SALIM Bin (alm) JAMIL dan Terdakwa II PARIDJAN Bin (Alm) PAIRIN
90 — 12
90 — 12
menaruhkan uangsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhannya, sedangkanTerdakwa Paridjan memasang nomor togel dengan angka 053 denganmenaruhkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) sebagai taruhannya ;Bahwa dalam permainan judi jenis togel, sebelumnya tidak bisa ditentukanpemain mana yang nantinya bisa dinyatakan sebagai pemenang, karenasifatnya hanya untunguntungan saja ;Bahwa permainan togel tersebut dimainkan dengan cara mulamula parapemain membasang beberapa nomor dengan menaruhkan sejumlah uangdari
Register : 04-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Wng Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
KONTAK SANTOSO Bin SADIYO
113 — 13
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
KONTAK SANTOSO Bin SADIYO
113 — 13
SISWANDIAls ASIS, sementara terdakwa hanya ikut menaikkan kayu sonokelingtersebut saat dimuat pembeli dan menerima pembagian hasilpenjualan Bahwa dari hasil penjualan kayu sonokeling yang terdakwa pungutdikawasan hutan perhutani tersebut, terdakwa mendapatkan uangdari Sdr.
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Yasman als Memen
21 — 3
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
Yasman als Memen
21 — 3
Apis dan Birong (DPO) dan apabila shabushabu tersebut terjual maka Terdakwa akan mendapat imbalan berupa uangdari saksi Irwasnyah als.
Apis dan Birong (DPO) dan apabila shabushabu tersebut terjual maka Terdakwa akan mendapat imbalan berupa uangdari saksi Irwasnyah als. Apis dan Birong (DPO); Bahwa pemeriksaan laboratories dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB : 10180/NNF/2020 tanggal 29September 2020 yang di periksa oleh Debora M. Hutagaol, S.Si.Apt danHendri D. Ginting, S.Si.
Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pid.B/2015/PN.Slw. Tanggal 31 Maret 2015 — KASNADI Bin DAKLAN
26 — 4
26 — 4
digambar lingkaran dadu dari lingkaran satu sampai lingkaran enam, setelah itubandar menutup keempat biji dadu yang salah satu biji dadu berwarna merahdengan kayu bulat dilapisi karet dengan tutup potongan kaleng minumansteril, lalu keempat dadu tersebut dikopyok, dan dikatakan pemasang dapat,apabila yang uang taruhannya dialas yang bergambar lingkaran dadu satusampai enam sama dengan dadu yang ada di kayu bulat dilapisi karet dengantutup potongan kaleng minuman steril maka akan mendapatkan bayaran uangdari
Slw.sampai enam sama dengan dadu yang ada di kayu bulat dilapisi karet dengantutup potongan kaleng minuman steril maka akan mendapatkan bayaran uangdari bandar yaitu terdakwa Kasnadi Bin Daklan sesuai dengan uang yangdipertaruhkan (dipasangkan) untuk biji dadu yang berwarna merah,mendapatkan 4 x jumlah nominal pasangan, sedangkan dadu yang berwarnahitam mendapatkan bayaran 1 X dari nominal pasangan tersebut danperjudian jenis kopyok (dadu) tersebut sifatnya untunguntungan.e Bahwa terdakwa dalam melakukan
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Srh Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
TINO IRAWAN Als TINO
34 — 44
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
TINO IRAWAN Als TINO
34 — 44
Gumanti dan saksi Panter, A.S.M melakukan introgasi terhadap terdakwadan Marlan Als Marlan (berkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa danMarlan Als Marlan (berkas perkara terpisah) mengakui bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan Marlan Als Marlan (berkasperkara terpisah) yang dibeli dari Safar (belum tertangkap/DPO) pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) secara patungan yaitu uangdari
Gumanti dan saksi Panter, A.S.M melakukan introgasi terhadap terdakwadan Marlan Als Marlan (berkas perkara terpisah), selanjutnya terdakwa danMarlan Als Marlan (berkas perkara terpisah) mengakui bahwa barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa dan Marlan Als Marlan (berkasperkara terpisah) yang dibeli dari Safar (belum tertangkap/DPO) pada hariSabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib sebanyak 2 (dua) paketdengan harga Rp. 100.000,(Sseratus ribu rupiah) secara patungan yaitu uangdari
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 78/Pid.B/2011/PN.Kbm Tanggal 25 Mei 2011 — DZULQORNAEN Bin BAWON ACHMAD ZAENUDIN
29 — 3
29 — 3
60 kalibesarnya pasangan, 3 angka mendapat kelipatan 350 dan 4 angka mendapat kelipatan 2.500 ;Bahwa Terdakwa jualan judi togel tersebut dengan cara keliling naik sepeda kayuh dan padawaktu ditangkap petugas terdakwa baru berjualan nomor togel di tempat rertribusi terminalcolt Kebumen ; 7272222222 n nnn nnn nn nnnBahwa Terdakwa melakukan penjualan nomor togel tersebut sejak hari/tanggal lupa awalbulan Pebruari 2011 ; Bahwa Terdakwa sebagai penjual/pengecer nomor togel dan yang menerima setoran uangdari