Danbarang bukti yang didapat dari ANDI MUHAMMAD ISHAK alias UNDUalias PETTA TIWI berupa Narkotika Golongan jenis sabu kristal denganberat brutto 1.000 (seribu) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 358J1/XII/2013/UPT.LAB UJI NARKOBAdari BNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim padaHal. 3 dari 29 hal.

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisihnkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.

LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang bukti berupa1 (satu) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,2835gram dan sisa setelah diperiksa dengan berat netto 2,1725 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa saat diinterogasi

Dan barangbukti yang didapat dari saksi TASMIN alias JASMIN bin TIKA berupaNarkotika Golongan jenis sabu kristal dengan berat brutto 1.096 (seribusembilan puluh enam) gram disisinkan sebanyak 2,5 gram untukdilakukan pemeriksaan laboratorium, dan sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 70.D/IV/2013/UPT.LAB UJI NARKOBA dariBNN yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN : KUSWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt., serta tim pada tanggal 03April 2013, disimpulkan bahwa barang

Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli 2013, Ralat BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 358.J.1/XII/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 11 Desember 2012 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 690/IV/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 31 Juli2013 dalam kesimpulannya menyatakan barang bukti berupa kristal putihmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Gol Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 29 dari 29 hal.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum. yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Kepala UPT PasarMuntok untuk menanyakan kebenaran berita yang beredar di media sosialfacebook tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bahasa Indonesia Dra. Ebah Suhaebah,M.Hum yang menerangkan bahwa postingan Tersangka belum sampai padaefek membuat keonaran. Menurut Ahli, berita yang disampaikan oleh akunfacebook Apong termasuk pada perbuatan yang dapat menimbulkan keributanatau kerusuhan di kalangan masyarakat.

Saksi, berdasarkan keterangan yang diperoleh dari Terdakwa,berita tersebut disebarkan dengan menggunakan handphone merek XiaomiNote 5A warna gold milik Terdakwa; Bahwa menurut Saksi dengan adanya berita tersebut menimbulkankeresahan di kalangan pedagang dan masyarakat dan efek dari beritatersebut sebagian besar masyarakat akan berbondongbondong ke PasarMuntok untuk menyetok sembako dan bahan pokok lainnya sebagai langkahantisipasi, serta adanya pedagang dan masyarakat yang datang beramairamai ke UPT

Saksi Zainal Abidin bin Suparmin, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja di UPT Pasar Muntok dan bertugas sebagai Plt.

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaankarena tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 153 EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012, barangbukti yang disita dari Reza Andri Permana Bin Slamet Winarto diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandung

Pangeran Emir Nur untuk menemui saksi Tomi sesampainya didepan pompa bensinpalapa ditangkap oleh anggota kepolisian Polda Lampung.Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengkonsumsishabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan urine.Sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional No. 161.EN/2012/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 11 Mei 2012,10diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa, urine An.

mengajak bertemu didepan Pom bensinPalapa mau menyerahkan uang tebusan motor gadaiannya ;Bahwa sesampainya Sudarma dan terdakwa di depan Pom bensin PalapaSudarma dan terdakwa langsung ditangkap oleh anggota kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli, menjual, menerima, menyerahkan shabushabu tanpaseijin dari pihak yang berwenang.Bahwa barang bukti HP milik terdakwa sedang sabusabu adalah pesananSudarma.21Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNNJakarta Nomor : 161.E/V/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012 diperolehkesimpulan bahwa urine atas nama Edo Paramayogi Bin Widodo Santoso adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran UURf No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka Majelis

Bukit Intan Pangkalpinang dengan membawa uang yang telahTerdakwa bawa dan mengambil narkotika jenis Sabu tersebut sebanyak 1 (satu) jie lalu Terdakwamembawanya hingga kemudian diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian.Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA

RIYANTO alias TUNGKIAN Bin HAMDANI(Dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) jie seharga Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Narkotika jenis Sabu yang didapat dari Terdakwa disita dan dibawa keUPT Laboratorium Uji Narkotika BNN Republik Indonesia beserta dengan sampel urine Terdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/VI/2013/UPT LAB UulNARKOBA yang diperiksa oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.SI, M.Si,PUTERI HERYANI

handphone terdiri dari merek Nokia warna pink beserta sim card di dalamnyadan 1 (satu) unit handphone merek G star warna merah beserta sim card didalamnya.4. 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO GT warna putih;Barang Bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas penuntut Umum juga mengajukanalat bukti Surat berupa : hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 122FM/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotika jenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil,2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIA warna pink beserta sim card didalamnya dan 1(satu) unit handphone merek G Star warna merah beserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2merek YAMAHA MIO warna putih yang keseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMINGBIN MAT GANI (Alm), Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 122F/V1I/2013/UPT

bermerek PURBA SEHAT KAPSUL, 10 palstik bening berisikan Kristai putin di duga narkotikajenis sabu dengan ukuran sedang dan kecil, 2 (dua) unit handphone terdiri dari merek NOKIAwarna pink beserta sim card didalamnya dan 1 (satu) unit handphone merek G Star warna merahbeserta simcard didalamnya dan 1 (satu) unit R2 merek YAMAHA MIO warna putih yangkeseluruhan barang tersebut adalah milik terdakwa EMING BIN MAT GANI (Alm), Berdasarkanhasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor: 122F/VI/2013/UPT

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

Dan padasaat itu juga diserahkan uang kepada saksi HERMAN MISKAN yangdiserahkan langsung juga oleh Kepala Sekolah SDN UPT LAJU.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sebagian bantuantersebut diserahkan kepada saksi KURNIAWAN, karena saksi tidakmenyaksikannya secara langsung, dal hal tersebut saksi ketahuiberdasarkan keterangan Kepala Sekolah SDN UPT LAJU yangmenyerahkannya.Bahwa yang menyaksikan langsung pemberian kepada saksi RUSDY dansaksi HERMAN MISKANyaitu saksi sendiri, saksi HERMAN MISKAN

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesarRp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakanseluruhnya untuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPTLAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi .

MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Bahwa tidak tahu kapan SDN Laju, SDN Pasir Putih, SDN Inpres Laju danSDN UPT Laju tersebut mendapatkan bantuan dana aspirasi DPR RITA.2012 dana bantuan aspirasi DPR RI tersebut keluar / cairkan pada tahun2012.

>As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Upt Sp 9 Tanjung Buka, Rt.037, xxxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagal Pemohon;melawanTermohon,

tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluJalan Upt Sp 9 Tanjung Buka, Rt.037, xxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,Sekarang Tidak Di Ketahui Lagi Keberadaannya Yang PastiDi Seluruh Wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya

Alias OYAN BIN ACENG ROPAIdikantor sat Narkoba Polres Lampung Selatan dengan menggunakan alat teskist karena terdakwa AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAImemiliki, menyimpan, menguasai dan diduga menggunakan NarkotikaGolongan jenis Ganja, dan hasil dari pemeriksaan urine terdakwa AMIRSOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAItersebut positip menggunakanNarkotika Golongan jenis ganja atau satu garis merah dialat tes kisttersebut ; won Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 104 E/V2011/ /UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional berkesimpulan bahwa barangberupa Bahan / daun sebanyak 1 (Satu) linting kertas warna putih berisikanbahan / daun dengan berat netto 0,2886 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannalbinol) dan terdaftar dalam urutan 8 dan9 Lampiran UndangUndang republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, urine An.

Alias OYAN BIN ACENG ROPAIdikantor sat Narkoba Polres Lampung Selatan dengan menggunakan alat teskist karena terdakwa AMIR SOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAImemiliki, menyimpan, menguasai dan diduga menggunakan NarkotikaGolongan jenis Ganja, dan hasil dari pemeriksaan urine terdakwa AMIRSOFYAN Alias OYAN BIN ACENG ROPAI tersebut positip menggunakanNarkotika Golongan jenis ganja atau satu garis merah dialat tes kisttersebut ; wonnnn Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 104 E/V2011/ /UPT

Lab : 125C/MI/2012/UPT. LAB UJI NARKOBA tanggal 08 Maret 2012, disimpulkan barang buktiberupa (satu) bungkus narkotika jenis Ganja yang dibungkus, dengan kertasalumunium foil berat brutto 0,6 gram adalah benar Ganja mengandung THC danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan9 lampiran UndangundangRepublik Indonesia : Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto 0.1715 gram.Hal 3.dari 12 Hal.Put.

Lab : 125C/IMI/2012/UPT.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa barang bukti (satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja yangdibungkus kertas aluminium foil yang diajukan dipersidangan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 124.C/III.2012/UPT.

Lab Uji Narkoba tanggal 08 Maret2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional disimpulkanbahwa barang bukti (satu) bungkus alumunium foil berisikan daun/bahan dengan begatnetto 0, 3984 gram adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikHal 9.dari 12 Hal.Put.

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Penolakan Rekomendasi Nikahyang dikeluarkan oleh UPT PPA Kota Makassar Nomor: 37/RN/UPT PPAMKS/V1/2021Kota Makassar, tertanggal 14 Juni 2021Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. MajelisHakim berkenan menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Terdakwa PEPENROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTO beserta barang buktikemudian dibawa ke Polda Lampung dan diproses lebihlanjut.Berdasarkan Berita acara Pemeriksaan LaboratorisNo.270.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828, 7100 gram yang ditemukan pada terdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelah dilakukanpemeriksaan adalah positif mengandung THC(tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.269.G/VI1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 863 ,6500 gram yang ditemukan padaterdakwa/saksi HERIYANTO alias BADRUN bin PONIMANsetelah dilakukan pemeriksaan adalah positif mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar

terdakwajuga menunjukkan di mana ia menyimpan daun ganja yaitudi rumah saksi DEDI NGABITO sebanyak 44 paket daunganja dengan berat + 2.292,5 (dua riobu dua ratussembilan puluh dua koma lima) gram serta di rumahsaksi HERIYANTO sebanyak 1 paket daun ganja denganberat + 891 (delapan ratus sembilan puluh satu) gram,Terdakwa PEPEN MROMANSYAH, DEDI NGABITO, HERIYANTObeserta barang bukti kemudian dibawa ke Polda Lampungdan diproses lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.270.G/VII/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2010, barang bukti berupa 1 (satu) bungkus besarberlakban warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 828,7100 gram yang ditemukan~ padaterdakwa/saksi DEDI NGABITO Bin NGATIMIN setelahdilakukan pemeriksaan adalah positif mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.269.G/VII/2010/UPT LAB UJI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat Iuka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cmlebar 0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cmsebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yangditandatangani oleh Dr. Hj.

Bahwa terdakwa mengacungacungkan sabit tersebut hanya untukmenakutnakuti Saksi Tasam; Bahwa terdakwa membenarkan saat diperlihatkan barang bukti berupasebilah sabit bergagang kayu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbukti surat Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong No440/62/413.102.28/2019 tanggal 23 April 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Hj.

Selanjutnyamelaporkan kepada Petugas Kepolisian.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM Bin RASEMINmengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN.Lmg.panjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerakterdapat luka robek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar0,3 Cm dan dalam 0,5 Cm, luka robek pada tangan kanan kiridengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cm dan dalam 1,5 Cm sebagaimanahasil Visum et repertum di UPT Puskesmas Brondong

Selanjutnya melaporkan kepada Petugas Kepolisian.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TASAM BinRASEMIN mengalami luka lecet pada pundak sebelah kiri dengan ukuranpanjang 4 (empat) Cm lebar 4 (empat) Cm dan anggota gerak terdapat lukarobek pada tangan kanan dengan ukuran 18 Cm lebar 0,3 Cm dan dalam 0,5Cm, luka robek pada tangan kanan kiri dengan ukuran 7 Cm lebar 0,6 Cmdan dalam 1,5 Cm sebagaimana hasil Visum et repertum di UPT PuskesmasBrondong No : 440/62/413.102.28/2019 tanggal 23

terpisah)melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak3 (tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korbanYayat Supriatna dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 2 (dua) kali, melihat hal tersebut kemudianpihak kepolisian sector Panongan melakukan pengamanandan membubarkan warga dengan tujuan agar situasikondusif :Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korbanSupardi dan saksi korban Yayat Supriatna denganmenggunakan pecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali,serta Ahmad Fikri memukul saksi korban Yayat Supriatnadengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, melihat hal tersebut kemudian pihak kepolisiansector Panongan melakukan pengamanan dan membubarkanwarga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

melempari saksi korban Supardi dan saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga) kali, serta Ahmad Fikri memukul saksi korban YayatSupriatna dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2(dua) kali, melihat hal tersebut kemudian pihak10kepolisian sektor Panongan melakukan pengamanan danmembubarkan warga dengan tujuan agar situasi kondusif ; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Supardimengalami luka robek dikepala bagian belakang sesuaidengan visum et repertum UPT

Puskesmas Curug Nomor31/Ver/VII1/PKM.CRG/09 tanggal 30 Agustus 2009 atasnama Supardi dengan hasil pemeriksaan : luka robekpada kepala sebelah kiri ukuran 5 cm, sudah dijahitdengan 7 jahitan, luka lecet pada tangan kiri bawahukuran 1 cm x 1 cm, luka lecet pada telapak kakikanan ukuran 3 cm x 3 cm, kesimpulan : luka akibatkekerasan benda tumpul ;Terhadap saksi korban Yayat Supriatna mengalami lukarobek dikepala sebelah kanan akibat perbuatan terdakwaterdakwa sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasCurug

saat kemudian Terdakwa ditangkap oleh temanteman dari saksiSAKSI 1 yaitu saksi SAKSI 2 dan SAKSI 3, yang saat itu 1 (satu) paket daunganja yang diberikan kepada Terdakwa sebagai imbalan, telah habisdipergunakan oleh Terdakwa bersama dengan temanteman Terdakwa ; Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli atau menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam

XXX K/Pid.Sus/XXXXbahan/daun ganja diserahkan kepada saksi SAKSI 1, dan selanjutnyaTerdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daunganja, yang kemudian habis dikonsumsi oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin dari KementerianKesehatan RI atau pejabat yang berwenang untuk itu ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika

Nasional No:227.E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Mei 2010 menyimpulkanbahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanbahan/daun dengan berat netto 1,0498 gram milik TERDAKWA adalahpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia

. ; 217B/V2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM UWI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

Berdasarkan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS NO. : 217B/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 13 Pebruari 2014, dari UPT LABORATORIUM WI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD OF INDONESIA), yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.

NRP. 70040687 selaku kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasil bahwa barangbukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterima berupa : urine an.

NRP. 70040687 selakukepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil bahwa barang bukti yang diterimaberupa : urine an.

MUHAMMAD QURAISY Als AIS membeli narkotikaberupa ganja tersebut tanpa ada surat ijin dari pihak yang berwenang yaituDep.Kes RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3834gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan

KRIS MAIHAMI Bin Alm SYAIFUL IZHAR bersamadengan Terdakwa 2, MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam memiliki danmenguasai narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 dari Laboratorium Uji

MUHAMMAD QURAISY Als AIS dalam penyalah gunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri tersebut tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN RI No.378.A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 dari LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasil kesimpulan bahwa :e 1 (satu

diperiksa barang buktiberupa :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun yaitu Ganja dengan beratnetto 0,2945 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 0,2508 gramMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telah dibacakanberupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.378.A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Rabu tanggal 30 JanuariHal 13 dari 20 Hal Putusan No. 531/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel2013 dari Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, dengan hasilkesimpulan bahwa :1 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto1,3834 gram, yang setelah diperiksa sisa barang bukti dengan berat nettoseluruhnya 1,2828 gram.2 1 (satu) linting kertas wama putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto 0,2945 gram

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapat dinyatakanteridentifikasi PALSU.karena:Halaman

Mesin : NE6008407Y, tanggal uji 17 Januari 2018diterbitkan di UPT Pengujian Kendaraan Bermotor Dinas PerhubunganKabupaten Malang. Bahwa saksi memperoleh Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor NomorNo. L 869021 tersebut mengurus melalui biro jasa yang bernamaKARYAWANTO Als. WANTO (terdakwa); Bahwa untuk mengurus perpanjangan KIR tersebut saksi memintatolong kepada terdakwa Karyawanto Als.

WANTO, tanpaharus menghadirkan kendaraan ke UPT Pengujian Kendaraan Bermotor diTalangagung Kepanjen; Bahwa buku KIR / Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor yang masaberlaku lama / yang sudah tidak berlaku dibawa oleh terdakwaKARYAWANTO Als. WANTO, dan hanya sekira 2 (dua) jam kemudian saksidikabari oleh terdakwa KARYAWANTO Als.

,MM selaku Kepala UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat KepalaDinas Perhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020tertanggal 25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Ujidiatas dapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas namaSugeng Harijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang, sehingga dapatdinyatakan teridentifikasi PALSU.Menimbang,

,MM selaku Kepala UPT Pengujian Kendaraan Bermotor DinasPerhubungan Kabupaten Malang sebagaimana surat Kepala DinasPerhubungan Kabupaten Malang Nomor : 551/1939/35.07.106/2020 tertanggal25 September 2020 diperoleh kesimpulan, Dari perbedaan Kartu Uji diatasdapat dipastikan bahwa kartu uji Nomor Seri L 869021 atas nama SugengHarijono bukanlah kartu uji yang diterbitkan oleh UPT Pengujian KendaraanBermotor Dinas Perhubungan Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

berisikannarkotika jenis ganja tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

Lab Uji Narkoba tanggal 12Januari 2012 yang dilakukan dan ditandatangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, bahwa barangberupa 1 (satu) bungkus kertas berisikan bahan / daun dengan beratNetto 0,8100 gram milik terdakwa AGUS Alias BAGUS Bin JUPRANsebelum dilakukan pemeriksaan, dan sisa barang bukti setelah dilakukanpemeriksaan dengan berat Netto 0,6496 Gram adalah benarmengandung THC (Tetra Hydro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan No urut 8 dan 9 Lampiran

tersebut dari TIAR Alias PEPEW Bin MAMATKARNADI (berkas terpisah) yang disimpan didalam saku baju KOKOHalaman 5 dari 17 HalamanMerk : ALHALIM warna putih sebelah kanan yang digantung di Pakukamar terdakwa, kemudian terdakwa mengambil ganja dan menggigit 1(satu) bungkus kertas yang berisikan narkotika jenis ganja kemudianditarik ganja tersebut oleh Anggota Kepolisian dari Polres Pandeglang.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 141.A/I/2012/UPT

berupa keterangan para Saksi, alat buktisurat, dan keterangan Terdakwa sendiri, dimana diketahui jika pada hari Jumattanggal 6 Januari 2012 sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa telah membeli 1( satu ) paket kecil narkotika jenis ganja dari RIAN melalui perantara Saksi TIARseharga Rp 50.000, ( lima puluh ribuwonnnnn ee Menimbang, bahwa sebelumnya, Terdakwa juga telah membeli paketganja yang sama melalui Saksiwonnnnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 141.A/l/2012/UPT

hitam yang ditaruh dengan caradiselempangkan pada pundak terdakwa, kemudian barangbarang tersebutoleh petugas dibawa ke Mabes guna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2014 barang bukti milik terdakwa olehDirektur Tindak Pidana Narkoba Kasubdit ITV Narkotika terhadap barangbukti milik terdakwa berupa sabusabu Kristal warna putih diduga Narkotikajenis sabusabu dalam kantong plastik klip beling yang disita pada hari kamistanggal 06 Pebruari 2014 telah dimintakan pemeriksaan ke UPT

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

TANTI, ST., dengan membuat berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor : 295 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA,bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris disimpulkan, bahwabarang bukti Kristal Warna Putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman dalam bentuk sabusabu yang

DEPIANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2 002, dokter yang memeriksa korbanbertempat di UPT Puskesmas Sekincau Kab.

ANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2002, dokter yang memeriksa korban bertempat di UPT Puskesmas SekincauKab.

ANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2 002, dokter yang memeriksakorban bertempat di UPT Puskesmas Sekincau Kab.

ANGGRAINI, NIP.19850129 201407 2 002, dokter yangmemeriksa korban bertempat di UPT Puskesmas Sekincau Kab.