Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan NegaraRepublik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa gugatan ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapat dipisahpisahkan dengan ((Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Padt.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di Pengadilan

Joko Widodo dan MPR RI) dkk (para TERGUGAT)jo Surat Nomor : 1001.04/020/07.15/ Pemberdayaan tanggal 16 Juli 2015yang telah tersampaikan kepada MPR RI dkk (para Tergugat)(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa danNegara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945Gugatan di Pengadilan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl. 3/4/2017)tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa c.g. terbentukdan terselenggara Yurisdiksi Otonomi Pemberdayaan, KoperasiIndonesia, Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesia dan UPTNegara Republik Indonesia.Kepastian Hukum Perbuatan melawan hukum para tergugat dkk sebagaimanadimaksud uraian angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat), telah (INKRAH/berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan uraian huruf a dan huruf b, gugatan tidak dapat disidangkan,sebelum terjadi integrasi secara de facto oleh para Tergugat dkksebagaimana dimaksud uraian angka 6 (enam) berdasarkan integrasisecara de jure sebagaimana dimaksud (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MaajelisHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2017/PN MlgPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/ 2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan

Bahwa berdasarkan pemeriksaan hasil tes urine LAB No. 1909/0128.T/ LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 yang dibuat oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT Laboratorium Kesehatan dan Lingkungan An. Serka DediChandra dengan hasil positif mengandung Amphetamine yang terdapat dalamNarkotika Gol.

DediCandra dengan hasil positif mengandung Amphetamine yang terdapatdalam Narkotika Gol. sesuai dengan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Kesehatan danLingkungan Prov. Riau.e 3 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru Nomor : PM.01.05.651.621 tanggal 21 April 2011 (hasilpemeriksaan Laboratoris sabusabu milik Sdri. Yusnita alias Mak Yus).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1) (satu) lembar Laporan Hasil Uji Narkoba dari UPT LaboratoriumKesehatan dan Lingkungan Pekanbaru No : 1009/0128.T/LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 tentang hasil pemeriksaan urine atas nama DediCandra yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatandan Lingkungan Pekanbaru atas nama Pembina TK.I Hj. Erni Ismail, SKM,M.

Kaharuddin Nasution, di belakang SMP 11 Kubang Pekanbaru dan hasil urine Terdakwa positif mengandung Ampetamine berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium Nomor : 1909/0128.T/LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mel2011 yang dibuat oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT LaboratoriumKesehatan dan Forensik Narkotika termasuk Narkotika golongan nomor urut 53 dalamlampiran UU No. 35 thn 2009 tentang Narkotika dan karena keterangan Terdakwabersesuaian dengan alat bukti yang sah lainnya yaitu alat bukti surat

Saksi SIHOL SITINJAK langusng menghubungi anggotanya yang berada di parkiranuntuk membantu menangkap terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Halaman 3 dari 13 Putusan No 61/Pid/Sus/2014/PNPBRBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor LAB : 384k/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Tanggal 27 November 2013yang diperiksa serta ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN : Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti I terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan ekstasi tersebut tidak mempunyai izin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan

keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor LAB : 384k/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA Tanggal 27 November 2013yang diperiksa serta ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN : Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti I terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedikan narkotikagolongan I bukan tanaman yang mengandung metamfetamina yang lazim disebut Ekstasitersebut tidak mempunyai izin

Unsur Narkotika Golongan I.Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menyerakan 3 (tiga) butir pil Ekstasi kepada saksi SIHOLSITINJAK hal tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 384/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA Tanggal 27 NovemberHalaman 11 dari 13 Putusan No 61/Pid/Sus/2014/PNPBR2013 yang diperiksa serta ditandatangani oleh : MAUMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.S.i, M.Si

Kemudian Ibu Sri dipanggil UPT, sepulang dari UPTlbu Sri menemui saya lagi disekolah dengan wajah ketakutan memintamaaf pada saya kalau beliau ditegur UPT kenapa saya sudahdiperkenalkan pada anakanak dan Dewan Guru, maaf ya mudahmudahan ibu yang menjadi Kepala Sekolah disini (SDN 1 Palapa), sayaminta maaf ditegur lbu Eka, saya jadi tidak enak sama ibu dan dariketerangan guru olahraga (Hariyadi, S.Pd, orang terdekat UPT, yangpernah juga meminta kepada saya dana bos 10 Juta untuk membeli alatalat olahraga

Setelah tiga hari Penggugat menerima SK sebagai Kepala Sekolah SDN1 Palapa tersebut, Penggugat dipanggil Kepala UPT Tanjung KarangPusat Eka Afriana kekantornya saya langsung dibuat down didepan ibuRatna Aini (yang sudah dicalonkan untuk menduduki jabatan Kep.Sekolah SDN 1 Palapa), oleh Kepala UPT tersebut dengan ucapankenapa harus kamu yang duduk menempati jabatan ini saya sudahmencalonkan ibu Ratna Aini dia yang lebin pantas bukan kamu, kamusiapa?

Setiap cair dana bos meminta jatahdengan alasan semua sekolah juga setor sama oknum wartawantersebut dan mengancam saya akan diadukan dengan UPT dan tidakakan lama duduk pada Jabatan tersebut ; .............:cccceeeeeeeeee eee eaeeeees4. Pada tanggal 10 Mei 2013 saya ditelepon kepala UPT untuk datangkekantornya pada pukul 11.00 Wib.

Jawab UPT tidak ada uang negaranegaraan kalau tidak adauang pakek uang pribadi, sepuluh yang mengikuti 1 yang tidak gampangSAVE GDIOSKAM cms ees wxoncnams oy canes 01s samemvewme oa 0 6x eam oe 2 8x mmm Ow 6 02 oY MR6. Dua pekan sekali Kepala UPT dan pemilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasin ; 1.0... eee eee eee ee eee eee ee eee7. Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah meminta kembaliupeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.

::ecceeeeeeeeeeeeeeeees Waktu acara halal bihalal didepan semua yang hadir UPT mengancamsaya dengan katakata akan saya tuntut balik pencemaran nama baikdengan mengatakan saya meminta dana bos dan mengkondisikanwartawan, lihat saja nanti dia atau saya yang keluar ; .............:::::ee. Apapun yang saya lakukan Kepala UPT selalu memberikan penilaianyang negatif, dari pertama saya datang dan menjabat sebagai KepalaSekolah SDN1 Palapa sampai keluar SK mutasi, saya dianggap virus(menurut saya).

tangan kanannya yang terletak di dekat terdakwa danmemukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan padabagian paha kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi korbanmelarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan terdakwa Otimani WaruwuAlias Ina Wisi, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka danterhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum EtRepertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Bawolatodengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Dijumpai luka memar pada kepala bagian atastepat pada garis tengah tubuh, berukurandiameter 1 (Satu) cm, berwarna kemerahmerahan;2. Mulut : Dijumpai luka lecet pada gusi atas depan,berukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cm,tampak mengeluarkan darah segar;3.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasasebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal07 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bawolato, dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPTPuskesmas Bawolato dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst1.

telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13 Agusrus 2010 atasnama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti; Bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan TahunHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpLahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Lahir No :000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh para Pemohon dalam permohonanini adalah perubahan tahun lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

anak Para Pemohon yang ke 3 (tiga) telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13Agusrus 2010 atas nama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti;Menimbang, bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

Pada Tahun 2006 UPT Perbenihan dan Pembibitan Kabupaten HuluSungai Selatan memiliki 155.451 bibit Kelapa Sawit siap tanam asalkecambah tahun 2004 tersebut ;e Dalam Tahun Anggaran 2006 tersebut bibit siap tanam asal tahun2004 tersebut digunakan untuk :Hal. 11 dari 184 hal. Put.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawityang ada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan danPerkebunan Kabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

Selain dibuatkan kwitansitersebut, setiap pengeluaran bibit dari UPT Perbenihan dan Pembibitanjuga dicatat dalam Nota Pengiriman yang ada stampel dan cap dari CV.BORNEO INTERPRISE NATIVE ;Dari kwitansi yang dibuat diketahui kalau bibit Kelapa Sawit yang dijualkepada saksi Ir. JUNIMAN dari PT.

UDIPRASETYO, MP BIN (ALM) SUPAJIS secara melawan hukum telahmelakukan penjualan produk usaha daerah berupa bibit Kelapa Sawit yangada di UPT Pembenihan dan Pembibitan Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Hulu Sungai Selatan kepada saksi Ir.

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwayang tinggal di UPT Sambega Sungai Pasir Rt 06 Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru melakukan pencabulan terhadap anak korban yaitu anakkorban AHMAD SUPARDI Als PARDI usianya masih dibawah umur yaitu 9 tahundibuktikan dengan foto copy Kartu Keluarga nomor 6302171208150001 pada hariSenin tanggal 25 Desember 2017 sekitar jam 21.00 WITA di rumah terdakwa

posisi Anak korban pada saat itumenungging selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam duburanak korban setelah itu terdakwa mencium dan melumat bibir Anak korban sertaterdakwa menciumi dan menjilat pipi dan leher Anak korban, kemudian terdakwadan anak korban langsung tidur lalu pada pagi hari saat Anak korban mau pulangterdakwa memberi anak korban uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Kejadian Kedua pada hari Senin tanggal 02 Maret 2018 sekira Jam 14.00 WITAdikamar terdakwa di UPT

Kemudian terdakwa melakukan perbuatan cabul kepada anakkorban SAPRAHWATI Als SAPRAH usianya masih dibawah umur yaitu 9 tahundibuktikan dengan foto copy Kutipan Akte Kelahiran nomor AL. 7170119416 tanggal24 Mei 2010 an SAFRAH, pada hari dan tanggal lupa sekira jam 13.00 WITA dihalaman anak korban di Jalan Poros Lontar UPT sambega Rt 04 Desa SambegaKecamatan Pulau Laut Tengah Kabupaten Kotabaru dengan cara saat anak korbansedang duduk dirumah bersama ibu anak korban dan bersama terdakwa, lalu ketikaibu

Kemudian terdakwamelakukan perbuatan cabul kepada anak korban SAPRAHWATI Als SAPRAHusianya masih dibawah umur yaitu 9 tahun dibuktikan dengan foto copy KutipanAkte Kelahiran nomor AL. 7170119416 tanggal 24 Mei 2010 an SAFRAH, pada haridan tanggal lupa sekira jam 13.00 WITA di halaman anak korban di Jalan PorosLontar UPT sambega Rt 04 Desa Sambega Kecamatan Pulau Laut TengahKabupaten Kotabaru dengan cara saat anak korban sedang duduk dirumahbersama ibu anak korban dan bersama terdakwa, lalu ketika

Saksi Anak Korban AHMAD SUPARDI alias PARDI bin AMIRUDDIN ; tidak dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Ktbe Bahwa Anak korban mengerti sebab dimintai keterangan sehubungan anakkorban diduga telah menjadi korban dari perbuatan cabul terhadap diri anakkorban.e Bahwa Anak korban dicabuli pada hari Senin tanggal 25 Desember 2017sekira jam 21.00 wita, tempatnya di sebuah kamar di rumah yang ditempatiterdakwa di UPT Sambega Rt 06

Simaremare emosi danlangsung) memukul Saksi Korban James Simaremare denganmenggunakan 1 (satu) buah cangkul dan mengenai bagian lengan sebelahkiri, jari telunjuk tangan kiri, jari tengah tangan kiri serta jari manis tangankiri;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1266/Pid/2021/PT MDNBahwa akibat perbuatan Terdakwa Jalontar Simaremare, Saksi KorbanJames Simaremare mengalami luka memar pada lengan sebelah kiri, lukalecet di jari telunjuk, jari tengah, jari manis tangan kiri sebagaimana VisumEt Repertum UPT

Cedera tersebut mengakibatkan adanya nyeridan tanpa mengakibatkan adanya gangguan dalam melakukan aktivitasseharihari untuk Sementara waktu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan bersamadengan Saksi Maju Simaremare dan Saksi Rasmida Simaremare, SaksiKorban Enta Rohia Simaremare mengalami luka memar di bahu sebelahkanan, luka memar di lengan kanan dan punggung kanan sebagaimanaVisum Et Repertum UPT Puskesmas Muara Nomor 03/VER/TUPM/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020 yang ditandatangani

Simaremare emosi danlangsung) memukul Saksi Korban James Simaremare denganHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1266/Pid/2021/PT MDNmenggunakan 1 (satu) buah cangkul dan mengenai bagian lengan sebelahkiri, jari telunjuk tangan kiri, jari tengah tangan kiri serta jari manis tangankiri;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Jalontar Simaremare, Saksi KorbanJames Simaremare mengalami luka memar pada lengan sebelah kiri, lukalecet di jari telunjuk, jari tengah, jari manis tangan kiri sebagaimana VisumEt Repertum UPT

Cedera tersebut mengakibatkan adanya nyeridan tanpa mengakibatkan adanya gangguan dalam melakukan aktivitasseharihari untuk sementara waktu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan, SaksiKorban Enta Rohia Simaremare mengalami luka memar di bahu sebelahkanan, luka memar di lengan kanan dan punggung kanan sebagaimanaVisum Et Repertum UPT Puskesmas Muara Nomor 03/VER/TUPM/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020 yang ditandatangani oleh dr.Cristian Tonato Aholiab Rajagukguk dengan kesimpulan

Als Agus.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolsekPamulang, kemudian barang bukti yakni 1 (satu) buah pipa kaca di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,0241gram diperiksakan ke Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan pemeriksaanKromatografis Lapis Tipis (KLT) dan hasil pemeriksaan adalah positif Metamfetaminasebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 376.c/I11/2011/UPT

Lab Uji Narkotika tertanggal 28 Maret 2011 yang ditandatangani olehPemeriksa Maimunah, S Si, Rieska Dwi Widayati, S Si, M Si dan Tanti, ST serta diketahuioleh Kuswardani, S Si Apt Selaku Kepala UPT Laboratoris Uji Narkotika BNN dengankesimpulan : Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa barang bukti seperangkat alat hisap (bong) yang terbuat

dari botol larutan penyegarcap Kaki Tiga yang berisikan cairan kurang lebih 1,75 ml diperiksakan ke Badan NarkotikaNasional (BNN) dengan pemeriksaan Kromatografis Lapis Tipis (KLT) dan hasilpemeriksaan adalah positif Metamfetamina sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 376.c/III/2011/UPT Lab Uji Narkotika tertanggal 28 Maret2011 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S Si, Rieska Dwi Widayati, S Si, MSi dan Tanti, ST serta diketahui oleh Kuswardani, S Si Apt

Selaku Kepala UPT LaboratorisUji Narkotika BNN dengan kesimpulan : Kristal warna putih tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,0241 gram yang disimpan,dikuasai, dimiliki atau dibawa oleh Terdakwa tidak digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan juga tidak ada izin daripemerintah

pihak yang berwajib bersamasama dengan saksi IrwanArdiyansyah bin Maman dan saksi Sandi Saputra bin Maman ;Bahwa Terdakwa, membeli, menerima, menyerahkan NarkotikaGolongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang ;Bahwa Barang Bukti :1. 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5440 gram ;2. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,0230 gram, berat netto seluruhnya bahan/daun0,5670 gram ;Berdasarkan hasil UPT

Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 84/X/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 11 Oktober 2010. yang ditanda tanganiMaemunah, S.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST., Barang buktiatas nama Andri Saeful Rahman alias Cue bin Kholil, Imvan Ardiyansyah binMaman, dan Sandi Saputra bin Maman ;Pemeriksaan : Barang Bukti Pemeriksaan HasilBahan/daun Uji Duquenoise Positif Mikroskopis Positif, Kromatografi Lapis Tipis Positif

saksi IrwanArdiyansyah bin Maman dan saksi Sandi Saputra bin Maman ;Bahwa Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari yangberwenang ;Bahwa Barang bukti :1. 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,5440 gram ;2. 1 (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 0,0230 gram, berat netto seluruhnya bahan/daun0,5670 gram ;berdasarkan hasil UPT

Kemudian saksi Inwan Ardiyansyah binMaman kemudian memberikan uang sebesar Rp 12.000, (duabelas ribu rupiah) kepada Terdakwa Andri Saeful Rahman aliasCue bin Kholil;Bahwa Barang bukti :Berdasarkan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarlanBadan Narkotika Nasional, Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 84 j/x/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Oktober2010.

IS Muttaqien dokter pemeriksa pada UPT BLUDPuskesmas Kecamatan Alas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

IS Muttagien dokter pemeriksa pada UPT BLUD PuskesmasKecamatan Alas. Akibat perbuatan terdakwa yang menganiaya saksiFITRIA NINGSIHluka robek bagian wajah pada pelipis sebelah kiridengan ukuran 2,5 x 1,5 x 1 cm yang mana luka tersebut disebabkankarena akibat benturan benda tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 045.2/03/IX/2020 atas nama Fitria Ningsih yang dibuat danHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Sbwditandatangani pada tanggal 02 September 2020 oleh dr.

IS Muttagiendokter pemeriksa pada UPT BLUD Puskesmas Kecamatan Alas;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : Ulek cobek ukuran 18x8 cm terbuat dari batu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 09.30Wita bertempat di dekat Lapak Jana Pasar Alas, Kec.Alas,Kab.Sumbawa, bahwa berawal dari Pasar

IS Muttagiendokter pemeriksa pada UPT BLUD Puskesmas Kecamatan Alas;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan oleh karena merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah

IS Muttagiendokter pemeriksa pada UPT BLUD Puskesmas Kecamatan Alas;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN; Kuswardani,S.Si.

Kepala UPT UJl NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.

Kepala UPT UJI NARKOBA BNN;Kuswardani, S.Si.,M.Farm, Apt diperoleh kesimpulan : 1 (satu) bungkus kecilHal. 11. Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2015/PN.

paket yang pembayarannyadilakukan dengan cara transfer melalui mobile banking ke rekening BCA Eva.Bahwa Terdakwa telah menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada Saksi Andika dengan meminta bantuan kepada SaksiEva padahal Terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan maupun dari pihak yangberwenang lainnya untuk menjual dan menyerahkan narkotika jenis tembakauganesha/gorilla/nanoman kepada siapapun juga.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 625 AB/II/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 01Maret 2017 yang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa 1 (Satu) buah kardus berlakbanwarna coklat didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik warna silver berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 2,9762 gram adalah benar (positif)mengandung

Pada saat ditanyakan ijin dari MenteriKesehatan maupun dari pihak yang berwenang lainnya atas kepemilikan dan penguasannarkotika jenis tembakau gorilla/nanoman/ganesha tersebut pada dirinya, Terdakwa tidakdapat menunjukkannyaBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui

oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 18,8792 gramb. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry Bomb+ berisikanbahan/daun dengan berat netto seluruhnya 7,8481 gramc. 2 (dua) bungkus plastik bertuliskan Cherry

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No : 611AB/II/2017/BALAILAB NARKOBA tanggal 28Februari 2017 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si., M.Si, dan Riseka DwiWidayati, S.Si., M.Si serta diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. menyatakan bahwa :1. 1 (satu) buah kotak plastik berisikan bahan /daun dengan berat nettoseluruhnya 137,300 gram2. 1(satu) buah kotak plastik didalamnya terdapat :a. 5 (lima) bungkus plastik warna silver

Pengertian saham menurut UPT 20071. Penulis diminta untuk membuat Restatement tentang Eksekusi Gadai Saham.Pada saat ini, sudah berlaku UPT 2007 maka pengertian saham dalamRestatement ini adalah saham menurut UPT 2007. Dengan demikian, juga harusdisebutkan cara dan persyaratan penggadaian saham menurut UPT 2007.2.

Penulis juga mengemukakan ketentuan dalam UPT 2007 yang harusdiperhatikandan diatur dalam Perjanjian Gadai Saham, supaya kreditor/pemegang gadaidapat melaksanakan hak atas saham yang digadaikan sebagaimana mestinya.B. Pengertian gadai sebagaimana diatur dalam Pasal 1150 dan Pasal1153 KUH Perdata serta dalam Pasal 60 UPT 2007C.

UPT 2007 hanya mengenal saham atasnama.Sebelum berlakunya UPT 2007, suatu perseroan terbatas yangdidirikan menurut undangundang yang berlaku di Republik Indonesiadiperkenankan mengeluarkan saham atas nama dan saham atas unjuk.Namun, jelas dalam Pasal 48 UPT 2007 ditetapbkan bahwa saham yangdapat dikeluarkan oleh perseroan terbatas yang didirikan menurutUPT 2007 (selanjutnya disebut Perseroan) adalah hanya saham atas namapemiliknya.

Oleh karena itu, logis bahwa dalam Pasal 50 UPT 2007, Perseroandiwajibkan menyelenggarakan dan menyimpan Daftar Pemegang Saham(selanjutnya disebut DPS) dan Daftar Khusus.2.

Olehorang ini, tentang hal pemberitahuan tersebut serta tentang izinnya sipemberi gadai dapat diminta suatu bukti tertulis.Dalam hubungan ini, perlu diperhatikan Pasal 60 UPT 2007 yang padadasarnya berbunyi sebagai berikut.1) Saham merupakan benda bergerak dan memberikan hak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 52 UPT 2007 kepada pemiliknya.2) Saham dapat diagunkan dengan gadai atau jaminan fidusia sepanjangtidak ditentukan lain dalam Anggaran Dasar.3) Gadai saham atau jaminan fidusia atas saham yang

dengan terlebih dahulu mengurangisebagian dari 1 bungkus shabu untuk dikonsumsi bersama saksi Irwansyah ;Sedangkan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT

saksi DediIswanto adalah berasal dari pemilik Terdakwa yang diperoleh dari saksiIrwansyah Als Abel yang membeli pada Terdakwa seharga Rp200.000,00 ;Sedangkan Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani

Fakhruddin ) bahwaproyek pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titue KeumalaKabupaten Pidie belum selesai namun antara rekanan CV. Ciatakana (Terdakwa I.Kennedy), PPTK ( Ir. Fakhruddin ) Pengendali kegiatan ( Subaskoro) serta KonsultanPengawas ( Terdakwa II.

Fakhruddin selakuPPTK meminta supaya untuk pembangunan perumahan UPT Blang DalamKecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidie yang belum selesai 100 % karenaTerdakwa Kennedy selaku rekanan telah berjanji akan memperbaiki atau mengerjakankembali seluruh pekerjaan yang kurang tersebut sehingga saksi atas permintaan saksiIr.

Fakruddin selaku PPTK untuk menyatakankalau perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan Titeu Keumala Kabupaten Pidiebelum selesai 100 % supaya terdakwa bisa mendapatkan pembayaran makaseluruhnya sepakat untuk menyatakan 100 %.Bahwa penandatanganan seluruh dokumen yang menyatakan bahwa proyek tersebuttelah selesai dikerjakan 100 % tidak dibenarkan.102Terdakwa II.

Ciatakana) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I sebelumnyabersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat suratkuasa di hadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

Ciatakana ) yang direkturnya Amir Mulyadi sedangkan untuk penandatangananperjanjian kerja untuk pembangunan perumahan UPT Blang Dalam Kecamatan TiteuKeumala menggunakan Wakil Direktur ( Helmi,SE ), dimana terdakwa I bersamasama dengan wakil direktur CV. Ciatakana (Helmi, SE) membuat surat kuasa dihadapan notaris.Bahwa benar surat perjanjian kerja (kontrak) antara CV.

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 ( dua ribu empat ratus lima11puluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT

/Lab Uji Narkoba tanggal 27 September2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Sidan Rieska Dewi Widayanti,S.Si,M.Sidan Tati,ST, masingmasingselaku pemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba, telah melakukan pemeriksaan terhadap barang buktiberupa : l(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 23,8276 gram, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti berupa : Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putih disisihkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

NARENDARGANGARAM KHANNA akan menerima upah 25.000 (dua puluhlima ribu ) rupe ; Bahwa barang bukti sebanyak 2.450 (dua ribu empat ratus limapuluh) gram bruto serbuk kristal warna putihdisisihnkan seberat25 (dua puluh lima) gram bruto telah dikirim ke UPT Lab UjiNarkoba BNN untuk uji Laboratorium, sedangkan sisa barangbukti seberat 2.425 (dua ribu empat ratus dua puluh lima ) grambruto serbuk Kristal putih telah dimusnahkan ; Sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNo.313.i/IX/2011/UPT/Lab

Bahwa setelah tertangkap oleh Polisi pada tanggal 21 September2011, Terdakwa IJ baru tahu isi dari tas tersebut adalahnarkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan dandijelaskan kepada Terdakwa tentang Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba BNN No.313.i/IX/2011/UPT/Lab Uji Narkobapada tanggal 27 September 2011 dengan kesimpulan barang buktiberupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 23,8276 gram, benar mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/09/U/2000 yaitu tertulis Liana untuk dibetulkan menjadi Liana(Liang Lie)
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

menjadi Liana (Liang Lie);Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Anak Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya; 0n nnerwoao Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT

selanjutnya Terdakwa dan saudara ADENBAHRENSEN diminta menunjukan tempat saudara DIAN, dan selanjutnyaTerdakwa dan saudara ADEN BAHRENSEN dan saudara DIAN jugadiamankan oleh Anggota Kepolisian Lampung Barat untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;2 229 nn noonne Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbagian tanaman kering terdiri dari bahan/daun dengan berat netto 2,0794gram dan urine atas nama NUR HIDAYAT Bin HANAN, sesuai dengan HasilPengujian Laboratorium No. 41J/VIII/2013/UPT