630/Pid.Sus/2016/PN.Plg

P UTUS ANNomor : 630/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SAHRUDIN Bin MUHAMMADTempatLahir/Umur : Palembang / 28TahunTanggalLahir : 11 April 1987JenisKelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jalan Perindustrian Lr.

Hakim Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 630/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 25 April 2016, sejak tanggal 25 April 2016 sampai dengantanggal 24 Mei 2016 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 630/Pid.Sus/2016/PN.Plg 15 Mei 2016, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampaidengan tanggal 23 Juli 2016 ;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah melihat buktibukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

630/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai Gugat antara.XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1 XXX, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Batulappa,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Batulappa, Kabupaten Pinrang,,selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor:630/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan

No.630 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg3 Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat dan dikaruniai seorangorang anak bernama : XXX, umur 4 tahun, dan anak tersebut saat ini berada dalampengawasan dan pemeliharaan penggugat.4 Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukun danharmonis, namun pada bulan Februari 2009 tergugat pergi ke Malaysia untukmengurus kuliahnya atas izin penggugat.5 Bahwa dengan kepergian tersebut, tergugat tidak pernah lagi memberi kabar dannafkah kepada

No.630 /Pdt.G/ 2013 /PA.Prg Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil. Bahwa hingga saat ini sudah lima tahun Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang.

No.630 /Pdt.G/ 2013 /PA.PrgttdDra.Hj. Miharah, S.H.ttdDra. Hj. Faridah Mustafa.Perincian biaya perkara:ttdDra. Hj. Majidah..Panitera Pengganti,ttdDra.Hj.Haisah, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 270.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama PinrangHartanto.SH.

630/Pid.Sus/2017/PN Plg

630/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2014/PA.Wsp= = 5 = = ee oe eea et E= a.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 630

(exaquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 630/Pdt.G/2014/PA.Wsp tanggal 11 Desember 2014 dan 24 Desember2014 telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supaya dapatmengurunkan niat untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan

630 /Pdt.G/2016/PA.Wsp

Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 27 Agustus 1942, di Sanuale sesuaiKartu Tanda Penduduk Nomor 7312 0127 0842 0003 tertanggal 25 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dines Kependudukan Capil danNakertrans Kabupaten Soppeng.Hal1 dari 14 hal Put, No. 630/Pdt.G/2016/PA Wsp2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 2 dari 14 hal Put, No. 630/Pdt.G/2016/PA Wsp2. Memberi izin kepada Pemohon, Muhammad Arif Mato bin Mamme untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Tergugat3.

Bahwa benar kadang Termohon diam diam terhadap Pemohon,tetapiTermohon tetap mengurus dan menyiapkan makanan untuk Pemohon,tetapi tidak benarTermohon sampai dua hari tidak bicara dengan Pemohon ,Hal3 dari 14 hal Put, No. 630/Pdt.G/2016/PA Wsphanya sehari saja, karena kalau malam Termohon ajak Pemohon untuk pergimakan malam. Bahwa, pada poin 5, benar Pemohon pergi meninggalkan rumahTermohonpada tanggal 28 Oktober 2016 .

Hj A, DjoharPanitera Pengganti,ttdMastang S.AgRpRpRp 6.000,00JumlahRp686.000,00 Hal 14 dari 14 hal Put, No. 630/Pdt.G/2016/PA WspHal 15 dari 14 hal Put, No. 630/Pdt.G/2016/PA WspIni saksi2 dari NO 630/Pdt.g/2016 ok.1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp686.000,00Hal 23 dari 14 hal Put, No. 630/Pdt.G/2016/PA WspHal 24 dari 14 hal Put, No. 630/Pdt.G/2016/PA Wsp

630/Pdt.G/2015/PA.Wsp

akhirnya Pemohon memilin untuk meninggalkanTermohon dari kediaman bersama dan selama itu pula tidak ada salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri, Pemohonmerasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon.Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2tahun, dan selama itu pula tidak yang saling memperdulikan.Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar Pemohon dan Termohontkembali rukun, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 10 hal Put.No. 630

mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanoa hadirnya Termohondengan terlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan,maka dipersidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :Hal.3 dari 10 hal Put.No. 630

sebagailandasan hukum diajukannya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P, merupakan bukti surat yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang memuat tentang peristiwa telahterjadinya aqad nikah antara Pemohon dan Termohon, hubungan mana telahdibenarkan oleh saksi, dengan demikian majelis hakim menilai bukti (P) adalahakta autentik yang telah memenuhi syarat formil dan materil, mempunyai kekuatanpembuktian sempurnah dan mengikat, oleh karena itu antara Pemohon danHal.6 dari 10 hal Put.No. 630

Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan agar Pemohon dan Termohondapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari 10 hal Put.No. 630/Pdt.G/2015/PA WspMenimbang, bahwa Majelis Hakim lebih lanjut mempertimbangkanbeberapa hal menyangkut keadaan rumah tangga kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimuka, terbuktibahwa salah satu unsur perkawinan yaitu unsur ikatan bathin yang dapatdiwujudkan rasa cinta, saling hormat menghormati sudah tidak ada diantaramereka,

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Put.No. 630/Pdt.G/2015/PA Wsp

630/Pdt.G/2015/PA,Wsp

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2015/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya Sudarman Muhiddin, S.H.

tertanggal 17Nopember 2015, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal,18 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor 630

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada hariMinggu tangggal 7 Desember 1997, di Limpo Majang, Kelurahan LimpoHal. 1 dari 10 hal Put.No. 630/Pdt.G/2015/PA WspMajang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selama menikah tidakpernah bercerai.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 16 tahun di rumah orang tua Termohon di Limpo Majang, KelurahanLimpo Majang, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng selama 3 tahundan kemudian pindah ke tempat kediaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.9 dari 10 hal Put.No. 630/Pdt.G/2015/PA WspDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Selasa tanggal 15 Desember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul awal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Abd. Razak sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., danDrs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Put.No. 630/Pdt.G/2015/PA Wsp

-630/ Pdt.P/ 2012 / PN.Byl

PENETAPANNomor 630/ Pdt.P/ 2012/ PN.BiaR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsae Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : TEKAT TRI SUBAGYO ; umur 27 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Tani ,bertempat tinggal di Dukuh Purwodadi, Rt.04, Rw.04, Desa /Kelurahan kembang Kuning, Kecamatan Cepogo, KabupatenBQ Ola j~~ ~~ nnn nnn reninSelanjutnya

PUTUSANNomor : 630/Pdt.G/2010/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN, YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi ,yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusam )sebagaimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai gugat, yang diajukan olehPenggugat, perempuan, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal Kec.

630/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor 630/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ::Nama lengkap : HERIYANSYAH bin TYUSTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir =: 29 Tahun/ 17 Januari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sembilangan Rt. 005/003 Ds.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Junisampai dengan tanggal 1 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini danmenyatakan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman dari 13 Putusan Nomor 630/Pid.B/2016/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 630/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 4 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 9 Mei

Turi Jaya Rt 001/10,Ds.Segara Makmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi atau setidakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 630/Pid.B/20 16/PN Bkstidaknya masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara melawan hokum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan

Dimas HaryoYudanto, saudara, saksi Lili Robansa hanya teriakteriak dan tidakmemisahkan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 630/Pid.B/2016/PN Bkse Bahwa saya menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;e Bahwa atas perbuatan saya, keluarga saya mendatangi saksi Moh. DimasHaryo Yudanto untuk meminta maaf dan memberikan ganti rugiMenimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakan visum et repertumatas nama Moh.

HERA KARTININGSIH, SH.MHPanitera PenggantiREGIA VICTORIA, SH, MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 630/Pid.B/20 16/PN Bks

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon

630/Pdt.G/2012/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 630/Pdt.G/2012/PA.SbsBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :WASI'AH binti HALIL, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sentebang Barat, RT.28 /RW.9,Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai"Penggugat" ;MELAWANMORNI bin

Dusun Sentebang Barat, RT.28/RW.9, Desa Sentebang, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:630

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di muka persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas Nomor : 630/Pdt.G/2012/PA.Sbs, tanggal 04 Oktober2012 dan 05 Nopember 2012,

630/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaanHonorer

di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 25 September 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 630/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

No. 630/Pdt.G/2014/PA Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakJuli 2011 karena pada saat Tergugat KKN saksi menjemput Penggugat di rumahorangtua Tergugat karena tinggal sendirian, namun Tergugat marah . Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama tiga tahun .

No. 630/Pdt.G/2014/PA Prgadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 630/Pdt.G/2014/PA PrgPerincian biaya perkara:H.M.Yasin,S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp =. 255.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

630/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 630/Pdt.G/2013/PA.Sbsasl Cea!

pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggal terakhir di DKabupaten Sambas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANY. .Hal. 1 dari 177 hal.Putusan No.630

Putusan No.630/Padt.G/2013/PA.Sbs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.630/Pdt.G/2013/PA.Sbs4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.630/Pdt.G/2013/PA.Sbs1. MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI H. MURSID, S.Ag.,M.Ag2. FAKHRUDDIN AZIZ, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,MARLINA, SH.,MH:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 170.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 261.000,00Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.630/Pdt.G/2013/PA.Sbs

630/Pdt.G/2012/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 630/Pdt.G/2012/PA.Gtlopar Jl ory al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri SipilTERMOHON, Umur 31pada Kantor BKKBN Provinsi Gorontalo, tempatkediaman di Jalan Palma Perumahan Altira PermaniBlok B No. 71 Kelurahan Libuo Kecamatan

Gorontalo, tempat kediaman diJalan Durian No. 55 Kelurahan TomulabutaoSelatan Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 17Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor: 630

Taufiq IsmailAbdullah Suryakusuma yang dibuat oleh Pembuat Daftar Gaji dandiketahui oleh Bendahara Pengeluaran Badan Kependudukan danKeluarga Berencana Nasional Provinsi Gorontalo;Salinan Putusan Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2013 hal 11 dari 244. Asli Daftar Rincian Gaji Januari 2013 atas nama R.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danSalinan Putusan Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2013 hal 21 dari 24Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian;.

Panitera Pengganti ttdMiranda Moki, S.AgRincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran : Rp. 30.000Salinan Putusan Nomor 630/Pdt.G/2012/PA.Gtlo Tanggal 26 Maret 2013 hal 23 dari 24 2.Biaya Atk. : Rp. 50.0003.Biaya Panggilan : Rp. 150.0004.Redaksi : Rp. 5.0005.Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

630/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 630/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ASEP NURDIANA: Tasikmalaya: 50 Tahun / 23 September 1964: Lakilaki: Indonesia

PRIN1795/0.2.35/Epp.2/5/2015sejak tanggal 15 Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juni 2015 ;Halaman 1 dari 17 Nomor : 630/Pid.B/2015/PN.Bks4.Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 630/Pen.Pid/B/2015/Pn.Bks.tanggal 20 Mei 2015 sejak tanggal 20 Mei 2015 sampai dengan tanggal 18Juni 2015 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum atas permintaan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Telah memperhatikan

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUH Pidana ;Menimbang bahwa surat dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya, JPU telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah :Halaman 4 dari 17 Nomor : 630/Pid.B/2015/PN.BksSaksi 1.

Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan ;a Memerintahkan agar barang bukti berupa : 31 (tiga puluh satu) unit AC merk Daikin; Type RK50NVM4 : 4 UnitHalaman 15 dari 17 Nomor : 630/Pid.B/2015/PN.Bks Type FTCK50NVM4 : 5 Unit Type BPR3202F > 4 Unit Type RE60KV14 : 5 Unit Type FTE60KV14 : 5 Unit Type RES50KV14 : 2 Unit Type FTE50KV14 : 6 UnitDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;6.

SUWARSA HIDAYAT, SH.M.Hum.BONGBONGAN SILABAN,SH.LLM.Panitera PenggantiKASMAWATI, SH.MH.Halaman 16 dari 17 Nomor : 630/Pid.B/2015/PN.Bks

630/Pdt.G/2012/PA Prg.

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2012/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu4llam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diaj ukan oleh :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutpenggugat.Mel a wanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan tidak

ada,bertempat tinggal di Kota Makassar , sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia , sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Desember 2011 dibawah register perkara NO. 630/Pdt.G/2011/PA Prg dengan

630/Pid.B/2015/PN Kag

/Pid.B/2015/PN Kag1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 17 Desember2015 Nomor 630/Pid.B/2015/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 17 Desember 2015Nomor 630/Pid.B/2015/PN Kag. tentang hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa YEDI SAPUTRA ALIAS TETEHBIN DENHER, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang

AgokHal 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 630/Pid.B/2015/PN Kagmengantarkan barangbarang berupa 1 (satu) set Komputer dan2 (dua) buah gitar ke Desa Gumay Kec. Gelumbang Kab. MuaraEnim, sedangkan Saksi Candra Prama Alias Ama dan Sadr KinilAlias Zainil pulang kerumahnya.

Kinil Alias Zainil Bin Tidak Tahu (DPO), telah memilikiHal 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 630/Pid.B/2015/PN Kagrencana untuk melakukan pencurian di SMP Negeri Negeri 3 PayaramanDesa Lubuk Bandung, selanjutnya Terdakwa bersama rekanrekannyatersebut mewujudkan rencana tersebut dengan Terdakwa bersama rekanrekannya mendatangi SMP Negeri 3 Payaraman tersebut yang didahuluidengan Sdr.

AgokHal 14 dari 25 halaman, Putusan Nomor 630/Pid.B/2015/PN Kagmengantarkan barangbarang berupa 1 (satu) set Komputer dan 2 (dua)buah gitar ke Desa Gumay Kec. Gelumbang Kab. Muara Enim,sedangkan Saksi Candra Prama Alias Ama dan Sadr Kinil Alias Zainilpulang kerumahnya.

S.H., M.H.Hal 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 630/Pid.B/2015/PN Kag

630/Pid.Sus/2016/PN Kag

PUTUSANNomor 630/Pid.Sus/2016/PN KagDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tarsono Bin SukartaTempat lahir : LampungUmur/Tanggal lahir :39 Tahun / 27 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mukti Mulya Rt.10 Kec.

/Pid.Sus/2016/PN Kag Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 9 Nopember 2016Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN Kag. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal tanggal 15 Desember 2016Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN Kag tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Unsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal duniaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN KagAd. 1. Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa /setiap orang adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang melakukan perbuatan yang diancam pidana(Menselijke Handeling) yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya(Toerekenings Vat Baarheid).Bahwa menurut Prof.

l BG 8365 MQ menabrak bak sebelahkanan Mobil truck Nopol BH 8364 GU.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat kalau unsur ini telah dapat dibuktikan pada diri terdakwa ;Ad. 3.

S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN Kag