Ditemukan 85301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 41/Pdt.P/2012/PA.Pdlg.
Tanggal 28 Nopember 2012 — Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
351
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/Pid/2012
Tanggal 9 April 2013 — RETNA PRASNIAWATI Binti PURWANTO
5120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mar 2009 1 Nourish 170.000 12:58 2Skin 30's30 Mar 2009 1 Synergi 241.000 14:15 231 Mar 2009 1 Synergi 241.000 14:12 2Jumlah: 4.976.900 Hal. 6 dari 69 hal.
    No. 2066 K/Pid/2012 Ultm29 Jun 2009 1 Synergi 241.000 = 13:16 229 Jun 2009 1 Synergi 241.000 15:00 229 Jun 2009 1 Alupent 110.500 15:06 230 Jun 2009 1 Thermolyte165.800 14:05 2Plus30 Jun 2009 1 Thermolyte165.800 /15:29 ZPlusJumlah: 6.678.700Tanggal Jml Nama Harga (Rp) jJJam ShiftBarang1 Jul 2009 1 Shark Cart 235.000 18:44 31 Jul 2009 1 Shark Cart 235.000 =8:42 11 Jul 2009 1 Nourish 180.300 (9:31 130's2 Jul 2009 1 Synergi 241.000 18:49 32 Jul 2009 1 Synergi 241.000 20:04 32 Jul 2009 1 Nourish 229.900
    14:16 231 Jul 2009 1 Synergi 241.000 = 14:14 231 Jul 2009 1 Synergi 241.000 = 15:13 2Jumlah: 10.351.700Tanggal Jml Nama Harga (Rp) jJJam ShiftBarang2 Agu 2009 1 Synergi 241.000 12:43 2 Hal. 12 dari 69 hal.
    14:50 218 Nov 2009 1 Synergi 241.000 10:59 2 Hal. 18 dari 69 hal.
    No. 2066 K/Pid/2012 18 Nov 2009 1 Nourish 226.000 (13:19 2Ultm 30's18 Nov 2009 1 Synergi 241.000 14:55 220 Nov 2009 1 Shark 235.000 = 10:14 221 Nov 2009 1 Shark 235.000 9:07 122 Nov 2009 1 Seretide 294.000 14:56 222 Nov 2009 1 Seretide 294.000 10:13 223 Nov 2009 1 Mustela 295.000 13:02 224 Nov 2009 1 Synergi 241.000 (13:42 224 Nov 2009 1 Synergi 241.000 = 9:36 225 Nov 2009 1 Shark 235.000 15:02 229 Nov 2009 1 Shark 235.000 = 19:21 330 Nov 2009 1 Synergi 241.000 9:25 1Jumlah: 8.046.000Tanggal Jml
Putus : 27-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 27 Juni 2012 — RETNA PRASNIAWATI binti PURWANTO
4918
  • Jul 2009 1 Synergi 241.000 /18:49 32 Jul 2009 1 Synergi 241.000 20:04 32 Jul 2009 1 Nourish 229.900 7:10 1Ultm2 Jul 2009 1 Nourish 229.900 9:29 1Ultm3 Jul 2009 1 Nourish 229.900 13:26 2Ultm3 Jul 2009 1 Shark Cart 235.000 14:43 24 Jul 2009 1 Neurotam 209.400 14:07 2126 Inj4 Jul 2009 1 Neurotam 209.400 14:29 2126 Inj5 Jul 2009 1 Nourish 229.900 12:42 2Ultm5 Jul 2009 1 Nourish 229.900 13:14 ZUltm5 Jul 2009 1 Synergi 241.000 13:33 25 Jul 2009 1 Synergi 241.000 14:00 Z7 Jul 2009 1 Nourish 229.900 18:
    241.000 12:04 2 6 Sep 2009 1 Synergi 241.000 /12:14 Z6 Sep 2009 1 Nourish 229.000 13:00 ZUltm6 Sep 2009 1 Nourish 229.000 18:21 3Ultm7 Sep 2009 1 Nourish 229.000 13:21 ZUltm7 Sep 2009 1 Seretide 208.000 14:23 2508 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 13:38 28 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 14:28 29 Sep 2009 1 Synergi 241.000 13:39 29 Sep 2009 1 Seretide 294.000 14:33 210 Sep 2009 1 Shark 235.000 13:46 210 Sep 2009 1 Nourish 229.000 14:24 2Ultm10 Sep 2009 1 Shark 235.000 9:42 111 Sep 2009 1 Synergi 241.000
    /14:50 218 Nop 2009 1 Synergi 241.000 10:59 Z18 Nop 2009 1 Nourish 226.000 13:19 ZUltm 30's18 Nop 2009 1 Synergi 241.000 14:55 Z20 Nop 2009 1 Shark 235.000 10:14 Z21 Nop 2009 1 Shark 235.000 = 9:07 122 Nop 2009 1 Seretide 294.000 /14:56 Z22 Nop 2009 1 Seretide 294.000 /10:13 223 Nop 2009 1 Mustela 295.000 13:02 2 24 Nop 2009 1 Synergi 241.000 13:42 Z24 Nop 2009 1 Synergi 241.000 9:36 225 Nop 2009 1 Shark 235.000 15:02 Z29 Nop 2009 1 Shark 235.000 19:21 330 Nop 2009 1 Synergi 241.000 9:25 1Jumlah
    Jul 2009 1 Synergi 241.000 /18:49 32 Jul 2009 1 Synergi 241.000 20:04 32 Jul 2009 1 Nourish 229.900 7:10 1Ultm2 Jul 2009 1 Nourish 229.900 9:29 1Ultm3 Jul 2009 1 Nourish 229.900 13:26 2Ultm3 Jul 2009 1 Shark Cart 235.000 14:43 24 Jul 2009 1 Neurotam 209.400 14:07 2126 Inj4 Jul 2009 1 Neurotam 209.400 14:29 2126 Inj5 Jul 2009 1 Nourish 229.900 12:42 2Ultm5 Jul 2009 1 Nourish 229.900 13:14 ZUltm5 Jul 2009 1 Synergi 241.000 13:33 25 Jul 2009 1 Synergi 241.000 /14:00 Z7 Jul 2009 1 Nourish 229.900 18:
    /14:50 Z18 Nop 2009 1 Synergi 241.000 10:59 218 Nop 2009 1 Nourish 226.000 13:19 2Ultm 30's18 Nop 2009 1 Synergi 241.000 14:55 220 Nop 2009 1 Shark 235.000 10:14 2 51 21 Nop 2009 1 Shark 235.000 = 9:07 122 Nop 2009 1 Seretide 294.000 14:56 Z22 Nop 2009 1 Seretide 294.000 10:13 Z23 Nop 2009 1 Mustela 295.000 13:02 224 Nop 2009 1 Synergi 241.000 13:42 224 Nop 2009 1 Synergi 241.000 9:36 225 Nop 2009 1 Shark 235.000 15:02 Z29 Nop 2009 1 Shark 235.000 19:21 330 Nop 2009 1 Synergi 241.000 9:25 1Jumlah
Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 21 Juni 2012 — ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS
4918
  • 9:26 104 Jul 2009 1 Synergi 241.000 18:27 3 04 Jul 2009 1 Synergi 241.000 19:04 304 Jul 2009 1 Slim Spa 150.000 13:38 204 Jul 2009 1 Berotec 117.500 9:19 106 Jul 2009 1 Shark 235.000 7:24 106 Jul 2009 1 Berotec 117.500 8:31 106 Jul 2009 1 Melilea G Field 158.000 16:24 309 Jul 2009 1 Nourish Skin 30's 180.300 15:41 309 Jul 2009 1 Shark Cart 235.000 19:43 309 Jul 2009 1 Shark 235.000 15:08 309 Jul 2009 1 Nourish 30's 180.300 9:37 121 Jul 2009 1 Melilea 158.000 18:24 321 Jul 2009 1 Berotec 117.500
    13:00 229 Agu 2009 1 Synergi 241.000 14:17 2Hal 5 dari 26 Hal, Put.No.175/Pid/2012/PT.Smg29 Agu 20091 Nourish 30's 188.000 14:40 231 Agu 2009 1 Seretide 125 294.000 18:46 331 Agu 2009 1 Nourish Ultm 229.000 20:17 331 Agu 2009 1 Alupent 110.000 20:22 3Jumlah : Rp. 4.014.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift07 Sep 2009 1 Shark 235.000 18:22 308 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:50 308 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 8:49 109 Sep 2009 1 Seretide 294.000 18:31 310 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:
    226.000 8:55 1 22 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 17:52 322 Des 2009 1 Mustela 295.000 8:53 123 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 9:14 123 Des 2009 1 Synergi 241.000 19:26 324 Des 2009 1 Synergi 241.000 9:28 125 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 18:16 326 Des 2009 1 Synergi 241.000 18:59 327 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 10:29 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 14:11 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 15:04 230 Des 2009 1 Slim Spa 150.000 9:30 1Jumlah : Rp. 4.126.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift04
    13:00 229 Agustus 2009 1 Synergi 241.000 14:17 229 Agustus 2009 1 Nourish 30's 188.000 14:40 231 Agustus 2009 1 Seretide 125 294.000 18:46 331 Agustus 2009 1 Nourish Ultm 229.000 20:17 331 Agustus 2009 1 Alupent 110.000 20:22 3Jumlah : Rp. 4.014.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift07 September 2009 1 Shark 235.000 18:22 308 September 2009 1 Synergi 241.000 18:50 308 September 2009 1 Shark Cart 235.000 8:49 109 September 2009 1 Seretide 294.000 18:31 310 September 2009 1 Synergi 241.000
    Ultm 226.000 8:55 122 Desember 2009 1 Shark Cart 235.000 17:52 322 Desember 2009 1 Mustela 295.000 8:53 123 Desember 2009 1 Shark Cart 235.000 9:14 123 Desember 2009 1 Synergi 241.000 19:26 324 Desember 2009 1 Synergi 241.000 9:28 125 Desember 2009 1 Shark Cart 235.000 18:16 326 Desember 2009 1 Synergi 241.000 18:59 3 27 Desember 2009 1 Shark Cart 235.000 10:29 228 Desember 2009 1 Mustela 393.500 14:11 228 Desember 2009 1 Mustela 393.500 15:04 230 Desember 2009 1 Slim Spa 150.000 9:30 1 Jumlah :
Register : 24-01-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Mkd
Tanggal 29 Maret 2012 — RETNA PRASNIAWATI Binti PURWANTO
786
  • 2009 1 Synergi 241.000 18:49 32 Jul 2009 1 Synergi 241.000 20:04 32 Jul 2009 1 Nourish 229.900 7:10 1Ultm2 Jul 2009 1 Nourish 229.900 9:29 1Ultm3 Jul 2009 1 Nourish 229.900 13:26 2Ultm3 Jul 2009 1 Shark Cart 235.000 14:43 2.4 Jul 2009 1 Neurotam 209.400 14:07 2126 Inj4 Jul 2009 1 Neurotam 209.400 14:29 2.126 Inj5 Jul 2009 1 Nourish 229.900 12:42 2Ultm5 Jul 2009 1 Nourish 229.900 13:14 2Ultm5 Jul 2009 1 Synergi 241.000 13:33 25 Jul 2009 1 Synergi 241.000 14:00 2 12 7 Jul 2009 1 Nourish 229.900 18
    14:50 218 Nop 2009 1 Synergi 241.000 10:59 218 Nop 2009 1 Nourish 226.000 13:19 2Ultm 30's18 Nop 2009 1 Synergi 241.000 14:55 220 Nop 2009 1 Shark 235.000 10:14 221 Nop 2009 1 Shark 235.000 9:07 122 Nop 2009 1 Seretide 294.000 14:56 222 Nop 2009 1 Seretide 294.000 10:13 223 Nop 2009 1 Mustela 295.000 13:02 224 Nop 2009 1 Synergi 241.000 13:42 224 Nop 2009 1 Synergi 241.000 9:36 225 Nop 2009 1 Shark 235.000 15:02 229 Nop 2009 1 Shark 235.000 19:21 330 Nop 2009 1 Synergi 241.000 9:25 1Jumlah : 8.046.000Tanggal
    Jul 2009 1 Synergi 241.000 18:49 32 Jul 2009 1 Synergi 241.000 20:04 32 Jul 2009 1 Nourish 229.900 7:10 1Ultm2 Jul 2009 1 Nourish 229.900 9:29 1Ultm3 Jul 2009 1 Nourish 229.900 13:26 2.
    14:50 218 Nop 2009 1 Synergi 241.000 10:59 218 Nop 2009 1 Nourish 226.000 13:19 2Ultm 30's18 Nop 2009 1 Synergi 241.000 14:55 220 Nop 2009 1 Shark 235.000 10:14 221 Nop 2009 1 Shark 235.000 9:07 122 Nop 2009 1 Seretide 294.000 14:56 222 Nop 2009 1 Seretide 294.000 10:13 223 Nop 2009 1 Mustela 295.000 13:02 224 Nop 2009 1 Synergi 241.000 13:42 224 Nop 2009 1 Synergi 241.000 9:36 225 Nop 2009 1 Shark 235.000 15:02 229 Nop 2009 1 Shark 235.000 19:21 330 Nop 2009 1 Synergi 241.000 9:25 1Tanggal Jml
Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025 K /PID/ 2012
Tanggal 2 Juli 2014 — ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS
466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14 Jul 2009 1 Synergi 241.000 18:27 34 Jul 2009 1 Synergi 241.000 19:04 8 Hal. 5 dari 31 hal.
    13:00 229 Agu 2009 1 Synergi 241.000 14:17 229 Agu 2009 1 Nourish 30's 188.000 14:40 231 Agu 2009 1 Seretide 125 294.000 18:46 331 Agu 2009 11 Nourish Ultm 229.000 20:17 331 Agu 2009 1 Alupent 110.000 20:22 3Jumlah : Rp. 4.014.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga(Rp) Jam Shift7 Sep 2009 1 Shark 235.000 18:22 38 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:50 38 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 8:49 19 Sep 2009 1 Seretide 294.000 18:31 310 Sep 2009 (1 Synergi 241.000 18:35 3 6 11 Sep 2009 (1 Alupent 110.000 19:28 3812
    17:5222 Des 2009 1 Mustela 295.000 8:53 123 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 9:14 123 Des 2009 1 Synergi 241.000 19:26 3824 Des 2009 1 Synergi 241.000 9:28 125 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 18:16 826 Des 2009 1 Synergi 241.000 18:59 827 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 10:29 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 14:11 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 15:04 230 Des 2009 1 Slim Spa 150.000 9:30 1Jumlah : Rp. 4.126.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga(Rp) Jam Shift4 Jan 2010 1 Nourish Ultm 226.000 18:38 84 Jan 2010 1
    2009 1 Mustela 295.000 8:53 123 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 9:14 123 Des 2009 1 Synergi 241.000 19:26 3824 Des 2009 1 Synergi 241.000 9:28 125 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 18:16 326 Des 2009 1 Synergi 241.000 18:59 327 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 10:29 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 14:11 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 15:04 j230 Des 2009 1 Slim Spa 150.000 9:30 1Jumlah : Rp. 4.126.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga(Rp) Jam Shift 20 4 Jan 2010 1 Nourish Ultm 226.000 18:38 84 Jan 2010 1 Alupent
    Barang Harga(Rp) Jam Shift3 Apr 2010 1 Synergi Chlorophyl 241.000 9:14 36 Apr 2010 1 Mustela 295.000 10:09 1 Hal. 21 dari 31 hal.
Register : 24-01-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 17/Pid.B/2012/PN.MKD
Tanggal 26 Maret 2012 — ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS
11223
  • 13:00 229 Agu 2009 1 Synergi 241.000 14:17. 229 Agu 2009 1 Nourish 30's 188.000 14:40 231 Agu 2009 1 Seretide 125 294.000 18:46 1331 Agu 2009 1 Nourish Ultm 229.000 20:17 331 Agu 2009 1 Alupent 110.000 20:22 = 3Jumlah : Rp. 4.014.000,Tanggal (Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift7 Sep 2009 1 Shark 235.000 18:22 38 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:50 38 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 8:49 1 9 Sep 2009 1 Seretide 294.000 18:31 310 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:35 1311 Sep 2009 1 Alupent 110.000 19:28 312
    17:52 1322 Des 2009 1 Mustela 295.000 8:53 123 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 9:14 123 Des 2009 1 Synergi 241.000 19:26 1324 Des 2009 1 Synergi 241.000 9:28 125 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 18:16 j326 Des 2009 1 Synergi 241.000 18:59 1327 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 10:29 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 14:11 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 15:04 230 Des 2009 1 Slim Spa 150.000 9:30 1Jumlah : Rp. 4.126.000,Tanggal (Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift4 Jan 2010 1 Nourish Ultm 226.000 18:38 34 Jan
    13:00 229 Agu 2009 1 Synergi 241.000 14:17 229 Agu 2009 1 Nourish 30's 188.000 14:40 231 Agu 2009 1 Seretide 125 294.000 18:46 1331 Agu 2009 1 Nourish Ultm 229.000 20:17 331 Agu 2009 1 Alupent 110.000 D022 3 Jumlah : Rp. 4.014.000, 19 Tanggal (Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift7 Sep 2009 1 Shark 235.000 18:22 38 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:50 38 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 8:49 19 Sep 2009 1 Seretide 294.000 18:31 a10 Sep 2009 1 Synergi 241.000 1835 311 Sep 2009 1 Alupent 110.000 19:28 1312
    17:52 1322 Des 2009 1 Mustela 295.000 8:53 123 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 9:14 123 Des 2009 1 Synergi 241.000 19:26 1324 Des 2009 1 Synergi 241.000 9:28 125 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 18:16 )326 Des 2009 1 Synergi 241.000 18:59 327 Des 2009 1 Shark Cart 235.000 10:29 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 14:11 228 Des 2009 1 Mustela 393.500 15:04 230 Des 2009 1 Slim Spa 150.000 9:30 1Jumlah : Rp. 4.126.000,Tanggal (Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift4 Jan 2010 1 Nourish Ultm 226.000 18:38 134 Jan
    1 Synergi 241.000 14:17. 229 Agu 2009 1 Nourish 30's 188.000 14:40 231 Agu 2009 1 Seretide 125 294.000 18:46 331 Agu 2009 1 Nourish Ultm 229.000 20:17 331 Agu 2009 1 Alupent 110.000 20:22 = 3Tanggal (Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift7 Sep 2009 1 Shark 235.000 18:22 38 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:50 38 Sep 2009 1 Shark Cart 235.000 8:49 19 Sep 2009 1 Seretide 294.000 18:31 210 Sep 2009 1 Synergi 241.000 18:35 1311 Sep 2009 1 Alupent 110.000 19:28 312 Sep 2009 1 Seretide 294.000 12:10 212 Sep
Putus : 02-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 80/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 2 April 2014 — SUMIYATI al. BIDAN binti alm. KUSNI
178
  • .- Uang tunai sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
    Keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia,warna silver berisi SMS nomor judi togel, 1 Uang tunai hasil titipan judi togelsebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 26 Maret 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahanterdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal
    Menyatakan barang bukti betupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia, warna silverberisi SMS nomor judi togel, dirampas untuk dimusnahkan, 1 Uang tunai hasiltitipan judi togel sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) ditampas untuk Negara ;4.
    Blitar ;Bahwa benar ketika ditangkap tendakwa sedang bertindak sebagai pengecer /penerima titipan nomor togel ;Bahwa benar ketika menangkap terdakwa telah menyita barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk Nokia, warna silver berisi SMS nomor judi togel, 1 Uangtunai hasil titipan judi togel sebesar Rp.241.000,Bahwa benar Dalam permainan judi togel tersebut terdakwa sebagai pengecer;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak memiliki ijin dari pihak berwajib ;Saksi Il.
    Blitar ;e Bahwa benar ketika ditangkap tendakwa sedang bertindak sebagai pengecer /penerima titipan nomor togel ;e Bahwa sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat, jika terdakwasering mendapat titipan/tombokan judi togel ;e Bahwa benar ketika menangkap terdakwa telah menyita barang bukti berupasatu perangkat alat judi yaitu 1 (satu) buah HP merk Nokia, warna silver berisiSMS nomor judi togel, 1 Uang tunai hasil titipan judi togel sebesarRp.241.000,e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak memiliki
    Merk Nokia warna silver berisi SMS nomor togel,dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 06-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0135/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ). 241.000,- ( rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).241.000, ( rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1431 MHijriyah oleh kamiDrs. .ABDURRAHMAN, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.KAFIT.MH dan Drs. SAIFUDIN, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi Drs. H. MOH.
    Putusan Nomor : 0135/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 0135/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Register : 10-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 731/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 20 September 2012 — MURI bin NGASIAN
222
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang " ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.241.000
    yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MURI bin NGASIAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan kesempatan untuk main judi, sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat(l) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama: 4(empat) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.241.000
    Wasil (DPO) dan apabila ada yang cocok dengan nomor yang keluar makamereka sebagai pemenangnya ,Bahwa mereka terdakwa mengadakan judi jenis Togel tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang dan bersifat untunguntungan dan tidak lama kemudian merekaterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisian berikut barang bukti berupa2 (dua) buah Bolpoint dan 10 lembar kertas rekapan bertuliskan nomor togel sertauang tunai sebesar Rp.241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut
    uang taruhan sebesarRp.1.000, setiap kali putaran dan pemain yang dinyatakan menang mendapat uangsebesar Rp.60.000, dan seterusnya menurut kelipatan taruhan tergantung daripenombok ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut di atas, Jaksa Penuntut Umumdipersidangan juga telah mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Bolpoint, 10 lembarkertas rekapan nomor judi togel dan uang tunai sebesar Rp.241.000
    menggunakan taruhan wang sebesarRp1.000, dan bila nomomya cocok dinyatakan menang mendapat uang sebesarRp.60.000, tergantung dari jumlah penomboknya yang menombok;Bahwa, benar pada saat terdakwa sedang main judi didepan rumahnya, diDs.Lojejer tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang, lalu ditangkap oleh petugaskepolisian Wuluhan ;Bahwa, benar barang bukti yang telah disita oleh petugas kepolisian berupa 2 (dua)buah Bolpoint, 10 lembar kertas rekapan nomor judi togel dan uang tunai sebesarRp.241.000
Putus : 17-07-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 337/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 17 Juli 2013 — BUDI HARTONO.
215
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hanphone merk H2O, 1 (satu) unit kalkulator merk presicale, 2 (dua) buah pulpen, 4 (empat) buah buku bertuliskan angka-angka tebakan judi jenis togel, 1 (satu) lembar kertas bertuliskan bertuliskan angka tebakan judi jenis togel dirampas untuk dimusnahkan, dan Uang tunai sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara;6.
    Menetapkan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) unithanphone merk H20, 1 (satu) unit kalkulator merk presicale, 2(dua) buah pulpen, 4 (empat) buah buku bertuliskan angkaangka tebakan judi jenis togel, 1 (satu) lembar kertasbertuliskan bertuliskan angka tebakan judi jenis togeldirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dirampasuntuk Negara;4.
    rupiah) yang disetorkan terdakvva padaAHENG setelan dipotong komisi, namun pada saat terdakvi/a sedang menulistebakan judi Togel tersebut dirumannya dapat ditangkap olen petugas dankepolisian dan dari terdakvva dapat disita sebagai barang bukti berupa 1(satu) unit nandpnone merk H2O, 1 (saiu) unit kalkulator merk Presicale, 2(dua) buan pulpen, 4 (empat) buan buku bertuiiskan angkaangka tebakan judijenis Togel, 1 (Satu) lembar kertas bertuliskan angka tebakan judi jenis Togel,uang tunai sebesar Rp. 241.000
    Selanjutnya saksi BRIPKA JR SIMATUPANG melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unitHandphone Merk H20, 1 (satu) unit kalkulator Merk Presicale, 2 (dua)buah pulpen, 4(empat) buah buku bertuliskan angkaangka tebakanjudi jenis togel, 1(satu) lembar kertas bertuliskan angka tebakan jenistogel, uang tunai sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh saturibu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hanphone merkH20, 1 (satu) unit kalkulator merk presicale, 2 (dua) buahpulpen, 4 (empat) buah buku bertuliskan angkaangkatebakan judi jenis togel, 1 (satu) lembar kertas bertuliskanbertuliskan angka tebakan judi jenis togel dirampas untukdimusnahkan, dan Uang tunai sebesar Rp. 241.000, (duaratus empat puluh satu ribu rupiah) dirampas untuknegara;6.
Register : 10-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2830/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Perincian Biaya Perkara : Ditetapkan di : BojonegoroPada tanggal : 08 Januari 2015Ketua Majelis,Drs. Misnan Maulana 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Perincian Biaya: 1. Biaya Panggilan Rp. 200.000,2. Materai Penetapan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,4.
    Biaya ATK perkara Rp. 75.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 05-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 151/PDT. P/2012/ PN.ME
Tanggal 21 Maret 2012 —
301
  • DIKABULKAN DENGAN BEBAN BIAYA RP. 241.000,-
    Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.241.000, (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012, oleh kamiFIRMAN JAYA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, penetapan mana pada haridan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh DERRY TAUHID, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Pemohon.
Register : 28-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
50
  • ., 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);--------
    kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara dan Tergugattelah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat, maka permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1436Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khabib Soleh, SH., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.
    Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 11-05-2009 — Putus : 22-06-2009 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 657/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 22 Juni 2009 —
63
  • oleh karena Pemohon menyatakan mencabut perkaranyamaka sesuai maksud dari pasal 31 PP Nomer 9 tahun 1975, tentang kewajiban hakimmendamaikan Pemohon dan Termohon, dan ternyata akhirnya Pemohon mencabutperkaranya, maka majelis hakim berpendapat telah ada perkembangan positif dalamperkara ini ; === Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka majelis hakim dapatmengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohonsebesar Rp. 241.000
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 22 Juni 2009 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1430 H, oleh kami Drs MOH.MUJIB,MH sebagai ketua majelis serta Dra.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.241.000,
Register : 10-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2944/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 21 Oktober 2013 —
70
  • ditandatangani Panitera;Menimbang, bahwa Penggugat sudah rukun kembali denganTergugat, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatsepatutnya dikabulkan tanpa harus menunggu hari sidangpertama;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa meskipun pencabutan perkara diajukansebelum disidangkan, akan tetapi kepada Penggugat sudahdilakukan pemanggilan maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.241.000
    Menyatakan perkara nomor: 2944/Pdt.G/2013/PA.Pmlselesai karena dicabut;2.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.241.000, 00 (dua ratus empat puluh = satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1434Hijriyah, oleh kami Hj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.sebagai Hakim Ketua Majelis serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Ketua MajelisHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Perincian Biaya Perkara 1.
    Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0422/Pdt.G/2018/PA.Pml. dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makapermohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpaharus ada persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Moh.Zuhri, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. DadangKarim, M.H dan Drs. H.
    Biaya Proses > Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 75.000, 5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 04-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1905/Pdt.G/2013/PA.Pml
Tanggal 2 Agustus 2013 —
40
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------
    mediasidengan mediator Drs.Hj.Titin Kurniasih dan berhasil rukunkembali, kemudian Penggugat mencabut perkara dan Tergugattelah menyetujuinya r rrrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat,Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 241.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) j or rrr rr rrDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'attanggal 02 Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal25 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Khabib Soleh,SH.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 75.000,Biaya Panggilan T Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);rs
Register : 08-09-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 312/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara sebesar Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Probolinggo, 24 September 2010,Hakim Ketua,TtdDrs. RUBANGI, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinanyang sama bunyinya2. Biaya Redaksi Rp 5.000, Oleh :3. Biaya Proses Rp 216.000, Panitera Pengadilan AgamaJumlah Rp 241.000, Probolinggo(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)ZAMAHSARTI, SAg.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.
    Biaya Proses Rp 216.000, JumlahRp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Probolinggo, 24 September 2010,Hakim Ketua,
Putus : 12-07-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 74_PID_B_2012_PN_BJN
Tanggal 12 Juli 2012 — PIDANA-SUGIYONO bin MIHRONI .
516
  • Menyatakan barang bukti berupa : (satu) set alat judi dadu terdiri dari dua buah dadu bergambar balok warnahitam, satu buah dadu bergambar balok warna merah, satu tempurung kelapadan alasnya, satu lembar kertas bergambar balok hitam dan merah terbungkusplastik ; Uang tunai sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diadikan bukti dalam perkara atasnama BUDIONDO , nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nee4.
    penduduk ; Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa memakai uang sebagai taruhan ; Bahwa permainan judi dadu kopyok sifatnya untunguntungan ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yaitu : 1 (satu) set alat judi dadu terdiri dari dua buah dadu bergambar balok warnahitam, satu buah dadu bergambar balok warna merah, satu tempurungkelapa dan alasnya, satu lembar kertas bergambar balok hitam dan merahterbungkus plastic sebagai alat yang digunakan untuk main judi ; Uang tunai sebesar Rp. 241.000
    uang pasangan menjadi hakterdakwa ; ~ Bahwa tempat permainan judi tersebut mudah dikunjungi oleh umum karenaberada di pemukiman penduduk; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari yang berwajib untuk bermain judi ; Bahwa terdakwa dalam bermain judi tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja dan bukan sebagai mata pencaharian ; Bahwa terdakwa bermain judi sudah 5 kali putaran; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) set perlengkapan judi sebagaiperlengkapan untuk main judi sedangkan Uang tunai Rp. 241.000
    dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) adalah uang taruhan dan uang milik terdakwa ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) set alat judi dadu terdiri dari dua buah dadu bergambar balok warnahitam, satu buah dadu bergambar balok warna merah, satu tempurung kelapadan alasnya, satu lembar kertas bergambar balok hitam dan merah terbungkusplastik ; 22 22 == 222 on on nn nnn nnn nnn Uang tunai sebesar Rp. 241.000
    benar besarnya uang taruhan yang di pertaruhkan oleh setiap pemain sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) untuk satu kali putaran ; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa (satu) set alat judidadu terdiri dari dua buah dadu bergambar balok warna hitam, satu buah dadu bergambarbalok warna merah, satu tempurung kelapa dan alasnya, satu lembar kertas bergambarbalok hitam dan merah terbungkus plastik adalah benar alat yang dipergunakan untukbermain judi dan Uang tunai sebesar Rp. 241.000