• Penggugat:
  FUK WAI
  Tergugat:
  1.SUSIANA HIGHLANDS
  2.PUTU MATERA
  Turut Tergugat:
  PUJI SUSANTI

  Bahwa TERGUGAT II (Putu Matera) menawarkan Tanah dan Bangunantersebut diatas kepada Penggugat dan ketika itu TERGUGAT II menjelaskanjika TERGUGAT (Susiana Higlands) dan TERGUGAT II (Putu Matera) adalahSuami Istri yang sah secara hukum sebagaimana telah tersebut pada point 1diatas, dan Tergugat (Susiana Higlands) memang bermaksud menjual Tanahdan Bangunan tersebut;4.

  Cicilan Pertama yaitu sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) tertanggal 05 April 2017 yang diterima oleh Tergugat (SusianaHighlands) melalui Bank BNI dengan nomor rekening 0450419552 atasNama Tergugat II (Putu Matera);2. Cicilan Kedua yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)tertanggal 20 April 2017 yang diterima oleh Tergugat II (Putu Matera);3.

  (Putu Matera) yang kemudian keseluruhan yang sudahterbayar yaitu sebesar Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh limajuta rupiah) kemudian dituangkan oleh Penggugat kedalam 1 (Satu)kwitansi yang diterima dari Tergugat II (Putu Matera);Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN.Btm.15.

  Cicilan Ketujuh yaitu sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tertanggal16 Juni 2017 yang diterima oleh Tergugat II (Putu Matera) ;8. Cicilan Kedelapan yaitu sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tertanggal 19 Juni 2017 yang diterima oleh Tergugat II (Putu Matera) ;9.

  Cicilan Keduabelas yaitu sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)tertanggal 13 Agustus 2017 yang diterima oleh Tergugat II (Putu Matera);13.

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suyetno bin Anto) terhadap Penggugat (Sariyatu alias Sariatu binti Matera);
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• DANY MATERA SAPUTRA;

• 1 (satu) unit mobil Grand New Avanza warna silver metalik Tahun 2017 No Pol.

  DA 1747 AY;

• 1 (satu) buah kunci mobil;

Dikembalikan kepada Saksi DANY MATERA SAPUTRA alias DANY bin MATERAKUBAY;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar pukul13.00 WITA Terdakwa ingin merental mobil dan Saksi berinisiatif untukmenawarkan mobil atasan Saksi yaitu Saksi Dany Matera untuk direntalkemudian Saksi menelpon Saksi Dany Matera dan Saksi Dany Materamenyetujui mobilnya untuk direntalkan kepada Terdakwa dan kemudian saksimenuju Saksi Dany Matera tersebut yang beralamat di Komplek Rina KaryaKelurahan Manarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjaruntuk mengambil 1 (Satu) unit

melalui Saksi YosepAgustinus; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekitar pukul13.00 WITA Terdakwa menghubungi Saksi Yosep dan mengatakan inginmerental mobil dan Saksi Yosep Agustinus berinisiatif untuk menawarkanmobil Saksi Dany Matera untuk dirental Kemudian Saksi Yosep AgustinusHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Mtpmenelpon Saksi Dany Matera dan Saksi Dany Matera menyetujui mobilnyauntuk direntalkan kepada Terdakwa dan kemudian Saksi Yosep Agustinusmenuju rumah

Gito sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggadaikan mobil Toyota GrandNew Avanza warna silver No.Pol DA 1747 AY milik Saksi Dany Matera dimanaTerdakwa menguasai mobil tersebut dengan cara merental atau menyewakepada Saksi Yosep Agustinus, selanjutnya Terdakwa menggadaikan mobiltersebut tanpa sepengetahuan dan seizin Saksi Dany Matera selaku pemilikmobil tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah ternyata menguasai mobil Toyotamilik Saksi Dany Matera tersebut

DANY MATERA SAPUTRA, 1 (Satu) unit mobilGrand New Avanza warna silver metalik Tahun 2017 No Pol.

DA 1747 AY; 1 (Satu) buah kunci mobil;Dikembalikan kepada Saksi DANY MATERA SAPUTRA alias DANY binMATERAKUBAY;6.

• Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Zainal Hakim bin Matera) terhadap Penggugat (Ningsih alias Suarsy Ningsih bin Darmo);
  3.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, tanpa matera, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang yang disediakan untuk itu;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan satu helai salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, tanpa matera, kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan P egawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang yang disediakan untuk itu;4.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar menirimkab satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa matera kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------------------------------------------5.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar menirimkab satu helaisalinan penetapan ikrar talak tanpa matera kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Igam bin Atom) terhadap Penggugat (Maulida Saputri binti Matera);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Muhammad Zidan bin Igam lahir di Hulu Sungai Tengah tanggal 07 April 2020.

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Provinsi Su,matera Barat;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menghukum kedua belah pihak untuk MENTAATI KESEPAKATAN PERDAMAIAN TERTANGGAL 08 Desember 2022 yang telah disetujui dan ditandatangani diatas matera itersebut ;
  2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 390.000

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Matera bin Inti) dengan Pemohon II (Siratun Jirawati binti Afin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Pebruari 1981 di Desa Handil Birayang Bawah Kecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon

• Bahwa terdakwa MUHAMAD YANI alias PENDEK bin SYAMSUDIN pada hari Jumat, tanggal 31Oktober 2008 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Tahun 2008bertempat di Matera D PT.

  Medco Energi Matera D Lumpatan Desa Lumpatan Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah mengambil minyak solar dengan menggunakanderigen milik PT.

  Medco Energi Matera D Lumpatan Desa Lumpatan Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah mengambil minyak solar dengan menggunakanderigen milik PT. Medco Energi ;Bahwa pencurian itu dilakukan dengan cara memasukkan selang ke tengki minyak jenset laludisedot dan disalurkan kedalam derigen yang telah dipersiapakan terdakwa, minyak solar yangtelah diambil tersebut separuh dijual terdakwa dan separuh lagi untuk dipakai terdakwasendiri ;Bahwa adalah Pembantu Petugas Keamanan PT.

• Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah Jam Tangan Merk HEGNER warna KuningEmas; 1(satu) buah Cincin Warna Kuning Emas; 1(satu) buah Kalung Rantai Warna Kuning Emas;4. 1 (satu) buah Jaket Warna Biru Dongker Merk Marsmellow;(Dikembalikan kepada Saksi Karban ULRI GUITA Binti MATERA)5. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis YAMAHA MIO J, Warna PutihHitam Nomor Polisi : BD5109MA;6. 1 (satu) buah Tas Wama Putih Hitam (dikembalikan kepadasaksi BENI SAPUTRA Alias BEN Als CECAK Bin SUMARDI(Alm)7.

  ICAL Bin (Alm) BUYUNGARIS diberikan kepada pacarnya yang bemama Saksi PIKA HERLINA.Bahwa hasil penjualan barangbarang tersebut oleh terdakwa dansaksi RIZAL EKSANTONI Alias UCOK Alias ICAL Bin (Alm) BUYUNGARIS digunakan untuk membeli makan, minuman keras membeli rokokserta bahan bakar sepeda motor.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan BENISAPUTRA Alias BEN tersebut diatas sehingga Saksi Korban PRAMESTIREGITA Binti W AHIRIN, Saksi Korban ELSI LESTARI Binti SUAR, SaksiKorban ULRI GUITA Binti MATERA

  Saksi Korban ULRI GUITA BINTI MATERA, Bahwa benar Saksi membenarkan keterangan yang dibuatpada Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekira jam02.00 WIB (dini hari) bertempat di dalam kontrakan ArzumJalan Tirta Dewa Ill RT.101011 Kel. Sumur Dewa Kec.Selebar Kota Bengkulu telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan temannya saksi RIZALEKSANTONI.

  IESTARI Bmti SUAR SaksiKorban ULRI GUITA Binti MATERA dan Saksl KorbanANISAH RIZKI MAWARNI Binti MAWAROIANTO.

  Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahaan Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Jam TanganMerk HEGNER warna Kuning Emas; 1 (satu) buah Cincin Warna Kuning Emas; 1(satu) buah Kalung Rantai Warna Kuning Emas;5. 1 (satu) buah Jaket Warna Biru Dongker Merk Marsmellow;(Dikembalikan kepada Saksi Karban ULRI GUITA Binti MATERA)6. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis YAMAHA MIO J, Warna PutihHitam Nomor Polisi : BD5109MA;7. 1 (satu) buah Tas Wama Putih Hitam (dikembalikan kepadasaksi BENI SAPUTRA

• Matera oo. ceeceseeeeseecsecsseeesaeessaecsaeesseeseseessasenseesaes Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,PENETAPANNOMOR : 1.036 / Pdt.P / 2013 / PN. DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 September 2013 Nomor : 1.036 / Pdt. P /2013 / PN.

  Redaksi Penetapan Pencabutan .............eeeceeeeseceeeteceeeteeeennees Rp. 3.000,A, Matera oo. eee cescesceeseeensecssecsseessseeeseecsaeesseesseeesaeeesaeenseesees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 040016826Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.

  Redaksi Penetapan, Peneabutan ercsssansnesemonesresanemmscaommmans Rp. 5.000,4, Matera oo. eee ceecseceeeseesseeceaeceseesseeeeseecaecseesseeesaeeesasenseeeaes Rp. 6.000.Jumlah Rp. 526.000,Catatan :I.

  Redaksi Penetapan, Peneabutan ercsssansnesemonesresanemmscaommmans Rp. 5.000,A, Matera oo. eee ceeceeeeeseeeeseecseeceseesseeeeaeecaeesseesseeesaeeesaeenseeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 526.000,Catatan :I.

  Redaksi Penetapan, Peneabutan ercsssansnesemonesresanemmscaommmans Rp. 3.000,A, Matera oo. eee ceeceeeeeseeeeseecseeceseesseeeeaeecaeesseesseeesaeeesaeenseeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.219.000,( Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah )Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarINENGAH SARWA, SHNIP. 04001682634Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal7 Januari 2004 Nomor : 189 / Pdt.G / 2003 / PN.

• merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan eara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat terdakwa bersamasama dengan BEN SAPUTRA Alias BEN dengan mengendarai sepedamotor datang ke kosanlkontrakan Arzum yang ditempati seharihari olehSaksi Korban PRAMESTI REGITA Binti WAHIRIN, Saksi Korban ELSILESTARI Binti SUAR, Saksi KOrban ULRI GUITA Binti MATERA

  TABinti WAHIRIN, Saksi Korban ELSI LESTARI Binti SUAR, Saksi KorbanULRI GUITA Binti MATERA dan Saksi Korban ANISAH RIZKI MAWARNIBinti MAWARD/ANTO, Terdakwa dan Sdr BEN SAPUTRA langsungmenuju kamar kemudian mengambil: 1 (satu) unit Handphone Merk X/AOMI Tipe Redmi 4X wamaGold dengan nomor IMEI 86600403515849 milik Saksi KOrbanPRAMESTI REGITA Binti WAHIRIN; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo Tipe A37 wama Golddengan nomor IMEI 865642034062631 beserta Charger danHalaman 3 dari halaman 18 Putusan No:417

  /Pid.B/2018/PN.BglHandset, 1 (satu) buah Jaket wama biru dongker merkMarsmellow milik Saksi Korban ELSI LESTARI Binti SUAR; 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Tipe Galaxy V WamaHitam; 1 (Satu) unit Notebook Merk Asus wama Hitam besertaCharge; 1 (Satu) buah Cincin wama kuning emas; 1 (satu) buahkalung rantai wama kuning emas; 1 (Satu) buah jam tanganmerk Hegner wama kuning emas milik Saksi Korban ULRIGUITA Binti MATERA; dan 1 (satu) buah Handphone Merk XIAOM Tipe Redmi 4A wamaGold milik Saksi Korban

  Cinein wama kuningemas; 1 (satu) buah kalung rantai wama kuning emas; 1 (satu) buah jamtangan merk Hegner wama kuning emas terdakwa berikan kepada temandekatnya yakni Saksi PIKA HERLINA Binti HALPI RIDUANSYAH dan 1(satu) buah Jaket wama biru dongker merk Marsmellow digunakan olehterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan BENISAPUTRA Alias BEN (dalam Daftar Pencarian Orang), Saksi KorbanPRAMESTI REGITA Binti WAHIRIN, Saksi Korban ELSI LESTA~I ~intjSUAR, Saksi Korban ULRI GUITA Binti MATERA

  Saksi Korban ULRI GUIIA BINTI MATERA, Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar saksi pada malam hari Rabu tanggal 06 Juni2018 sekira jam 02.00 WIB (dini hari) rumah kost bertempat dldalam kontrakan Arzum Jalan Tirta Dewa Ill RT.10/11 Kel.Sumur Dewa Kec.

• ,M.Kndan telah diNazegelen serta diberi matera Rp.10000, Bukti P.34. Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor AHU0000351.AH.01.27.Tahun 2020 yang diterbitkan/ditetapkan tertanggal 18Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2021/PN Mdn10.11.Maret 2020 oleh Direktur Jenderal AHU Cahyo Rahadian Mazhar, SH.

  ,LLMdan telah diNazegelen serta diberi materai Rp. 10000, Bukti P.4Formulir Permohonan Pinjaman tertanggal 16 Agustus 2016 atas namaKonrad Lumban Raja dan telah diNazegelen serta diberi matera Rp. 10000,Bukti P.5. Surat Perjanjian Pinjaman Nomor : 3140/SPP/CUTM/VIII/2016 tertanggal 23Agustus 2016 dan telah diNazegelen serta diberi matera 10000 Bukti P.6. Rincian Pembayaran Pinjaman tertanggal 23 Agustus 2016 dan telahdiNazegelen serta diberi matera Rp. 10000, Bukti P.7.

  Surat Kuasa Diah Puspita Sari (Turut Tergugat) Sebagai Jaminan Agunanatas Pinjaman Konrad Lumban Raja tertanggal 23 Agustus 2016 dan telahdiNazegelen serta diberi matera Rp. 10000, Bukti P.8.

  Surat Pengikatan Agunan yang disetujui oleh Diah Puspita Sari (TurutTergugat) untuk Agunan di Koperasi CU Tunas Mekar tertanggal 23 Agustus2016 dan telah diNazegelen serta diberi matera Rp. 10000, Bukti P.9Sertifikat Hak Milik No : 03133 atas nama Diah Puspita Sari (Turut Tergugat)sebagai Agunan Pinjaman di Koperasi CU Tunas Mekar dan telahdiNazegelen serta diberi materai Rp. 10000, Bukti P.10Surat Somasi tertanggal 13 Oktober 2020 dan 28 Desember 2020 yangditerima oleh Tergugat dan telah diNazegelen

• merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan eara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saat terdakwa bersamasama dengan BEN SAPUTRA Alias BEN dengan mengendarai sepedamotor datang ke kosanlkontrakan Arzum yang ditempati seharihari olehSaksi Korban PRAMESTI REGITA Binti WAHIRIN, Saksi Korban ELSILESTARI Binti SUAR, Saksi KOrban ULRI GUITA Binti MATERA

  TABinti WAHIRIN, Saksi Korban ELSI LESTARI Binti SUAR, Saksi KorbanULRI GUITA Binti MATERA dan Saksi Korban ANISAH RIZKI MAWARNIBinti MAWARD/ANTO, Terdakwa dan Sdr BEN SAPUTRA langsungmenuju kamar kemudian mengambil: 1 (Satu) unit Handphone Merk X/AOMI Tipe Redmi 4X wamaGold dengan nomor IMEI 86600403515849 milik Saksi KOrbanPRAMESTI REGITA Binti WAHIRIN; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo Tipe A37 wama Golddengan nomor IMEI 865642034062631 beserta Charger danHalaman 3 dari halaman 18 Putusan No:417

  /Pid.B/2018/PN.BglHandset, 1 (satu) buah Jaket wama biru dongker merkMarsmellow milik Saksi Korban ELSI LESTARI Binti SUAR; 1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung Tipe Galaxy V WamaHitam; 1 (Satu) unit Notebook Merk Asus wama Hitam besertaCharge; 1 (Satu) buah Cincin wama kuning emas; 1 (Satu) buahkalung rantai wama kuning emas; 1 (satu) buah jam tanganmerk Hegner wama kuning emas milik Saksi Korban ULRIGUITA Binti MATERA; dan 1 (satu) buah Handphone Merk XIAOM Tipe Redmi 4A wamaGold milik Saksi Korban

  Cinein wama kuningemas; 1 (satu) buah kalung rantai wama kuning emas; 1 (Satu) buah jamtangan merk Hegner wama kuning emas terdakwa berikan kepada temandekatnya yakni Saksi PIKA HERLINA Binti HALPI RIDUANSYAH dan 1(satu) buah Jaket wama biru dongker merk Marsmellow digunakan olehterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan BENISAPUTRA Alias BEN (dalam Daftar Pencarian Orang), Saksi KorbanPRAMESTI REGITA Binti WAHIRIN, Saksi Korban ELSI LESTA~I ~intjSUAR, Saksi Korban ULRI GUITA Binti MATERA

  Saksi Korban ULRI GUIIA BINTI MATERA, Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa serta tidak adahubungan keluarga ; Bahwa benar saksi pada malam hari Rabu tanggal 06 Juni2018 sekira jam 02.00 WIB (dini hari) rumah kost bertempat dldalam kontrakan Arzum Jalan Tirta Dewa III RT.10/11 Kel.Sumur Dewa Kec.

• ., berupa penolakanPernikahan, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuaiPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut

  secara hukumbahwa anak Pemohon berstatus sebagai jejaka dan calon istri perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.7 berupa FotokopiSurat Kematian, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Fotokopi Kartu Keluarga danAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera

  secara hukum Pemohon bertempattinggal di wilayah Kabupaten Ngawi, oleh karenanya permohonan perkara aquo telah menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Ngawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera

  Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan

  tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum bahwa anak kandungPemohon belum mencapai batas usia perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa Fotokopi SuratKeterangan Dokter, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakanakta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera

• Dps. diberikan kepada danatas permintaan Kuasa Penggugat bernama : (SOST OSKAR ALEXANDER ) padaHari : Rabu , Tanggal 28 Mei 2012, dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Legaisasi.......... cece cee eee eect eee eenees Rp.10.000,2 Upah tulis........ cece cece nee e ee eee Rp. 9.00,3 Matera... ..... cece ccee eee e cece ceeeeees Rp. 6.000,Jumlah .......

  Matera oo... eee 1 Upah tulisRp. 6.900, (Enam ribu sembilan ratus rupiah )

• ., berupa penolakanPernikahan, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuaiPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut

  KantorUrusan Agama telah memberikan penolakan terhadap rencana perkawinananak Para Pemohon dengan alasan usia anak Para Pemohon belum mencapaibatas usia perkawinanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakanakta otentik Sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera

  permohonan perkara aquo telah menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Ngawi;Halaman 8 dari 14 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.NgqwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera

  mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukumbahwa anak Para Pemohon berstatus sebagai jejaka dan calon istri perawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakan aktaotentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera

  Dispensasi Kawin Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ngqwdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum bahwa anak kandung ParaPemohon belum mencapai batas usia perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Fotokopi SuratKeterangan Dokter, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang merupakanakta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telah bermeterai cukup serta telahdinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2 ayat (1) huruf (a)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Matera

• Matera oe = RD 6.000, ;4. PNBP........ eee =p 5.000.;Jumlah ..............

  Matera ......cceeeeee = RD 6.000, ;8. PNBP.......cc eee = Rp 5.000.;Jumlah .............. Rp 416.000,.( Empat ratus enam belas riburupiah).