Ditemukan 9402 data
ANDRIS KATTY
Terdakwa:
FREDY JAVIERS BATMETAN Alias JEFI
81 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Fredy Javiers Batmetan alias Jefi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan
Werin, Desa Lumasebu, Kecamatan Kormomolin,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Agama Kristen Protestan, pekerjaanPendeta:Bahwa saksi hadir terkait adanya penghinaan terhadap dirisaksi;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 9 April 2021sekira pukul 00.15 WIT di depan Balai Desa Lumasebu KecamatanKormomolin Kabupaten Kepulauan Tanimbar;Bahwa awalnya sedang berlangsung acara pesta syukuranKepala Desa Lumasebu sdr.
Saksi Jomima Tionglioy alias Ibu Mimi, lahir di Lumasebu tanggal 17Januari 1987, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Desa Lumasebu RT:002/RW:001, Kecamatan Kormomolin,Kabupaten Kepulauan Tanimbar, Agama Kristen Protestan, pekerjaan tidakada:Bahwa saksi hadir terkait adanya penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut ditujukan kepada Ibu PendetaEster Latupeirissa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 9 April 2021sekira
Saksi Berta Batmomolin alias Eta, lahir di Lumasebu tanggal 22 Maret1982, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal diDesa Lumasebu, Kecamatan Kormomolin, Kabupaten Kepulauan Tanimbar,Agama kristen Protestan, pekerjaan petani:5.Bahwa saksi hadir terkait adanya penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut ditujukan kepada Ibu PendetaEster Latupeirissa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, 8 April 2021sekira pukul 23.30 WIT di
Saksi Albert Kelmanutu, lahir di Lumasebu tanggal 22 Februari 1974,jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DesaLumasebu RT:002/RW:003, Kecamatan Kormomolin, Kabupaten KepulauanTanimbar, Agama Kristen Protestan, pekerjaan petani:Bahwa saksi hadir terkait adanya penghinaan;Bahwa yang melakukan penghinaan adalah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut ditujukan kepada Ibu PendetaEster Latupeirissa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, 9 April 2021sekira pukul 00.15 WIT
Tanimbar;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap SaksiKorban Pdt.
115 — 41
Menyatakan terdakwa ONE MBUINGA Alias ONE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHINAAN ";2. Menghukum terdakwa ONE MBUINGA Alias ONE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali sebelum lampau waktu 8 (delapan) bulan, Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatu tindak pidana oleh suatu putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap;4.
M.TAUFIK THALIB
Terdakwa:
NURAINI PAPUTUNGAN
116 — 59
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
DANIEL BEMBA
81 — 24
M E N G A D I L I :
Menyatakan terdakwa DANIEL BEMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
Menjatukan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum
sidang dengan dipersilahkan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh Penyidikatas kuasa Penuntut Umum sebagaimana laporan Polisi NomorLPB/145/VIII/2021/SPKT/Polres Tator/Polda sulseli, tertanggal 20 Agustus 2021 yangditerima Pengadilan Negeri Makale berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor : Sprin.Gas/01/lI/2022/Res.1.6/Samapta, tertanggal 16 Februari 2022 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Kejadian Penghinaan
perkataannya pada saat itu ditujukan kepada ibu Dorce,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.R/2022/PN.Maknamun terdakwa tidak membuktikan hal tersebut melalui saksisaksi dipersidangandengan demikian pembelaan terdakwa tersebut dikesampingkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah menghina korban dengan katakata, sehinggaHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan
dalam masyarakatMenimbang, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukumtetap, terpidana terbukti melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan;Mengingat ketentuan Pasal 315 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:aMenyatakan terdakwa DANIEL BEMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
FERDINAND THIO
Terdakwa:
SURYANTI alias ANTI
31 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Suryanti alias Anti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.00,- (tiga ribu rupiah);
IVAN SANGKAY
Terdakwa:
JACKRIS KATIANDAGHO
32 — 18
IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
TUGIMAN
71 — 29
Kepala Sekolah ;Bahwa setahu saksi sekurangkurangnya sudah ada tiga orang guru yangmelihat tulisan tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah meminta maaf kepada saksi terkait dengantulisan tersebut;halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN BtlBahwa Saksi tidak mengetahui pasti alasan Terdakwa menulis hal tersebut,namun setahu saksi, Terdakwa diperintahkan oleh Yayasan untukmengawasi guru dan dilaporkan ke Yayasan;Bahwa terkait tulisan tersebut ada beberapa kalimat yang saksi rasakansebagai bentuk penghinaan
ERMIZA
Terdakwa:
JALIL MUHAMAD, S.H.
39 — 20
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas hari);
- Menetapkan lamanya pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari, ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana
Menyatakanbahwa Terdakwa JALIL MUHAMAD, S.H. telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan; 2. Menjatuhkanpidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empatbelas hari);3.
P. DWI TUGESTIANTO
Terdakwa:
Gerson Amtiran Alias Gerson
43 — 23
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa : GERSON AMTIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa "Penghinaan Ringan";
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama
Terbanding/Terdakwa : SITI HAJAR Binti ZAINAL ARIFIN
108 — 34
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
STEFANUS JEFONS, S T
200 — 103
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa STEFANUS JEFONS, ST tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
Terbanding/Terdakwa : ASRAF DG WANDI Alias LAPE
108 — 33
Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
dijalani Terdakwa; Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mar tanggal 6 September 2021mengenai pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa selama 3 (tiga)bulan percobaan; Bahwa ketentuan pasal 310 ayat 1 KUH Pidana, secara tegas mengaturmengenai ancaman pidana yang dijatuhnkan kepada pelaku tindak pidanaPENGHINAAN dengan pidana penjara 9 (Sembilan) bulan; Bahwa terdakwa ASRAF DG WANDI alias LAPE yang terbukti melakukantindak pidana Penghinaan
TH. SIPAHUTAR
Terdakwa:
JANNES M. TOBING
28 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Jannes M.Tobing tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (
39 — 14
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH., M. Kn
Terbanding/Penuntut Umum II : Yusni Febriansyah Efendi, SH
63 — 43
90 — 10
Tidak AdaPendidikan : SLTP (Tamat)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN
pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimananiat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari danmenyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja adalah merupakan unsur yangbersifat subjektif, maka untuk mengetahui apakah pada diri terdakwa melekat unsur sengajaatau tidak yang terlebih dahulu harus dibuktikan adalah apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiel in casu melakukan penghinaan
tersebut, terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya menyebarkan berita bahwa saksi Berliana Nainggolan tukangselingkuh;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, unsur yang bersifat subjektif, yangmelekat pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimana niat atau kehendaktersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pulaakan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini, dalamperkara a quo, terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penghinaan
bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterdakwa :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan peraturan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah telah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
RIO PURNAMA.SH
Terdakwa:
1.Srigusmira Panggilan Eri
2.Warnis Panggilan Anih
3.Mudaksir Panggilan Dek
138 — 32
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
NASCHAN Bin H. BASIR Alm
41 — 0
BASIR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASCHAN bin H.
1.farhan zam zam, SH
2.andang setyo nugroho
Terdakwa:
EMY RAHMAWATI
150 — 17
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SJAMSUDDIN bin BAHUSIN
142 — 50
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 16Desember 2019, memori banding dari Terdakwa tanggal 23 Desember 2019,serta kontra memori banding dari Terdakwa tanggal 23 Desember 2019, perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa rumusan pasal 310 KUHP memberikan pengertianmenista/menghina: Ssengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorangdengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yangnyata akan tersiarnya tuduhan itu; Menimbang, bahwa yang menjadi obyek dari penghinaan
secaragramatikal adalah orang atau manusia, hal itubisadipahami karena padaawalnya hanya oranglah yang punya perasaan malu dan rasa hormat:; Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor: 3 Pid. /2020/ PT TJK15Menimbang, bahwa akan tetapi dalam perkembangan dunia usahaapabila hal itu terjadi kepada badan hukum yang merupakan subyek hukumbagaimana perlindungannya, sementara tuduhan/penghinaan tersebut dapatberakibat langsung kepada kepercayaan publik terhadap kinerja dari badanhUKUM terSe@bDUut; 22 ene