Membebankan kepadaPemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saaat ini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga saaat ini ditaksir sebesar Rp. 1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saaat ini dihitung sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga saaat ini dihitung sejumlah Rp445.000, (empatratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 9 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Shawwal 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sahlan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar,M.H. dan H.

Idris) terhadap Penggugat (Rahyunita Sari Harahap binti Mandongar Harahap);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saaat ini dihitung sejumlah Rp495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang hingga saaat ini dihitung sejumlah Rp495.000, (empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pekanbaru~= dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqadah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sahlan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sofinar Mukhtar,M.H. dan H.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saaat ini sudah pisah ranjangdan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 Bulan.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki masalah rumahtangga namun tidak berhasil.7.

Bukti saksi :1.SAKSI 1 , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmencukupi dalam kebutuhan hidup seharihariBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat saaat inisudah pisah ranjang

SAKSI 2 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmencukupi dalam kebutuhan hidup seharihariBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat saaat inisudah pisah ranjang dan pisah

Akibat dari peristiwa itu Penggugat dan Tergugat saaat ini sudah pisahranjang dan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 Bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat saaat ini sudah pisah ranjangdan pisah tempat tinggal selama 8 Bulan ;5. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut pihak Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dalam satu ikatanperkawinan ;6.

Dan Tergugat sering mainjudi dan minuman keras ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat saaat inisudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama 8 Bulan ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;.

Dan Tergugat sering mainjudi dan minuman keras ;Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat saaat inisudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama 8 Bulan ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Akibat dari peristiwa itu Penggugat dan Tergugat saaat ini sudah pisahranjang dan pisah tempat tinggal selama 8 Bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilsecara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diputusdengan verstek ;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan

Terdakwa dengan menggunakan kunci T miliknya yangdibawanya dari rumah, membuka dengan paksa sepeda motor Hondakarisma yang saaat itu terparkir dalam keadaan terkunci. Denganmenggunakan kunci T terdakwa akhirnya berhasil membongkar danmenghidupkan sepeda motot Honda Karisma dan langsung membawapergi sepeda motor tersebut beriringan dengan terdakwa II.

Terdakwa denganmenggunakan kunci T miliknya yang dibawanya dari rumah, membukadengan paksa sepeda motor Honda karisma yang saaat itu terparkirdalam keadaan terkunci. Dengan menggunakan kunci T terdakwa akhirnya berhasil membongkar dan menghidupkan sepeda motot HondaKarisma dan langsung membawa pergi sepeda motor tersebut beriringandengan terdakwa Il.

Terdakwa denganmenggunakan kunci T miliknya yang dibawanya dari rumah, membukadengan paksa sepeda motor Honda karisma yang saaat itu terparkirdalam keadaan terkunci. Dengan menggunakan kunci T terdakwa akhirnya berhasil membongkar dan menghidupkan sepeda motot HondaKarisma dan langsung membawa pergi sepeda motor tersebut beriringandengan terdakwa II.

Terdakwa denganmenggunakan kunci T miliknya yang dibawanya dari rumah, membukadengan paksa sepeda motor Honda karisma yang saaat itu terparkirdalam keadaan terkunci.

mances atau korek api gas, 1 (Satu) buah jarum, 2 (dua) buah pirek kaca,1 (Satu) buah cotton bud ditemukan di bawah kasur dalam kamar rumahterdakwa dan 2 (dua) pak plastic klip, 1 (Satu) set bong atau alat hisapshabu yang terbuat dari botol permen karet merk LOTTE XYLITOL padatutupnya terpasang 2 (dua) buah pipet ditemukan di atas lantai dekatalmari dalam kamar rumah terdakwa sedangkan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam di temukan di atas lantai dalam kamar tepatnya didepan terdakwa pada saaat

pirek kaca,1 (Satu) buah cotton bud ditemukan di bawah kasur dalam kamar rumahHalaman 7 dari 21 putusan pidana No.479 /Pid.Sus/2020/PN.Pdgterdakwa dan 2 (dua) pak plastic klip, 1 (Satu) set bong atau alat hisapshabu yang terbuat dari botol permen karet merk LOTTE XYLITOL padatutupnya terpasang 2 (dua) buah pipet ditemukan di atas lantai dekatalmari dalam kamar rumah terdakwa sedangkan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam di temukan di atas lantai dalam kamar tepatnya didepan terdakwa pada saaat

mances atau korek api gas, 1 (Satu)buah jarum, 2 (dua) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah cotton budditemukan di bawah kasur dalam kamar rumah terdakwa dan 2 (dua)pak plastic klip, 1 (Satu) set bong atau alat hisap shabu yang terbuatdari botol permen karet merk LOTTE XYLITOL pada tutupnyaterpasang 2 (dua) buah pipet ditemukan di atas lantai dekat almaridalam kamar rumah terdakwa sedangkan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam di temukan di atas lantai dalam kamartepatnya di depan terdakwa pada saaat

Sus/2020/PN.Pdg(satu) buah jarum, 2 (dua) buah pirek kaca, 1 (Satu) buah cotton budditemukan di bawah kasur dalam kamar rumah terdakwa dan 2 (dua) pakplastic klip, 1 (Satu) set bong atau alat hisap shabu yang terbuat daribotol permen karet merk LOTTE XYLITOL pada tutupnya terpasang 2(dua) buah pipet ditemukan di atas lantai dekat almari dalam kamarrumah terdakwa sedangkan 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warnahitam di temukan di atas lantai dalam kamar tepatnya di depan terdakwapada saaat terdakwa

Ismail) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Yolanda Sharfina Putri binti Bagus Bayu Hari Purnomo) berupa :

1. Nafkah seorang anak yang bernama (Abizhar Pradipta Syabani bin Pandu Prayoga Dewanta) yang lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 202, sejumlah Rp.500.000 ,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;
2. Hutang sejumlah Rp.4.000.000 ,- ( empat juta rupiah) dibayarkan saaat

IMEI 1 862589032761339 IMEI 2: 8862589032761321 lalubeberapa saaat kemudian Saksi KETUT KILAYASA menerma telephonedarl Toko Servis Handphone yang menyampaikan bahwa ada seseorangyang datang untuk software handphone dengan No.

IMEI 1 862589032761339 IMEI 2:8862589032761321 lalu beberapa saaat kemudian Saksi KETUTKILAYASA menerma telephone darl Toko Servis Handphone yangmenyampaikan bahwa ada seseorang yang datang untuk softwarehandphone dengan No. IMEI yang sama dengan handphone miliksaksi korban FEBRIANTI Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban FEBRIANTImengalami kerugian sekitar Rp 2.600.000,00 (dua juta enam ratusribu) rupiah.Atas semua keterangan yang saksi terdakwa membenarkannya.2.

IMEI 1 862589032761339 IMEI 2:8862589032761321 lalu beberapa saaat kKemudian Saksi KETUTKILAYASA menerma telephone darl Toko Servis Handphone yangmenyampaikan bahwa ada seseorang yang datang untuk softwarehandphone dengan No.

IMEI 1 862589032761339 IMEI 2:8862589032761321 lalu beberapa saaat kemudian Saksi KETUTKILAYASA menerma telephone darl Toko Servis Handphone yangmenyampaikan bahwa ada seseorang yang datang untuk softwarehandphone dengan No.

Bulan Maret Tahun 2015 Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun bathin sampai pada saaat sekarang4.3. Tergugat sering berbohong kepada Penggugat tentang hal apapunjuga termasuk masalah gaji bulanan yang diperoleh oleh Tergugat.4.4. Selama mengarungi bahtera rumah tangga, Tergugat seringmeninggalkan rumah dan jarang pulang tanpa memberikan kabaryang jelas kepada Penggugat4.5.

Apabila Penggugat menegur dan menasehati tingkah laku tergugatmaka Tergugat tidak akan segansegan menyakiti fisik Penggugat .Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut , akhirnya sejaktanggal 23 Juni 2015 hingga sekarang kurang lebih 4 bulan Penggugatdan T ergugat telah berpisah tern pat tinggal/berpisah ranjang karenaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama yang dalam pisahrumah tersebut saaat ini Penggugat tinggal di kampung DramagaKab.BogorBahwa sejak berpisah Penggugat dan

;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat di persidangan;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.BgrMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkankeadaan rumah tangganya dengan Tergugat sejak tanggal 10 Pebruari 2015yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin sejak bulan Maret Tahun 2015 sampai pada saaat

tanpa hadirnya Tergugat atauVerstek;Menimbang, bahwa upaya damai sesuai dengan PERMA No. 1 tahun2008 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini mendalilkankeadaan rumah tangganya dengan Tergugat sejak tanggal 10 Pebruari2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin sejak bulan Maret Tahun 2015sampai pada saaat

Sit.telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 10 Tahun saaat ininberada dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 20 Maret 2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terusberlanjut yang puncaknya terjadi pada tanggal 13 Desember 2013disebabkan:a.

Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Tergugat di KecamatanPRAGAAN Kabupaten Sumenep, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 10 Tahun saaat

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Tergugat di KecamatanPRAGAAN Kabupaten Sumenep, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 10 Tahun saaat inin berada dalam asuhanTergugat;= Bahwa sejak 20 Maret 2011 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap masalah ekonomi keluarganya;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian

Tobek Godang Kec.Tampan Pekanbaru namun pada saaat itu terdakwa di amankan oleh anggotaOpsnal Reskrim Polsek Tampan dan di lakukan pemeriksaan pada terdakwalalu di temukan senjata tajam di badan terdakwa berupa pisau.v Bahwa pisau yang di bungkus ada lilitan plastic warna meraah yang ditemukan dari saku jaket sebelah kiri terdakwa adalah merupakan alat yangbias sebagai penikam atau senjata penusuk karna terbuat dari besi dan dibentuk pisau yang runcing.v Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Tobek Godang Kec.Tampan Pekanbaru namun pada saaat itu terdakwa di amankan olehanggota Opsnal Reskrim Polsek Tampan dan di lakukan pemeriksaanpada terdakwa lalu di temukan senjata tajam di badan terdakwa berupapisau;Bahwa pisau yang di bungkus ada lilitan plastic warna merah yang ditemukan dari saku jaket sebelah kiri terdakwa adalah merupakan alatyang bias sebagai penikam atau senjata penusuk karna terbuat dari besidan di bentuk pisau yang runcing;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur

Tobek Godang Kec.Tampan Pekanbaru namun pada saaat itu terdakwa di amankan olehanggota Opsnal Reskrim Polsek Tampan dan di lakukan pemeriksaanpada terdakwa lalu di temukan senjata tajam di badan terdakwa berupapisau.Bahwa pisau yang di bungkus ada lilitan plastic warna meraah yang ditemukan dari saku jaket sebelah kiri terdakwa adalah merupakan alatyang bias sebagai penikam atau senjata penusuk karna terbuat dari besidan di bentuk pisau yang runcing.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 603/Pid.Sus

Tampan Pekanbaru namun pada saaat itu terdakwa di amankan olehanggota Opsnal Reskrim Polsek Tampan dan di lakukan pemeriksaan padaterdakwa lalu di temukan senjata tajam di badan terdakwa berupa pisau.Menimbang, bahwa pisau yang di bungkus ada lilitan plastic warnameraah yang di temukan dari saku jaket sebelah kiri terdakwa adalahHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 603/Pid.Sus/2021/PN Pbr merupakan alat yang bias sebagai penikam atau senjata penusuk karnaterbuat dari besi dan di bentuk pisau yang

Bangsalsari denganAkta Nikah Nomor 660/41/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009 dengan statusPenggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 8 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumnah tinggalbersama di Dusun Sumber canting RT.002 RW. 016 Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anakANAK , Perempuan, umur 8 tahun, saaat

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumnah tinggal bersama di Dusun Sumber canting RT.002 RW. 016 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu)anak ANAK , Perempuan, umur 8 tahun, saaat

wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangasalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumnah tinggal bersama di Dusun Sumber cantingRT.002 RW. 016 Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 1(satu) anak ANAK , Perempuan, umur 8 tahun, saaat

Sit.anak bernama ANAK KANDUNG, Umur 11 Tahun saaat ini berada dalamasuhan Penggugat.;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 02 Oktober 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terusberlanjut yang puncaknya terjadi pada tanggal 17 Oktober 2020 disebabkan:a.

Sit.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar21Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugat diKABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 11 Tahun saaat ini berada dalam asuhanPenggugat.; Bahwa sejak 02 Oktober 2020 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis

umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar21Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugat diKABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai anak bernama ANAKKANDUNG, Umur 11 Tahun saaat

AG 5182 YAK selama 1 (Satu) minggu.Bahwa saaat itu terdakwa menyampaikan ingin meminjam sepeda motoruntuk digunakan ke Blitar dikarenakan terdakwa tidak mempunyai sepedamotor.Bahwa selang satu minggu dipinjam terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik sdr. Giyem.Bahwa kemudian sdr.

Bahwa saaat itu terdakwa menyampaikan ingin meminjam sepeda motoruntuk digunakan ke Blitar dikarenakan terdakwa tidak mempunyai sepedamotor. Bahwa selang satu minggu dipinjam terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik sdr. Giyem. Bahwa kemudian sdr. Giryem menyuruh keponakannya Eki Pratama untukdatang ke kontrakan terdakwa di Blitar dan menanyakan sepeda motorYamaha Vixion tersebut dan dijawab oleh istri terdakwa jika sepeda motortersebut sudah digadaikan oleh terdakwa.

Bahwa saaat itu terdakwa menyampaikan ingin meminjam sepeda motoruntuk digunakan ke kontrakan Terdakwa di Blitar dikarenakan terdakwatidak mempunyai sepeda motor;4. Bahwa selang satu minggu dipinjam terdakwa tidak mengembalikansepeda motor milik Saksi GIYEM;5.

AG 5182 YAK selama 1(Satu) minggu saaat itu terdakwa menyampaikan ingin meminjam sepedamotor untuk digunakan ke kontrakan Terdakwa di Blitar dikarenakan terdakwatidak mempunyai sepeda motor dan selang satu minggu dipinjam terdakwatidak mengembalikan sepeda motor milik Saksi GIYEM;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta jjin untukmenggadaikan sepeda motor milk Saksi GIYEM;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan SaksiGIYEM mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas

AG 5182 YAK selama 1 (Satu) minggu saaat itu terdakwamenyampaikan ingin meminjam sepeda motor untuk digunakan ke kontrakanTerdakwa di Blitar dikarenakan terdakwa tidak mempunyai sepeda motor;Menimbang, bahwa Saksi GIYEM percaya untuk meminjamkan motortersebut dikarenakan Terdakwa merupakan menantu Saksi GIYEM namunternyata Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah hitam tahun 2018 Nopol.

yang masih termasuk wilayah Hukum PengadilanNegeri Palembang, dengan sengaja mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi M.CHARLES SAPUTRA Bin HARIS ABU MANSUR datang ke dermaga karnaakan ada acara bersama temantemannya kemudian pada saaat

Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pencurian terhadap saksiKorban M Charles saputra bin Haris Abu Mansur pada hari Selasa tanggal 30April 2019 sekira jam 08.00 wib bertempat di depan Alfamart Dermaga BKBKecamatan IB Palembang.yaitu 1 (satu) unit hp merk Vivo Y81 warnamerah tanpa seijin dari saksi M Charles.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1513/Pid.B/2019/PN Pig bahwa saksi charles datang ke dermaga karna akan ada acarabersama temantemannya kemudian pada saaat M.

CHARLES SAPUTRA Bin HARIS ABU MANSURdatang ke dermaga karna akan ada acara bersama temantemannyakemudian pada saaat M. CHARLES SAPUTRA Bin HARIS ABU MANSUR didepan alfamart tibatiba SALI (DPO), BIRIN (DPO), terdakwa RENALDO AlsRICO Bin JONI serta saksi RIAN HIDAYAT menghampiri dan terdakwa RICORENALDO Als RICO Bin JONI menegur saksi M.

YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi M.CHARLES SAPUTRA Bin HARIS ABU MANSUR datang ke dermaga karnaakan ada acara bersama temantemannya kemudian pada saaat M.

NOMOR 263/Pid.B/2018/PN Gns. hal4 Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu, Saudara Riski (DPO) yangmengendarai sepeda motor saaat itu membonceng Terdakwa denganmengendarai sepeda motor, selanjutnya Terdakwa mengancam denganmenggunakan senjata tajam jenis pisau dan merampas 1 (satu) buah tas koperwarna hitam milik saksi Alfin Amyussecara paksa.; Bahwa Terdakwa dan Saudara Riski (DPO) melakukannya dengan caramemepet sepeda motor korban dan menarik secara paksa 1 (satu) buah tasransel dan terdakwa

secara paksa oleh Terdakwa dan Saudara Riski(DPO) berupa 1 (satu) buah tas koper warna hitam yang didalamnya berisikanpakaian milik saksi Alfin Amyus; Bahwa Terdakwa dan Saudara Riski (DPO) mengambil barang secara paksatersebut dengan menggunakan alat bantu berupa 1(satu) unit sepeda motorsepeda motor Honda Vario 150 warna hitam sebagai alat transportasi danterdakwa membawa senjata tajam jenis pisau; Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu, Saudara Riski (DPO) yangmengendarai sepeda motor saaat

yang diambil secara paksa oleh Terdakwa dan Saudara Riski(DPO) berupa 1 (satu) buah tas koper warna hitam yang didalamnya berisikanpakaian milik saksi; Bahwa Terdakwa dan Saudara Riski (DPO) mengambil barang secara paksatersebut dengan menggunakan alat bantu berupa 1(satu) unit sepeda motorsepeda motor Honda Vario 150 warna hitam sebagai alat transportasi danterdakwa membawa senjata tajam jenis pisau; Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu, Saudara Riski (DPO) yangmengendarai sepeda motor saaat

terdakwa mengeluarkansenajata tajam pisau dan menusukkan kearah dada saksi Yusuf Sulaimansebanyak satu kali sehingga akhirnya terdakwa dan Saudara Riski (DPO) dapatmelarikan diri, dan setelah tas koper milik saksi Alvin Amyus yang terdakwaambil ternyata berisi baju kotor dan akhirnya terdakwa membuangnya di dalamhutan,hingga ditangkap dan diamankanoleh Anggota Polsek Way Pengubuanuntuk diproses lebih lanjut; Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu, Saudara Riski (DPO) yangmengendarai sepeda motor saaat

terdakwa mengeluarkansenajata tajam pisau dan menusukkan kearah dada saksi Yusuf Sulaimansebanyak satu kali sehingga akhirnya terdakwa dan Saudara Riski (DPO) dapatmelarikan diri, dan setelah tas koper milik saksi Alvin Amyus yang terdakwaambil ternyata berisi baju kotor dan akhirnya terdakwa membuangnya di dalamhutan,hingga ditangkap dan diamankanoleh Anggota Polsek Way Pengubuanuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa adapun peran masingmasing pelaku yaitu, Saudara Riski (DPO) yangmengendarai sepeda motor saaat

bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, dan harmonis, namun sejak kurang lebih Desember 2012 sudahtidak harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran;bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon pernahmenuduh anak gawan Pemohon mengambil uangnya, akhirnya bulan Maret2016 terjadi perpisahan hingga saaat

karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2012 disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon dan Termohon pernah menuduh anak gawan Pemohon mengambiluangnya, akhirnya bulan Maret 2016 terjadi perpisahan hingga saaat

diPrambon, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 18 Januari 2010 dan belumdikaruniai anak orang, yang sekarang diasuh oleh Pemohon ;2. bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Desember2012;3. bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusmenerus adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon danTermohon pernah menuduh anak gawan Pemohon mengambil uangnya,akhirnya bulan Maret 2016 terjadi perpisahan hingga saaat

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon dan Termohon pernah menuduh anak gawan Pemohon mengambiluangnya, akhirnya bulan Maret 2016 terjadi perpisahan hingga saaat

Sit.dukhul) telah mempunyai 2 anak bernama 1) ANAK KANDUNG 1, Umur 24Tahun. 2) ANAK KANDUNG 2, Umur 12 Tahun saaat ini berada dalamasuhan Penggugat.;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak tanggal 13 Desember 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang sulit untuk didamaikan;4.

Wiraxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN SITUBONDO;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Orang Tua Penggugatdi KABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai 2 anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, Umur 24 Tahun. 2) ANAK KANDUNG 2, Umur 12Tahun saaat

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 25Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Orang Tua Penggugatdi KABUPATEN SITUBONDO, telah mempunyai 2 anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, Umur 24 Tahun. 2) ANAK KANDUNG 2, Umur 12Tahun saaat ini berada dalam asuhan Penggugat.;= Bahwa sejak bulan Desember 2015 rumah tangga selalu cekcokdan tidak harmonis disebabkan Terugat menikah lagi dengan wanitalain tanpa sepengetahuan Tergugat