Ditemukan 8285 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5638 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — TELEKOMUNIKASI SELULER;;
698 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEKOMUNIKASI SELULER;;
Register : 31-10-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6288 B/PK/PJK/2022
Tanggal 16 Januari 2023 — KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
224
  • KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 21-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5953 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — TELEKOMUNIKASI SELULER
288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEKOMUNIKASI SELULER
Register : 21-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5945 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — TELEKOMUNIKASI SELULER
175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEKOMUNIKASI SELULER
Register : 21-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5944 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — TELEKOMUNIKASI SELULER
225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEKOMUNIKASI SELULER
Register : 31-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6192 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — TELEKOMUNIKASI SELULER
365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEKOMUNIKASI SELULER
Putus : 11-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 20-02-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 21-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6117 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL)
365 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL)
Register : 24-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
3520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 11-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975/B/PK/Pjk/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT ERATAMA MEDIA SELULER VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ERATAMA MEDIA SELULER VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1371 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
4625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Putus : 11-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 19-01-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 B/PK/PJK/2023
Tanggal 25 Mei 2023 — ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERATAMA MEDIA SELULER VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 21-10-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6116 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL)
276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEKOMUNIKASI SELULER (TELKOMSEL)
Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2013 B/PK/PJK/2024
PT ERATAMA MEDIA SELULER vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
90 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ERATAMA MEDIA SELULER vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 April 2016 — RONI PANDIANGAN >< PT.TELKOMSEL SELULER CS
8252
  • RONI PANDIANGAN >< PT.TELKOMSEL SELULER CS
    TELKOMSEL SELULER INDONESIA. TBK(TELKOMSEL) ; Beralamat Gedung WISMA MULIA Mezzanine19 Floor. Jl.Gatot Subroto No. 42, Jakarta 12710 Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh Ririek Adriansyah dalam kapasitasnya sebagaiDirektur Utama PT. Telekomunikasi Seluler dan memberikankuasa kepada Abdul Hakim G. Nusantara, SH. LLM, MCIArb,FCBArob dan kawankawan para Advokat dan Advokatmagang dari Kantor Hukum A. Hakim G.
    Gugatannyatertanggal 21 April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 21 April 2014 dengan Register perkaraNomor : 230/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :n no nnn nnn nn nnn ences1.Bahwa Penggugat adalah pemilik dan/atau pengguna kartu Telkomsel SimCard Simpati Nomor Hand Phone: 081218555657 yang dikeluarkan olehTergugat, dan Penggugat menjadi pelanggan Tergugat dalam hal layananmedia telekomonikasi seluler
Putus : 30-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1048 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 —
12695 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER (KISEL) tersebut;
    KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER (KISEL), VS RIAS JANUAMANDA
    PUTUSANNomor 1048 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER (KISEL),berkedudukan di Bukit Nyato, Nomor 153, Kelurahan KacangPedang, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkalpinang,diwakili oleh Tubagus Daniel Azhari selaku Ketua PengurusKoperasi Telekomunikasi Selular, yang dalam hal ini memberikuasa kepada
    KoperasiTelkomsel padahal nama badan hukum Tergugat sesuai dengan dokumenresmi yang dilampirkan dalam berkas perkara a quo adalah KoperasiTelekomunikasi Seluler (Kisel), PT.
    Koperasi Telkomsel dan KoperasiTelekomunikasi Seluler (Kisel) adalah dua badan hukum yang berbeda yangmemiliki anggaran dasar, pengurus dan manajemen yang berbeda pula,dimana perseroan terbatas (PT) dan koperasi tunduk pada dan diatur oleh 2(dua) undangundang yang berbeda;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatannyaternadap Koperasi Telkomsel padahal nama badan hukum/perusahaan yangditulis dan disebutkan secara jelas dan tegas dalam anjuran mediatorhubungan industrial adalah PT.
    Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASITELEKOMUNIKASI SELULER (KISEL) tersebut;2. Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pangkalpinang Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN.Pgp. tanggal 23Oktober 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1048 K/Pdt.SusPHI/20181. Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk sebagian;2. Menyatakan gugatan Penggugat cacat formil;Dalam Pokok Perkara:1.
Putus : 01-08-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287K/PDT.SUS/2008
Tanggal 1 Agustus 2008 — KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER ; vs. DESY NATHALIA ; EDDY FADILAH ; Dkk
460 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER ; vs. DESY NATHALIA ; EDDY FADILAH ; Dkk
Putus : 23-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415/B/PK/PJK/2009
Tanggal 23 Desember 2011 — TELEKOMUNIKASI SELULER
260 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TELEKOMUNIKASI SELULER