386/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Kasmi, bertempat tinggal di RT 018 RW 005, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00759/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat.

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00759/Desa Kota Raya Atas nama Wakilah menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 386/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 386/Padt.G/2020/PN Prp

386/Pdt.G/2020/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Maret 1997 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor10/10/IV/97 tanggal 01 April 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.LK2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetapHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.LKberkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

.=2 = En 0.92 pel Sd Ls, 5 Bas 55 5554 RSHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.LKArtinya: Dan d antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.LK

386/Pid.B/2017/PN Plk

PUTUSANNomor 386/Pid.B/2017/PN PikDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Nuri Fansyah als. Nuri Bin Muhammad Rustani2. Tempat lahir : Palangka Raya3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 8 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ji.

Agustus 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15Agustus 2017;Hakim sejak tanggal 3 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 1September 2017Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejaktanggal 2 September 2017 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2017Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum oleh karena Terdakwaingin menghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 386

/Pid.B/2017/PN Plk tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pid.B/ 2017/PN Plk tanggal 3Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN PlkSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum,keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana PenuntutUmum yang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (Dua Ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN PlkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus2017 oleh Dr. Erwantoni, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, EvelyneNapitupulu, S.H., M.H dan Yuli Artha Pujayotama, S.H.

Erwantoni, S.H., M.H.Yuli Artha Pujayotama, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Sopyani Devi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN PlIk

386/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Julianti Ramadhani binti Yunus Allolerung);3.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pwl2.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pwldan sudah bersifat terus menerus;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormat menghormatidan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalahmerupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumahtangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.PwlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Julianti Ramadhani binti Yunus Allolerung);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pwl Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pwl

386/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Tba.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Tanjungbalai, 13 Januari 1981 (86 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 April 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:060/09/IV/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, pada tanggal 24 April2006.Halaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 386/Padt.G/2017/PA.TbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah kediaman bersama sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat, hingga saat ini.Halaman 2 dari 13 halaman putusan nomor 386/Pat.G/2017/PA.Tba7.

Maisyarah sebagai Panitera Pengganti, yang dihadirioleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12dari 13 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2017/PA.TbaHakim AnggotaKetua MajelisDto DtoDrs. Badaruddin Munthe,SH.MH., Drs. Abd. RaufHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.Il, MAPerincian Biaya :1.A PF PP PbBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiDtoDra.

MaisyarahRp 0.00,00Rp 0.00,00Rp 0.00,00Rp 0.00,00Rp0.00,00Rp 0.00,00Halaman 13dari 13 halaman putusan nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Tba

386/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat untuk mempertahankan perkawinannya dan berdamaikembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Maka usaha damaisebagaimana yang diatur dalam Pasal 82 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Tbh2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, sehingga patutditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuatdata yang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.Tbhtempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2021 sampai sekarang dan pihakkeluarga sudah berupaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 386/Padt.G/2021/PA.TbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.AHMAD ZAKI RUSMANI, S.H.I. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 205.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.Tbh

386/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/10 Desember 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Pemalang/13 Februari

pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDahulu tinggal di xxx Kabupaten Bogor. dan sekarang tidakdiketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia ( Goib ),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 386

Bogor ( Kutipan Akta Nikah No: xxxTanggal 17 02 2014):Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama menikahPENGGUGAT dan TERGUGAT membina rumah tangga bersama dantinggal di xxx, Kabupaten Bogor, selama pernikahan awalnya PENGGUGATdan TERGUGAT hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak Lakilaki yang bernama ;2.1 xxx, Lahir di Bogor, Tanggal 07Mei2015 (5 Th)3.

Bahwa atas perlakuandan tindakan TERGUGAT tersebut serta keadaan rumah tangga yangdemikian itu, pada akhirnya PENGGUGAT berkesimpulan sudah tidakmungkin lagi dapat meneruskan hidup berumah tangga bersamaTERGUGAT, PENGGUGAT benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridhodan PENGGUGAT bermaksud menggugat cerai kepada TERGUGAT,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.Cbnkarena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sulit terwujudsebagaimana yang dikehendaki undangundang perkawinan.6.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.CbnRetno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Cbn

386/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat

Bahwa setelahn menikan Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Kabupaten Kampar selama 2 hari, kemudian pindah ke KabupatenHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.PkcPelalawan, kemudian pada tahun 2015 Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Pangkalan Kerinci;8.

membayar biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Pemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya Nomor 386

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Pkc

386/Pdt.G/2020/PA.Bko

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bko2.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bko Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 28Januari 2020 lalu.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bkogugatan Penggugat patut dikabulkan dengan member!

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkoMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkoPanggilan > Rp 915.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.031.000,00(satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Bko

386/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 14 hal.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. *******Tertanggal *******:2. Bahwa pada ssat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sengeti;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 3 dari 14 hal.3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 12 dari 14 hal.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Siti Patimah, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Andi Mia Anmad Zaky, S.H.I., M.H. dan Suwarlan, S.H., masingPutusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 386/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 14 dari 14 hal.

386/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 22 Februari 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman = di XXXXXXxXxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxx 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung BaratHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxx 2022;2.

Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman Pemohon,adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediaman Termohon;ts Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 386/Padt.G/2022/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

panggilan (relaas) Nomor386/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, sekalipun upaya perdamaian tidak dapat dilakukan karenaketidakhadiran Termohon di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalampersidangan telah memberikan nasihat kepada Pemohon untuk rukun kemballimenjalin rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 386

S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 386/Pat.G/2022/PA.NphMuhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 386/Pat.G/2022/PA.Nph

386/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Popar Jl or yl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :Sudarmanto bin Soekar, NIK. 3502162509820002, Lahir di Ponorogo, 25September 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I;Rina Kasurina binti Heri Yanto

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.Po.6. Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan AgamaPonorogo;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogodan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.Po.b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1301044609910001 atasnama Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 06012018,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);c.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.Po.15 Maret 2015 ditetapkan sebagai anak Pemohon dan Pemohon II dengandalildalil dan alasan sebagaimana tersebut dalam posita permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1, s.d.

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.Po.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. MUHADJI LESTARI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal.11 dari 11 hal. Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.Po.

386/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh :1.

permohonan yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Sigli dibawah Register Nomor 386/Pdt.P/2018/MS.Siglitanggal 28 November 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107044106850002 atas namaPemohon I, tanggal 03 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/MS.SiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie.

Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.12), tanggal dan parafKetua Majelis;Halaman 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/MS.SiB.

Said Safnizar, MHPanitera Pengganti,dtoDedy Afrizal, S.H.1Halaman 10 dari 11 hal, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/MS.SgiGl & @ peBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 255.000,Biaya redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaSigli, 13 Desember 2018Panitera Mahkamah Syariyah SigliDrs. MasykurHalaman 11 dari 11 hal, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2018/MS.Si

386/Pdt.G/2020/PA.Dps

PUTUSANNomor 386/ Pdt.G/ 2020/ PA.DpsZo AD ,iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, Tempat lahir di Kota Belimbing Sari,tanggal 11 April 1992, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Tukad Banyuning No. 16, Banjar/lingkungan Kerta

/Pdt.G/ 2020/ PA.Dps tanggal 20 Oktober2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :halaman dari 14 halaman putusan nomor 386/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 386/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihak Pemohondatang menghadap di persidangan.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, namun sejak beberapa tahun lalu, sering dilanda perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak mau lagi membangun rumahtangga dengan Pemohon , Termohon merasa kekurangan terhadaphalaman 7 dari 14 halaman putusan nomor 386/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpsnafkah yang diberikan Pemohon. Akibat adanya perselisihan tersebutTermohon tidak mau lagi rukun dengan Pemohon.

Elvi Rosida, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 500.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 ( Enam ratus enam belas riburupiah )halaman 11 dari 14 halaman putusan nomor 386/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps

386/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.386/Pdt.G/2019/PA.

386/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1985, agama Islam, pekerjaanTidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir X, XX 1983, agama Islam, pekerjaanBuruh

Bangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan

Bahwa pada tanggal 28 November 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiHalaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA BbSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX, tertanggal 28 November 2004;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baubau pada hari Kamis, tanggal 23 September 2021 bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1443 Hijriyah oleh Alvin Syah Kurniawan, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bbsebagai Ketua Majelis, Reshandi Ade Zein, S.H. dan Miftah Faris, S.H.I.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA Bb

386/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2017/Ms.Lskpom all ee oll ath aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon ; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan para Pemohon dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahHal 1 dari 10 hal, Penetapan Nomor 386

/Pdt.P/2017/MS.LskSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 386/Pdt.P/2017/Ms.Lsk.

Izwani, umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, 3).Hal 2 dari 10 hal, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2017/MS.LskYunalis, umur 24 tahun, jenis kelamin lakilaki, 4). Muhammad Rizatillah,umur 17 tahun, jenis kelamin lakilaki, 5).

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal, Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2017/MS.Lsk

386/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Herman Sawiran bin Agus Cik, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Pipa Putih,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Maria binti Jang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan llir, pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1441 Hijriah, oleh Yunizar Hidayati,S.H.I. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk langsung oleh Ketua PengadilanAgama Kayuagung.

Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Kag

386/Pdt.G/2019/MS.Jth

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalaam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Siti Faizah binti Hilmi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongMeunasah Kulam, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar,dan untuk selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat yang menikah menurutHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.386/Pdt.G/2019/MSJthSyariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan Mesjid RayaKabupaten Aceh Besar pada tanggal 24 Agustus 2017 Sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0082/004/VII/2017 tanggal 24Agustus 2017.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaiman layaknya suami istri dan sampai saat ini belum dikaruniaianak..

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakpernah pulang lagi kepada Penggugat dan ada memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.386/Pdt.G/2019/MSJthMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Jantho;2.

,M.H yang ditunjuk Ketua Mahkamah Syariyah Jantho sebagaiHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, masingmasingHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.386/Pdt.G/2019/MSJthsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut didampingi Fazilah Febriana, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadir Tergugat ;Ketua MajelisMuhammad Redha Valevi, S.HI.

Materal Rp. 6.000, Jumlah Rp. 866.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.386/Pdt.G/2019/MSJth

386/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Lahir di Medan 16 Agustus 1980, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan karyawan rumah makan,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Medan 01 Januari

1960, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tukang becak, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kota Medan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Mei 2019 telahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah dengan perkaranomor 386

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNKUA, Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :039/39/IV/2000 tertanggal 01 April 2000;Hal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.Srh.2.

Majelis Hakim yang Mulia untukHal.2 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Padt.G/2019/PA.Srh.menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Srh.