Ditemukan 9784 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0837/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
Lovita Sandy binti Fandy
Tergugat:
Ahmad Nasir bin Syamsudin
110
  • Anyar 4, RT.08, RW. 01,Kelurahan Benua Anyar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Ahmad Nasir bin Syamsudin, lahir di Banjarmasin padatanggal 26 September 1998 (umur 19 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanAhamad yani KM.4,5, Komplek AmandaPermai, Gang Hidayah, RT.28, RW. 01, No. 09,Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Put. nomor 556
    Bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis namun sejak akhir Juli 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Put. nomor 556/Pat.G/2018/PA Bjm.
    Bahwa sejak Penggugat denganTergugat berpisah, selama itu tidak ada usaha damai baikdari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Put. nomor 556/Pat.G/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.9.
    Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000, (dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 24Put. nomor 556/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulqadah 1439Hijriyah. oleh kami Hj. Siti Aminah, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan Drs H. Bakhtiar, M.H. dan Drs. H.
    Saifudin, M.H.I.Panitera PenggantiPut. nomor 556/Padt.G/2018/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.Dra.Hj. Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 556/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 14 dari 12 Halaman.
Register : 04-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 556/Pdt.G/2019/PA.Smn
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 13 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di D/a Bapak XxXxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Sleman; sebagai Penggugat
    Khusus Nomor340/2019/PA.Smn, tertanggal 11 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 04 Juni1986, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenSleman; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;Halamanidari12halamanputusan Nomor 556
    /Pat.G/2019/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatanannya tanggal 04 April 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal04 April 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk;Halaman2dari12halamanputusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Smn5. Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seak bulan November 2018 yakni Penggugat pergi dari kediaman bersama untuk pulang ketempat orangtua Penggugat, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;6.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halamani2dari12halamanputusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Smn
Register : 25-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
85
  • 556/Pdt.G/2013/PA.Pal
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenParigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah;.
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALe Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama WIL dan perempuan tersebutpernah tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat.
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PALTergugat sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidak mungkinlagi diharapkan dan tujuan perkawinan untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PAL(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 556/Pdt.G/203/PA.PAL
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1915
  • 556/Pdt.P/2019/PA.Dgl
    /Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    ,dalam usia 25 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Budulahi ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Tolosi dan Asmor dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!
    Pada saat pernikahantersebut pemohon berstatus Jejaka, dalam usia 17 tahun, dan pemohon Ilberstatus Perawan, dalam usia 25 tahun, pemikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (Budulahi), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Tolosi dan 2. Asmor dengan mas kawin uang Rp 11.000,00.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S. Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin RUSLI Alm
7023
  • 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 26 November2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Panca Darmawan, S.H., M.H.dan Endah Rahayu Ningsih, S.H. pada Posyankum Pengadilan Negeri Bengkuluyang beralamat di Kantor Pengadilan Negeri Bengkulu, berdasarkan suratpenetapan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl, tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan
    Negeri Bengkulu Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 26 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Bgl tanggal 26November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut
    EDI (DPO) di Desa Palak Curup (PUT) KecamatanBinduriang Kabupaten Rejang Lebong; seharga Rp2.500.000, (dua jutaHal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBglima ratus ribu rupiah);Bahwa Sepeda motor merek Honda Supra 150 warna hitam merah No.
    Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Hal 12 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBgAd. 1. Unsur: Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek ataupelaku dari suatu. perbuatan pidana dan orang tersebut dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.
    ,Panitera Pengganti,DODI ARDIYANTO, S.H.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNBg
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs
    PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:lin Nia binti Malik, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dagang Barat,RT.005 /RW.003, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, selanjutnya
    Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 27 Mei 2009, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Hakim;.
    Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.6).
    Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa dalam hukum Islam yang menjadi batas minimalkedewasaan adalah aqil dan baligh yang ditandai dengan jthtilam (mimpibasah), namun terhadap batas minimal umur seseorang dianggap dewasa tidakditerangkan dengan jelas dan pasti, namun dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan telah ditetapkan bagi calon suami dan calonister!
    Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah P3NTR di Jorong Piliang Sani, Kenagarian Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 11 FebruariHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk1990 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:270/15/II/1970, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 19 Februari 1990;2.
    Tergugat sering pulang larut malam sampai dini hari danternyata Tergugat sedang bermain judi bersama temantemannya diwarung;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk4.3. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berpacaran;5.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal bin Maraji)terhadap Penggugat (Delfita Yanis binti Saleh);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.
    ;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk Bukti Saksi:1.
    PALATUA, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BskERMAN SYUKUR, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. ERMANSYAH, S.H., M.Hum.Perincian biaya :akRWryrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp465.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Batusangkar, 28 Oktober 2019PaniteraTtd.RISWAN, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Register : 06-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Pemurus, 21November 1994, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan dipersidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H. Abd.
    SAKSI Ill, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalKabupaten Banjar, saksi adalah adik kandung dari Tergugat, di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA. Mtp2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1440 Hijrivah, oleh Ahmad Zaky,S.H.I., M.H., sebagai Ketua Majelis, Mhd.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
196
  • 556/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
    PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :A. Syaharuddin bin A.
    Zainuddin L, umur 25 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Desa SepasoHalaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SidrapBarat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Indra Rizaldi bin H.
    Masaleng bin bolong, umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Passeno, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon II ;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama A.Zyara Insyra binti A.
    Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anak paraPemohon;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
    Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.SidrapHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Sidrap
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd
    PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 02 April 1966 /umur 55, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;Dalam hal ini Pemohon
    /Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 25 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK3308214204660001 tanggal 06 September 2012 aslinya dikeluarkan olehPemerintah xxxxxxXxXXX XXXXXXxXx, telah bermeterai cukup dan bercap posHalaman 8 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd(nazegelen) serta telan dicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P1);2.
    Fotokopi ljazah atas nama Sintiyasari Tanggal 28 Mei 2018, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri 3Magelang , XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P7).Halaman 9 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd8.
    MUHROJI, SH30.000,0075.000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 23 dari 23 halaman, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb
    No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 28 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb.
    No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.
    No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon yang kenal denganTermohon bernama ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup layaknya suami ister!
    No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 7 Tahun 1989 jo.
    No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Register : 27-07-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 556/Pdt.G/2021/PA.Prg
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 26 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Honorer Guru (MadrasahTsanawiah Marif Pinrang), pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
    pendidikanS1, Dahulu bertempat kediaman = diKABUPATEN PINRANG yang sekarang tidakdiketahui keberadaannya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 556
    Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PrgBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.
    Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P).
    Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.PrgNurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Prg
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • 556/Pdt.G/2020/PA.Rgt
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bukit Meranti, 25 September 1990, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di TitianResak Rt. 026 Rw. 007, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri
    Indragiri Hulu, Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.Rgt556/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal
    Tergugat tidak memberikan perhatian, kasih sayang, danterlalu cuek / acuh tak acuh kepada Penggugat, sehinggaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.RgtPenggugat merasa hanya menikah secara lahir, sedangkan batintidak terpenuhi dengan baik;C. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;d. Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan yangbernama Winda dan Tergugat mengakui perselingkuhan tersebut;6.
    Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumahtangga yang sakinah mawadah warahmah sehingga Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.RgtRengat Cq.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Rgqt
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2023
  • 556/Pdt.P/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Euis Bin Jaja Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.Citiis Rt.001 Rw.004Kel.Warungmenteng Kec.Cijeruk
    Kab.Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 29 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon mengurungkanniatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai 19 tahun, akanakibat menikahkan anak yang belum cukup umur, alat reproduksinya masihterlalu muda, akan berdampak terhadap kesehatannya dan anaknya kelak,namun tidak berhasil.
    Dadan nomor 474.3/09/IX/2019, aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Ciburayat tanggal 20 September 2019, telah bermeterai cukupHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;4.
    /Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Register : 11-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, tempat tanggal lahir : Tuban, 08 Oktober 1983 / umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan XXXX, , Kelurahan XXXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanTTTT
    Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 428/25/X1/2012, tanggal 08 Nopember 2012), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadapPenggugat (PPPP);Putusan, Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 103.
    Di bawahPutusan, Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut :2.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10
Register : 19-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 556/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanTERMOHON,SLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nana Suryana,SH,Advokat/Pengacara yang berkantor di Perum Wastu KencanaGarden Blok
    PA.mk tanggal 16Maret 2020, sebagai Pemohon;melawanumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;BahwaDUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556
    /Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 19 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 30-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA CILEGON Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
6125
  • No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    556/Pdt.G/2018/PA.Clg
    PUTUSANNomor 556/Pat.G/2018/PA.Clg.ZANE :Pan Se uJ oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.
    No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.
    No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 556/Pdt.G/2018/PA.ClgMajelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya. Oleh sebab itu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipertahankan lagi karena tidak akanterwujud tujuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahsebagaimana yang diharapkan Allah SWT dalam alQuran surat arRum ayat 21jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia jo.
    No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 460.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,Hal. 12 dari 12. Put. No. 556/Pdt.G/2018/PA.Clg
Register : 15-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
349
  • 556/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,
    pekerjaan lain yang lebih baik, sehingga Penggugat berkerja untukmembantu kebutuhan rumah tangga, namun hal tersebut tidak pernah Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 17dianggap oleh Tergugat dan Tergugat memiliki sikap tempramentalyang tinggi, sehingga jika terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasan sepertimemukul badan dan muka Penggugat di depan anakanak;6.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 556/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 173.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara inisejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 15 dari 17Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal13 Syawal 1442 Hijriah oleh Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulManaf dan Drs. H. Akh.
    Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdFatmah Isnani, S.H.30.000,0050.000,00500.000,0020.000,0010.000,00 Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 16 dari 17 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 25 Mei 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 556/Padt.G/2021/PA.Bpp 17 dari 17
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 556/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Wahyu Cakra Dininggrat
6836
  • 556/Pdt.P/2020/PN Dps
    PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2020/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdatapermohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :WAHYU CAKRA DININGGRAT, Lakilaki, tempat / tanggal lahir, Denpasar 05 April2000, Agama Hindu, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat :Jalan Jin. Pulau Buru No. 14 DPS, Br/Lingk.
    Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran,KTP, dan Kartu Keluarga yaitu nama Pemohon : WAHYU CAKRAHalaman 1 dari 8 halaman No.556/Pdt.P/2020/PN DpsDININGGRAT lahir di Denpasar pada tanggal 05 April 2000 sehingga tidak samadengan semua ljazah Pemohon;5.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 5 dari 8 halaman No.556/Pdt.P/2020/PN DpsDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020, oleh GustiNgurah Putra Atmaja, SH.,MH.
    Matera... .......cc cece esses eteeeeeeeeeeee RP. 6.000, RedaksSl...................::.::.::.::0:2...RP. 10.000,JUMIAN 0 eee ccc cee ceca eee cae ee ea ees Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 6 dari 8 halaman No.556/Pdt.P/2020/PN DpsCatatan :n Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 556/Pdt.P/2020/PN.Dps, tanggal 29 Juli 2020 tersebut diatas diberikan danatas permintaan dari Wahyu Cakra Diningrat.
    (Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 7 dari 8 halaman No.556/Pdt.P/2020/PN Dps
Register : 24-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 556/Pdt.G/2019/PA.Pal
    PENETAPAN Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.PalAy?
    No.556/Pdt.G/2019/PA.Pal persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat suka bermain judi dan Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat.b.
    No.556/Pdt.G/2019/PA.Palalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPalu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,hkan putusan yang amarnya berbuny!
    No.556/Pdt.G/2019/PA.PalMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pengggugat mencabut perkaranya,2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pal. dicabut.3. Membebabnkan kepada Penggugat membayar perkara sejumlah Rp421.000.00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 12 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.
    No.556/Pdt.G/2019/PA.PalSitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.30.000,0060.000,00285.000,0030.000.0010.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 421.000,00(Empat ratus du puluh satu ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.556/Pdt.G/2019/PA.Pal