556/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Rbg. o AN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanTanggal O09 Juli 2019 dibawah nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu. dalam hal salah satupihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 09 Juli 2019 Nomor perkara 556/Pdt.G/2019/ PA.Rbg, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.

Saksisaksi menerangkanyang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya.Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 12 dari 18 halaman13Tergugat pergi entah kemana dan tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia ataupun di luar negeri.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana dimaksudkan alQuran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :Putusan nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 15 dari 18 halaman16' 4. 0 foe 0 0 0 of oO Fo? o i.' ' ot I s ty 4 s i 1 7 ' 2 ' : a '73 a in s . ~ 4) . 11> s 4 5 >

556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O2 Desember 1987, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXKXKXKXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bojonggede, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak tahun 2015.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurangmencukupi nafkah dan kerap berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2018, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.

Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Cbn

556/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

tempattinggal di Jalan Santai, RT.01, RW. 01, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 02 Oktober 2019 dengan regester perkara Nomor : 556

Tertanggal 16 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 22 Oktober 2019; Nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 24 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 29 Oktober 2019;Hal.3 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu hingga sekarang;Hal.5 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

TASWIRHal.11 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 3/70.000,4. Redaksi Rp. 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

556/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. Sry

556/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.TwgAS ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat; ahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi pada bulan Juli 2012 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh: a.ergugat sering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;b.ergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti ditendang bagian tubuh Penggugat;Cc.ergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;d.ergugat cuek dan tidak perhatian terhadap Penggugat;e. ergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.556

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Twg3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Fitri, S.H.1., M.H.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.TwgHakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Twg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan PermohonanPemohon556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 40 Tahun, NIK 3216072101780002 agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir $1,bertempat tinggal di ALAMAT .

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 6 Maret 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag,. M.Si. serta Drs. Sayuti sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Bagus TukulWibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut tanpadihadiri Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Ketua MajelisDra. Hj.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.CkrHal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan pada saat itu belummempunyai biaya;11.

Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (2), ayatHalaman 11 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh(3) huruf (e) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonanPemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan sah dan permohonan Pemohon dan Pemohon II dikabulkan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Huristak KabupatenPadang Lawas;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.SbhJumlah : Rp 720.000.00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.556/Pdt.P/2021/PA.Sbh

556/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No.556/Pdt.G/2019/PA.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.sebagai Panitera Pengganti sertaTergugat;Hakim Anggota,H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.HRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp.2. Proses >: Rp.3. Panggilan >: Rp.4. Pnbp Panggilan : Rp.5. Redaksi >: Rp.6.

No.556/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

556/Pdt.G/2019/PA.TR

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KampungMeraang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak bernama Anak I, 18 April 2018;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Xxx Nomor 7 RTO01/RWO06,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJoko

No. 556/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal 26 Mei2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.HI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP Rp 75.000.Biaya1. Rp 140.000,Panggilan2. PNBP Rp 30.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Pwr

556/Pdt.P/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.JPseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tri Hermawan bin M.

No.556/Pdt.P/2020/PA.JPdalam usia 35 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup, sesuaidengan Akta Cerai Nomor: 1039/AC/2016/PA/Bms dalam usia 31 tahun;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan bukunikah dari Kantor Urusan Agama manapun dikarenakan Pemohon danPemohon II tidak pernah mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama(KUA) manapun;8.

No.556/Pdt.P/2020/PA.JPsampai sekarang, dan bukti telah bermaterai dan dinazegeling, olehKetua Majelis diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai laludiberi tanda P.4 dan paraf;&. Fotocopy Akta Cerai nomor 0683/AC/2017/PA.JP atasnama TriHermawan, dari Pengadilan Agama Jakarta Pusat, dan bukti telahbermaterai dan dinazegeling, oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya telah sesuai lalu diberi tanda P.5 dan paraf;6.

No.556/Pat.P/2020/PA.JPDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Sa'diati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. dan Dra.

No.556/Padt.P/2020/PA.JPProses > Rp 75.000,00Panggilan : Rp 0,00PNBP :Rp 0,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.556/Padt.P/2020/PA.JPUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatttdPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.556/Pat.P/2020/PA.JP

556/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pwla Nay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025704830001, tempat dan tanggal lahir Panyampa,17 April 1983, 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604021902860001,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 028/28/I/2010, tertanggal 21Januari 2010;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh kakak Tergugat dan orang tuaPenggugat, tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 810.000,00Terbilang : (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Smnep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Sleman, DIY, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 23 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 8 Mei 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) Kabupaten Sleman berdasarkan kutipan Akta NikahN.o.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smn3.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa Tergugat tidak berkehendak menyampaikan bukti dipersidangan, walaupun sudah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. H. Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2020/PA.Smn

556/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Putusan No.556/Padt.G/2020/PA.Mtp2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.MtpPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtphaknya:2.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtpuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.MtpPanggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Mtp

li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut tersebut tidak pernah hadir ;

tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), sah dan berkekuatan hukum;

1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;

, berdasarkan Surat Keputusan Nomor012/Skep/KP/C.1.1/II/2011 ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan PertanahanNasional

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA) menjadi atas namaPenggugat PASTOR FRANCO QUALIZZA. SX, untuk dan a/nKEUSKUPAN PADANG pada Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Kampar;7.

ingin membalik namakan Sertifikat Hak MilikNo.556 atas nama Tergugat ( Sunjaya ) menjadi atas nama KeuskupanPadang;Bahwa Penggugat sebelumnya telah mendatangi Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar dengan maksud untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat (SUNJAYA)tersebut menjadi atas nama Keuskupan Padang, namun Badan Pertanahanhalaman 11 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN Bkn11.12.Nasional

dan pada saat itu Tergugatmenyerahkan bukti alas hak atas bidang tanah tersebut berupa Sertifikat HakMilik No.556 tanggal 3 April 1993, Surat Ukur No.11110/1993 yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Kabupaten Kampar atas nama SUNJAYA akan tetap!

Menyatakan sebidang tanah untuk lahan pangan seluas 2.500M2 yang berlokasikan di Desa Tambusai Kecamatan Kampar KabupatenKampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993,Surat Ukur Nomor 11110/1993 tanggal 11 Maret 1993 atas nama Tergugat(SUNJAYA), adalah sah hak milik Penggugat;halaman 18 dari 20 Putusan Nomor: 55/Pdt.G/2018/PN BknTe Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No.556 tanggal 03 April 1993, Surat Ukur Nomor11110/1993 tanggal 11 Maret

556/PDT/2017/PT.DKI

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasamatelah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum.Halaman 14 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK3. Menyatakan Bastillan Noor sebagai Penggugat danB.

Anwar Makarim, selakuHalaman 24 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKZoe24.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Selatan padatanggal 7 Agustus 1989;Bahwa tidak benar dalil PARA PENGGUGAT pada point 9, 10, 11dan point 12, karena senyatanya baik Dr, H.

Anwar Makarim ;Halaman 49 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKBahwa tanah tersebut oleh Tergugat Soetikno Lakasamana kembalidilakukan peralihan hak kepada Dr. H. WHadiman/ Tergugat Ilberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 235/PS.

serta olen HAIVA,SH., Panitera Pengganti PengadilanHalaman 58 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKTinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihak yangberperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA,1.

+Jumlah Rp. 150.000,HAKIM KETUA MAJELIS,JOHANES SUHADI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, SHHalaman 59 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DK

556/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 346/15/I/1996 tertanggal 05 Januari 1996.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 23 tahun 9 bulan denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah bersama di xxxxx, Kecamatan Duampanua.3.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Prgjelaskan pada Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 yang berbunyi,Huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Putusan No.556/Pat.G/2020/PA.Prg Bahwa selama pisah Termohon tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Pemohon, dan Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon lagi.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Prgsudah tidak satu atap lagi/serumah sehingga perkawinan antara Pemohon danTermohon telah pecah, dan hati kedua belah pihak pun telah pecah,sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Nomor 285 K/AG/2000,tanggal 10 November 2000, jo. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Prg

556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Cilacap, 15 November 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Fotokopi Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 11 Januari 2007 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pataruman, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;halaman 4dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BjrB.

Di samping itu,memperhatikan secara khusus kesesuaian saksi satu dengan yang lain,persamaan kesaksiankesaksian itu dengan halhal yang dapat ditemukanhalaman 11dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 14dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 486.000,00(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 20dari 20 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni,Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor: 483/14A/1/2004,tertanggal 07 Juni 2004;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dikontrakan di daerah Plaju selama lebih kurang 2 tahun kemudian Pemohondan Termohon pindah kerumah milik orang tua Termohon di daerah Kentenselama lebin kurang 7 tahun dan Terakhir pindah kerumah orang tuaTermohon di di alamat Termohon di atas sampai dengan berpisah;Halaman I dari 19 haI.Put.No.556

Bahwa Termohon menuntut hak asuh 2 orang anak ada pada Termohon;Halaman III dari 19halI.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Plg5. Bahwa Termohon menuntut nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesarRp.2.000.000,Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa masalah cerai Pemohon tetap pada permohonan Pemohon;2. Bahwa mengenai nafkah lalai yang dituntut oleh Termohon , Pemohonhanya sanggup sebesar Rp.6.000.000,3.

Berdasar ketentuan Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 03Tahun 2006 tentang perubahan pertama atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, Majelis menilai perkara ini secara absolut masihtermasuk wewenang Pengadilan Agama;Halaman 17 dari 19 hal.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA,PlgMenimbang, bahwa isi pokok gugatan rekonvensi Pengugat rekonvensiadalah sebagai berikut:1.

Pasal 90 ayat(1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 keduaduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, maka biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM KONVENSIHalaman 20 dari 19 hal.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA,Plg1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 481.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 19dari 22 lial.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Plg