392/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, pada hari Rabutanggal 19 Juni 2019 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor088/12/V1/2019 tertanggal 19 Juni 2019;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 7 dari 13 hal.Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1). Antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, dan belum pernahbercerai, (2). Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (3).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPutusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 10 dari 13 hal.Perkawinan jo.

H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 610.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

392/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:we (alm), NIK ............... , tempat tanggal lahir Balikpapan, .........

Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 26 Oktober 2020, dengan daiildalilpada pokoknya sebagai

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babulu, KabupatenHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.Penajam Paser Utara, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.beeeeaes /009/X1/2017 tertanggal 13 November 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl. Modang GG. Rahayu RT........

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri pernikahan sah menurut syariatIslam dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Penajam, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur dan belum dikaruniai anak;Halaman 8 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.2.

Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera PenggantiZulfah,S.HI.Perincian biaya :Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.aARRWANEPendaftaranProsesPanggilanPNB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 640.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 756.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Pnj.

P U T U S A NNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

392/Pid.Sus/2017/PN Trg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.7.8.Nama lengkap : Efandi Saputra Alias Andut Bin Yusran;Tempat lahir : Tenggarong;. Umur/Tanggal lahir : 27/6 September 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Puan Cepak Rt. 01 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Laboratorium Kesehatan Samarinda Nomor Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg455/0591/NARKOBA/V/2017 tanggal 24 Mei 2017 yang dibuat danditanda tangani oleh Murniah, S.Si selaku Manager Teknik di UPTDLaboratorius Kesehatan Samarinda yang telah melakukan pemeriksaanskrining dalam urin Sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trgrca tanggal .......... oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IRMAVITA, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tenggarong, serta dihadiri oleh Guntur Eka Permana S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kemas Reynald Mei,. S.H..,M.H. Teopilus Patiung, S.H..,M.H.

,M.H.Panitera Pengganti,IRMAVITA, SH Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Trg

392/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.392/Padt.G/2021/PA.

No.392/Pat.G/2021/PA.

392/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXXX, Tempat/Tgl Lahir Bogor , 17 Mei 1997 umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor (disamping sekolah MI Amaliyah), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Februari 2017, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor Akta Nikah tertanggal 24 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Cijulang, RT.003/004.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 392/Pat.G/2020/PA.CbnDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Supyan Maulani, M.Sy. danDra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Cbn

392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrph 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Nove Ratnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khadijah, S.H.I. Alvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota,Maryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya:1.

Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Bm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

392/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 03 Juni 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 15 Februari 1988

kediaman KABUPATEN BIMA, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 dengan register perkara Nomor392/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:DALAM POSITA :Halaman 1/6 Penetapan Nomor 392

Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi

Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Bahwa Pemohon menyatakan bersedia kembali rukun dengan Termohondalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Pemohon menyatakanmencabut permohonannya dan memohon penetapan;Halaman 3/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mahfud, S.H.Perincian biaya :Halaman 5/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.BmNOOR WNPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,50.000,400.000,20.000,10.000,10.000,520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2015/PA.PykeyihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATARsebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06 Agustus2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhtanggal 06 Agustus 2015 dengan Nomor 392/Pdt.G/2015/PA.Pyk, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di KOTA PAYAKUMBUH, kemudian berpindahpindah,terakhir pindah ke rumah kotrakan daerah yang sama sampai berpisah;Him 1 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk..

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;Him 2 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui orang lainuntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.

FIRDAWATIHAKIM ANGGOTAARIDLIN, SHHim 11 dari 12 him Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.ROLI WILPA,SHI PANITERA PENGGANTIPERINCIAN BIAYA :JumiahSUSI MINARNI BUNAS, SHBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp 310.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,: Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Him 12 dari 12 hlm Putusan No.392/Pdt.G/2015/PA.Pyk.

392/Pdt.G/2017/PA.Btl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Btl4ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Bantul. Dalam hal ini memberi kuasakepada Awang Guntoro, S.H., Advokat beralamat di Bantul.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juni 2003 dan dicatat olehHal. 1 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.BtlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 28 Juni 2003.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus duda beranak satu.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat orang tua Tergugat di Bantul;

Kompilasi Hukum Islam pasal116 huruf f.Bahwa Penggugat tidak pantas menjadi pemegang hak asuh anak, karenasejak awal pernikahan Tergugat tidak bisa dijadikan suri tauladan yangbaik, yaitu Tergugat sering berperilaku kasar terhadap Penggugat maupunterhadap anak, Tergugat tidak merintis usaha untuk memenuhi tanggungjawab sebagai suami maupun sebagai ayah.Hal. 3 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl9.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA.Btl2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT.3. Menyatakan bahwa anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT adalah anak sah dari pernikahan Penggugat dan Tergugat.4.

Biaya APK/Proses Rp. 60.000.Hal. 12 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl3. Biaya Panggilan Rp. 200.000. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 13 dari 13 Putusan No.392/Pdt.G/2017/PA. Btl

392/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Solihin bin Marwi, tempat lahir Geguntur, pada tanggal 26 Juni1999 (umur 21 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Jalan H.

Aman, Lingkungan Geguntur,RT.001 RW.186, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 392/Pdt.P/

2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr1.

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk

Nursalmi MuhamadHakim Anggota,Drs.H.Nasrudin,S.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.MtrRahdiana Parmini.Perincian biaya :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp150.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Mtr

392/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zon) ;seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rawang Panca Arga, 28 Maret1984, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Asahan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Rawang

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Kisaran, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kis Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak mau merubah sikapnya; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan pertanyaan lagi kepada saksi;2.

Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.KisKetua MajelisDrs. Zulkarnain Lubis MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati S.HI., MH. Mardha Areta, SHPanitera PenggantiSalbiah Tanjung S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.392/Pdt.G/2018 /PA.Kis

392 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 392 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT SEVEN ENERGI INDONESIA, berkedudukan di JalanDesa Tamalate, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar, yang diwakili oleh Shin Yong Ju, jabatan DirekturUtama PT Seven Energi Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa H.

Putusan Nomor 392 K/TUN/2019M.H., & Associates., beralamat di Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2019;lll.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20192.4. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00445/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00130/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 10.169 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;2.5. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00446/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00127/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 5.294 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;2.6.

Putusan Nomor 392 K/TUN/20193.5. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00446/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00127/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 5.294 m? atas nama: CiendrafuriGandhatama;3.6. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00447/Desa Tamalate tanggal 05September 2012, Surat Ukur Nomor: 00128/Tamalate/2012 tanggal03 September 2012, seluas 2.200 m?

Putusan Nomor 392 K/TUN/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 392 K/TUN/2019

392/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, DESA BONTO TANGNGA, BONTO TIRO,KAB.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIktentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhallain yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIk Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bontotiro,XXXXXXXXX XXXXAXXXXX Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat padaPengadilan Agama Bulukumba untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya penikahan Pemohon dan Pemohon II serta halhalyang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut ;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIkMuslindasari, S.Sy., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahi OT Go hoPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 0,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.392/Padt.P/2021/PA.BIk

392/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.392/Pdt.G/2018/PA.

Sonda dan Putti;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut: Bihade bin Labba mendapat 112/392 bagian; Buba bin Labba mendapat 112/392 bagian; Marhani binti Labba mendapat 56/392 bagian; Sabo (istrialm.

Muhammad) mendapat 14/392 bagian; Hanisa binti Muhammad mendapat 4/392 bagian; Junaeda binti Muhammad mendapat 14/392 bagian; Juheria binti Muhammad mendapat 14/392 bagian; Muchtar bin Muhammad mendapat 28/392 bagian; Samani binti Muhammad mendapat 14/392 bagian; Hamsiati binti Muhammad mendapat 14/392 bagian;Total sejumlah: 392/392 bagian;Hal. 12 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20169.Menghukum kedua belah pihak atau siapa saja yang menguasai hartawarisan alm.

Bihade bin Labba memperoleh 112/392 bagian;Hal. 14 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20166.2. Buba bin Labba memperoleh 112/392 bagian;6.3. Marhani binti Labba memperoleh 56/392 bagian;6.4. Sabo (istri alm. Muhammad) memperoleh 14/392 bagian;6.5. Hanisa binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.6. Junaeda binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.7. Juheria binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.8. Muchtar bin Muhammad memperoleh 28/392 bagian;6.9.

Samani binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;6.10. Hamsiati binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian;Total jumlah: 392/392 bagian;7.

Buba bin Labba memperoleh 112/392 =0,3 = 3/10 Ha. Marhani binti Labba memperoleh = 56/392 bagian =0,142=0,1=1/10 Ha. Sabo (istri Alm. Muhammad) memperoleh 14/392bagian = 0,035= 4/100= 2/50 = 1/25 Ha. Hanisa binti Muhammadmemperoleh 14/392 bagian = 1/25 Ha. Junaeda binti MuhammadHal. 18 dari 24 hal. Putusan Nomor 78 PK/Ag/20161/25 Ha. Juheria binti Muhammad1/25 Ha. Muchtar bin Muhammadmemperoleh 28/392 bagian = 0,071= 7/100, Samani binti Muhammadmemperoleh 14/392 bagian = 1/25 Ha.

392/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara PeMohonN : = wn = wenn nnn nnn nnn non rn nnn nn nae ne ne noe noe ene nee eee nn nnnUBAIDILLAH FANANI, Tempat tanggal lahir : Bangkalan, 27 November 1988, Umur28 tahun, lakilakii, Agama Islam, WNI, Pekerjaan Mahasiswa,Beralamat di JI.

PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara permohonan ; Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei2017, yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah registerNo.392/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang

pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578LT150420140077 tertanggal 16April 2014 atas nama UBAIDILLAH FANANI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya , (diberi tanda P3) Sda ;Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.34. Fotocopy ljazah Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha Nomor : Kd.13.36/wd.w/016/230/2007 pada tanggal 24 September 2007 atas nama HOIRULANAM, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Pondok Pesantren SUNAN GIRI, (diberi tanda P4) Sda ;5.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Penetepan No.392/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.9

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,- ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

392/Pdt.G/2020/MS.Tkn

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

Bebangka, Kampung Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2020, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, NIK: XXXXXXX, Lahir di Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiTERGUGAT ; Mahkamah Syariyah tersebut : Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatpada tanggal 1 Oktober 2020, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan nomor register 392

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.manfaatnya, oleh karena itu Penggugat memohon kepada KetuaMahkamah Syariyah Takengon atau Majelis Hakim yang ditunjuk untukmenceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan perkara nomor 392/Pdt.G/2020/Ms.Tkn dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 196.000,( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs. Darwin, SH. M.Sysebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Nurismi Ishak dan Syakdiah, SHI.

Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.DTOSyakdiah, S.H.I., M.HPerincian biayaBiaya PendaftaraBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Materai234. PNBP panggilan56. RedaksiJRpRpRpRp.RpRpPaniteraDTOSaifuddin, S.Ag., M.H30.000,50.000.80.000, 20.000,6.000,10.000,Rp 196.000,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No 392/Pdt.G/2020/MS.Tkn.

392/PDT/2018/PT DKI

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.perekrutan agenagen.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.11.12.13.14.15.Pada tanggal 07 Agustus 2015 Penggugat kembali mengirimkanSurat No.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.Perjanjian Leader tanggal 27 Juni 2015 sampai dengandibayarkannya seluruh kerugian materil sebesar Rp. 30.000.000.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.

Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.HANIZAH IBRAHIM M, SH.,MHPANITERA PENGGANTIDRA.HJ. EMMI ANEKA, SH.,MHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,003 Biaya : Rp. 139.000,00PemberkasanJumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluhribu Rupiah)Hal 34. Put.No.392/Pdt/2018/PTDKI.

392/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 04 November 1996,agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di XxxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2022/PA.NphJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sedemikian rupa olehkeluarga pihak Penggugat atau Tergugat tapi tidak berhasil oleh sebab ituPenggugat tidak sanggup lagi menjalani serta mempertahankan rumah tanggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Nphyang demikian karna perselisinan dan percekcokan terus menerus sehinggatidak ada harapan lagi untuk rukun kembali tujuan perkawinan membentukrumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud .

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.NphMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada 03 Mei 2014.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Nph

392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PA.GtloHOUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Pengangkatan anak menuruthukum Islam yang diajukan oleh :Nama : Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim TjoemGobelUmur : 39 tahun/Gorontalo 06 Agustus 1979Agama : IslamPekerjaan : Usaha Jasa TV KabelTempat tinggal di : Jalan Membramo (Kompkeks Mesjid AnNur

Menetapkan bahwa anak yang bernama Almaidah Rahmawati Gobel,jenis kelamin permpuan, yang dilahirkan pada tanggal 03 SeptemberPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 92015 anak pertama dari Ibu Sitti Nurkholifah Adrian tersebut secara sahsebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II;3.

Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1973/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Rahmawati Ohi, yang dikeluarkan pada tanggal 03 Mei2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 3 dari hal 97. Asli surat catatankepolisian Nomor SCK/Yanmin/1972/V/2018/Intelkam Res Gtlo Kotaatas nama Leo Abdullah Gobel, yang dikeluarkan pada tanggal 03Mei 2018 oleh Kasat Intel Kepolisian Resort Gorontalo Kota;8.

Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon IlPenetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 92. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon (Leo Abdullah Gobel bin Ibrahim Tjoem Gobel) dan pemohon II(Rahmawati Ohi binti Husin Ohi) terhadap anak perempuanbernama : Almiada Rahmawati Gobel, umur 3 tahun 1 bulan;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000.

Hj, MARHUMAH Panitera Pengganti,Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 9FIKRI Hi. ASNAWIAMIRUDDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 170.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 261.000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 9 dari hal 9