414/Pid.Sus/2016/PN.TBT

Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBTTerdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Sdr.Riswan H.Siregar,S.H.

., dari Lembaga Bantuan Hukum & Perlindungan KonsumenPersada, yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, DesaSei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Tbt, tertanggal 14 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 28 Juni 2016Nomor 414/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBTkuning; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBTMaret tahun 2016 bertempat di Jalan. Karya Jaya Lk. IV Kel.

Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBTdibantu oleh NORMA L.E SIHOMBING,S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tebing Tinggi serta dihadiri oleh DWI NOVIANTO S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi dan Terdakwa tanpa didampingi PenasehatHukum;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAKATHARINA M. SIAGIAN, S.H.M.HUM WIRA INDRA BANGSA, S.HEVALINA BARBARA MELIALA, S.H. M.KnPANITERA PENGGANTINORMAL.E SIHOMBING, S.HHal. 23 dari 23 hal. Put: 414/PID.Sus/2016/PNTBT

414/Pdt.G/2012/PA-KIS

PUTUSANNomor : 414/Pdt.G/2012/PAKISBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kota Kisaran Timur,Kabupaten Asahan , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

/ Pdt.G/2012/PAKIS., tanggal 18 Juni 2012, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat,yang posita dan petitumnya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

BUKTI SAKSISAKSI1.SUKIMIN bin PERAYA SANTANA, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Hal 4 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA. KISBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dengan jarakrumah 10 meter;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat.

Dengan demikianPenggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio);Hal 9 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.

RP. 30.000,Biaya AUMIniIStraSl................c0ceeeeeeeeeeeeees RP. 50.000,Biaya Panggilan ................::0:seeeeeeeeeeee Rp. 180.000,Biaya REd@KSI iii RP, 5,000.Biaya Materal ...............ccc cess eeeeeseeeeeeees RDP. 6.000,JUMIAN... etter teetttettaeeeeeeer RD. 271.000,Hal 14 dari 14 Halaman Put No;414/Pdt.G/2012/PA.KIS

414/Pdt.G/2013/PA AGM

Nafkah lampau/madhiyah Pemohon menyanggupi setiap bulannyasejumlah Rp. 100.000. karena berpisah selama 1 tahun 6 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.800.000, ;Halaman 8 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.2. Nafkah iddah selama tiga bulan Pemohon menyanggupi sejumlah Rp.900.000.;3. Mutah disanggupi oleh Pemohon emas seberat 0,5 gram;4.

;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 9 dari 28 halaman PutusanNomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

SAKSI Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU TENGAH, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya adalah ibu kandung Termohon sehingga kenal puladengan Pemohon sebagai suami Termohon;Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

(lima juta empat ratusridbu rupiah);Tentang Tuntutan Nafkah IddahHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah PenggugatRekonvensi, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 414//Pdt.G/2013/PA AGM.

414/PDT/2017/PT MKS

No. 414/PDT/2017/PT.MKS1.3.Kalimantan Utara, sebagai TURUT TERBANDING semulaPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 Desember2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 414/PDT/ 2017/PT.MKS..dalam tingkat banding;0 200202 0nc nn nn nn nn nnn e ne ne nn nenPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal4 Desember 2017, Nomor: 414/PDT/2017/PT.MKS.. tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu

No. 414/PDT/2017/PT.MKS300/Pat.G/2015/PN.MKS.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSatau tidak benar.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSputusannya. Semoga Majelis Hakim Tinggi dapat menghapus ketidakadilanhukum yang ditimpakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassarkepada Pelawaan / Pembanding.

No. 414/PDT/2017/PT.MKSPerincian biaya perkara:1. Meterai.. ..... .....c...eeeee RP. 6.000,2. RedakSi........ ........... Rp. 5.000,S: LOQGSe:e:ernin wecmewrmen RP, 3:000,4. Pemberkasan.................. Rp. 136.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah), HIm. 24 dari 24 Hlm Pts. No. 414/PDT/2017/PT.MKSHIm. 25 dari 24 Hlm Pts. No. 414/PDT/2017/PT.MKS

414/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 414/Pid.B/2018/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Zulkarnain als Sangkut Bin Nung Cik;2. Tempat lahir : Bingin Rupit;3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/28 Maret 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Juli 2018 sampai dengan tanggal 18 September2018;Para Terdakwa menghadap sendinri;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 21 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;

Zulkarnain Als SangkutHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN LigBin Nung Cik langsung menghampiri saksi korban dan memegang kerah bajusaksi korban dengan berkata apo kau melawan nian? dijawab saksi korbanlah ngapo jadi cak ini?

Hajar membuang airHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Ligbesar (BAB) tibatiba datanglah 1 (Satu) unit mobil PT.

Bonodikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Lig

414/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secarasah pada tanggal 13 April 2013, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 240/26/IV/2013 tanggal 13 April 2013;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Syahrian Noor, S.Ag, hakim Pengadilan AgamaBalikpapan sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 29Maret 2019 yang menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan olehpara pihak tidak berhasil untuk menyelesaikan perkaranya secara damai,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Yang benar Penggugat sendirilah yang memicu terjadinyapertengkaran tersebut; Bahwa posita 7 benar, sejak bulan Januari 2019 Penggugattelah meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtuanya;Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 134 KompialsiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPutusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 16 dari 17Perincian biayaZakiah Darajah Muis, S.H. perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 400.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 17 dari 17

414/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 04 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PaluHoon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena : a. Termohon sering melakukan tindakan di luar akal sehat dapatmebahayakan diri dan tidak terkontrolb. Termohon memiliki penyakit yang selalu berhalusinasi, dan marahmarah tidak jelas penyebabnya;c. Termohon tidak mengurus dan melayani suami dengan baik4.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalA) hari Senin sudin, S.H.Pengganti, denganTermohon.Hakim AnggotaDrs. Samsudin, S.H.Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Perincian biaya :tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan Syawal 1441 Hijriah oleh Dra. Tumisah sebagai Ketuadan Hj. Muwafigoh, S.H., M.H., masingakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itudihadiri oleh Pemohon tanpahadirnyaKetua Majelis,Dra.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.PalSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Pal

414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

seperti yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat/Pihak Pertama yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtanggal 13 Oktober 2020, dengan cara perdamaian, dan untuk ituPenggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua telah mengadakankesepakatan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakim MediatorPengadilan Agama Marabahan, atas nama H.

(dua ratus sembilan puluhsembilan meter persegi) yang telah dibeli oleh Penggugat dan Tergugat padaHIm. 2 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrbtahun 2016, terletak di Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatandengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > XXXX Sebelah Timur berbatasan dengan > XXXX Sebelah Selatan berbatasan dengan > XXXX Sebelah Barat berbatasan dengan > XXX2.

Satu unit Laptop xxxx, Warna Hitam yang dibeli sekitar tahun 2018 danditaksir saat ini senilai Rp. 3.500.000, (tiga jua lima ratus ribu rupiah), unitlaptop dikuasai oleh Tergugat;HIlm. 3 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb6.

SitiKhairiah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya serta Tergugat dan Kuasanya.HIm. 8 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.MrbKetua Majelis,Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I. Mohammad Sahli Ali, S.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Siti Khairiah, S.Ag.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 75.000,005. PNBP Panggilan: Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 9 dari 9Putusan 414/Pdt.G/2020/PA.Mrb

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari pihak Pembanding VIII,X, I,II,III,VI,VII,IX semula Tergugat VIII,X, I,,II,III,VI,VII,IX ;Dalam Eksepsi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 18 April 2017 Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja,tanggal 18 April 2017 Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr, yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum pihak Pembanding VIII,X, I,II,III,VI,VII,

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.6.016.000,00 (Enam juta enam belas ribu rupiah );Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Singaraja, yang menyatakan bahwapada tanggal 25,26 April 2017 dan tanggal 2 Mei 2017, Kuasa HukumPara Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSingaraja, tanggal 18 April 2017, Nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr,untuk diperiksa dan diputus

Bahwa alasan banding dalam perkara ini oleh karena putusanperkara perdata nomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr. tidak tepat dansalah dalam penerapan hukum, dan pertimbangan hukumnyabertentangan dengan fakta persidangan yang ada, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Singaraja nomor414/Pdt.G/2016/PN. Sgr dimaksud patulah untuk dibatalkanseluruhnya ;I.

Bahwa adapun amar putusan Pengadilan Negeri Singaraja, putusannomor : 414/Pdt.G/2016/PN.Sgr yang dimohonkan banding adalahsebagai berikut :MENGADILI.Dalam eksepsi. Menolak eksepsi Para Tergugat ;Dalam pokok perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Hal : 16 Dari 33 Hal, Perkara No : 116/PDT/2017/PT.DPS.

Bahwa Pembanding IX/Tergugat IX tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingaraja dalam Putusan Perkara Perdata NO.414/PDT.G/2016/PN.SGR pada halaman 31 alinea 4 yangmenolak eksepsi Pembanding IX/Tergugat IX mengenai EksepsiGugatan Penggugat yang Prematur (Exceptio Dilatoris).

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singaraja No.414/PDT.G/2016/PN.SGR seluruhnya ;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:A. DALAM EKSEPSI: Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari PembandingX/Tergugat IX untuk seluruhnya;B.

414 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.CASMUDI, bertempat tinggal di Ko. Leuweng Malang RT 003/001,Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;BUDI SATRIA, bertempat tinggal di Pondok Ungu RT 005/003,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;MOH.

Kaum Utara RT002/001, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;Hal. 1 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.14.15.16.17.18.SUSAN SETU PRIYANTO, bertempat tinggal di Pelem, RT018/005, Kelurahan Pelem Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali Jateng;WAWAN NUGROHO, bertempat tinggal di Krakitan RT 003/003,Kelurahan Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten Jateng;ARIYANTO, bertempat tinggal di Jatinegara RT 001/004,Kelurahan Jatinegoro, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Rp2.814.562 Rp28.145.620 Rp5.629.124 Rp5.066.212 Rp38.840.956TAMAMI tahunAZIZ 315 Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875WARMANTO tahun Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016 16 JUNEDI Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875fanun 17 YADI tah Rp1.414.163 Rp16.969.956 Rp2.828.326 Rp2.969.742 Rp22.768.024fanunSLAMET 618 Rp1,100,000 Rp15,400,000 Rp3,300,000 Rp2,805,000 Rp21,505,000WIDODO tahunTOTAL Rp620.572.152 10.

,M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Para pihak.Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016HakimHakim anggota: Ketua,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karena dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sitti Inayah binti Zulkarnain, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Pedagang Sembako, tempat kediaman di JalanTapak Kuda by pass RT 005 RW 002, Kelurahan Korumba,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Dongga, Sulawesi Tengah selama kurang lebih 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan, lalu pindah ke Kecamatan Rante angina,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiKabupaten Kolaka utara selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, lalu pindah keKota Kendari selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun;3. BahwaselamaberumahtanggaantaraPenggugatdanTergugathidup rukundan dikaruniai anak, yaitu;3.1.

Menyatakan perkara Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anmad P, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri, M.H dan Drs. H.

Ahmad P, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Nadra, S.AgPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan =: Rp.5.

Rahmading, MHHalaman 5 dari 5, Putusan Nomor 414/Pdt.G/2021/PA.Kdi

6 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 414/ Pdt.G /2013/PA. Skg tanggal 6 5 2013 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah menikah padaHal. dari 9 Put. No. 414/Pdt.G/2013/PA.

No. 414/Pdt.G/20J3/PA. Skg.f2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian.3.

No. 414/Pdt.G/2013/PA.

414/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2015/PA.SbyZz WEN 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan 10 tahun 2011, rumahHal 1 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat selama 4 tahunb.Tergugat pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat dan tidak pulangselama 3 tahun.

XXXX,umur 3 th 10 bulan Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat pergitanopa pamit selama 3 th tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Indonesia.Hal 3 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai,

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ASYARI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.SULAIMAN, M.Hum. dan H.M.

....c eeeSejak tanggal...... ee ceeeescessececsseceeseeeeeseeceeseeeeneeeenesPENGADILAN AGAMAHal 10 dari 10 Put No 414/Pdt.G/2015/PA.Sby

414/Pdt.G/2020/PA.Sor

Maka dengan demikian PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia untuk menerima Gugatan PENGGUGAT karena telahsesuai dengan kompetensi relatif sebagaimana yang diatur dalam PeraturanPerundangundangan;Halaman 3 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020POKOK PERKARA6.

Adapun larangan ribadijelaskan sebagai berikut:Firman Allah QS. alBagarah 2: 275:Halaman 10 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020",.Dan Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba ."

Dengan demikian antara posita dan petitum tidak sinkron dantidaksaling mendukung, sehingga gugatan Penggugat menjadi kabur (obscuurHalaman 16 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020libel), oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;3.

Sor. tanggal 28 NopemberHalaman 39 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 20202019, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.20.;21.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 58 dari 58 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.SorTanggal 22 Juli 2020

414/Pdt.P/2021/PA.Mr

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2021/PA.MrCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir, 12 Agustus 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Pengrajin Sepatu, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Klinterejo RT.001 RW.008 DesaKlinterejo

/Pdt.P/2021/PA.Mr, tanggal 25Juni 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mr1.

Pemohon NIK3516131109750001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 0911Halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mr2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian ditandai sebagai bukti (P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Keluarga orang tua calon istri Nomor3516021812021868 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 06072018, telahHalaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandalsebagai bukti (P.9);1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mr(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Mr

414/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 414/Pdt.G/2017/PA.JB.earl yor!

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palmerah,Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2018/PA.JB.Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tertanggal XX Februari XXXX;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon = sudahbercampur

Kemudian Pemohon mencobauntuk rujuk kembali dengan Termohon.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2018/PA.JB.9.e Pada akhir bulan Januari 2018, Termohon pergi dari rumah kediamanbersama terakhir tanpa sepengetahuan Pemohon ketika Pemohonberada di rumah sakit.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair :Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

ABDUL HADI, MHI.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian biaya perkaraORWNPPANITERA PENGGANTIENDANG BAHTIAR, SH. MH. Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2018/PA.JB.Halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2018/PA.JB.

414/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 152. Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkan TalakSatu) Raji terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;3.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 152.

(Satu juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 5 dari hal 152.

Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dengan dihadiri oleh pemohon dan termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 14 dari hal 15Drs. RAMLAN MONOARFA, MH Drs. H. TOMI ASRAM, S.H.,M.HIHakim AnggotaDJUFRI BOBIHU, S.Ag.,S.HPerincian Biaya Perkara :Soh wohPanitera PenggantiFIKRI Hi.

(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor : 414/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal 15 dari hal 15

414/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 17 November 2017 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawahsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah = nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 17 November 2017;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.MpwBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas, Sampai berpisah;Bahwa selama

Begitupula dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.Mpwperdata biasa akan tetapi sebagai mitsagan gholidhon (ikatan yang kokoh),sehingga bagi suami isteri haram hukumnya bercerai tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 Hyjriah oleh Ita Qonita, S.H.I., sebagaiHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.MpwKetua Majelis, Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I., dan Ahmad Zaky, S.H.I.

PNBP PanggilanRp. 20.000,005, RedaksiRp. 10.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Mpw

414/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian membuat rumahsendiri di Desa Banyuurip, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utaradan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: XXXXXXXX, lahir tanggal 1 Agustus 1985; XXXXXXXX, lahir tanggal 23 Juli 1995;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT) :3.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Msb1. Saksi , XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Banyusari, Desa Banyuurip,Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.MsbBone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2019/PA.Msb

414/Pdt.G/2019/PA.Ppg

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kab.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor414/Pdt.G/2019/PA.Ppg tanggal 04 Juli 2019 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 414

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri selama 6 (enam) bulan ataulebih.Dan karena perbuatan saya tersebut isteri saya tidak ridho dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama tersebut, kemudian isteri sayaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ppgmembayar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti)kepada saya, maka jatuhlah talak satu kepadanya;Bahwa Penggugat telah dibiarkan tanpa nafkah baik nafkah lahir maupunnafkah bathin, sejak Tergugat pergi meninggalkan

Dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang lagi dan tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat dan tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat dan Tergugat tidak memperdulikanHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.PpgPenggugat.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ppg6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enamribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Ppg