486/Pdt.P/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 486/Padt.P/2020/PA.SdaeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon I,dalam hal ini memberi kuasa kepada PRIYANTO, S.H.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Sda(umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan Madrasah Tsanawiyah,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;2. Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencanaperkawinan tersebutnamun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru, Kabupaten sidoarjo dengan surat penolakannomor : B 0794/ Kua.13.10.16/ Pw.01/ 8/ 2020 pada tanggal 25Agustus 2020 karena anak Pemohon belum mencapai usiaperkawinan sebagai mana disyaratkan oleh undang undang;3.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Sda2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Calon Suami AnakPemohon;3.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Sdamenyatakan persetujuannya untuk menikah sebagaimana yang dimaksudpasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019, jo.

No. 486/Pdt.P/2020/PA.Sda

486/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wnoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Botodayaan,Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 43 tahun, agama Islam

Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 15 Juni 2002,Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wnopada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Botodayaan, Kecamatan Rongkop, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, selama 16 (enam belas) tahun;.

Bahwa poin 1, 2 dan 3 adalah benar;Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa poin 4 adalah benar, tetapi Penggugat dan orang tuanya juga ikutjudi online dan soal membentak Penggugat memang pernah Tergugatlakukan, tetapi semata hanya untuk menegur Penggugat Supaya menurutsama Tergugat, bukan maksud untuk memarahinya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul Nomor: xxx, tanggal 15 Juni 2002,Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wnoyang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.Wno

486/Pid.B/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 486/Pid.B/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:e717 fe SP PFPaNama Lengkap : KHAIDIR ALI Alias LAJANGTempat lahir : Pematang KualaUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 April 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Desa Pematang Kuala Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten

Juli 2020 sampai dengantanggal 31 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 23September 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 486

/Pid.B/2020/PNHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN SrhSrh tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.B/2020/PN Srh tanggal 24 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Srh5. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Afandi Lubis Alias Ivan; 1 (satu) buah gagang cangkul yang terbuat dari kayu dengan panjang +1(Satu) meter; 1 (Satu) unit angkong berwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

FEBRIANI, S.H.STEVEN PUTRA HAREVA, S.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 486/Pid.B/2020/PN Srh

......cceeeeeee para TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 319 /PDT/2012/PTMDN, Tanggal 12 Nopember 2012 tentang penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip, serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 3 Mei 2012Nomor : 486

sebesarRp.521.000, ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca, risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehBASTARIAL, SH, MH Panitera/ Sekretaris Pengadilan Negeri Medan yangmenyatakan bahwa pada hari : SELASA, tanggal 19 Juni 2012, para Penggugat( NINGSIH dan STEVEN RIVALDO )melalui kuasanya Hj.SRI YUNI HARTATI,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 30 September 2011, telah mengajukanpermohonan agar perkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Medan,tanggal. 3 Mei 2012, Nomor : 486

Mdn diperiksa dan diputusdalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pernyataan Permohonan Banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada Tergugat I dan II / para Terbanding, untukTergugat I pada tanggal. 30 Juli 2012, dan untuk Terggat II pada tanggal 1 Agustus2012, oleh ELISA BERNADUS SIHOTANG, SH Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Medan, sebagaimana ternyata dari Risalah pemberitahuanpernyataan Permohonan Banding tanggal.30 Juli dan 1 Agustus 2012 Nomor :486/Pdt.G/2011/.PNMdn

Banding tersebut para Penggugat / paraPembanding melalui Kuasanya telah mengajukan memori Banding, tertanggal. 24Juli 2012, dan salinan memori Banding mana telah disampaikan kepada Tergugat Idan II/para Terbanding, masingmasing untuk Tergugat I, tanggal 30 Juli 2012 danuntuk Tergugat II pada tanggal. 1 Agustus 2012 oleh ELISA BERNARDUSSIHOTANG, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sebagaimanaternyata dari relaas penyerahan memori banding tanggal. 30 juli dan 1 Agustus 2012Nomor : 486

/Pdt.G/201 1/PNMdn ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukandan dipanggil untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage), olehELISA BERNARDUS SIHOTANG, SH Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan sebagaimana tenyata dari Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaratanggal. 30 Juli dan tanggal 1 serta 13 Agustus 2012 Nomor : 486/Pdt.G/2011/PN.Mdn ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan Banding dari Kuasa Penggugat /Pembanding diajukan

486/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2019/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Endang bin Tura, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 24 Juli 1986, Umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman diKampung Cimanglid RT

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 486/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 04 November 2013;2.

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Nph7. Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.NphBahwa pada hari sidang berikutnya Para Pemohon tetap tidakdatang menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, semua berita acarasidang harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon pada pokoknya sebagaimana telah diuraikan

Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.NphPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.486/Pat.P/2019/PA.Nph

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakavu, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 10 Halaman.5.

486/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 486 /Pdt.G/2016/PA.PalayihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman

Bahwa pada 09 Juni 2015, Pemohon dan Termohon' melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor /2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala,Sulawesi Tengah ;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal.

SAKSI 2 di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga.Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan Penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakavu, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 10 Halaman.5.

S.HIPutusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 10 Halaman.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi4. Biaya redaksi Jumlah Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 585.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 10 Halaman.

486/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.BjiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 22 Oktober 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas dalildalil gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No. 486/Pdt.G/2020/PA.Bji

486/Pid.Sus/2021/PN Bjm

MUHAMMAD AKBAR, SH.Penasihat Hukum Anggota Peradi, berkantor di Jalan Pangeran HidayatullahBanjarmasin,Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 486 /Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 23Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

YaniHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmKm. 4,5, tepatnya di pinggir jalan Komplek Amanda Permai Rt. 01 Rw. 01 Kel.Karang Mekar Kec.

Bahwa sebelumnya ada teman terdakwa yang bernama BUWAK memesansabusabu pada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm Bahwa terdakwa tidak punya persedian, kemudian terdakwa mencobamnghubungi teman terdakwa yang bernama Sdr. SAHRU, lalu sdr.

NASIR (Alm) dalam memimiliki, Menyimpan, Menguasai atauHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.BjmMenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman, tanpa izin dari pihakyang berwenang dan terdakwa tidak sedang dalam pengbatan, hal ini sangatbertentangan dengan UU RI No 35 tahun 2019 tetang narkotika.Bahwa terdakwa MUHAMMAD RAFIE Als FIl KODOK Bin H.

MasruniHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 486/Pid.Sus/2021/PN.Bjm

486/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan 486/Pdt.G/2019/PA.

486/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.JPhal kecil itu sudah membuat jerin payah dan keringat saya dihargai.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.JP20.21.dengan salah satunya ucapan dasar lo gapunya otak!Naudzuilahimindzalik, durhaka dan lupa daratan.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.JP44.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.JPkarunia Tuhan Yang Maha Esa, yang dalam dirinya melekat harkat danmartabat sebagai manusia seutuhnya.

Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat Biaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 491.000(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 47 dari 47 Hal. Putusan No.486/Pdt.G/2020/PA.JP

486/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM2 Noh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Ujung Karang, 05 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Il Desa Ujung Karang, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Oktober 2009, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 61/03/VI/2010,tanggal 20 Juni 2010, pada saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan jejaka;Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM2.

memberikan uang untuk pelepasan implan Penggugat tersebut,sehingga pada saat itu Penggugat dijemput oleh orang tua Penggugat untukpergi ke Pukesmas di Desa Ujung Karang, Kecamatan Karang Tinggi,Kabupaten Bengkulu Tengah dan kepergian Penggugat tersebut olehTergugat dan orang tua Tergugat tersebut diijinkan, akan tetapi setelah 2minggu Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak adamenanyakan kabar berita kepada Penggugat bahkan Tergugat tidak adaHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 486

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasanya meskipunHal 3 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGMtelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang;Bahwa Majelis

Panitera Pengganti,dtoHal 15 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGMKhairul Gusman, S.H.Rincian Biaya Perkara:oF oT & aBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan : Rp 75.000,00PNBP panggilanP danT :Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 420.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.AGM

486/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2017/PA Dgle227 5U yoS 5 all pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Adi bin Baharudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bou,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPemohon 1;Maslianti binti Amrin, umur 23 tahun, Agama

No.486/Pdt.P/2017/PA DglPengadilan Agama Donggala Nomor 486/Pdt.P/2017/PA Dgl pada tanggal09 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009, pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilAyah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, Propinsi SulawesiTengah;2.

No.486/Pdt.P/2017/PA Dglmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anakanak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.486/Pdt.P/2017/PA Dglpada tanggal 07 Agustus 2009 di Desa Bou, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Amrin yang selanjutnya member!

No.486/Pdt.P/2017/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.486/Pdt.P/2017/PA Dgl

No. 486/Pdt.P/2017/MS.Tknnikah (yang menikahkan) adalah Karjo (ayah Kandung Pemohon II) denganmahar berupa emas 2 (dua) Mayam dan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat para Pemohon antara lain yang bernama Tgk.

No. 486/Pdt.P/2017/MS.Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas,Pemohon mohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

No. 486/Pdt.P/2017/MS.Tkn2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1104134107830066 tanggal 25102012 atas nama Imah, yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (Bukti P2.);3. Asli Surat keterangan Pencatatan Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, Nomor: Kua.01.09/8/PW.01/217/2017, tanggal 20 Nopember 2017 (Bukti P. 3);B. SAKSISAKSI :1.

No. 486/Pdt.P/2017/MS.Tkndilaksanakan menurut Syariat Islam, akan tetapi tidak tercatat pada KantorUrusan Agama, dan belum mempunyai bukti Nikah berupa Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan.

No. 486/Pdt.P/2017/MS.TknA. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 9 hal. Put. No. 486/Pdt.P/2017/MS. Tkn

486/Pdt.G/2015/PA.Msb

PUTUSANNomor 486/Pat.G/2015/PA.MsbZn aN 2ZY 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara pihakpihak:, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan, umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan usaha bengkel motor, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba Nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Msb mengemukakan

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Msb.Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utaradan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BoneBone,Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Pasal 486 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Msb.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2011 dan belum dikaruniai keturunan;2.

Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Msb.Panitera Pengganti,Haruddin Timung, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Biayapanggilan :Rp. 480.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan nomor 486/Pdt.G/2015/PA.Msb.

486/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNOMOR 486/PID.SUS/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana padatingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Rahmad Hidayat Alias Buyung Bin.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 11Desember 2020 Nomor 486/PID.SUS/2020/PT DKI tentang PenunjukanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan NOMOR 486/PID.SUS /2020/PT DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 11Desember 2020 Nomor 486/PID.SUS/2020/PT DKI tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Johar Baru Jakarta Pusatselanjutnya UDIN DPO datang dari samping kemudian UDINHalaman 3 dari 13 halaman Putusan NOMOR 486/PID.SUS /2020/PT DKImenyerahkan kepada terdakwa RAHMAD plastic bening berisi sabuseharga Rp. 400.000, selanjutnya terdakwa RAHMAD kembali kerumah kost terdakwa I RAHMAD yang beralamat di JI. H.

Johar Baru JakartaPusat selanjutnya UDIN DPO datang dari samping kemudian UDINmenyerahkan kepada terdakwa RAHMAD uang kertas pecahan Rp.2000 yang didalam lipatannya berisikan plastic bening berisi sabuHalaman 7 dari 13 halaman Putusan NOMOR 486/PID.SUS /2020/PT DKIseharga Rp. 400.000, selanjutnya terdakwa RAHMAD kembali kerumah kost terdakwa I RAHMAD yang beralamat di JI. H.

,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa.KETUA MAJELIS HAKIM,ANGGOTA MAJELIS HAKIM,SUGENG HIYANTO, SH.MH.ACHMAD YUSAK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,HARYONO, SH.MH.DEDE MUTTAKIN, SH.MHumHalaman 13 dari 13 halaman Putusan NOMOR 486/PID.SUS /2020/PT DKI

486/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa pada tanggal 10 November 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah kakak kandungHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.BjbPenggugat di Surian Hanyar Kecamatan Cintapuri Darussalam KabupatenBanjar, namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Selatan karena Penggugat dan Tergugat belummelengkapi persyaratan, sehingga tidak mendaftarkannya di Kantor UrusanAgama

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bjbsebagai wakil atau kKuasanya yang sah

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;Halaman 6 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 6 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bjbd. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974;e.

Ahmad Rasyidi Halim, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 11 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.BjbHj. Anidah, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses >: Rp 50.000,003 Panggilan : Rp 300.000,00A.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 486/Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 486/Pdt.G/2021/PA.Bjb

486/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2019/PA.Kbmsy) Fir l ABP ai :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Klampean Rt. 001 Rw. 005, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen,

KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di seluruh wilayah R.I, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dalam register perkara Nomor 486

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 7 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 1 dari 8 halamanKlampean Rt. 001 Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melaluilembaga mediasi tidak dapat

SuhardiPutusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiSardi, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 296.000,00,Putusan Nomor 486/Pdt.G/2019/PA.kKbmHalaman 8 dari 8 halaman

486/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA. YKMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah unsur batin.

Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA. YKDRS. M. NURYADIN, MSI.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 265.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00 Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA. YK

486/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 486/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor : 486/Pdt.G/2020/PA.

486/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor : 486/Pdt.P/2020/PA.Smpasl) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah antara:Pemohon Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bungtarebung,RT:003/RW:006, Desa Soddara, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II Asli, umur 22 tahun, agama Islam

Fathor;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:486/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3. Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri hingga sekarang tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam;4.

Membebaskan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdminstrasiPengadilan, Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan selama pengumuman berlangsung tidak adapihak ketiga yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.:486/Pdt.P/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohonI

Sino dan Ust.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.:486/Pdt.P/2020/PA.SmpFathor, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:486/Pdt.P/2020/PA.SmpPendaftaran : Rp. 0,= Proses :Rp. 0,= Panggilan : Rp. 0, PNBP Relass : Rp. 0, Redaksi : Rp. 0, Materai :Rp. OJumlah : Rp. 0,(NihilHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:486/Pdt.P/2020/PA.Smp