MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

565/Pdt.G/2024/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2022/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Botg

565 PK/PDT/2009

No.565 PK/Pdt/2009PERKAWINAN PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI DENGAN TERMOHONPENINJAUAN KEMBALI ;1. Bahwa terhadap status perkawinan antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Termohon PeninjauanKembali terdapat dua putusan pengadilan yangberbeda satu sama lain, yaitua.

No.565 PK/Pdt/2009Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun = 1974 tentangPerkawinan ;Didasarkan pada dalil dalil tersebut kemudianTermohon PK memohonkan :i. Mengabulkan gugatan Termohon PKseluruhnya ;it.

No.565 PK/Pdt/200912.13.atas, terbukti dengan Termohon PK juga telahmengajukan gugatan ceral yang terdaftar diPengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkaraNomor : 184/Pdt.G/2006/PN.JKT.BAR.

No.565 PK/Pdt/2009September 1998 Nomor : 390/PDT.G/1998/PN.JKT.PST.telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil sesuaidengan Kutipan Akta Perceraian tanggal 11 Januari1999 Nomor : 01/1999.

PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH,MH.NIP. 040.044.809Hal. 20 dari 21 hal.denganitidakAnggota,ttd.6.000, 5.000, No.565 PK/Pdt/2009Hal. 21 dari 21 hal. No.565 PK/Pdt/2009

565/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bmbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa simpasalKecamatan Monta Kabupaten Bima selama 4 tahun 2 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :anak (L) umur 8 tahun;3.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan dalildalil dalam jawabansemula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal309 R.Bg.

No. 565/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 14 dari 13 Him. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA.Bm

565/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxrpati Indah BlokC1 RT.O7 RW. 06 No. 1 Kelurahan Labuh Baru Timur, KecamatanPayung

Termohon merasa tidak di anggap dan membuat termohonmerasa tertekan, yang berakibat tidak singkronya hubunganrumah tangga.Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Pemohon ikut merasakan tidak adanya ketenangan dankenyamanan dalam berumah tangga. Pemohon mengalami masalah finansial dari akhir 2016 yangmengakibatkan pemohon dan termohon semakin susahmenemukan jalan tengah.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohonuntuk menetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Gani, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 550.000,A. Biaya PNBPRp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 ,6.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 672.000,( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

565/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Bahwa pada hari Kamis , tanggal 21 Mei 2017, telah terjadi perkawinanantara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il : (Termohon) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KadungoraKabupaten Garut;.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.2.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.b.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dan Pemohon Il(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2017 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut;4.

Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.oo F woe =Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 565/Pdt.P/2019/PA.Grt.

565/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Padt.G/ 2018/PA.Simai eae RI gbp3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :tempat dan tanggal lahir Bandar Masilam J 1993,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security, tempat kediamani eeME Kabupaten Simalungun, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir Serbelawan QR 1990,agama Islam

diketahuikeberadannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghoib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 1 Agustus2018 telah mengajukan permohonan izin menceraikan Termohon dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 565

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.SimKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 04 Mei 2015;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori Perlanaan selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Nagori Bandar MasilamIl

tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering terjadi disebabkan sama seperti poin 5 huruf a, b dan c di atas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan untukbersatu kembali dalam rumah tangga, akibatnya bulan Januari 2018,Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama kemudian Termohonkembali ke rumah orang tua Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 565

Yulistia, S.H., M.SyHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.SimPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.2. Pendaftaran Rp 30.000.00Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp665.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Sim

565/Pdt.G/2020/PA.Plh

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih tahun 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat atauHal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanHal. 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 2 (dua) tahun 6 (enam) bulanlamanya;Hal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Plh.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHal. 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Plh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

565/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPENETAPANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 28 September 1985,agama Islam, pekerjaan wiraswasta (dagang), pendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Pundung Kidul Rt.003 Rw. 002, Desa Ngrombo, Kecamatan Baki,Kabupaten

Bahwa Tergugat pinjam sertifikat kepada Penggugat yangmerupakan sertifikat tanah dan bangunan yang ditempatinyadipinjamkan ke Bank BRI pada tahun 2010, karena untuk usaha keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat) namun tidak bisa mengangsur.Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 6 halamanC.

Bahwa, oleh karena Cerai Gugat cukup beralasan hukum, Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan ketidakharmonisan lagiSalinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 6 halamandalam satu rumah tangga yang harmonis, oleh karenanya, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo AquoMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini, agar Supaya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus atas dasar Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 116

Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 17September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal O7 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Muhammad Mansur, MHSalinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 6 halamanPenetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Penetapan Nomor 565/Pat.G/2018/PA Skhhalaman 7 dari 6 halaman

565/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal dan Tergugat hidup rukunO1. Bahwa perselisinan elem pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2014 ; 6.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat ;6.2. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain ;6.3. Tergugat sering berkata kasar (membentak, menghina dan mencacimaki Penggugat) ;6.4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal secara teruS menerus yangada harapan untuk rukun lagi,bercerai dengan Tergugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal perkara ini termasuk bidangpasal 89 ayat (1) UndangUndangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.PalPenggugat tanpa hadirnyaKetua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA. Pal Hal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Pal

565/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sor.

565/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ristin Yun Rais Binti Yun Rais, tempat/tangal lahir Sukabumi/29 September1986, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungNagrak Tengah RT 016 RW. 002 Desa Nagrak KecamatanCisaat

tempat kediaman di PerumCluster Padjajaran Blok P RT 005 RW 002 Nomor 3 DesaBabakan Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 17 Maret 2020 dengan register perkara Nomor 565

/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Akta Nikah Nomor197/Kua.1002.26/Pw.01/08/2019 dengan Akta Nikah Nomor 601/16/VI/2014Tertanggal 03 Juni 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di rumah kontrakan

percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya yaitu masalah yang sama dan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perbedaan pendapat, dan Tergugat selalu mengungkitngungkit pemberian materi yang diberikan oleh Tergugat sehingga pada tanggal09 Agustus 2015 Tergugat menjatuhkan Thalak yang ke 2 secara tertuliskepada Penggugat;Bahwa setelah thalak yang ke 2 (dua) diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat, saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, kemudianHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 565

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Cbd

565/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Tbhaz ll o> J alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 1998 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 192/25/VIII/1998,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Padt.G/2016/PA.

tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pat.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu sesuaiketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 1.066.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. TbhHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Tbh

565/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg dan Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 6 dari 13 him.1974 Tentang Perkawinan.

Majelis Hakim menilai saksiPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg Jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1.

Lue ule pric rwlasll IArtinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima permohonan pencabutan gugatan yang diajukan kuasa hukum Para Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata nomor 565/Pdt.G/2020/PN.Mdn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

565/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNOMOR 565/PDT.P/2020/PN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :1. SUANNI, perempuan, umur 69 tahun, agama Budha, pekerjaaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Jalan HelvetiaBy Pass nomor 767 Dusun V, Desa Helvetia,Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;2.

Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus2020 ,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanDIANA CHANDRA, perempuan, umur 39 tahun, agama Budha,pekerjaanibu rumah tangga, alamat Jalan Tetongkolnomor 3 RT/ RW.028/011 Kelurahan Pandau Hulu Il,Kecamatan Medan Area, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 02September 2020 nomor 565

/Pdt.G/2020/PN Mdn tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut;Halaman 1 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN MdnTelah memperhatikan penetapan Majelis Hakim tanggal 02 September 2020nomor 565/Pdt.G/2020/PN Mdn tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Majelis Hakim telahmenetapkan hari persidangannya pada hari Kamis tanggal 17 September2020;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Tergugat tidak hadir tanpa alasan sah walaupun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yangditunjuk untuk mencatat pencabutan gugatan perkara perdata nomor565/Pdt.G/2020/PN.Mdn pada register yang tersedia untuk itu;Halaman 2 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN Mdn3.

SUA cece ccc eececeeceeeeeeeeaeeeeene ees : Rp. 0,00;Jumlah : Rp.721.000,00;(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN MdnHalaman 4 dariPutusan Nomor 565/Pat.G/2020/PN Mdn

565 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 565 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Setelah disatukandengan uang yang dititipkan kepada Tergugat sebesar Rp40.000.000,00Hal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 565 K/Pdt/201510.11.

Tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya sampai saat ini;Bahwa, terhadap tanah dan bangunan rumah tempat tinggal tersebut di atasbelum pernah dilakukan pengalihan hak atas kepemilikannya oleh AsriAnnisa Andriyanti kepada Penggugat secara yuridis atau belum dibuatkanHal. 4 dari 25 hal.Put.Nomor 565 K/Pdt/201517.18.Akte Jual Beli (AJB) di hadapan Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT).

Putusan Mahkamah Agung Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli1971:*"Suatu. gugatan harus diajukan oleh orang yang mempunyaihubungan hukum dan bukan oleh orang yang mempunyaikepentingan;Hal. 7 dari 25 hal.Put.Nomor 565 K/Pdt/2015c.

PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 565 K/Pdt/2015

565/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT013/RW004Desa Raman Endra Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal03

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Maret 2021 dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demikeutuhan rumah tangga;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn

565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmemenuhi maksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.BknFAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Bir dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah);

565/Pdt.G/2023/MS.Bir

565/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2002 Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut syariat agama Islam di Dusun KebonBongor RT.O03, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 12.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.

Hingga puncaknya pada bulan Maret 2012, Tergugat menjatuhkan talakkepada Penggugat diluar persidangan, kemudian Penggugat dihantarkanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.

:col Luol esol 15 pail olall yo Cubs ol arg ololi jacg Ugdliol gu dpisll pls aro gbiw Y Ill lyaul aalb all lag col ysPutusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(Terbilang Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15