LIE bahwa truk tersebut dalam kondisi bermasalah setelahdicek di bengkel di kecamatan singkup didapati bahwa beberapa bagian darimesinnya sudah tidak layak pakai dan tidak asli padahal truk tersebut baruberoperasi selama kurang lebih 4 (empat) bulan, karena merasa curiga saksiHERYANTO LIE memerintahkan untuk diperiksa di bengkel resmi di ketapangkemudian diketahui bahwa 1 (satu) buah pump assy fuel injection FE 75, 1(satu) buah manual transmission assy, 1 (Satu) buah turbo charger assy mobiltelah ditukar

LIE bahwatruk tersebut dalam kondisi bermasalah setelan dicek di bengkel dikecamatan singkup didapati bahwa beberapa bagian dari mesinnyasudah tidak layak pakai dan tidak asli padahal truk tersebut baruberoperasi selama kurang lebih 4 (empat) bulan, karena merasa curigasaksi HERYANTO LIE memerintahkan untuk diperiksa di bengkel resmi diketapang kemudian diketahui bahwa 1 (satu) buah pump assy fuelinjection FE 75, 1 (satu) buah manual transmission assy, 1 (Satu) buahturbo charger assy mobil telah ditukar

, dan menurut sales yang seringbersama dengan terdakwa sales tersebut sering ditinggalkan terdakwadalam waktu lama hal ini menguatkan dugaan bahwa terdakwa telahmenukar alat alat truk tersebut tanpa izin, atas hal tersebut saksiheryanto lie kemudian melapor ke polsek delta pawan, selanjutnyasetelah dilakukan pemeriksaan oleh anggota kepolisian terdakwamengakui bahwa 1 (satu) buah pump assy fuel injection FE 75, 1 (satu)buah manual transmission assy, 1 (Satu) buah turbo charger assy mobiltelah ditukar

Montong Betok, Pipil No.977, Persil No. 24 kelas I atas nama Haji Ahabbul Husna seluas + 0,665 Ha (lebihkurang enam puluh enam setengah are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Gudang Hulle Hasan.Sebelah Timur : Batas Desa (dengan Pringga Jurang).Sebelah Utara : Sawah Lalu Ahmad.Sebelah Selatan : Sawah Amaq Hilmi, sebidang tanah sawah tersebut diatasselanjutnya mohon disebut sebagai : TANAH SENGKETA.Bahwa tanah sengketa milik Penggugat (H.Ahabbul Husna) tersebut diatas, telahterjadi/ditukar

Peringga Jurang.Sebelah Utara : sawah Lalu Ahmat.Sebelah Selatan : Haji Hilmi.e Bahwa setahu saksi, asal usul tanah sengketa berasal dari orangtuaPenggugat yang bernama Amagq Limin.e Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Amaq Cati dan SamsulHajmi atas dasar terima gadai dari Haji Hasbullah.e Bahwa Haji Hasbullah menguasai tanah sengketa tersebut karenasebelumya yaitu ditahun 1990 telah terjadi tukar menukar tanah antara13Penggugat dengan Haji Hasbullah, bahwa tanah Penggugat seluas 65 are,ditukar

dengan tanah Haji Hasbullah seluas 61 are .e Bahwa setahu saksi tukar menukar tanah antara Haji Ahabbul Husnadengan Haji Hasbullah terjadi di tahun 1990 dan saksi ikut menyaksikantukar menukar tanah tersebut.20Bahwa tukar menukar tanah antara Haji Ahabbul Husna dengan HajiHasbullah ada suratsuratnya.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai Syamsul Hajmi dan Amaq Catiatas dasar beli gadai dari Haji Hasbullah.Bahwa asal tanah seluas 61 are yang ditukar oleh Haji Hasbullah yangpernah dikuasai oleh Haji

dengan tanah milik Haji Hasbullah seluas 61are.Bahwa tukar menukar tanah tersebut terjadi di tahun 1990, saat itu saksimenjabat sebagai Sekretaris Desa disuruh oleh Bapak Kepala Desamembuatkan surat tukar menukarnya.Bahwa kedua obyek tanah tukar menukar tersebut berjarak 50 meter danmasih satu wilayah kesubakan.Bahwa tanah yang ditukar oleh Haji Hasbullah didapat dari dengan caramembeli dari Amaq Munarah.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Haji Hasbullah dan tanahpenukaran yang dikuasai

Bahwa ditahun 1990 tanah milikPenggugat tersebut ditukar dengan tanah milik Tergugat I seluas 61,5 are. Bahwaternyata ditahun 2010 tanah penukaran dari Tergugat I seluas 61,5 are tersebut diambiloleh pihak ketiga yaitu Jumaiyah Binti Amaq Munarah Dkk, melalui eksekusi PutusanPengadilan Agama Selong. Bahwa oleh karena tanah milik Tergugat I telah diambil olehpihak ketiga dari tangan Penggugat maka Tergugat I seharusnya mengembalikan tanahmilik Penggugat.

Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Setelah bertemuterdakwa melakukan tawar menawar lalu disepakati bahwa Sepeda Motor Merk.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.JIALING beserta muatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3kg dan10 (sepuluh) Galon Aqua ditukar dengan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Beatwarna hitam tahun 2014 dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah).Bahwa tabung gas dan Aqua Galon dijual ke Sdr.

Pol : W8570 besertamuatannya berupa 40 (empat puluh) tabung LPG 3 Kg kosong dan 10(sepuluh) galon air minum Aqua kosong ; Bahwa cara saksi membeli barangbarang tersebut kepada terdakwa yaitubarangbarang tersebut ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam No.

melainkan terdakwa memposting barangbarang tersebut di Facebook dan dimasukkan di Group BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo)dengan harga patokan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dantidak lama kemudian saksi Imam Syafudin mengajak ketemuan di kostsaksi Imam Syafudin untuk menanyakan barangbarang yang dipostingtersebut ;> Bahwa setelah bertemu dan dilakukan penawaran lalu disepakati bahwa sepedamotor Jialing beserta muatannya berupa 40 (empat) puluh tabung LPG 3 Kgdan 10 (sepuluh) galon aqua ditukar

sebagian untuk dijualkan tapi terdakwatidak mengirim ke pelanggan atau = menjual melainkan terdakwamemposting barangbarang tersebut di Face book dan dimasukkan diGroup BPLS (Persatuan Balap Liar Sidoarjo) dengan harga patokan sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tidak lama kemudian saksiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor : 642/Pid.B/2017/PN.Sda.Imam Syafudin mengajak ketemuan di kost saksi Imam Syafudinuntuk menanyakan barangbarang yang diposting tersebut dan disepakatibarangbarang tersebut ditukar

Jalan RayaTimur : Tanah SudarsonoSelatan : Tanah Saijan/JariahBarat : Tanah Bukari ( bukti P1 ).Bahwa pada awalnya lahan milik Penggugat tersebut tukar guling antara tanahmilik Penggugat dengan tanah milik Turut Tergugat dengan luas dan ukuranyang sama, dimana pada awal tahun 2009 tanah milik Penggugat posisinyaterletak dibelakang, sedangkan tanah milik Turut Tergugat berada di depan danatau terletak dipinggir Jalan, kKemudian atas kesepakatan antara Penggugat danTurut Tergugat kKemudian lahan ditukar

Beli tanggal 20 Maret 1985 yang diketahui Kepala DesaKurungn Nyawa (Bukti T.1).Tetapi sebidang tanah milik Penggugat pekarangan seluas 2250 m2 denganukuran panjang 90 m dan lebar 25 m yang terletak di Desa Cipta Muda KectaraPenggugat dengan Turamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur dengan Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah(SPPHT) yangdibuat baru tanggal 28 Agustus 2009 sebagaimana disebutkan dalam angka 1posita gugatan, Penggugat mengatakan dalam angka 2 tanah Penggugattersebut ditukar

guling, tanahibu Wiji yang dari tengah pindah ke pinggir, tidak tahu mengenaibangunan;Bahwa saksi pernah menjadi kepala desa dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2014;Bahwa saksi tidak tahu tanah Penggugat selain tanah yang tukar guling;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang ditukar guling;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Suratno;Bahwa saksi tahu letak lokasi tanah tukar guling;Bahwa saksi ke lokasi tanah tukar guling, seminggu sekali;Bahwa saksi tahu ada ribut antara Penggugat, Tergugat,

guling,bahwa Penggugat mengambil tanah 5 (lima) meter lagi dari tanah yangsudah ditukar guling;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2.

guling; Bahwa saksi tahu masalah Penggugat mau mengambil lagi tanah yangsudah ditukar guling itu berdasarkan cerita dari Tergugat; Bahwa saksi lupa kapan Tergugat bercerita; Bahwa saksi tidak tahu alas hak tanah sengketa; Bahwa luas tanah yang mau diambil lagi Penggugat seluas 5 X 65meter persegi; Bahwa diatas tanah sengketa dibangun pabrik dengan luas 7 X 15meter persegi; Bahwa pabrik tidak aktif lagi sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, pabrik dibangun oleh bapak Suratno; Bahwa saksi tidak tahu

Parebba yaitu. saudara Tergugat dan paman dari Tergugat Il,dimana pada waktu itu Penggugat berdomisili di Makassar denganHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kkaalasan tanah sengketa ditukar guling tanah Muh . Suyuti als Opu Dg.Parebba yang ada di Olooloho dengan tanahnya Mannawi di Kosali;4. Bahwa tanah Hindiyah tante Penggugat yang diserobot Muh. Suyuti alsDg.

Suyuti selama ini di Dusun DesaKosali ditukar Kembali dengan tanah yang dikuasai oleh sdr Mannawi diKelurahan Olooloho; Tanah yang dikuasai Mannawi di Kelurahan Olooloho ditukarkembali dengan tanah yang terletak di Dusun Desa Kosali; Tanah yang menjadi sengketa di Desa Olooloho diambil aliholeh ahli waris almarhumah Hamdiyah yaitu Penggugat;9. Bahwa rupanya secara diamdiam kesepakatan yang telah disetujul diKantor camat Pakue tersebut secara sepihak dibatalkan Muh.

dengan tanah Suyuti yangberada di Olooloho; Bahwa Mannawi dan Suyuti melakukan tukarmenukar tanah padatahun 1950; Bahwa Suyuti memiliki saudara kandung salah satunya adalahbernama Isa Opu Daenna Muliati (Tergugat II); Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan anatar Suyuti dengan MASDAR(Tergugat 1); Bahwa awalnya sebelum tanah tersebut ditukar, paman saksi bernamaDaeng Macideng menyewa tanah tersebut pada Mannawi; Bahwa setelah selesai, dilanjutkan olen Ayah saksi (Pak Tola) yangmenyewa tanah tersebut

olehMannawi pada Suyuti dan pemilik tanah masih Mannawi kemudian Hamdiabeli dari istri Kadek dan yang dibeli adalah kelapa yang ditanam olen Kadekbukan tanahnya; Bahwa saksi tidak tahu, tanah Mannawi ditanami kelapa oleh Kadek,karena saksi lihat Kadek langsung tanam kelapa dan sepengetahuan saksitidak ada izin dari Mannawi; Bahwa diatasa tanah sengketa tidak ada bangunan; Bahwa saksi tidak melihat proses tukar tanaha antara Mannawi denganSuyuti; Bahwa sebelum ditukar tanah sengketa sudah ada 2 (

dua) pohonkelapa tua; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat terkait tukar tanah antaraMannawi dan Suyuti; Bahwa bukti tanah sengketa ditukar antara Mannawi dengan Suyuti,karena Suyuti Sudah mengolah tanah di Kosali yang ditukar dari Mannawi; Bahwa saksi kenal dengan Daeng Paewa; Bahwa jalan poros Kosali yang berada disebelah barat tanah sengketasudah lama ada sebelum kemerdekaan; Bahwa saksi biasa lihat tanah sengketa kalau lewat; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang sering mengambil kelapaditanah

Bahwa kurang lebih satu minggu setelan menikah, sawah seluas15 are yang merupakan mahar perkawinan Penggugat dari Ssuaminyabedeeeeeeeeeeaeas DIN v...c.cc0eeeeee, Giminta ditukar oleh Tergugat/ Ayahbeeeeteaeeeeeees DIN .........0..... dengan sawah lain milik Tergugat yangluasnya kurang lebih 35 are, sehingga sejak saat itu Penggugat danee eeeeeeeeeaaeas DIN ........2.. Mengelolah sawah yang luasnya 35 aretersebut;4.

Bahwa setelah ikrar ijab qabul Penggugat yang sama sekali belumpernah melihat tanah sawah seluas 15 are tersebut, ditukar olehTergugat dengan tanah sawah seluas 35 are, yang terletak diDUSUN ..... cee eeeee ee DO@SA w.iceceeceeeeeees , Kecamatan ........ ee. ;Kabupaten Maros dengan batasbatas:4.1. Sebelah Utara berbatasan dengan tanahMiliK .....ceeeeeeee ;4.2. Sebelah Timur : berbatasan dengan tanahMilk... eee ;4.3. Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanahMiliK .....ceeeeeeeeHal. 3 dari 8 Hal.

yangterletak di Dusun ................ , DOSE w.ceccceceeeeeees , Kecamatan .......ccccee 'Kabupaten Maros yang telah ditukar oleh Tergugat dengan tanahsawah (mahar) Penggugat dengan dengan seluas + 15 are adalah hakmilik Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah sawah denganluas + 35 are/ 2800 M? kepada Penggugat;5.

Seminggu kemudianmahar tersebut ditukar dengan sawah milik Tergugat seluas 35 are dantelah dikelola oleh Penggugat hingga tahun 2010. Setelah itu tidak pernahdikelola lagi karena sawah tersebut kebanjiran hingga akhirnya padatahun 2017 Penggugat mengetahui bahwa sawah tersebut telah ditimbunoleh pengemban setelah dibeli dari Tergugat padahal sawah tersebutadalah milik Penggugat sebagai pengganti mahar.

milikterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang duduk dibengkel kemudian saksi dan saudaraFauzi meminta untuk mencekan ban sepeda motor tersebut setelah terdakwa cek ternyataban dalam sepeda motor trsebut dalam keadaan rusak atau pecah pecah dan tidak bisaditambal kemudian terdakwa menyuruh saksi dan saudara Fauzi untuk mengganti baru bandalam sepeda motor tersebut tapi karena saksi dan saudara Fauzi tidak memiliki uangkemudian saksi dan saudara Fauzi menawarkan 1 (satu) Pasang Velag Yamaha Mio Soul GTuntuk ditukar

tambah dengan Velag kawat punya terdakwa sendiri ditambah dengan bandalam baru seharga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) yang uang Rp.30.000; (tiga puluhribu rupiah) ditukar dengan ban dalam baru dan Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) diberikan kepada saksi dan saudara Fauzi secara tunai kemudian setelah selesaimemperbaiki ban dalam tersebut saksi dan saudara Fauzi minta kepada terdakwa untukperbaiki lampu belakang sepeda motor Mio Soul GT tersebut dan karena terdakwa tidak bisadiperbaiki

tambah denganVelag kawat punya terdakwa sendiri ditambah dengan ban dalam baru seharga Rp.80.000(delapan puluh ribu rupiah) yang uang Rp.30.000; (tiga puluh ribu rupiah) ditukar denganban dalam baru dan Uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) diberikan kepadasaksi beserta saudara Fattur Rahman secara tunai kemudian setelah selesai memperbaiki bandalam tersebut saksi beserta saudara Fattur Rahman minta kepada terdakwa untuk perbaikilampu belakang sepeda motor Mio Soul GT tersebut dan karena

tambah dengan Velag kawat punya terdakwa sendiri ditambah dengan bandalam baru seharga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) yang uang Rp.30.000; (tiga puluhribu rupiah) ditukar dengan ban dalam baru dan Uang sebesar Rp.50.000; (lima puluh riburupiah) diberikan kepada Sdr FAUZI RAHMADI Als FAUZI dan sdr FATTUR RAHMANAls IPAD secara tunai kemudian setelah selesai memperbaiki banb dalam tersebut sdraFAUZI RAHMADI Als FAUZI dan FATTUR RAHMAN Als IPAD minta perbaiki lampubelakang sepeda motor Mio Soul

tambah dengan Velag kawat punya terdakwa sendiri ditambah dengan bandalam baru seharga Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah) yang uang Rp.30.000; (tiga puluh riburupiah) ditukar dengan ban dalam baru dan Uang sebesar Rp.50.000; (lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada Sdr FAUZI RAHMADI Als FAUZI dan sdr FATTUR RAHMAN Als IPADsecara tunai kemudian setelah selesai memperbaiki banb dalam tersebut sdra FAUZI RAHMADIAls FAUZI dan FATTUR RAHMAN Als IPAD minta perbaiki lampu belakang sepeda motor MioSoul

HBR berupa 1 (satu) unit power stering otomatis, 1 (satu) set radiatormerk Dinsu dan 1 (satu) set ban serap merk Liber yang tergolong masihbaru dalam kondisi 90 % ditukar dengan 1 (satu) unit power steringmanual dan 1 (satu) set radiator bekas/second milik WILDI ISKANDAR(DPO) dan dengan tambahan uang sebesar Rp. 4.900.000, (empat jutasembilan ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa DOBI PRATIKA Bin JUNDIN (Alm),terdakwa Il RUDIANTO Bin SUPANGAT (Alm) dan saksi TOMI BinISLAN (berkas perkara

HBR (Hidup Baru Raya);e Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2014 sewaktu Saksi TomiBin Islan sudah tidak berada di tempat ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi DIDING SUKARDI BINSUWARNO dan Saksi Sumita Bin Saca untuk mengecek kondisi mobilyang dikembalikan oleh saksi Tomi Bin Islan dan saat itu ditemukanbahwa spare part dari 1 (satu) unit mobil Dump Truck merk hino Dutrosudah banyak yang ditukar yaitu berupa 1 (satu) set Power Stering merkHino Dutro, 1 (satu) buah Radiator merk Hino Dutro,

Hidup Baru Raya (HBR) yang telah diganti oleh Saksi Tomi Bin Islantersebut yaitu untuk 1 (satu) set Power Stering yang manual (produklama) tidak ada tabung minyak dan tidak ada pipa selang serta tidak adapompa power stering sedangkan yang otomatis (produk baru) memilikitabung minyak dan ada pipa selang serta adanya pompa Power Steringdan untuk 1 (satu) set radiator yang produk lama kepala tembagasedangkan 1 (Satu) set radiator produk baru sebelum ditukar kepalafiber ;e Bahwa akibat perbuatan para

HBR yang Terdakwa kendaraidengan milik WILDI ISKANDAR (DPO) dengan tambahan uang sebesarRp. 5.000.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) setelah itu alatalat /onderdil mobil yang akan ditukartambahkan tersebut dibongkar oleh paraTerdakwa;Bahwa onderdil yang ditukar oleh Saksi bersama dengan para Terdakwayaitu berupa 1 (satu) set power stering merk Hino Dutro, 1 (satu) buahradiator merk Hino Dutro, 1 (Satu) buah valve break merk Hino Dutro, 1(satu) buah pelampung tangki solar merk Hino Dutro

HBR yang akan ditukar tambahkan danmemasang kembali alatalat / onderdil mobil penukar / pengganti alatalat/ ondrdil mobil milik PT. HBR yang dikendarai oleh Saksi Tomi Bin Islan,sedangkan Saksi Tomi Bin Islan yang menyuruh Para Terdakwamembongkar alatalat mobil milik PT. HBR yang dikendarainya kemudianmenjungkit kabin mobil dan sekalikali membantu membongkar;Bahwa hasil penjualan terhadap alatalat/onderdil mobil milik PT.

Karena gugatan Penggugat tidak menyebutkan tanah lain yaitumilik Tergugat (Hibah dari orangtua Tergugat/mertua Penggugat)yang telah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanahsengketa.Sehingga kronologis fakta hukumnya tidak komplit dan hanya bertujuanmenyesatkan hukum, seolaholah berdiri sendiri tidak ada peristiwa lain yangmenjadi penyebabnya yaitu Tukar Menukar tanah dan rumah.Karenanya berakibat gugatan Penggugat menjadi kabur (Obscuur libel);c.

MASRUR KH. telahdijujuli/ditukar oleh Penggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000,(Limapuluh juta rupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untukmemberi uang tambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada Drs. MASRUR KH.~Adapun tanah bagian Maemunah faktanya telah dikuasaiMAEMUNAH bersama Penggugat.~Bahwa sedangkan terhadap tanah Hibah bagian M. HAMDI(Tergugat) itu, faktanya Penggugat telah meminta bantuanLUTFIYAH dan Ibu kandung Tergugat (Bu Hj.

Masrur telah dijujuli/ditukar olehPenggugat dengan uang sebesar Rp 50.000.000, (Limapuluh jutarupiah), dan Penggugatpun menyuruh Tergugat untuk memberi uangtambahan sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepadaMasrurBahwa tanah bagian Maemunah telah dikuasai Maemunah bersamaPenggugat.Bahwa terhadap tanah Hibah bagian M.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 32 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkI3. Gugatan Penggugat Kurang Subyek Hukum (eksepsi Plurium LitisConsortium)4.

Karena gugatan Penggugat Tidak Menyebutkan tanah lain yaitu milikTergugat (hibah dari orangtua Tergugat / mertua Penggugat) yangtelah diminta oleh Penggugat guna ditukar dengan tanah sengketaHalaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2018/PN PkIMenimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat ini, oleh karenaeksepsi tersebut sudah masuk pada pembahasan pokok perkara, makaterhadap eksepsi ini akan dipertimbangkan bersamasama dalam pokokperkara3.

Yahyahalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 310/Pdt.G/2019/PN SDANuri dengan Hj.Mucholisah telah tukar menukar tanah yang ada diPlumbunan ditukar juga yang ada di Plumbunan sama sama lokasinya diPlumbunan. Selanjutnya tanah tersebut telah dijual oleh H.

Yahya Nuri juga punyatanah ditukar guling dengan tanah Hj.Mucholisah; Bahwa tanah Hj.Mucholisah yang ditukar guling dengan tanah H. YahyaNuri karena H. Yahya Nuri butuh uang kemudian menukar tanahnyaHj.Mucholisah karena tanahnya Hj.Mucholisah mudah dijual; Bahwa tahunnya tidak tahu kejadiannya sekitar THUN 1996; Bahwa yang menjadi saksi bahwa tanah ditukar guling ada 4 orang yanghadir yaitu 1.saksi (Fuad Misbahuddin), 2.Hj.Mucholisah, 3.H. YahyaNuri, 4.H.

Mashur; Bahwa tanah ditukar guling ada kesepakatan tidak ada buktinya hanyangomong;halaman 12 dari 19 Putusan Nomor : 310/Pdt.G/2019/PN SDA Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah yang ditukar guling; Bahwa tanah ditukar guling berasal dari orang tua Hj.Mucholisah(warisan); Bahwa tanah tukar guling belum ada suratnya/sertifikatnya; Bahwa tanah tukar guling kalau disewakan untuk industri ya mahal kirakira 3020 juta pertahun kalau disewa buat sampa kirakira 3/.2 jutaanpertahun; Bahwa saksi berasal

;e Bahwa awalnya terdakwa tidak mau tetapi saat terdakwa melihat HP saksi terdakwa merayu lagiagar HP saksi ditukar dengan burung terdakwa dan terdakwa purapura telpon temannya yangmengaku sebagai bosnya dan saksi disuruh bicara melalui telepon dengan teman terdakwa yangmengaku sebagai bos dan mengatakan bahwa burung tersebut bagus dan kalau saksi mau tukarHpnya dengan burung tersebut maka saksi minta apapun dikasih dan uang Rp.3.000.000,;e Bahwa akibat perkataan terdakwa dan teman terdakwa tersebut

akhirnya saksi mau menyerahkanHpnya kepada terdakwa dan ditukar dengan burung ondelondel;e Bahwa setelah burung ada ditangan saksi dan terdakwa serta kawankawannya turun dari bus saksibaru sadar kalau telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa setelah itu korban melaporkan kejadian tersebut ke polisi dan terdakwa berhasi digtangkapsaat mau naik bus yang lain dan diserahkan ke Polsek Waru;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Saksi 2.

KUSWINARTI, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga dengan terdakwa sebagai istrinya;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena ditilpun oleh anggota polsek Waru;e Bahwa kejadiannnya pada hari Minggu tanggl 14 Maret 2010 sore; = Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena menjual burung dan ditukar dengan HP;e Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari di karaoke;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

dipersidangan, dan atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah didengar pula keterangan terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 maret 2010 sekitar pukul 13.15. wib terdakwa telah ditangkappolisi di pintu keluar tol depan pos Brimob Medaeng Waru Sidoarjo;e Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadap seorang wanita dengan caramenukarkan burung ondelondel dengan HP Nokia milik korban;e Bahwa burung yang ditukar

korban terdakwamenawarkan burung kepada korban tidak mau dan saat korban menerima SMS terdakwa merayulagi dengan mengatakan kalau burung trsebut pernah ditawar Rp.5.000.000,;e Bahwa benar terdakwa telah menelpon temannya untuk mengaku sebagai bos dan kemudianmenyuruh korban untuk berbicara dengan teman terdakwa yang mengaku sebagai bos;e Bahwa dengan percakapan korban dan terdakwa serta teman korban tersebut ahkhirnya korbantergerak hatinya menyerahkan HP nya beserta charger dan heada setnya untu ditukar

Supri yang merupakan bos kami atau yang membayar kamisebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk membongkar gardan mobildump truck tersebut, kemudian setelah selesai Terdakwa langsung pulang kerumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.

Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;5.

Supri yang merupakan bos kami atau yangmembayar kami sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untukmembongkar gardan mobil dump truck tersebut, kKemudian setelah selesaiTerdakwa langsung pulang ke rumahnya;Bahwa Saksi mengetahui gardan mobil dump truck tersebut ditukar dengangardan bekas milik Sdr.

Supri;Bahwa pada saat gardan mobil dump truck tersebut ditukar Terdakwa tidur didalam mobil dump truck karena menurut Saksi Terdakwa baru selesai minumarak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yangpada pokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;6.

HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oon Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.

HP Samsung Galaxy E7 oleh ANAK III ditukar dengan HPASUS Zenfon 2 melalui layanan online.Kemudian HP ASUS Zenfon 2 olehANAK diberikan kepada ANAK II dan HP milik ANAK II Evercros diberikankepada ANAK I.oo Uang hasil penjualan HP Samsung Tab 3 sebebsar Rp 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) telah habis dipergunakan ANAK ALDIRIYANTO Bin SLAMET RIYADI, Il, dan Ill untuk makan/jajan dan membelirokok.

Bahwa Anak dan SUDARMAN kemudian menuju rumah SUDARMANuntuk menyimpan HP, sedangkan ARDO pulang ke rumahnya.e Bahwa HP Samsung Tab 3 dijual melalui layanan online lewat akun facebook SUDARMAN, pada hari Jumat tanggal 25 Septeber 2015 sekitarpukul 13.00 wib di karngkajen laku Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) kepada orang tidak dikenal.Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh SUDARMAN ditukar dengan HPASUS Zenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikankepada ARDO dan HP EVERCROS

dengan HPASUS.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Yyke Bahwa HP Samsung Galaxy E7 oleh Anak ditukar dengan HP ASUSZenfone 2 melalui layanan online, kemudian HP ASUS diberikan kepadaARDO dan HP EVERCROS milik ARDO diberikan Anak.e Bahwa uang dari jual HP Tab 3 telah habis dipergunakan ALDI RIYANTOsediri.e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil HP adalah ALDIRIYANTO.e Bahwa barang bukti 2 (dua) buah HP adalah HP ASUS hasil tukar anakyangdiberikan kepada ARDO dan EVERCROS milik

HP Samsung Galaxy E7 olehSUDARMAN ditukar dengan HP ASUS Zenfone 2 melalui layanan online,kemudian HP ASUS diberikan kepada ARDO dan HP EVERCROS milik ARDOdiberkan SUDARMAN.

MEMET berdiri disamping saksiFITRIA FIRLIANTI sambil mengamati / memperhatikan untuk menghafalkan /mengingat nomor PIN yang saksi FITRIA MIRLIANTI masukan / pencet.Setelah berhasil mengetahui / mendapatkan nomor PIN kartu ATM yangdibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yang sebelumnya telah ditukar terlebihdahulu oleh sdr. ABDULLAH, lalu Sdr.

Kemudian setelah kartuATM sSaksi FITRIA FIRLIANTI berhasil diambil / ditukar serta diketahui nomorPIN, lalu terdakwa mengemudikan Toyota Avanza warna putin denganNopol.: A1309PG satu mobil bersama dengan Sdr. ISKOMENG (DPO) danSdr. ABDULLAH (DPO), sedangkan saksi DARMAWAN mengemudikanmobil Toyota Calya warna abuabu metalik dengan Nopol: A1816FT satumobil bersama dengan sdr.

Setelah berhasil mengetahui / mendapatkan nomorPIN kartu ATM yang dibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yang sebelumnyatelah ditukar terlebih dahulu oleh sdr. ABDULLAH, lalu Sdr.

Kemudian setelah kartu ATM saksiFITRIA FIRLIANTI berhasil diambil / ditukar serta diketahui nomor PIN,lalu saksi DARMAWAN mengemudikan mobil Toyota Calya warna abuabumetalik dengan Nopol. : A1816FT satu mobil bersama dengan sdr.Memet sedangkan terdakwa mengemudikan Toyota Avanza warna putihdengan Nopol. : A1309PG satu mobil bersama dengan Sdr. ISKOMENG(DPO) dan Sdr.

MEMET berdiri disamping saksi FITRIA FIRLIANTI sambilmengamati / memperhatikan untuk menghafalkan / mengingat nomor PINyang saksi FITRIA MIRLIANTI masukan / pencet;Menimbang bahwa setelah berhasil mengetahui / mendapatkannomor PIN kartu ATM yang dibawa saksi FITRIA MIRLIANTI yangsebelumnya telah ditukar terlebin dahulu oleh sdr.

Nomor 352 K/Pdt/2016letak tanah untuk Sekolah Dasar Kanyoran 2 tersebut telah diumumkan pulaoleh Kepala Desa Kanyoran;Bahwa Pak Pardi selaku pemilik tanah yang akan dijadikan lokasi bangunanSekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 tersebut berkeberatan apabila tanahnyaitu dibebaskan dengan cara dibeli oleh Desa, tetapi Pak Pardi minta agartanah yang akan dijadikan lokasi pembangunan Sekolah Dasar NegeriKanyoran 2 tersebut ditukar dengan tanah;Bahwa karena Pak Pardi minta agar tanah yang akan digunakan lokasiSekolah

Dasar Negeri Kanyoran 2 ditukar dengan tanah saja maka desamenawarkan tanah milik Desa Kanyoran sebagai penggantinya, makaselanjutnya Pemerintah Desa menetapkan tanah Pak Pardi tersebut akanditukar dengan tanah yang saat itu diakui milik Desa Kanyoran yaitusebidang tanah seluas kurang lebih 2750 m?

(dua ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) yang dikenal setempat dengan tanah Sentono, yangletaknya di Desa Kanyoran Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri. denganbatasbatas: sebelah Utara sungai; sebelah Timur sungai; sebelah Selatan sungai; sebelah Barat jalan;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;Bahwa akan tetapi Pak Pardi keberatan apabila tanah miliknya yang akandigunakan Sekolah Dasar Negeri Kanyoran tersebut ditukar dengan tanahsengketa dengan alasan letak tanah itu kurang

dekat dengan tanah milikPak Pardi sehingga oleh karena itu Pak Pardi minta untuk ditukar dengantanah lain yang letaknya dekat dengan tanah miliknya;Bahwa karena Pak Pardi menolak penawaran tanah miliknya ditukar dengantanah sengketa, maka Pemerintah Desa berusaha mencari tanah lainsebagai pengganti tanah milik Pak Pardi yang akan digunakan untukmembangun Sekolah Dasar Negeri Kanyoran 2 dengan cara akan melelangtanah sengketa dan hasilnya untuk membeli tanah yang dikehendaki olehPak Pardi sebagai

penukar tanah yang akan dijadikan Sekolah DasarNegeri Kanyoran 2 tersebut, akan tetapi masyarakat tidak ada yang maumembeli tanah sengketa tersebut;Bahwa kemudian setelah melalui berbagai upaya Pak Pardi menyetujuiapabila tanah miliknya yang akan dijadikan lokasi pembangunan SekolahDasar Negeri Kanyoran 2 itu ditukar dengan tanah pertanian milik Rusdi Halaman 2 dari 13 hal.

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa dalambulan April 2012 ketika pertama kali saksi Samsul Bahri, S.Sos kenal danberjumpa dengan terdakwa di Bireuen, lalu pada saat itu terdakwamenawarkan pada saksi Samsul Bahri, S.Sos untuk menjual Mobil milik saksiSamsul Bahri, S.Sos kemudian ditukar dengan Mobil Honda CRV, setelahmereka bertemu beberapa waktu, masih dalam bulan April 2012 terdakwadatang

Kuta Alam Kota BandaAceh dan ketika mereka sampai di rumah saksi Samsul Bahri, S.Sos ,terdakwa berbincangbincang dengan saksi Samsul Bahri, S.Sos mengenaimobil milik saksi Samsul Bahri, S.Sos yang akan dijual oleh terdakwa dansetelah laku akan diganti atau ditukar dengan Mobil Honda CRV, dalamperbincangan tersebut saksi Samsul Bahri, S.Sos setuju dengan tawaranterdakwa bahwa mobilnya akan dijual dan setelah laku akan diganti denganMobil Honda CRV, dan terdakwa juga berjanji tidak akan melarikan mobilmilik

dengan Terdakwa di DesaKuta Blang Kabupaten Bireun pada saat itu saya sedang melaksanakanPAM TPS dan Terdakwa menawarkan kepada saya untuk menjual mobilsaya berupa Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL834 Al dan digantikan dengan mobil Honda CRV dan saya mengatakankepada Terdakwa untuk pikirpikir dulu dan setelah 2 (dua) bulanTerdakwa dan temannya yaitu saksi Boytadi datang kerumah saya didaerah Beurawe, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh untukmembicarakan mobil saya yang akan ditukar

Banda Aceh dengan tujuan untuk mengambilmobil Toyota Avanza milik saksi Samsul Bahri di daerah Beurawe dansaya djemput oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil milikTerdakwa dan selanjutnya menjemput saksi Boytadi, selanjutnya saya,Terdakwa dan saksi Boytadi berangkat ke Banda Aceh dan langsungmenuju ke rumah saksi Samsul Bahri didaerah Beurawe dan disanaTerdakwa langsung membicarakan masalah untuk menjual mobilTerdakwa berupa mobil Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalikNopol BL 834 Al untuk ditukar

mobil milik saksi Samsul Bahri untukdigantikan dengan mobil Honda CRV;; Bahwa Benar Terdakwa ke Banda Aceh ditemani oleh saksi Boytadi dan saksiSyaukani dan setibanya di Banda Aceh Terdakwa langsung menuju ke rumahsaksi Samsul Bahri di daerah Beurawe, Kecamatan Kuta Alam, Kota BandaAceh dan dalam pembicaraan antara Terdakwa dengan saksi Samsul Bahri,saksi Samsul Bahri menyetujui untuk menjual mobil saksi Samsul Bahriberupa mobil Toyota Avanza tahun 2006 warna hitam metalik Nopol BL 834Al untuk ditukar

,rem cakram depan belakang ditukar, baterai ditukar, knot setang tidak adalagi, tangki minyak ditukar, dan kopling sepeda motor juga ditukar, gagangrem depan ditukar;Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu tetapi setelah pihak petugas PolsekPanga mendatangi rumah Saksi tanggal 8 Oktober 2016 sekira pukul 19.00WIB dan memberitahukan bahwa ada alat dibagian sepeda motor milik Saksiadalah hasil dari pencurian yang telah terjadi di Desa Alue Piet Kec.

Aceh Barat, sesampai di lokasi Saksi bersama rekanlainnya menemukan 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 warna Hitam lesMerah tanpa nomor polisi, nomor rangka MH1JB911870292, nomor mesintelah di ketok nomor baru JB71E1027888, dengan pelak jarijari, dan telahdipasang kopling, berada ditangan Saksi Muslem yang mengaku telahmembeli sepeda motor tersebut dari Terdakwa;Bahwa dari hasil pengembangan sepeda motor tersebut telah ditukar pelakjarijari, piringan rem cakram dengan sepeda motor milik Saksi

Zulfahmi (DPO) mendatangi lagi Terdakwa untukmemberitahukan kalau sepeda motor tersebut dijual tolong carikanpembelinya;Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 18.00 WIB datang Saksi Muslemuntuk melihat sepeda motor tersebut dan selanjutnya Saksi Muslem maumembelinya dengan cara memberikan Terdakwa 1 (satu) Hand Phone merkNokia Asha yang ditukar tambah dengan Hand Phone merk Starberry danuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Woyla Induk, Kab.Aceh Barat;Bahwa benar sepeda motor milik Saksi Faisal Juned tersebut dijualTerdakwa kepada Saksi Muslem dengan harga lebih kurang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) tanpa ada suratsurat motor dengan rincian sebagaiberikut: Saksi Muslem memberikan 1 (satu) Hand Phone merk Nokia Ashamiliknya untuk ditukar tambah dengan Hand Phone Terdakwa merkStarberry dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).

Zulfahmi (DPO)dilakukan dengan cara sebagai berikut: Saksi Muslem memberikan 1 (satu)Hand Phone merk Nokia Asha miliknya untuk ditukar tambah dengan HandPhone Terdakwa merk Starberry dan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah). Tanggal 3 Juli 2016 pukul 15.30 WIB Saksi Muslem datang ke rumahTerdakwa untuk mengambil bodi samping belakang sepeda motor waktu ituSaksi Muslem memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).

SODIKIN Bin MIRAN, terdakwa mengambilSapi tersebut dengan cara menuntun sapi tersebut kemudian sapi oleh terdakwadinaikkan diatas Kom Mitsubishi L300 pickup, Nopol :R1510ND, warna hitam,dibawa pergi ; yang kemudian pada keesokan harinya yaitu hari Minggu 12 Juni2016 oleh terdakwa sapi milik korban tersebut ditukar tambah dengan satu ekorsapi milik Sdr. M. KAERUN alias WONO Bin RAYUS tanpa seijin dari korbanSODIKIN Bin MIRAN bertempat di kandang milik KODRI alamat Desa JurangjeroKec.

Kemudianpada hari Minggu terdakwa mengantar sapi ke rumah saksi denganmenggunakan mobil milik sdr.Tommy yang katanya akan dijual ke Blora;Bahwa sapi saksi yang telah ditukar dengan sapi yang di bawa oleh terdakwa,di jual ke Blora dengan harga Rp.10.600.000, (Sepuluh juta enam ratus riburupiah);Bahwa pada saat menukar sapi, terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sapitersebut adalah sapi milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang tinggal diDesa Sriombo Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa saksi

Saksi Kaerun tidakmengetahui bahwa sapi yang ditukar tersebut bukan sapi terdakwa akan tetapisapi milik saksi Sodikin yang telah diambil oleh terdakwa tanpa seizinpemiliknya; Bahwa benar sapi saksi Kaerun yang telah ditukar dibawa oleh terdakwa kepasar hewan di Blora dengan menggunakan mobil Mitsubishi L300 miliksdr.Tommy bersama dengan saksi Kodri yang juga hendak menjual sapinyadiBlora; Bahwa benar di pasar hewan di Blora, terdakwa menjual sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan sapi milik

Kemudian terdakwa menukarkan sapi milik saksi Sodikin dengan sapi miliksaksi Kaerun dengan ketentuan terdakwa menambahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) karena sapi milik saksi Sodikin lebih kecil tanpoa saksi Kaerunmengetahui bahwa sapi tersebut bukan milik terdakwa;Hal 17 dari 21 HalamanPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Rbg.Menimbang, bahwa benar terdakwa bersama saksi Kodri membawa sapimilik saksi Kaerun yang telah ditukar dengan sapi terdakwa ke pasar hewan di Bloradimana saksi

Kemudian sapi milik saksiKaerun yang telah ditukar dengan saksi milik saksi Sodikin, terdakwa jual denganharga Rp.10.600.000, (sepuluh juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur Denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Ad. 5.

penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemain yakni saksiMisrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkan/ membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesarRp. 1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satukoin yang telah ditukar

membongkaratau mengeluarkan kotak koin dindong yang sudah penuh dan setiap harinyamendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untuk menambah matapencaharian terdakwa.Bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainmempertaruhkan sejumlah uang untuk menukarkan/ membeli koin kepadaterdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) dansetelah itu pemain memasukkan satu per satu koin yang telah ditukar

layar danjika lampu berhenti gambar yang dipilih maka pemain akan mendapat hadiah untukgambar apel, gambar jeruk, gambar melon, gambar lonceng untuk pasangan 1koin mendapat hadiah 2 koin dan untuk gambar semangka, gambar bintang, angka99 untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 4 koin, sedangkan gambarbar untuk pasangan 1 koin mendapat hadiah sebanyak 50 koin, dan koin hadiahyang dimenangkan akan keluar dari kotak koin yang ada pada mesin dindong/jackpot dan koin yang dimenangkan pemain dapat ditukar

harinya mendapatkan keuntungan antara Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan untukmenambah mata pencaharian terdakwa.Menimbang, bahwa permainan judi dindong dilakukan dengan dengan cara pemainyakni saksi Misrun (dilakukan penunutan terpisah) mempertaruhkan sejumlah uang untukmenukarkanl membeli koin kepada terdakwa dengan harga per koinnya sebesar Rp.1.000, (Seribu Rupiah) dan setelah itu saksi Misrun memasukkan satu per satu koin yangtelah ditukar

Kemudian sekitar pukul 10:30 WIB saksi ROZY bangundan terdakwa menyampaikan kepada saksi ROZY bahwa tadi saksi SRImenghubungi dan memberitahukan bahwa narkotika jenis shabu yangdiantar tadi malam tidak bagus dan saksi SRI minta ditukar atau diganti lalusaksi ROZY mengatakan kepada terdakwa nanti kita usahakan ganti,selanjutnya sekitar pukul 15:30 WIB terdakwa disuruh oleh saksi ROZYuntuk menghubungi saksi SRI untuk menanyakan apakah saksi SRI jadi maumenukar shabu tersebut dan setelah terdakwa menghubungi

saksi SRI dansaksi SRI mengatakan iya mau mengganti shabu karena teman saksi SRIcomplain, lalu terdakwa mengatakan iya malam kami antarkan barangnya.Kemudian sekitar pukul 23:00 WIB terdakwa pergi bersama dengan saksiROZY untuk mengantarkan atau menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2020/PN Pbr shabu kepada saksi SRI untuk ditukar, dimana terdakwa dan saksi ROZYmenyerahkan shabu tersebut di kost saksi SRI yang berada di Pondok KostPutri yang beralamat

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 04Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB saksi SRI menghubungi saksiROZY namun karena saksi ROZY sedang tidur maka terdakwa yangmengangkat telfon dari saksi SRI dan pada saat itu saksi SRImengatakan bahwa shabu yang diantar tadi malam tidak bagus dansaksi SRI minta ditukar dan saat itu terdakwa mengatakan nantikdikasih tahu ke saksi ROZY.

Kemudian sekitar pukul 23:00 WIB terdakwa pergibersama dengan saksi ROZY untuk mengantarkan atau menyerahkan1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada saksi SRI untuk ditukar,dimana terdakwa dan saksi ROZY menyerahkan shabu tersebut dikost saksi SRI yang berada di Pondok Kost Putri yang beralamat diJalan Teratai Ujung, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru dansesampainya mereka di kost saksi SRI lalu saksi ROZY menyerahkan1 (Satu) paket plastik klip bening kepada saksi SRI dan saksi SRImenyerahkan

Kemudian sekitar pukul 10:30 WIB saksi ROZY bangundan terdakwa menyampaikan kepada saksi ROZY bahwa tadi saksi SRImenghubungi dan memberitahukan bahwa narkotika jenis shabu yangdiantar tadi malam tidak bagus dan saksi SRI minta ditukar atau diganti lalusaksi ROZY mengatakan kepada terdakwa nanti kita usahakan ganti,selanjutnya sekitar pukul 15:30 WIB terdakwa disuruh oleh saksi ROZYuntuk menghubungi!