tetangga Pemohon ;2022ne nono annee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Agustus 2009,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon sendiri selama 2 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Agustus 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain bernama PIL, yang juga langganan

nomor: 2432/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 31 Agustus 2009,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon sendiri selama 2 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakbulan Agustus 2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain bernama PIL, yang juga langganan

danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 31 Agustus 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lainbernama PIL, yang juga langganan

Bahwa mekanisme proses pengajuan permohonan pemasangan listrik barutersebut dilakukan sesuai dengan ketentuan Tata Usaha Langganan adalahsebagai berikut:1. Pelanggan membawa Foto Kopi Indentitas diri (KTP, SIM, DIl).2. Foto Kopi Rekening Tetangga terdekat.3. Ada Surat Jaminan Instalasi (SJI) dari pihak Instalatir yang ditunjuk.4.

PLN, ditentukanyakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepada pelanggan dikenakan biayaberupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450 VA sebesar Rp. 300, X 450 =Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang Jaminan Langganan(UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500.,, jadi kepada pelanggan total dikenakanbiaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah).

PLN, ditentukanyakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepada pelanggan dikenakan biayaberupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450 VA sebesar Rp. 300, X 450 =Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan Uang Jaminan Langganan(UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500,, jadi kepada pelanggan total dikenakanbiaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa mekanisme proses pengajuan permohonan pemasangan listrik baru tersebutdilakukan sesuai dengan ketentuan Tata Usaha Langganan adalah sebagai berikut:1.2.

PLN, ditentukan yakni tarif dasar listrik untuk pemasangan baru, kepadapelanggan dikenakan biaya berupa: Biaya Penyambungan (BP) untuk tarif R1 450VA sebesar Rp. 300, X 450 = Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah),dan Uang Jaminan Langganan (UJL) sebesar Rp.150, X 450 = Rp. 67.500,, jadikepada pelanggan total dikenakan biaya sebesar = Rp.202.500, (dua ratus duaribu lima ratus rupiah) per pelanggan.

kepunyaan saksi yaitu kayupapan milik saksi dimana saat itu terdakwa datang ke panglong miliksaksi dan terdakwa memesan kayu dan berjanji dalam waktuseminggu akan dibayar uangnya dan setelah barang dikirimkanternyata terdakwa tidak ada datang membayar uang kayu tersebut ;e Bahwa pada saat terdakwa memesan kayu yang melakukanpenyerahan bon barang ialah karyawan saksi Joko Susilo ;Hal. 7 dari 16 Putusan Nomor: 1490/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD.e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering memesan kayu danmenjadi langganan

Penggelapan yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa terdakwa telah menggelapkan kepunyaan saksi yaitu kayupapan milik saksi dimana saat itu terdakwa datang ke panglong miliksaksi dan terdakwa memesan kayu dan berjanji dalam waktuseminggu akan dibayar uangnya dan setelah barang dikirimkanternyata terdakwa tidak ada datang membayar uang kayu tersebut ;e Bahwa pada saat terdakwa memesan kayu yang melakukanpenyerahan bon barang ialah saksi sendiri ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering memesan kayu danmenjadi langganan

Bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2015 sekitar pukul11.00 wib di Pantai Labu;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan berupa kayu papan miliksaksi korban;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu denganmendatangi panglong milik korban dan saat itu terdakwa memsankayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayar uangnya dansetelah barang dikirim terdakwa tidak ada datang membayar uangkayu yang sebelumnya terdakwa pesan ;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering memesan kayu danmenjadi langganan

pada tanggal 05 Juni 2015 sekitarpukul 11.00 wib di Pantai Labu;e Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan berupa kayu papanmilik saksi korban;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu denganmendatangi panglong milik korban dan saat itu terdakwa memsankayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayar uangnya dansetelah barang dikirim terdakwa tidak ada datang membayar uangkayu yang sebelumnya terdakwa pesan ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa sudah sering memesan kayu danmenjadi langganan

pada tanggal 05 Juni2015 sekitar pukul 11.00 wib di Pantai Labu karena terdakwamelakukan penggelapan berupa kayu papan milik saksi korban;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penggelapanyaitu dengan mendatangi panglong milik koroban dan saat itu terdakwamemsan kayu dan berjanji dalam waktu seminggu akan dibayaruangnya dan setelah barang dikirim terdakwa tidak ada datangmembayar uang kayu yang sebelumnya terdakwa pesan ;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa sudah seringmemesan kayu dan menjadi langganan

: 30105.JYP.15.000689, tanggal 09 Juli 2015, karenaobjeknya bukan Memberikan Sesuatu Barang, tetapi objek dalam perikataniniadalam BARANG YANG DIBELI DAN DIBAYAR SECARA MENYICIL;Bahwa Penggugat ,ll juga menyatakan PERJANJIAN PEMBIAYAANKONSUMEN DENGAN JAMINAN FIDUSIA = Nomor Perjanjian:30105.JYP.15.01.000858, Nomor Langganan: 30105.JYP.15.000689,tanggal 09 Juli 2015, bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata, danPasal 1237 KUHPerdata adalah dalil gugatan yang tidak benar dan tidakberdasar sebab Pasal

Jap3.103.113.123.133.14tersebut, olehnya harus diserahkan sejumlah uang yang besarnyaditetapkan dalam keputusan hakim, dan uang tersebut dinamakan uangpaksa; Ternyata gugatan Penggugat ,Il berkaitan dengan tidak bersediamembayar sisa angsuran sebanyak 12 (dua belas) angsuran harga mobil,sesuai Pasal 3 angka (1) PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMENDENGAN JAMINAN FIDUSIA Nomor Perjanjian: 30105.JYP.15.01.000858,Nomor Langganan: 30105.JYP.15.000689, tanggal 09 Juli 2015, makatuntutan Penggugat I, Il tentang

: 30105.JYP.15.000689, tanggal 09 Juli 2015,tersebut di atas;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi ,Il belum membayar sisapembayaran angsuran pokok dan denda keterlambatan sebanyak 12(dua belas) kali angsuran sesuai Pasal 3 PERJANJIAN PEMBIAYAANKONSUMEN DENGAN JAMINAN FIDUSIA Nomor Perjanjian:30105.JYP.15.01.000858, Nomor Langganan: 30105.JYP.15.000689,tanggal 09 Juli 2015, maka sangat patut dan beralasan hukum apabilaTergugat Rekonvensi ,ll dinukum untuk membayar sisa pembayaranangsuran pokok dan

denda keterlambatan sebanyak 12 (dua belas)kali angsuran tersebut kepada Penggugat Rekonvensi Ill,sebagaimana Penggugat Rekonvensi II telah menghitungnya sesuaisurat tanggal 12 Nopember 2018 (vide bukti PR ,Il8);Bahwa berdasarkan Pasal 3 angka 6 PERJANJIAN PEMBIAYAANKONSUMEN DENGAN JAMINAN FIDUSIA Nomor Perjanjian:30105.JYP.15.01.000858, Nomor Langganan: 30105.JYP.15.000689,tanggal 09 Juli 2015, menegaskan:Halaman 30 dari 37 halaman Putusan No: 152/Pdt.G/2018/PN.

DALAM REKONVENSI:1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi I,Il seluruhnya;Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan adalah sah danberharga;Menyatakan PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN DENGANJAMINAN FIDUSIA Nomor Perjanjian: 30105.JYP.15.01.000858,Nomor Langganan: 30105.JYP.15.000689, tanggal 09 Juli 2015,beserta suratsurat:3.1. SURAT PERSETUJUAN DAN PERNYATAAN, tanggal 09 Juli2015, yang ditandatangani oleh Penggugat,Il;3.2. SURAT PERSETUJUAN dari Penggugat!

Faktur 01698 tanggal 832013 nominal sebesar Rp512.298,00Bahwa selain itu Terdakwa secara bertahap juga telah menerima cicilanpembayaran dari 6 toko langganan yang sebelumnya telah mengambil barang melaluiTerdakwa sesuai dengan nomor dan tanggal faktur dengan besar cicilan pembayaranyang telah Terdakwa terima dari masing masing toko tersebut adalah sebagai berikut:1 Toko Aditia No. Faktur 01643 tanggal 1222013 sebesar Rp400.000,002 Toko H.DM No.

Faktur 01698 tanggal 832013 nominal sebesar Rp512.298,00Bahwa selain itu Terdakwa secara bertahap juga telah menerima cicilan pembayarandari 6 toko langganan yang sebelumnya telah mengambil barang melalui Terdakwasesuai dengan nomor dan tanggal faktur dengan besar cicilan pembayaran yangtelah Terdakwa terima dari masing masing toko tersebut adalah Toko Aditia No.Faktur 01643 tanggal 1222013 sebesar Rp400.000,00; Toko H.DM No. Faktur02858 tanggal 1822013 sebesar Rp200.000,00; Toko Jumadi No.

Faktur 01698 tanggal 832013 nominal sebesar Rp512.298,00Bahwa selain itu Terdakwa secara bertahap juga telah menerima cicilan pembayarandari 6 toko langganan yang sebelumnya telah mengambil barang melalui Terdakwasesuai dengan nomor dan tanggal faktur dengan besar cicilan pembayaran yangHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Cms34telah Terdakwa terima dari masing masing toko tersebut adalah Toko Aditia No.Faktur 01643 tanggal 1222013 sebesar Rp400.000,00; Toko H.DM No.

berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang , dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan tetap Kantor CabangBentoel Group di Pematang Siantar sejak tanggal 16 Mei 2009 demikiansesuai surat keterangan No.001/AGT/PMST/15 selaku karyawan bagianpenjualan (sales ) dengan tugas dan tanggung jawabnya yaitu menjual rokokke pelanggan yang sudah tetap dimana rokok yang dibawa oleh terdakwaadalah rokok yang sebelumnya sudah disorder pemilik toko ( langganan

bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggelapkan uang kantorBentoel Group Pematang Siantar , yang mana kantor saksi menjualrokok merk Dunhil , Lucky Strike , Club Mild , Star Mild;bahwa saksi menjabat sebagai Area Sales Maneger Pt.Bentoel Groupbahwa terdakwa merupakan karyawan PT.Bentoel Group ;bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang karyawanbagian penjualan adalah menjual rokok kepelanggan yang sudah tetapyang mana terdakwa membawa rokok tersebut yang sudah di orderpemilik toko langganan

saksi mengetahui terdakwa telah menggelapkan uang kantorBentoel Group Pematang Siantar , yang mana kantor saksi menjualrokok merk Dunhil , Lucky Strike , Club Mild , Star Mild;bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Keuangan PT BentorlGroupbahwa terdakwa merupakan karyawan PT.Bentoel Group ;bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang karyawanbagian penjualan adalah menjual rokok kepelanggan yang sudah tetapyang mana terdakwa membawa rokok tersebut yang sudah di orderpemilik toko langganan

bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggelapkan uang kantorBentoel Group Pematang Siantar , yang mana kantor saksi menjualrokok merk Dunhil , Lucky Strike , Club Mild , Star Mild; bahwa saksi menjabat sebagai Supervisor sales PT Bentorl Groupbahwa terdakwa merupakan karyawan PT.Bentoel Group ;bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang karyawanbagian penjualan adalah menjual rokok kepelanggan yang sudah tetapyang mana terdakwa membawa rokok tersebut yang sudah di orderpemilik toko langganan

terdakwa telah menggelapkan uang kantorBentoel Group Pematang Siantar , yang mana kantor saksi menjualrokok merk Dunhil , Lucky Strike , Club Mild , Star Mild;bahwa saksi adalah supir yang menemani terdakwa dalam penjualanrokok PT Bentorl Groupbahwa terdakwa merupakan karyawan PT.Bentoel Group ;bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang karyawanbagian penjualan adalah menjual rokok kepelanggan yang sudah tetapyang mana terdakwa membawa rokok tersebut yang sudah di orderpemilik toko langganan

Bahwa selainpick up carry warna hitam dan juga telurtelurnya Terdakwa juga ada membawa notapengiriman telurtelur tersebut kepada langganan di daerah Sungai Rangit danPangkalan Lada tersebut, yang mana Terdakwa antar ke tiga tempat yaitu Toko UDPertani, Toko SUPRAPTO dan yang satunya lagi di Toko pembuatan roti semuanya didaerah Lamandau, Terdakwa menjelaskan bahwa semua telur telah dikirimkan sesuaidengan nota pengirimannya dan uang dari pembayaran telur juga sudah Terdakwaterima semuanya yang berjumlah

ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Terdakwa telah membawa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki ST 150 pick upjenis mobil barang warna hitam Nomor Polisi KH 9488 GH milik Saksi beserta uanghasil penjualan telur sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya setelah Saksi diberitahukan olehRomadhonsyah; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir sekitar 2 (dua) bulan dan Terdakwabertugas untuk mengantarkan telurtelur ke tokotoko langganan

upah sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulannya dari Efendi Ignatius;Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh kakaknya Efendi yang bernama Aswi untukmengantar telur ke daerah Lamandau lalu Terdakwa diserahi kunci pick up tersebutlalu Terdakwa pergi ke toko milik Efendi untuk mengambil telur lalu Terdakwa bersamadengan kernet yang bernama Romadhonsyah pergi untuk mengantar telur ke daerahSungai Rangit dan Pangkalan Lada dan membawa nota pengiriman telurtelur tersebutkepada langganan

dikaruniai2 orang anak bernama ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK II, umur8 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis dan bahagia tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon mengusir Pemohon karena mencemburui pemohondengan perempuan lain yang bersala dari Mendalan, saat ituperempuan tersebut menjadi langganan

tersebut bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karenabertengkar disebabkan Termohon cemburu kepada Pemohon, Pemohonbekerja sebagai tukang ojek sering mengangkut langganan

Saksi tersebut bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, semula Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis dan telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karenabertengkar disebabkan Termohon cemburu dengan langganan ojekPemohon, tapi tidak jelas wanita mana yang

Hal 55);Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon mengusirPemohon karena mencemburui pemohon dengan perempuan lain yangbersalah dari Mendalan, saat itu perempuan tersebut menjadi langganan ojekPemohon, tetapi Termohon mencurigai Pemohon menjalin hubungan cintadengan perempuan tersebut;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebutmemberikan petunjuk bahwa

Semut putra pratamaparepare,adapun untuk uang penagihan terdakwa menjelaskan bahwaapabila salah satu toko membayarkan barang yang dibawa olehterdakwa secara cash, maka sebagian uang tersebutdi pergunakanterdakwa untuk menutupi notanota fiktif yang sebelumnya di buatsecara kredit dan sebagian lagi dipergunakan untuk keprluan pribadi; Bahwa pada saat dilakukan pengecekan terhadap notanota penjualanterdakwa , terdapat salah satu toko langganan yang mengambil barangberupa baterai ABC, yang mana pihak

Semut putra pratama yaitu sebagai pengantar barang ketoko /outlet langganan PT. Semut putra pratama parepare;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab Terdakwa menggelapakanuang panagihan tersebut dan saksi juga tidak mengetahui bagaimanacara terdakwa menggelapkan barang PT.

Semut Putra Pratama Pareparebergerak di bidang pendistribusian barang berupa Food dan Non Food;Bahwa tugas sdan tanggung jawab Terdakwa selaku sales penjualanyaitu memasarkan barang ke tokotoko langganan maupun ketokotokobaru, selanjutnya memperkenalkan produkproduk baru ke tokotoko,melakukan penagihan piutang kredit barang serta melakukan penarikanbarang;Bahwa selama bekerja di PT.

Semut Putra Pratama Parepare bergerak di bidangpendistribusian barang berupa Food dan Non Food;Bahwa tugas sdan tanggung jawab Terdakwa selaku sales penjualanyaitu memasarkan barang ke tokotoko langganan maupun ketokotokobaru, selanjutnya memperkenalkan produkproduk baru ke tokotoko,melakukan penagihan piutang kredit barang serta melakukan penarikanbarang;Bahwa selama bekerja di PT.

Semut PutraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN PrePratama Parepare bergerak di bidang pendistribusian barang berupa Food danNon Food;Menimbang, bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku salespenjualan yaitu memasarkan barang ke tokotoko langganan maupun ketokotoko baru, selanjutnya memperkenalkan produkproduk baru ke tokotoko,melakukan penagihan piutang kredit barang serta melakukan penarikan barang;Menimbang, bahwa selama bekerja di PT.

Kecamatan Babakan Cikao, Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Purwakarta, telah mengambil 1 ( satu ) buah dompet warna krem,yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.300.000. ( Satu juta tiga ratus riburupiah ), 1 ( satu ) lembar kartu ATM BNI Cabang Subang atas nama ADEHUSEN, 1 ( satu ) lembar surat Ijin Mengemudi ( SIM ) C atas nama SITIMARIAM, 1 ( satu ) lembar Kartu NPWP atas nama SITI MARIAM, 1 ( satu )lembar kartu langganan

Selanjutnya 1 ( satu ) buahdompet warna krem, yang berisi uang tunai sebesar Rp. 1.300.000. ( Satujuta tiga ratus ribu rupiah ), 1 ( satu ) lembar kartu ATM BNI Cabang Subangatas nama ADE HUSEN, 1 ( satu ) lembar surat Ijin Mengemudi ( SIM ) Catas nama SITI MARIAM, 1 ( satu ) lembar Kartu NPWP atas nama SITIMARIAM, 1 ( satu ) lembar kartu langganan Yogya, dan 2 ( dua ) lembarkartu Game milik saksi SIT MARIAM dibawa pergi, sehingga terdakwa DIKIANDRI PAMUNGKAS Bin MARYONO dan Sdr.

SITIMARIAM, Kartu Langganan Yogya, 2 (dua) kartu Game ZoneBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi jelaskan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015sekira pukul 20.30 Wib sewaktu saksi bersama istri saksi korban SITMARIAM dan anak saksi SYABIL mengendarai sepeda motorsepulang dari pasar Jumat Purwakarta menuju pulang kerumahnya diKp. Tabrik Rt. 08/04 Ds. Dan Kec.

SITI MARIAM, Kartu Langganan Yogya, 2 (dua) kartuGame Zone Bahwa kemudian Terdakwa dan Sdr. MUHAMAD ABDUL (DPO)kabur, dan korban tersebut mengejar terdakwa dan Sdr. MUHAMADABDUL (DPO) sambil berteriak Jambret dan pengendara sepedamotor lain pun ikut mengejar; Bahwa sampai didaerah Liang Maung Babakancikao terdakwa danSdr. MUHAMAD ABDUL (DPO) belok masuk ke perkampungan danmenemui jalan buntu kemudian terdakwa loncat dan lari ke arahkebun bambu meninggalkan Sdr.

SITI MARIAM, Kartu Langganan Yogya, 2(dua) kartu Game ZoneMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Kamistanggal 21 Mei 2015 sekira jam 20.30 WIB terdakwa dan Sdr. MUHAMADABDUL (DPO) pergi menggunakan sepeda motor Yamaha /140(AL115C/MIO SOUL) Nopol.T 4385 BN milik saksi Rivaldo dan yangmengendarai adalah Sdr.

Bantuan Sarana Transportasii Biaya Langganan Listrik.

Biaya Telepon& Bantuan Biaya Air Minum Biaya Perjalanan DinasJumlahSOHN KURNI: = Bentuan Perawatan Pengobatan Lokal & Bieya General Check Up Sentuan penunjang Kegiatan= Dena Purna BaktiSesejahteraan/ Dewan dalam masa bakti~ Seya Penunjang Penyerapan AspirasiBeya Penunjang Operasional DewanSentuan Sarana TransportasiGieya Langganan Listrik Gaye TeleponSeetwan Biaya Air Minum"2 Perjalanan DinasJumlahS SUTJIPTO:m Perawatan Pengobatan LokalGeneral Check Uppenunjang KegiatanPurna Baktian/ Dewan dalam

Bantuan Sarana Transportasii Biaya Langganan Listrikj. Biaya TeleponK Bantuan Biaya Air MinumL Biaya Perjalanan DinasJumlah= HSUGIARTO:2. Bantuan Perawatan Pengobatan Lokal. Biaya General Check Up. Bantuan penunjang Kegiatan@. Dana Purna Bakti. Kesejahteraan/ Dewan dalam masa bakti= Biaya Penunjang Penyerapan Aspirasig Biaya Penunjang Operasional Dewan& Bantuan Sarana Transportasii Biaya Langganan Listrik. Biaya Telepon& Bantuan Biaya Air MinumL Biaya Perjalanan DinasJumlah17.

Bantuan Sarana Transportasi Rp. 0i Biaya Langganan Listrik Rp. 0. Biaya Telepon Rp. 0& Bantuan Biaya Air Minum Rp. 0L Biaya Perjalanan Dinas Rp. 0Jumlah Rp. 0.AWAL TS. BUDIHARSONO, SH.:2 Bantuan Perawatan Pengobatan Lokal Rp. 5.100.000,00.

Biaya Langganan Listrik Rp. 3.060.000,00i.

S10120.0064 tanggal 26 September 2020 Nama Langganan UD.

S10120.0067 tanggal 01 Oktober 2020 Nama Langganan UD. Samudra Jaya berupa:

BTAP diluar toko yang sudah menjadi langganan pihak PT BTAPdengan harga murah tanpa sepengetahuan saksi SARWO WIBOWO, barangproduk yang terdakwa jual yang tidak sampai ke toko tujuan pada bulan Januan,Februari sampai dengan bulan Maret 2012 sesuai dengan faktur penjualan yanguang belum disetorkan kepada PT. BTAP sebagai berikut:Toko wami No.

BTAP kerumah Terdakwa, lalu terdakwa menjual produk ketoko yang bukan menjadi langganan PT. BTAP tanpa seijin PT.

BTAP diluar tokoyang sudah menjadi langganan pihak PT BTAP dengan harga murah tanpasepengetahuan saksi SARWO WIBOWO, barang produk yang terdakwajual yang tidak sampai ke toko tujuan pada bulan Januan, Februar sampaidengan bulan Maret 2012 sesuai dengan faktur penjualan yang uangbelum disetorkan kepada PT. BTAP sebagai berikut:Toko wami No.

dansaya Ssudah arahkan ke bengkel langganan saya,kalau hasilnya kurang bagus bengkel tersebut siapmemberi garansi, dijawab kembali oleh Terdakwaslap Pasops sudah saya masukkan ke bengkelporos dan saya tidak menghadap Komandan lanalkemudian Saksi1 bertanya lagi kenapa kamu tidakmasukkan ke bengkel langganan saya yangbiayanya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) malah kamu masukkan ke bengkel = porosyang biayanya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),kenapa tidak mengikuti perintah saya.Hal

minyaknyabesok saya isikan selanjutnya Terdakwamengantar mobilnyake KRI Siwar yang ada diDermaga Lanal TBK.Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019setelah mobil Terdakwa dipakai oleh KomandanKRI Siwar danABK, adaditemukan calar cat dipintu Samping sebelah kiri karena tergores borderdermaga, kemudian Terdakwa menelponKomandan KRI Siwar dan Komandan LanalTanjung Balai Karimun memberitahukan bahwamobilnya tergores, selanjutnya Saksi1memerintahkan kepada Terdakwa agar mobilnyadibawa ke bengkel langganan

dan saya sudah arahkan ke bengkellangganan saya, kalau hasilnya kurang bagusbengkel tersebut siap memberi garansi, dijawabkembali oleh Terdakwa siap Pasops sudah sayamasukkan ke bengkel poros dan saya tidakmenghadap Komandan lanal kemudian Saksi1bertanya lagi kenapa kamu tidak masukkan kebengkel langganan saya yang biayanyaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)malah kamu masukkan ke bengkel poros yangbiayanya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), kenapatidak mengikuti perintah saya.Bahwa

dan saya sudaharahkan ke bengkel langganan saya, kalauhasilnya kurang bagus bengkel tersebut siapHal 30 dari 48 hal Putusan Nomor 17K/PMI03/AL/II/2020memberi garansi, dijawab kembali oleh Terdakwasiap Pasops sudah terlanjur saya masukkan kebengkel poros dan saya tidak menghadapKomandan lanal kemudian Saksi1 bertanya lagikenapa kamu tidak masukkan ke bengkellangganan saya yang biayanya Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) malah kamumasukkan ke bengkel poros yang biayanyaRp5.000.000,00

dan saya sudaharahkan ke bengkel langganan saya, kalauhasilnya kurang bagus bengkel tersebut siapHal 39 dari 48 hal Putusan Nomor 17K/PMI03/AL/II/2020memberi garansi, dijawab kembali oleh Terdakwasiap Pasops sudah terlanjur saya masukkan kebengkel poros dan saya tidak menghadapKomandan lanal kemudian Saksi1 bertanya lagikenapa kamu tidak masukkan ke bengkellangganan saya yang biayanya Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) malah kamumasukkan ke bengkel poros yang biayanyaRp5.000.000,00

terdakwaadalah : Afril Efendi Nasution;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada melakukan Permainan Judi KIMberdasarkan Informasi yang saksi terima dan atas informasi itu kemudiansaksi bersama teman saksi Afril Efendi Nasution melakukan pengecekan danternyata benar kami menemukan ada kegiatan permainan Judi KIM sedangdilakukan;Bahwa peranan terdakwa dalam permainan Judi KIM tersebut terdakwasebagai penulis;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang duduk di sebuah warung sambilminum dan menunggu SMS dari langganan

terdakwaadalah : Daniel Sibarani;Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada melakukan Permainan Judi KIMberdasarkan Informasi yang diterima oleh saksi Daniel Sibarani dan atasinformasi itu kemudian saksi bersama teman saya Daniel Sibarani melakukanpengecekan dan ternyata benar kami menemukan ada kegiatan permainanJudi KIM sedang dilakukan;Bahwa peranan terdakwa dalam permainan Judi KIM tersebut terdakwasebagai penulis;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang duduk di sebuah warung sambilminum dan menunggu SMS dari langganan

Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi sudah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini karena telahmelakukan perbuatan Permainan Judi KIM;Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Kamis, tanggal 2 April 2015 sekitarpukul 22..30 Wib di Jalan Batu Mardinding Kab.Tapanuli Tengah;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang duduk di sebuah warung sambilminum dan menunggu SMS dari langganan

ribu rupiah) dengan pecahan 1lembar pecahan Rp.50.000,, 2 lembar pecahan Rp.2000,, dan 1 lembar pecahanRp.1000,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada Hari Kamis, tanggal 2 April 2015 sekitarpukul 22..30 Wib di Jalan Batu Mardinding Kab.Tapanuli Tengah karenatelah melakukan perbuatan Permainan Judi KIM;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang duduk di sebuah warung sambilminum dan menunggu SMS dari langganan

izin dari yang berwenang dan perbuatan itu sendiribertentangan dengan Undangundang;Menimbang bahwa unsur ketiga ini bersifat alternative maka apabila salah satuperbuatan saja telah terpenuhi oleh terdakwa maka unsur ketiga telah terpenuhi pula.Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang menyatakan bahwapada Hari Kamis, tanggal 2 April 2015 sekitar pukul 22..30 Wib di Jalan BatuMardinding Kab.Tapanuli Tengah saat terdakwa sedang duduk di sebuah warung sambilminum dan menunggu SMS dari langganan

(asli/otentikasi);11Rekap mutasi PDL/Peremajaan Data Induk langganan bulan Desember2010 tanggal 28 Desember 2010;Laporan Mutasi Permintaan Perubahan Nama bulan Desember 2010tangal 28 Desember 2010;Daftar penerimaan Uang Jaminan Langganan dari tanggal 01 Nopember2010 sampai dengan 30 Nopember 2010;Bundel Tarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2010 dari PT. PLN (PERSERO)Kantor Pusat. (asli/otentikasi);Laporan Mutasi Penyambungan Baru PT. PLN (PERSERO) wilayah S2JBRanting Kepahiang tahun 2010.

(asli/otentikasi);Dokumen Uang Jaminan Langganan (dihitung oleh Divisi Niaga). (asli/otentikasi).Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara Dan Dipergunakan Dalam BerkasPerkara Atas Nama Terdakwa LINDAWATI alias LINDAWATI binti ABU SURI.4.

(asli/otentikasi);14.Dokumen Uang Jaminan Langganan (dihitung olehDivisi Niaga).

Rekap mutasi PDL/Peremajaan Data Induk langganan bulanDesember 2010 tanggal 28 Desember 2010;209. Laporan Mutasi Permintaan Perubahan Nama bulan Desember 2010tangal 28 Desember 2010;10.Daftar penerimaan Uang Jaminan Langganan dari tanggal 01Nopember 2010 sampai dengan 30 Nopember 2010;11. Bundel Tarif Dasar Listrik (TDL) tahun 2010 dari PT. PLN (PERSERO)Kantor Pusat. (asli/otentikasi);12.Laporan Mutasi Penyambungan Baru PT. PLN (PERSERO) wilayahS2JB Ranting Kepahiang tahun 2010.

(asli/otentikasi);14.Dokumen Uang Jaminan Langganan (dihitung oleh Divisi Niaga). (asli/otentikasi).Dekembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam BerkasPerkara Atas Nama Terdakwa LINDAWATI alias LINDAWATI binti ABU SURI.= Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).

Listrik Kantor Bulan Januari 2007, tanggal 10 Januari2007;Voucher pemeliharaan pipa distribusi, tanggal 10 Januari 2007;Voucher langganan pedoman rakyat, Upeks. Inti berita (Okt sampaidengan Des 2006), tanggal 10 Januari 2007;Voucher Rek. Listrik Bulan Januari 2007: Mattampa Rp9.610.565,00Uluere Rp4.185.730,00 Segeri Rp10.845.490,00 tanggal 10 Januari2007;Hal. 33 dari 96 hal. Put.

No. 314 K/PIDSUS/2014461.462.463.464.465.466.467.468.469.470.471.472.473.474.475.476.477.Voucher langganan Koran PR dan Upeks bulan Oktober sampaidengan Desember 2007, tanggal 27 Desember 2007;Voucher 2 buah lahar Nomor 6305 JP dan gemuk untuk pompa LeangKassi, tanggal 28 Desember 2007;Voucher 10 buah karet polli untuk pompa Leang Kassi, tanggal 28Desember 2007;Voucher pemeliharaan kendaraan DD 8008 E, tanggal 28 Desember2007;Voucher langganan Koran Berita Kota bulan Nopember sampaidengan Desember

Voucher langganan SK Tribun, tanggal 8 Januari 2007;236. Voucher upah kerja 1 unit SR IKK Kabba, tanggal 8 Januari 2007;237. Voucher pemeliharaan kantor, tanggal 8 Januari 2007;238. Voucher foto copy dan ATK, tanggal 8 Januari 2007;239. Voucher Rek. Listrik Kantor Bulan Januari 2007, tanggal 10 Januari2007;240. Voucher pemeliharaan pipa distribusi, tanggal 10 Januari 2007;241. Voucher langganan pedoman rakyat, Upeks. Inti berita (Okt sampaidengan Des 2006), tanggal 10 Januari 2007;242.

No. 314 K/PIDSUS/2014460.461.462.463.464.465.466.467.468.469.470.471.472.473.474.475.476.477.Voucher biaya perjalanan dinas, tanggal 19 Desember 2007;Voucher langganan Koran PR dan Upeks bulan Oktober sampaidengan Desember 2007, tanggal 27 Desember 2007;Voucher 2 buah lahar Nomor 6305 JP dan gemuk untuk pompa LeangKassi, tanggal 28 Desember 2007;Voucher 10 buah karet polli untuk pompa Leang Kassi, tanggal 28Desember 2007;Voucher pemeliharaan kendaraan DD 8008 E, tanggal 28 Desember2007;Voucher langganan

Listrik Kantor Bulan Januari 2007, tanggal 10 Januari2007;Voucher pemeliharaan pipa distribusi, tanggal 10 Januari 2007;Voucher langganan pedoman rakyat, Upeks. Inti berita (Okt sampaidengan Des 2006), tanggal 10 Januari 2007;Voucher Rek.

Agama Protestan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar peristiwa penggelapan itu terjadi sekira dari bulan Mei 2015 sampaidengan tanggal 20 Mei 2016 bertempat di Jalan residen Abdul Rozak tepatnya ditoko mix audio dan asesoris Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur 2 palembangyang dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun Bahwa benar yang telah dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun disehubungan dengan kejadian tersebut yaitu membuat nota fiktif mengatas namakantokohtokoh langganan

, tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang, danmembuat cap stempel palsu toko langganan Bahwa benar terdakwa Maryudi Bin Zahidun seharihari bekerja sebagai sales tokomix audio aksesoris yang merangkap sebagai penagihan pengorderan barangbarang toko variasi mobil milik saksi koroban namun selama terdakwa Maryudi BinZahidun bekerja di tempat toko mix audio tersebut ternyata diketahui terdakwaMaryudi Bin Zahidun membuat nota fiktif dengan cap stempel palsu Bahwa benar cara terdakwa Maryudi Bin

menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar peristiwa penggelapan itu terjadi sekira dari bulan Mei 2015 sampaidengan tanggal 20 Mei 2016 bertempat di Jalan residen Abdul Rozak tepatnya ditoko mix audio dan asesoris Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur 2 palembangyang dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun.Bahwa benar yang telah dilakukan oleh terdakwa Maryudi Bin Zahidun disehubungan dengan kejadian tersebut yaitu membuat nota fiktif mengatas namakantokohtokoh langganan

Pilg Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari dari bulan Mei2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2016 bertempat di Jalan residen Abdul Rozaktepatnya di toko mix audio dan asesoris Kelurahan 8 llir Kecamatan llr Timur 2Palembang Bahwa benar yang telah dilakukan oleh terdakwa sehubungan dengan kejadiantersebut yaitu membuat nota fiktif mengatasnamakan tokohtokoh langganan tidakmenyetorkan uang hasil penjualan barang dan membuat cap stempel palsu tokolangganan Bahwa benar terdakwa

Manunggal Jaya Perkasa; Bahwa tokotoko yang menunggak adalah toko langganan dimanaTerdakwa selaku sales yang bertanggungjawab atas penjualan danpembayarannya; Bahwa tagihan dibawa oleh Terdakwa lalu toko membayar melaluiTerdakwa namun pada pihak perusahaan oleh Terdakwa hanyadiberikan tanda terima yang mengartikan seolah toko belummelakukan pembayaran dan tanda terima tersebut diserahkan padaSaksi TRI SANTOSA dimana seharusnya bilamana sales menerimapembayaran dari toko diserahkan pada Saksi FARIDA

dan bertanggungjawab pulauntuk masalah pembayaran baik secara tunai maupun pembayaranjatuh tempo untuk kemudian pembayaran tersebut disetorkan padakasir perusahaan;Bahwa setelah melaporkan temuan tunggakan tagihan dari tokotoko yang menjadi langganan Terdakwa, Saksi mengumpulkanfaktur mulai dari bulan Februari 2015 s/d bulan April 2015 untukdilakukan audit dimana faktur berwarna hijau dibuat oleh bagianadministrasi untuk pembayaran jatuh tempo sedangkan untuk tokoyang membayar secara tunai/ lunas

Manunggal Jaya Perkasa ke tokotoko langganan dimana Terdakwa juga bertanggung jawab untukmenerima pembayaran dari tokotoko langganan dan menyerahkanhasil pembayaran tersebut pada CV.Manunggal Jaya Perkasa melaluibagian kasir; Bahwa terdakwa telah mengelapkan uang perusahaan tempatterdakwa bekerja yaitu CV. Manunggal Jaya Perkasa dari bulanFebruari 2015 sampai bulan Juni 2015 dengan cara tidak menyetorkanuang tagihan kepada kasir CV.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang Tunai sebesar Rp. 7.200.000,- (Tujuh juta dua ratus ribu rupiah) ; ------Dirampas untuk Negara dalam hal ini PDAM Lumajang; ------------------------------- Daftar Stand Meter Langganan (DSML) Unit Sukodono tahun 2005 dan tahun 2006 ; -------------------------------------------------------------------------------------- Ikhtisar Rekening Unit Sukodono tahun 2005 dan tahun 2006 ; -------------------- Daftar Rekening yang Ditagih (DRD) Unit Sukodono tahun

----------------------------------------------------------------- Daftar rekening yang Ditagih Denda (DRD Denda) Unit Sukodono tahun 2005 dan tahun 2006 ; ------------------------------------------------------------------------ Rekening Air para Pelanggan Unit Sukodono tahun 2005 dan tahun 2006 ; ---- Daftar Penerimaan Pendapatan (DPP) Unit Sukodono tahun 2005 dan tahun 2006 ; ---------------------------------------------------------------------------------------------- Daftar Saldo Piutang Langganan

Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 7.200.000, (Tujuh juta dua ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara ; = = == ===Daftar Stand Meter Langganan (DSML) Unit Sukodono tahun 2005 danTARA) BOOG 9 non rn nnn nnn nn nee ene ene nef.

Rek. 0092067131 atas namaPDAM Sukodon0 ; 7 22222 on nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nee ee neo Dan setiap akhir bulan tersangka membuat daftar Saldo Piutang langganan(DSPL) yang bersikan sisa saldo rekening yang belum terjual / belum dibayaroleh pelanggan dan membuat laporan efisisensi ; o Untuk Daftar Penerimaan Pendapatan (DPP) dibuat oleh staf administrasi dankeuangan berdasarkan data yang tersangka sampaikan dalam bentuk arsippotongan rekeing (RS) 5 22> 22 = rn o no nnn nnn nn nnn nnn nn

Rek. 0092067131 atas nama PDAM Sukodono dansatu potongan rekening (R2) dan satu potongan rekening (R3) terdakwa simpantersendiri dan terpisah dengan yang telah terdakwa setorkan dan untuk40pembayaran uang dari pelanggan tersebut tidak terdakwa catat dalam laporanHarian Kas maupun daftar penerimaan pembayaran (DPP) tetapi terdakwa catatDalam Daftar Saldo Piutang Langganan (DSPL) ; Bahwa benar terdakwa mengetahui peruntukkan pembayaran tagihan rekening airdari pelanggan PDAM sepengetahuan terdakwa

Menyelenggarakan administrasi keuangan PDAM Unit ; Bahwa benar Terdakwa setelah menerima pembayaran rekening air daripelanggan Unit Sukodono tidak menyetorkan seluruhnya ke PDAM Lumajang ; Bahwa hal tersebut diketahui setelah Team Pemeriksa melakukan pengecekansecara langsung terhadap Daftar Rekening yang Ditagih (DRD), Daftar SaldoPiutang Langganan (PSPL), dengan bukti fisik rekening tagihan pelanggan danTeam Pemeriksa menemukan Daftar Rekening air yang ditagih (DRD) jjumlahnyalebin besar cdaripada

menyalahggunakan wewenang ; 22" += =>Menimbang, bahwa berdasarkan pada faktafakta yang terungkap diDEISICANQAN : = 2222 = eo oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ron nen en nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nen ene nee ne Bahwa benar Terdakwa setelah menerima pembayaran rekening air daripelanggan Unit Sukodono tidak menyetorkan seluruhnnya ke PDAM Lumajang; Bahwa hal tersebut diketahui setelah Team Pemeriksa melakukan pengecekansecara langsung terhadap Daftar Rekening yang Ditagih (DRD), Daftar SaldoPiutang Langganan