Ditemukan 6196 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1159 /Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 10 Desember 2012 — ARTO IMAM JUNAEDI , DK.
1312
  • milik saksi korban Yohan Dono ;e Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi
    merah milik saksi korban Yohan Dono ;Bahwa sebelumnya tas ransel tersebut diletakkan diatas pasir pantai dan saksi YohanDono sedang bermain surfing di laut bersama tamu ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bermain surfing bersama tamu saksi di lautkemudian saksi mengetahui kalau tas ransel milik saksi Yohan Dono hilang diambiloleh oarng lain kemudian saksi bersama Yohan Dono dan saksi I Kadek Sujanaberusaha mencari orang yang mengamil tas tersebut kemudian menemukan terdakwaZainal Arifin sedang sembunyi
Register : 31-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 210/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat I : MUSTHOFA RYANDA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat III : SYAWANIR Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat IV : DEWI ANGGRAINI Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat V : NURI NURDIANA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Terbanding/Tergugat I : DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
Terbanding/Tergugat II : INDRA
Terbanding/Tergugat III : ANDRA KONERI
Terbanding/Turut Tergugat : 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
1790
  • Marajo Nan Hitam dengan Tergugat II untuk anaknya (Tergugat III) pada tanggal 15 Juni 1997 yang dilakukan secara diam-diam/sembinyi-sembunyi tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli tanah objek perkara yang dibuat oleh Tergugat I bersama Alm. Nazaruddin Dt.
    Marajo Nan Hitam dengan Tergugat II untuk anaknya (Tergugat III) pada tanggal 15 Juni 1997 dinyatakan batal demi hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat III membuat sertifikat Hak Milik objek perkara atas nama Tergugat III melalui Turut Tergugat secara diam-diam/sembunyi-sembunyi tanpa sengetahuan dan seizin Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menyatakan Sertfikat Hak Milik No, 00613, Surat Ukur Nomor 00301/2015, NIB 00343, luasnya
Register : 08-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2416/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa semenjak/setelah kelahiran anak yang ke 2 (dua) terlihatperubahan pada diri dimana seringkali bila menerima telepon sembunyi sembunyi serta tidak pulang hingga beberapa hari;b. Bahwa kurang lebih akhir september 2013 karena penggugatmerasa curiga dikarenakan hal tersebut di atas, maka saat tergugatmandi penggugat mencoba membuka HP milik tergugat, ternyata benarada foto mesra antara tergugat dan wanita lain yang penggugat tidakkenal serta percakapan mesra dalam WA (Whatsapp);C.
    Bahwa semenjak/setelah kelahiran anak yang ke 2 (dua) terlihatperubahan pada diri dimana seringkali bila menerima telepon sembunyi sembunyi serta tidak pulang hingga beberapa hari;b. Bahwa kurang lebih akhir september 2013 karena penggugatmerasa curiga dikarenakan hal tersebut di atas, maka saat tergugatmandi penggugat mencoba membuka HP milik tergugat, ternyata benarada foto mesra antara tergugat dan wanita lain yang penggugat tidakkenal serta percakapan mesra dalam WA (Whatsapp);c.
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1437 /Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
126
  • dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kontrakan di Sidoarjo selama sekitar 1 tahun 2 bulan 15 hari dalam keadaanrukun namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2013 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering berbicara denganseseorang via telpon dengan secara sembunyi
    sembunyi karena itu Pemohonberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernah menghiraukanPemohon sehingga dengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begitu Pemohon masih berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga bersama;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2013 yang lalukarena saat itu Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk keluar kota selama 1 hariakan tetapi Termohon baru pulang setelah dapat 2 hari, karena
    isterinya harus mengajukangugatan tersebut di Pengadilan Agama yang mewilayahi ditempat tinggal isteri sedangkanTermohon secara nyata bertempat tinggal di Perum Bulu Indah Kraksaan, oleh karenanyaberdasarkan hal tersebut maka Pengadilan Agama Kraksaan berwenang menerima,memeriksa dan mengadili perkara a quo ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya hendak menceraikanTermohon dengan talak satu roji dengan mendalilkan bahwa Termohon sering berbicaradengan seseorang via telpon dengan secara sembunyi
    sembunyi karena itu Pemohonberusaha menasehati Termohon namun Termohon tidak pernah menghiraukan Pemohonsehingga dengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sering menyebabkan terjadipertengkaran namun begitu Pemohon masih berusaha bersabar demi keutuhan rumahtangga bersama dan pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Juli 2013 yanglalu karena saat itu Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk keluar kota selama hariakan tetapi Termohon baru pulang setelah dapat 2 hari, karena itu
Register : 07-07-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA BOGOR Nomor 493/Pdt.G/2010/PA.Bgr.
Tanggal 13 Oktober 2010 — Penggugat Tergugat
17250
  • tapi masih dalam batas kewajaran untuk halkebutuhan rumah tangga;Bahwa awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan24 tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun = yangmenjadi bibit permasalahannya adalah bahwa Penggugatsejak awal tahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpaizin suami dan kalau dilarang tetap saja Penggugatngotot dan secara sembunyi
    sembunyi pergi dan walaupundilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir inimalah sering meninggalkan rumah tangga sampai berharihari tidak pulang meninggalkan tanggung jawab sebagaiibu rumah tangga dan begitu tega meninggalkan anak yangmasih kecil yang masih perlu diurus dan mendapat kasihsayang dari seorang ibu;Bahwa Penggugat juga mengatakan Tergugat suka berlakukasar kepada Penggugat adalah tidak benar karena selamaini Tergugat mencoba bersabar
    kasarkepada Tergugat dan suka memancing mancing kemarahanTergugat; Awal timbul perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebenarnya bukan masalah ekonomikarena kalau masalah ekonomi tidak mungkin rumah tanggaTergugat dengan Penggugat bisa bertahan sampai dengan 24tahun dan mempunyai anak enam orang, adapun yang menjadibibit permasalahannya adalah bahwa Penggugat sejak awaltahun 2009 suka pergi keluar rumah tanpa izin suami dankalau dilarang tetap saja Penggugat ngotot dan secarasembunyi sembunyi
    karena Bukti T2 tidak membuktikanpokok perkara, maka bukti tersebut dikesampingkan;20Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang dibenarkan oleh Tergugat dengan meluruskanbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut bukansebagaimana yang didalilkan Penggugat, tetapi disebabkankarena Penggugat sejak awal tahun 2009 suka pergi keluarrumah tanpa izin suami dan kalau dilarang tetap sajaPenggugat ngotot dan secara sembunyi
    sembunyi pergi danwalaupun dilarang kelakuan Penggugat bukannya insap malahsemakin menjadi jadi dan dalam 6 bulan terakhir ini malahsering meninggalkan rumah tangga sampai berhari hari tidakpulang meninggalkan tanggung jawab sebagai ibu rumah tangga(dimana dalil Tergugat tersebut dibenarkan oleh Penggugatdengan meluruskan bahwa selama ini Penggugat banyak keluarrumah karena selain untuk mencari nafkah yang tidak dapatdipenuhi oleh Tergugat sebagai suami, juga untukmenghindari keributan yang dilakukan
Putus : 24-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 591/Pid.B/2012/PN.Stb
Tanggal 24 September 2012 — SOPIAN SAURI alias SOPIAN;
2416
  • II, terdakwa melihat RAMLI (DPO) dan temannya yang tidakterdakwa kenal sedang mendodos buah kelapa sawit di areal perkebunan PTLNK Tanjung Keliling dan dengan jarak 50 meter, terdakwa teriaki denganmengatakan woi tapi terdakwa saat itu sembunyi dan terdakwa melihatRAMLI dan temannya melarikan diri, lalu terdakwa mendatangi ke tempat yangdidodos buah kelapa sawit tersebut dan terdakwa melihat sudah banyak buahkelapa sawit yang berserakan, lalu terdakwa kumpulkan buah kelapa sawittersebut, selanjutnya
    II, terdakwa melihat Ramli dan temannyayang tidak terdakwa kenal sedang mendodos buah kelapa sawit di arealperkebunan, dengan jarak 50 meter terdakwa teriaki dengan mengatakan woitapi terdakwa saat itu sembunyi dan terdakwa melihat Ramli dan temannyamelarikan diri, lalu terdakwa mendatangi ke tempat yang didodos buah kelapasawit tersebut dan terdakwa melihat sudah banyak buah kelapa sawit yangberserakan, lalu terdakwa kumpulkan buah kelapa sawit tersebut, selanjutnyaterdakwa angkat / pikul buah kelapa
    II, terdakwa melihat Ramli dan temannya yang tidak terdakwa kenal sedangmendodos buah kelapa sawit di areal perkebunan, dengan jarak 50 meter terdakwa teriaki denganmengatakan woi tapi terdakwa saat itu sembunyi dan terdakwa melihat Ramli dan temannyamelarikan diri, lalu terdakwa mendatangi ke tempat yang didodos buah kelapa sawit tersebut danterdakwa melihat sudah banyak buah kelapa sawit yang berserakan, lalu terdakwa kumpulkan buahkelapa sawit tersebut, selanjutnya terdakwa angkat / pikul buah
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 215/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 5 Desember 2017 — Pidana : ASANI alias HASANI bin SLAMET
7016
  • Wawan serta warga yang lain berhasilPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.menangkap pelaku/terdakwa yang sembunyi didalampekarangan saksi sedang sembunyi ;Bahwa kemudian terdakwa berhasil diamankan danternyata ayam mili saksi ditemukan dalam posisididalam sarung ;Bahwa kemudian salah satu warga ada yang menghubungipetugas dari Polsek Pemalang dan tidak lama kemudiandatang petugas mengamankan terdakwa dan dibawa kekantor Polsek Pemalang beserta baran buktinya;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam pekarangan
    Wawan memberitahu kepada wargaselanjutnya warga melakukan pengepungan disekitarrumah saksi Muji Hartono sambil teriak malingmaling ;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga berhasilmenangkap terdakwa yang sembunyi didalam pekaranganmilik saksi Muji Hartono dan saksi Muji Hartono keluarrumah dan mengecek didalam kandang yang ternyata 5ekor ayam didalam kandang telah hilang;Bahwa ayam yang hilang yaitu 5 (lima) ekor ayam jenisras jawa dengan warna bulu hitam merah yang terdiridari 2 ekor ayam jantan dan
    persiapkan sebelumnyadan berhasil membuka pintu pagar keliling tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa mencari tempat untuk menaruhayam hingga terdakwa menemukan dan mengambil sebuahSarung yang dijemur disamping rumah lalu salah satuujung sarung terdakwa ikat dengan pelepah pisang ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil ayam didalamkandang ayam satu demi satu hingga berhasil mengambil5 ekor ayam dan terdakwa akan mengambil lagi terdakwamendengar suara teriak malingmaling dan karenaterdakwa takut lalu terdakwa sembunyi
    pagarkeliling tersebut, kemudian terdakwa mencari tempat untukmenaruh ayam hingga terdakwa menemukan dan mengambil sebuahSarung yang dijemur disamping rumah warga salah satu ujungsarung terdakwa ikat dengan pelepah pisang, selanjutnyaPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.sekira jam 03.30 wib terdakwa mengambil ayam didalamkandang ayam satu demi satu hingga berhasil mengambil 5ekor ayam dan terdakwa akan mengambil lagi terdakwamendengar suara teriak malingmaling dan karena terdakwatakut lalu terdakwa sembunyi
    kandang ayam, kemudian terdakwa mencari tempat untukmenaruh ayam hingga terdakwa menemukan dan mengambil sebuahSarung yang dijemur disamping rumah warga lalu salah satuujung sarung terdakwa ikat dengan pelepah pisang,selanjutnya sekira jam 03.30 wib terdakwa mengambil ayamdidalam kandang ayam satu demi satu hingga berhasilmengambil 5 ekor ayam dan terdakwa akan mengambil ayam lagiterdakwa mendengar suara teriak malingmaling dan karenaPutusan Nomor : 215/Pid.B/2017/PN.Pml.terdakwa takut lalu terdakwa sembunyi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 30-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 95/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 23 April 2012 — MUH. ISMAIL alias ACO Bin H.HABBA
414
  • Habba main bilyard dengansaksi korban Lukman Bin Roham, namun pada waktu itu bola korban selalu terhalang/sembunyi,sehingga terdakwa meminta bola putih kepada korban akan tetapi korban langsungmenghamburkan bola bilyard yang lain dengan menggunakan bola putih kemudian terdakwamengatakan jangan kamu begitu lalu korban marah dengan mengatakan kenapa kemudianterdakwa mengatakan jangan kamu kasi begitu saya, lalu korban mengeluarkan katakata kotordengan mengatakan Tai Laco maka pada saat itulah terdakwa
    Wajo ketika bermain Bilyard denganterdakwa dan temannya, di saat saksi punya giliran memukul bola bilyard ternyata bolatersebut sembunyi sehingga sulit untuk dipukul sebanyak 2 kali, dan setelah saksimenyerahkan bola putih kepada terdakwa dengan cara digelindingkan ternyata mengenaibola lain;e Bahwa selanjutnya terdakwa memukul saksi dengan menggunakan Stik Bilyard sebanyaksatu kali dari jarak 1 meter mengenai bagian Dahi serta memukul juga pada bagian kaki;e Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi
    Wajo ketika bermain Bilyard denganterdakwa dan temannya, di saat saksi mendapat giliran memukul bola bilyard ternyata bolatersebut sembunyi sehingga sulit untuk dipukul sebanyak 2 kali, dan kemudian saksimendorong bola putih ke arah terdakwa namun mengenai bola lain;e Bahwa selanjutnya terjadi cekcok dan terdakwa menjadi emosi langsung memukul korbandengan menggunakan stick/tongkat bola Bilyard hingga patah sebanyak 1 kali dan kenapada bagian dahi sebelah kanan yang sehingga mengeluarkan darah;e
    Wajo ketika bermain Bilyard denganterdakwa dan temannya, di saat saksi mendapat giliran memukul bola bilyard ternyata bolatersebut sembunyi sehingga sulit untuk dipukul sebanyak 2 kali, dan kemudian saksimendorong bola putih ke arah terdakwa namun mengenai bola lain;e Bahwa selanjutnya terjadi cekcok dan terdakwa menjadi emosi langsung memukul korbandengan menggunakan stick/tongkat bola Bilyard hingga patah sebanyak 1 kali dan kenapada bagian dahi sebelah kanan yang sehingga mengeluarkan darah;Menimbang
Register : 12-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 133/Pid.B/2015/PN Wsb
Tanggal 15 Desember 2015 —
849
  • Askiyak menunggu di jalan, selanjutnyasetelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkok tralis, lalu Terdakwa danTerdakwa II memanjat dengan alat tangga yang sudah ada lalu masuk ke salah satu ruangan,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II Mutafi membuka laci meja dan almari plastik lalu mencaribarangbarang yang berharga yang akan diambil namun sebelum sempat membuka almari yanglain tibatiba datang banyak orang lalu Terdakwa dan Terdakwa II sembunyi di belakang almari,namun akhirnya tertangkap
    Askiyak menunggu di jalan, selanjutnya setelah Terdakwa berhasil memecah kaca jendela dan membengkok trails, lalu Terdakwa dan Terdakwa Ilmemanjat dengan alat tangga yang sudah ada lalu masuk ke salah satu ruangan, kemudianTerdakwa dan Terdakwa II Mutafi membuka laci meja dan almari plastik lalu mencari barangbarang yang berharga yang akan diambil namun sebelum sempat membuka almari yang laintibatiba datang banyak orang lalu Terdakwa dan Terdakwa II sembunyi di belakang almari,namun akhirnya tertangkap
Register : 19-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2889/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Akhirnya Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri, pernah Pemohon kembali ke rumahTermohon tetapi Termohon sembunyi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 516/78/VIII/2014, tanggal 13 Agustus 2014(P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 04112012 yang dikeluarkan oleh Kepala
    nnne Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi
    22e Bahwa, yang menyebabkan Pemohon hendak menceraikan Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak awal pernikahan mulaie Bahwa, penyebabnya adalah Termohon tidak mau diajak berhubunganlayaknya suami isteri sebab Termohon merasa belum siap untuk menjadi isteridan juga tidak ada rasa mencintai kepada pemohon sebab dijodohkan olehkedua orang tua Pemohon dan orang tua Termohon;e Bahwa, saksi tahu karena saksi diberitahu Pemohon, dan kalau Pemohon kerumah Termohon, Termohon selalu sembunyi
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
392
  • Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dan dengan sembunyi sembunyi Termohon masih melakukan hubungan walaupun antaraPemohon dengan Termohon telah terikat tali perkawinan ;b. Termohon sebelum menikah dengan Pemohon ternyata telah hamildari hasil hubungan Termohon dengan Pria Idaman Lain (PIL)tersebut, sehingga Pemohon sebagai seorang laki laki hanyadijadikan tameng untuk menutupi aib Termohon;c.
    Bahwa pada awal Januari tahun 2015, keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis disebabkan gejalapecahnya ikatan perkawinan dengan seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran yang Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dandengan sembunyi sembunyi Termohon masih melakukan hubunganwalaupun antara Pemohon dengan Termohon telah terikat tali perkawinan ;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 293/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 19 Juli 2010 — SEPTA DJOKO PRASETYO bin HADI SUPRAPTO
212
  • belum jadi ;e Bahwa benar Lilik waktu itu berada di rumah sakit menunggu suami saya yangsedang dirawat dirumah sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi
    keterangan terdakwa suratsuratyang berhubungan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis)sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar waktu kejadian Lilik tidak ada dirumah, ia sedang menunggusaudaranya dirumah sakit ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi
    50.000, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdapat kesesuaian antaraketerangan saksisaksi, dengan keterangan terdakwa sebagai berikut :e Bahwa benar awalnya terdakwa mengambil baju isteri terdakwa yangdijahitkan di rumah Lilik ;e Bahwa benar waktu kejadian Lilik tidak ada dirumah, ia sedang menunggusaudaranya dirumah sakit ;e Bahwa benar akhirnya terdakwa mendobrak pintu rumah yang dalam keadaankosong yang waktu itu terdakwa kira Lilik sembunyi
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 339/Pid.B/2021/PN Bkn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SURYA RAMADHANY HARAHAP, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Als HENDRA Bin SANTARI
5027
  • egrekdan 2 (dua) buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwamelangsir buah kelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang daribelakang Terdakwa petugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dantemanteman Terdakwa saat itu yang akan melakukan penangkapan denganberkata woi jangan lari dan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikan diri masingmasing ke arah parit batas kebunsambil menyeberanginya lalu setelah Terdakwa berhasil melewati parit ituTerdakwa langsung sembunyi
    di Ssemaksemak rumput di lahan masyarakatdan sekitar 1 (Satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatibaTerdakwa ketahuan oleh petugas keamanan kebun yang melihat Terdakwanamun karena Terdakwa sudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkapselanjutnya Terdakwa dibawa ke kantor kebun PT.
    dan 2 (dua)buah angkong;Bahwa pada saat Terdakwa dan temanteman Terdakwa melangsir buahkelapa sawit tersebut, pada saat itu tibatiba datang dari belakang Terdakwapetugas keamanan yang menghampiri Terdakwa dan temanteman Terdakwasaat itu yang akan melakukan penangkapan dengan berkata woi jangan laridan mendengar suara itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa melarikandiri masingmasing ke arah parit batas kebun sambil menyeberanginya lalusetelah Terdakwa berhasil melewati parit itu Terdakwa langsung sembunyi
    disemaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1 (Satu) jam lamanyaTerdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan oleh petugaskeamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwa sudahlelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorkebun PT.
    di semaksemak rumput di lahan masyarakat dan sekitar 1(satu) jam lamanya Terdakwa sudah sembunyi tibatiba Terdakwa ketahuan olehpetugas keamanan kebun yang melihat Terdakwa namun karena Terdakwasudah lelah akhirnya Terdakwa tertangkap selanjutnya Terdakwa dibawa keHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2021/PN Bknkantor kebun PT.
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • kediaman bersama; Bahwa menurut keterangan Pemohon, sebelum peristiwa itu terjadi,sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon terindikasi memiliki Nubunganasmara dengan laki laki lain; Bahwa salah satu indikasinya adalah saksi pernah membaca pesansingkat yang masuk di ponsel Pemohon yang diduga dikirim oleh seoranglaki laki yang berisi kata kata mesrah kepada Termohon; Bahwa indikasi yang lain bahwa Termohon sering telpon secarasembunyi sembunyi
    pertengkaran tersebut disebabkan Termohonsering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa Termohon juga memiliki sikap dan tingkah laku yang tidak baikkepada keluarga besar Pemohon, saksi pernah mendengar langsung, ketikaorang tua Pemohon (yang juga orang tua saksi) datang ke rumah Pemohondan Termohon, Termohon mengatakan "anjing sudah datang dan didepansaksi, Termohon pernah menunjuk nunjuk orang tua Pemohon karena suatumasalah; Bahwa saksi juga beberapa kali melihat Termohon telpon secarasembunyi sembunyi
    ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 dan saksi 4 Pemohon Konvensimengenai sikap dan perilaku Termohon Konvensi yang sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon Konvensi dansering telpon kepada seseorang secara sembunyi sembunyi menghindar dariPemohon Konvensi adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalilPemohon Konvensi, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiill sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehinggaketerangan kedua
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonKonvensi tersebut, maka dalil Pemohon Konvensi tentang penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran bahwa Termohon Konvensi sering pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon Konvensi dan seringtelpon seseorang secara sembunyi sembunyi menghindari Pemohon Konvensiharus dinyatakan telah terbukti.
    telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon Konvensi sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin Pemohon dan Konvensi dan sering telpon seseorang secarasembunyi sembunyi
Register : 06-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN TBK
Tanggal 3 Februari 2016 —
177
  • Yatno mengatakan kepadaterdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatnopergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dantidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambilmengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafonrumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan terdakwa langsung di bawa kepolres karimun untuk proses selanjutnya ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian
    Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggusebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwamenyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dan tidak lama kemudianterdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambil mengatakan buka,buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafon rumah untuk sembunyilalu polisi masuk kedalam rumah sampai akhirnya polisi menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan langsung di bawa ke polreskarimun untuk proses selanjutnya ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas
    Yatno mengatakan kepadaterdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karet stabilnya dan sdr yatnopergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untuk memperbaiki mobil dantidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumah di gedor sambilmengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatas plafonrumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan terdakwa langsung di bawa kepolres karimun untuk proses selanjutnya.
    Yatno dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr yatno, kemudian sdr.Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karetstabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untukmemperbaiki mobil dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumahdi gedor sambil mengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatasplafon rumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan
    Yatno dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada sdr yatno, kemudian sar.Yatno mengatakan kepada terdakwa tunggu sebentar ya, saya beli karetstabilnya dan sdr yatno pergi, dan terdakwa menyiapkan alatalat untukmemperbaiki mobil dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar pintu rumahdi gedor sambil mengatakan buka, buka pintunya lalu terdakwa naik keatasplafon rumah untuk sembunyi lalu polisi masuk kedalam rumah dan menemukanterdakwa sembunyi di atas plafon dan
Putus : 20-09-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 299/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 20 September 2012 — Pidana - SANHAJI Alias HAJI Bin SURYONO
514
  • melihat pintu belakang terbuka sedikit kemudian terdakwamasuk ke dalam asrama teruS menuju ke ruang kamar belakang denganmaksud membuka pintu kamar akan tetapi ketika hendak membuka pintukamar langsung diterlaki oleh penjaga asrama yayasan AlAminmaling...maling...maling terdakwa langsung melarikan diri lewat pintu semulayaitu pintu belakang yang sudah terbuka kemudian dlkejar olen anakanakyayasan dan terdakwa . terus lari menuju ke kebun mangga yang berjarak 200meter dari asrama kemudian terdakwa sembunyi
    Maghrib saksi melihat SANHAJI alias HAJI binSURYONO mau masuk ke pintu ruang kamar dengan memegang kuncigrendel, selanjutnya dengan melihat hal tersebut kemudian saksi keluar darikamar hendak memegang SANHAJI alias HAJI bin SURYONO ternyataSANHAJI alias HAJI bin SURYONO kabur atau melarikan diri lawat pintubelakang lalu saksi meneriaki maling...maling .... maling terus teman anakanak asuh yayasan langsung ikut mengejar dan akhirnya SANHAJI alias HAJIbin SURYONO tertangkap di sebuah kebun mangga sembunyi
    kebelakang dan melihat pintu belakang terbuka sedikit kemudian terdakwamasuk ka dalam asrama teruS menuju ke ruang kamar belakang denganmaksud membuka pintu kamar akan tetapi ketika hendak membuka langsungditeriaki oleh penjaga asrama yayasan AlAmin maling...maling...maling"terdakwa langsung melarikan diri lewat pintu semula yaitu pintu belakang yangsudah terbuka kemudian dikejar oleh anakanak yayasan dan terdakwa teruslari menuju ke kabun mangga yang berjarak 200 meter dari asrama kemudianterdakwa sembunyi
    adalah jika niat untukmelakukan kejahatan ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesaipelaksanaan kejahatan tersebut, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri" disini sudah terpenuhi dimana pengakuan terdakwa pada waktumasuk ke dalam asrama milik yayasan AlAmin tersebut langsung masuk ke dalamasrama menuju kamar yang terletak di dalam asrama kemudian terdakwa hendak12membuka pintu kamar langsung diketahui atau dipergoki oleh penjaga asramakemudian terdakwa langsung sembunyi
Register : 30-03-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Juli 2017 — IMANUEL KOEBANU Alias IMA
8435
  • bakso hingga pukul 20.30 Wita Terdakwapulang kembali dan pada pukul 22.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban kerumah kakak kandung Terdakwa bernama MARLI di Oenlasi Soe, KabupatenTTS dan tiba pada pukul 02.30 Wita, kKemudian Terdakwa mengajak saksikorban masuk kedalam kamar dan terdakwa mengajak saksi korban untukberhubungan badan, namun saksi korban menolaknya akan tetapi Terdakwaterus merayu sambil membujuk dengan meyakinkan saksi koroban mengatakansekarang kita sudah jadi suami istn untuk apa sembunyi
    pada pukul 22.00 Wita Terdakwa mengajak saksi korban ke rumahkakak kandung Terdakwa bernama MARLI di Oenlasi Soe, Kabupaten TTS dantiba pada pukul 02.30 Wita, kemudian Terdakwa mengajak saksi korban masukkedalam kamar dan terdakwa mengajak saksi koroban untuk berhubunganbadan, namun saksi korban menolaknya akan tetapi Terdakwa terus merayusambil membujuk dengan meyakinkan saksi korban mengatakan sekarang kitaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Kpgsudah jadi suami istri untuk apa sembunyi
    mengajak saksi ke rumah kakak kandung Terdakwa bernamaMARLI di Oenlasi Soe, Kabupaten TTS dan tiba pada pukul 02.30 Witadini hari, sepanjang jalan tersebut saksi dan Terdakwa tidak berbicarabanyak, lalu setelah tiba di rumah Kakak, Terdakwa mengajak saksimasuk kedalam kamar lalu terdakwa mengajak saksi untuk berhubunganbadan layaknya suami istri, namun saksi menolaknya akan tetapiTerdakwa terus merayu sambil membujuk dengan meyakinkan saksimengatakan sekarang kita sudah jadi suami istn untuk apa sembunyi
    istri untuk apa sembunyi lai beta akan tanggung jawab /u, kemudianTerdakwa membuka celana saksi korban lalu membaringkan saksi korbandiatas tempat tidur, selanjutnya Terdakwa mencium bibir sambil meremaskedua payudara saksi korban menggunakan kedua tangannya denganmenindih tubuh saksi korban lalu Terdakwa menyetubuhi saksi korbansekitar 5 menit Terdakwa orgasme dan mengeluarkan air mani/spermanyadidalam kemaluan/vagina saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 WitaTerdakwa
    istri untuk apa sembunyi lai beta akan tanggung jawab /u, kemudianTerdakwa membuka celana saksi korban lalu membaringkan saksi korbandiatas tempat tidur, selanjutnya Terdakwa mencium bibir sambil meremaskedua payudara saksi korban menggunakan kedua tangannya denganmenindih tubuh saksi korban lalu Terdakwa menyetubuhi saksi korbansekitar 5 menit Terdakwa orgasme dan mengeluarkan air mani/spermanyadidalam kemaluan/vagina saksi.Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017sekitar pukul
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 747/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
110
  • Hal tersebutmembuat Pemohon merasa terganggu dalam bekerja dan merasatidak bebas.eBahwa Termohon selalu marah jika Pemohon memberikan uangkepada orang tua Pemohon meski jarang Termohon tetap marah,hingga Pemohon sering memberi uang kepada orang tua Pemohonsecara sembunyi sembunyi, namun apabila ketahuan Termohonmaka Termohon akan marah besar.eBahwa Pemohon ingin membantu Kakak Pemohon yang sedangmendekam di penjara dan Kakak Pemohon tersebut meminta tolongkepada Pemohon untuk membantu membukakan
Register : 03-11-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 781/Pdt.G/2009/PA.Bkl
Tanggal 24 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
310
  • Bahwa Penggugatdengan sembunyi sembunyi dan dengan sadar melakukanhal tersebut dengan kalimat kalimat dan perilakuselayaknya orang yang sedang pacaran baik pagi,siang maupun malam. Jika ada saya telepone langsungmereka matikan. Melihat hal terbut saya khilaf danmarah karena sebagai suami saya merasa tidakdihargai. Memang benar saya menyakiti jasmaniPenggugat (menampar ringan yang tidak menimbulkanbekas dan mencubit), dan saya meminta maaf kepadaPenggugat dan keluarganya.
    Itu kami lakukansecara sembunyi sembunyi takut jika orang tuapenggugat tahu maka Penggugat akan kena marah orangtuanya. Untuk nafkah lahir, bagaimana saya bisa11memberi jika Penggugat pergi meninggalkan rumahtanpa pamit dan ijin saya. Jika saya memberinya samasaja saya meridhoi perbuatan penggugat yang salah.Kecuali jika saya yang pergi meninggalkan rumah dantidak memberi nafkah lahir dan batin, baru sayasalah.
    Dan penggugat melakukanitu. semua denag sembunyi sembunyi sengaja agar tidakketahuan oleh saya, jika cuma teman tidak akandemikian dan penggugat telah mengakui perbuatannyayang mendua kepada saya pribadi tapi tidakmengakuinya di pengadilan, ini yang tidak sayamengerti. Tidak benar jika saya memukul, saya sudahjelaskan hanya menampar ringan yang tidak18menimbulkan bekas dan mencubit di lengan kiri danpaha penggugat.
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 517/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 20 Januari 2014 — Pidana : ARIS BIN ONO
13638
  • meninggal dunia kami langsungmelakukan pemeriksaan secara introgasi terhadap beberapa orang saksiyang berada di tempat kejadian tersebut dan berdasarkan informasi darisaksisaksi tersebut selanjutnya saksi bersama Brigadir Oky ApriliaMaulana langsung melakukan pengejaran dan pencarian pelaku ;Bahwa saksi cek bagian dada sebelah kanan luka dan tubuh korbanberlumuran darah tergeletak di tanah ;Bahwa Setelah dilakukan pencarian di kampung Kledokan lalu mendapatinformasi dari warga Kledokan bahwa pelaku sembunyi
    Terdakwa ditemukan kemudian dia mengakuitelah melakukan penganiayaan terhadap korban dan setelah ituTerdakwa dibawa ke Rumah Sakit ;Saksi SUHARYADI, menerangkan :e Bahwa Saksi tahu tentang penusukan karena pada hari Minggu,tanggal 25 Agustus 2013 sekira jam 01.30 wib pada saat saksiakan tidur saksi mendengar suara teriakan orang minta tolong lalusaksi keluar tahutahu melihat ada orang yang mencurigakan larike arah Barat lalu saksi telepon teman saksi selanjutnya kamimengejar orang tersebut dia sembunyi
    secara membabi buta lalu korban terluka mengeluarkandarah lalu koroban mengambil golok miliknya dan mengayunkan ke arahterdakwa mengenai tangan kiri terdakwalalu terdakwa langsung larikeluar meninggalkan tempat kejadian ;e Bahwa Terdakwa menusukkan pisau terakhir di bagian dada korban, danterdakwa terdakwa tahu kalau dada merupakan organ penting ;e Bahwa Waktu terdakwa pergi meninggalkan korban masih hidup ;e Bahwa Karena korban minta tolong lalu terdakwa lari ke daerahperkampungan dan terdakwa sembunyi
    di pohon pisang tetapi ada orangyang melihat lalu terdakwa lari sembunyi di tumpukan batu batakemudian pagipagi terdakwa keluar ;e Bahwa terdakwa tinggal di lapak pemulung selama kurang lebih 1 bulan,Pisau yang terdakwa gunakan untuk melakukan penganiayaan adalahdari rumah ;e Bahwa terdakwa juga luka bagian lengan kiri dan mengeluarkandarah lalu terdakwa ikat pakai baju ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan di malam harimencari keadaan sepi dan korban tidur ;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi
    Terdakwa menusukkan pisau terakhir di bagiandada korban, dan terdakwa tahu kalau dada merupakan organ penting, lalukorban mengambil golok miliknya dan mengayunkan ke arah terdakwamengenai tangan kiri terdakwa lalu terdakwa langsung lari keluar meninggalkantempat kejadian terdakwa lari ke daerah perkampungan dan terdakwa sembunyidi pohon pisang tetapi ada orang yang melihat lalu terdakwa lari sembunyi ditumpukan batu bata kemudian pagipagi terdakwa keluar, akibat perbuatanterdakwa korban Hendra Gunawan