MardindingKabupaten Karo terdakwa dan Zainul turun dari mobil angkutan umum tersebut lalumelanjutkan perjalanan dengan menumpang mobil pick up sambil membawa narkotikajenis ganja tersebut, setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan Mardinding KabupatenKaro terdakwa dan Zainul turun dari mobil pick up lalu makan dan beristirahat disebuah warung, kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan Zainul kembalimelanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisi narkotika jenis ganjatersebut menggunakan mobil angkutan unum

dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 DIKA ADI SYAHPUTRA, setelah bersumpah menurut agama Islam, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi adalah anggota Polri;e bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 wibsaksi dan Hadi Firdaus Sitepu menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada penumpang mobil angkutan unum

kilogram ke kantor Polres Tanah Karo;bahwa Zainul dan Armansyah tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang memiliki atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;2 HADI FIRDAUS SITEPU, setelah bersumpah menurut agama Islam, padapokoknya di persidangan menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah anggota Polri;bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 22.30 wibsaksi dan Dika Adi Syahputra menerima informasi dari masyarakat yangmenerangkan bahwa ada penumpang mobil angkutan unum

BTN nomordinding 365 yang datang dari arah Kota Cane menuju Kabanjahemembawa narkotika jenis ganja;bahwa menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya saksi bersamadengan Dika Adi Syahputra berangkat menuju Jalan Veteran KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;bahwa saksi dan Dika Adi Syahputra kemudian menunggu di depan galonminyak Simpang Tiga Mesjid Agung di Jalan Veteran KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo;bahwa tidak berapa lama kemudian melintas mobil angkutan unum BTNsesuai dengan yang diinformasikan

turun dari mobil angkutanumum tersebut lalu melanjutkan perjalanan dengan menumpang mobilpick up sambil membawa narkotika jenis ganja tersebut;e bahwa benar setibanya di Desa Lau Solu Kecamatan MardindingKabupaten Karo terdakwa dan Armansyah turun dari mobil pick up lalumakan dan beristirahat di sebuah warung;e bahwa benar kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa dan Armansyahkembali melanjutkan perjalanan dengan membawa goni plastik berisinarkotika jenis ganja tersebut menggunakan mobil angkutan unum

padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHANAlias SI JE bersama SUWARDI Alias WAK SUWAR ( masingmasingpenuntutan terpisah),pada Hari Selasa Tanggal 28n Januari 2014 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari 2014 disebuah warung yang terletak di sebuah pinggir jalan unum

dengan cara sebagai berikut;Bermula pada Hari selasa Tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00Wib petugas satreskrim Polres Serdang Bedagai mendapat informasi darimasyarakat yang menerangkan adanya permainan judi jenis kiukiu yangterketak di sebuah warung yang terletak dipinggir jalan umum dekat SPPPBEgas Desa Firdaus kecamatan Sei rampah Kabupaten serdang Bedagai atasinformasi tersebut petugas Kepolisian langsung menuju lokasi dan setibanya dilokasi tepatnya disebuah warung dekat pinggir jalan unum

permainanjudi kiukiu tersebut hanya isengiseng saja untuk menghabiskan waktu danbukan sebagai mata pencaharian.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke1KUPidana;SubsidairBahwa ia terdakwa JUMARNO Alias NANO dan terdakwa II JEHANAlias SI JE bersama SUWARDI Alias WAK SUWAR ( masingmasingpenuntutan terpisah),oada Hari Selasa Tanggal 28n Januari 2014 sekira pukul14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan januari 2014 disebuah warung yang terletak di sebuah pinggir jalan unum

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/unum listis consortium);5. Bahwa keabsahan surat kuasa dipertanyakan;Eksepsi Tergugat II:1. Bahwa Penggugat tidak mempunyai /egal/ standing;2. Bahwa gugatan Penggugat Prematur dan Pengadilan Negeri Banda Acehtidak memiliki kompotensi untuk mengadili;3. Bahwa gugatan Penggugat kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);4. Bahwa gugatan Penggugat Kabur (obscuur libe!);Eksepsi Tergugat III:Halaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Pdt.Sus.Parpol/20201.

Bahwa gugatan kurang pihak (p/unum litis consorcium);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Banda Acehtelah memberikan Putusan Nomor 53/Pdt.SusParpol/2019/PN Bna., tanggal Januari 2020 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Menyatakan Terdakwa I SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWAN Bin KASMAN (Alm) .terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak unum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWAN Bin KASMAN (Alm) . tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa II DERMAWANBin KASMAN (Alm) .terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak unum untuk melakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPARI Bin SOLEH dan Terdakwa IlDERMAWAN Bin KASMAN (Alm) . tersebut diatas dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul11.00 Wib saat Saksi dan rekan Saksi yang bernama Brigadir TarimaFirdaus Turnip sedang melakukan patroli, Saksi dan rekan Saksi yangbernama Brigadir Tarima Firdaus Turnip melihat terdakwa sedang berdiridi pinggir jalan unum

karena diduga memakai Narkoba; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalanumum Desa Kayu Ubi Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul11.00 Wib saat Saksi dan rekan Saksi yang bernama Brigadir BambangHandoko sedang melakukan patroli, Saksi dan rekan Saksi yang bernamaBrigadir Bambang Handoko melihat terdakwa sedang berdiri di pinggirjalan unum

ataukah tidak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2015/PN.KlaBahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3 September2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalan umum Desa Kayu UbiKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saat itu Terdakwa sedang berdiri di pinggir jalan unum

yangmeringankan (a de charge) diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah plastik berisikan kristal Narkotika jenis Shabu;2. 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mild;3. 1 (Satu) buah celana jeans warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 3September 2015 sekira pukul 11.00 Wib di pinggir jalan unum

Muaro Jambi amu setidaktidaknys pada sustu tempat yang misihtermusuk dalam dacrah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, tanpa mendapat izin denganscngaja menmwarkan atau memberkan keiempatan kepada khalayak unum untukbermain judi atau dengan sengajs turut seria dalam perusahoon untuk itu, dengan tidakpeduli apukah untuk mengpunaken kesempeten adanya sesuntu syarat atau dipenuhinyoBerawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa LAMSIHARHUTABARAT Bin W, HUTABARAT membuka kesernpatan kepada orang

Mimpi, 3 (tiga) blak kuponTogel, 3 (lima) Jembar kertas karbon, (satu) hugh Hlundphone din uang sebesarKp482.0(0), (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah), selanjotnya Terdakwa besertabarang bubti diamankan ontuk diproses kebih lanjut.Perbuatun Terdakwa distur din diancam hukuman sehagaimann tersehut dalamPasal 303 Avat (1) ke 2 KUHP,Menimbang, babwa atas dakwaun Joksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak ada mengajukan keberatan (Eksepaiy:Menimbang, bahwo guna membuktikan dakwaannye Penuntut Unum

Bahwa Tendakwa dalam permainan judi Togel ini setiap harinys menunegu nomorkeluar melalui sms atau fax dori Edi (OPC).~ Bahwa Terdukwa melakukon permainan judi Togel ini tunpa izin dari pihak yangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim aken mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafokta tersebut Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakyong didakwakon kepacdanya; sMenimbang, bahwa berdasarkan sural dakwaan Penuntut Unum Terdakwadidakwa dengan dakwian tungeal Yautu Pasal 303 ayat (1) ke?

penabanan dengan porintah agar terdakwa tetap di tahen ;can agar barang bukti berupa ;1 lembar pecahan Rp 100.000.dikembalikan .ikorban Zulyadin .tdakwa untuk membayar binra porkara sebesar Rp 1000,(seribu rupiah)dengar Pembolaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara ~angen yang pada pokoknya terdekwa mohon keringanan 1 alasan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan meayatakan erjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut ; bahwa terdakwa dihadapkan ko pergidangan telah ci dakva ~~~Unum

/py .BiA, Putugan tergebut diucapkan padajuga dalam persidangan yang ter ouka untuk umum oleh Ketua Najelisdidampingl JakimHakim Angpota,dibantu oleh 3 Syafe'iengganti Fahmilul Amri.SH Jaksa/Penuntut Unum Kejakauan uraja serta terdakwa tersebut 53 ~~ uss arer vases cap erage nourienecenntiIM ANGGOTA NDRASUSI SIRECAR.SH.

(seribu capiah) sebanyak & idelapan) leonbar;(Dimanpe untuk Nepara)~ 2 (dua) pasang atau 4 (empat) ketal katte termi warra bina, Ay gelssginys Tagt den mohom keringinan hukums Jearena tnemniliki tanggunganMenimbang. bahww dts pe mobionun dari Terdakwa tersehut, Jakse PenuntutMenimbang. bahwar Terdakwa ign oleh) Penunrut Unum ke depanBidens Penpicdhlan Negen Sengen dengan duk win sthagal berikut ;RIMAIR Aah Lerdokwe SUPARDOT Bin SARMD AN bersamasima dengan WAEN(,IGATEMAN dan MANULANG (belum tenangkap

sepa pemecnangnya, rete te thdale wd (jieya din pibek yang hereenangprtahs Serger pati bagalnata cara bermain judi rem) initeu Beran. adapun cat bermainnys karta dihagi ro danals feb daly kartueya atu peng febih kecil maka dinberdamrken seluruty keterangan sakai terschut distos,kt palais tichisk abe huebserratannsaiwu diperidangen Jokes Penni Unum nerigaptikanMe Majelis Hakim untuk membachhen beterangan wes MM, Satana EW Mulyedt Bin Ahmadi berdecarkan han) HAP di PenyodikPa telah dina) eecars pont

melariken dir tersebut sifatnya untangfefichan nkan tctap) pertueiun yang dilakukan olch Terdakwa hanya bel Poem menikerali basil duel permainan jodiikon Permainan Judi Sebagei Maturena salah sui unsus dari dakwann primate: tidak(Hida terbukt secarn sah dais teyakinkandakowasen primaire Peniimtut Urrany;Sakwn tidak terbiikti rnelakilkar tindak pidunadink wincant tihiidairmelanpgar posal 103 Tix ayal (1)PV) ke) KUMP yang UnGUrEnsuntys adalah sehayalA Jalon Wires wt di Mekat Sulan TE tena di beepD Olek Unum

Menyatakan Terdakwa WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanpenambangan di dalam kavasan hutan tanpa izin Menten sesuai denganDakwaan penuntut unum melanggar Pasal 89 ayat (1) huruf a UU No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;2.

tindak pidana yang telah dilakukan,selanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman kepada MajelisHakim,Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriPangkalan bun telah menjatuhnkan putusan nomor 337/Pid.B/LH/2018/PN.Pbutanggal 2 januari 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:4.Menyatakan Terdakwa WIDIANTO alias TEWEL bin JOHAN SUMANTRIterbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanpenambangan di dalam kavasan hutan tanpa izin Menten sesuai denganDakwaan penuntut unum

yang cukup kepada penuntut umum danterdakwa untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harikerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat 2 KUHAP, dimana SuratPemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa masing masing tanggal 14 Januari 2019 yang menerangkan bahwamereka dapat mempelajari berkas perkara selama 7 hari kerja setelah menerimapemberitahuan ini;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehjaksa penuntut unum

ENTO, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca Pusaka JI. Niaga Kel.Melayu Kec.

TJIU LIVINUS TERSIUS Alias VINUS, dibawah sumpah didepan persidanganketerangannya pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca Pusaka JI. Niaga Kel.Melayu Kec.

KHAIRUL ANWAR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatasapabila dihubungkan satu sama lain maka dapat membenarkan adanyakejadian atau peristiwa tertentu sehingga keterangan tersebut dapatlahdijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :11Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di jalan unum Depan Toko Kaca PusakaJI. Niaga Kel. Melayu Kec.

harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi seseorang dan dimana barang tersebut disini adalahmilik orang lain baik sebagian atau seluruhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkanoleh terdakwaterdakwa, keterangan terdakwa juga dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di jalan unum

padanya ditemukan benda yang diduga kerastelah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana itu yang menunjukkanbahwa ia adalah pelakunya atau turut serta melakukan atau membantumelakukan tindak pidana itu.berdasarkan keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwa,keterangan terdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di jalan unum

Amrilrkir dihadapan rumahnya ;an bersebut dilakukan oleh terdalora bersama dengan temannya ber= dengan cara Pairin membuka konci stang mengewiekan kunei palsu se wa berjagaJjaga, torial an motor didorong setelah jauh baru di'bawa ke Tran Rantau Kumpai, namm di perjalanan kehabisan benmecMya di Pos Polisi Penayandingan motor tersebut ditshan 3 terdalkwa tersebut tanpa sepengetahuan dan seigin Saksi Amrilperbuatan terdakwa tersebut saksi menderita kerugian sebesar bahwa terdakwa didakwa J aksa/Penuntut Unum

(limi telah terbukti secara sah dan meyakinkan molakukan ~2 sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Unum dalam dJakwaanyaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke~4 KUED bang, bahwa selama persidangan verlangsung Pengadilan tidak mene1 yang dapat menghapuskan atau meniadskan sifat kesalahan ten@ tidak ditemukan unsur pembenar maupun pemaat? maka oleh kerenawa harus dinyatokon bersaleh dan dijatuhi pidane yang sepadan nlahannya Qe ee ee fa atslht ere porno aopeenmama.

dilihatnya di persidangan ;Atas perintah Hakim Ketua, lalu Penuntut Umum membacakan surat dakwaan tertanggal10 Okober 2019 Nomor : PDM1004/JKT.BRT/10/2019, yang untuk jelasnya terlampir dalam berkasperkara ini ;Setelah ...2/ba.3perkara no.659/Pid.sus/2019Setelah itu atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim , Terdakwa menjawab mengerti dan menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Hakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keterangan saksiDan atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut unum

menyatakan hadir dua orang saksi laluatas perintah hakim ketua maka penuntut unum memanggil saksi lalu ditanyakan identitasnya:SAKSI Sukardinoto lahir Jakarta , 27 April 1980 , agama islam pendidikan SMA , pekerjaan Polrijenis kelamin lakilaki kebangsaan indoesia alamat Sat Narkoba Polsek Palmerah Jakarta Barat laludisumpah menurut agamanya ; Saksi :SUKARDINOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Apakah keterangan berita acara benar semua?

Pengakuan Terdakwa ganja tersebut akan dipakai bersama teman;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka terhadap keterangan saksi maka Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan di benarkan oleh saksi;Atas perintah Hakim maka Penuntut unum memanggil saksi berikutnya lalu masuk keruang sidangdan ditanyakan identasnya :SAKSI Ferdi Sunandar lahir Jakarta, 15 Maret 1993 , agama islam pendidikan SMA , pekerjaan Polrijenis kelamin lakilaki kebangsaan indoesia alamat Sat

Pengakuan Terdakwa ganja tersebut akan dipakai bersama teman;Atas pertanyaan Hakim ketua maka penuntut unum menyatakan saksi cukupAtas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan;Hakim ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk mendengarkanketerangan Terdakwa ;Terdakwa HOSEA YOBEL MONTANNA RONSUMBRE di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Apakah keterangan penyidik benar semua?

Ganja tersebut akan dipakai Terdakwa bersama temanya ;Atas pertanyaan Hakim ketua maka Penuntut umum menyatakan cukupHakim ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk tuntutan dan atas pertanyaanHakim Ketua maka Penuntut unum menyatakan tuntutan belum siap ;Halaman 20 Putusan nomor 1705/Pid.sus/2019/PN.Jkt.

OG dokter pemeriksa pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATIpemeriksaan sekitar kemaluan; e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Nomor 1544 K/PID.SUS/2017Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATIpemeriksaan sekitar kemaluan;e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui benda tumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaan tegang;e Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25 April 2008 telah lahir KORBAN sehingga usia anak korban saatkejadian ini adalah

OG dokter pemeriksa pada RSUDKabupaten Sorong dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN:Penderita tiba di Rumah Sakit unum Sorong dalam keadaan sadar;DIDAPATI;pemeriksaan sekitar kemaluan; e tidak ditemukan tanda tanda kekerasan;e tampak sisa sisa selaput darah;KESIMPULAN:liang senggama seorang perempuan yang sudah pernah dilalui bendatumpulsebesar alat kelamin lelaki dewasa yang sudah dalam keadaantegang;Bahwa berdasarkan Kutipan identitas peserta didik bahwa di makasartanggal 25

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Herfijon Als Jon Mata Kena Bin Machseng (Alm) padahari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020, bertempat di Jalan A.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan dan sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN RanKESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah pisau dengan gagang berwarna hitam;2. 1 (Satu) buah senter LED kepala/neadlamp berwarna oranye;3. 1 (Satu) helai baju kaos berwarna hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

Extremitas Atas : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.m) Extremitas Bawah : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.n) Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa.

Anus : tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan.KESIMPULAN : Diduga akibat trauma benda tajam, luka robek dalamperawatan dokter unum UPT RSUD Tarempa;Menimbang, bahwa terhadap penganiayaan tersebut makamenimbulkan luka berat bagi saksi Zamri sehingga sakit luka tikam saksi Zamrilangsung dijahit dan dirawat di rumah sakit selama 1 (Satu) hari selanjutnyaakibat dari luka tersebut, saksi Zamri tidak bisa beraktivitas selama kurang lebih1 (Satu) minggu sehingga kehilangan penghasilan selama satu minggu

AG5848NP denganmembonceng 2 anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum DesaSambidomplang ada 2 anak sekolah naik sepeda pancal dan di depananak sekolah tersebut SRIKATIN(korban) naik sepeda pancal juga selanjutnya Terdakwa mendahului 2 anaksekolah tersebut dan juga akan mendahului SRIKATIN (korban) dan padasaat itu juga SRIKATIN langsung belok ke kanan sehingga Terdakwa tidakbisa menguasai kendaraannya dan menabrak SRIKATIN kemudianTerdakwa terlempar atau jatuh di jalan aspal sebelah Timur sedangkan.SRIKATIN

;Menimbang , bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kronologis terjadinya tabrakan, pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2009 sekitar pukul 15.00 Wib, saya berangkat dari rumah Desa Domasan,Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung dengan tujuan ke rumah orangtuanya di Desa Bono, Kecamatan Boyolangu dengan mengendarai sepedamotor Honda Kharisma Nomor Polisi AG5848NP dengan membonceng 2 (dua)anaknya kemudian pada saat melintasi jalan unum

TbtBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira pukul 04.45 wib di jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5556,tepatnya di Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil DaihatsuTerios dengan nomor polisi BK1884JJ yang dikendarai oleh Terdakwadengan bus Kota Pinang Baru dengan nomor polisi BK7171LY yangdikendarai oleh Saksi;Bahwa Saksi adalah supir bus Kota Pinang Baru dengan nomor polisiBK7171LY;Bahwa

Irwansyah Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang disebabkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah kakak ipar Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira pukul 04.45 wib di jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5556,Halaman & dari 31 Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2014/PN.

Sugianto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira pukul 04.45 wib di jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5556,tepatnya di Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil DaihatsuTerios dengan nomor polisi BK1884JJ yang dikendarai oleh Terdakwadengan bus Kota Pinang Baru dengan nomor polisi BK7171LY;Bahwa Saksi adalah penumpang bus Kota Pinang Baru dan

duduk dibelakang kursi pengemudi, lalu pada saat melintas di jalan unum Medan Tebing bus tibatiba datang mobil Daihatsu Terios dengan nomor polisiBK1884JJ dari arah berlawanan dengan kecepatan cukup tinggi danmobil Daihatsu Terios tersebut menabrak bagian sudut depan sebelahkanan bus Kota Pinang Baru dan Saksi bersama para penumpanglainnya langsung keluar dari bus;Bahwa Saksi mengetahui akibat kecelakaan tersebut 4 (empat) orangpenumpang mobil Daihatsu Terios tersebut meninggal dunia danTerdakwa

Riski Kurniawan Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira pukul 04.45 wib di jalan unum Medan Tebing Tinggi KM 5556,tepatnya di Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara mobil DaihatsuTerios dengan nomor polisi BK1884JJ yang dikendarai oleh Terdakwadengan bus Kota Pinang Baru dengan nomor polisi BK7171LY;Halaman 10 dari 31 Putusan

. = pia/2009 6(/PN.Dmk. tentang penetapan hari sidang Telah mempelajari berkas perkara berikut suret dakwaan ~Penuntut Unum untuk ~erkara yang ai dakwakan sebagaimanas tersebut dan terlampir dalam surat pelimpahan perkare acard biase dari =Penuntut Uoum pada Kejaksaan Negeri Demak tertanggal, 19 Pobmuari')) Nomor 1327 /P.330/Bpo/ 1/2009 1Telah mendengar keterangan saksisaksi j; OC,Telah mendengar keterangan Texrtakva OCCTelah membaca dan memperhatiken tuntutan pidana (requisi toir) Penuntut Umum

Aale le i 7 s +inn tidak akan mongulanginya2 4aG+ Menimbang, bahwa dalaaw repliknya secare Lisa/tertulis padatanggel, Penuntut Umum menyatakan 1Bortotap oade tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa telah didengar kata akhir dari Terdakwa ~yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakin untuk memberikan keringanman hukulen sececessceers keringanan hukvman dan veviands tidak akan mengulangi perbuatamyasMenimbang, bahwa menurut surat dakwean Penvntut Unum Terdakdakwa telah didakwa ceiskukan perbuatan pidans

datang dan mengantar saksi korban ke rumah sakitkarena saksi korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

korban lemas ;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak selesai bukan atas kemauan sendiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban M B sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN DITEMUKAN : Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan No. 114/Pid.B/2017/PN SonPenderita tiba di Rumah Sakit unum

;Yang telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertum atasnama saksi korban M B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017tanggal 11 April 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.MelfritsR.Siwabessy, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Soludengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

masuk rumah dan mengunci rumah saksi MB danmenelphone anak saksi M B bernama RIKSON dan setelah Terdakwamendengar saksiM B menelphone tersebut, Terdakwa langsung perdi ;Bahwa benar berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas nama saksi korbanM B , dari RSUD Kota Sorong Nomor :370/3188/2017 tanggal 11 April 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melfrits R.Siwabessy, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sele Be Solu dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit unum

Wawang Tristana dokter unum pada UPTD PUSKESMAS Sungai Melayu,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan: Pada Kepala di temukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeterkali 4 (empat) centimeter dan luka robek di kepala bagian belakang dengan ukurandua komalima centimeter dan dalam setengah centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa FRIT RASI anal lakilaki dari SIMON SALE, pada hari Sabtu

Wawang Tristana dokter unum pada UPTD PUSKESMAS Sungai Melayu,dengan hasil kesimpulan sebagai berikut:Kesimpulan: Pada Kepala di temukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeterkali 4 (empat) centimeter dan luka robek di kepala bagian belakang dengan ukurandua komalima centimeter dan dalam setengah centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi

Wawang Tirtana dokter unum pada PUSKESMAS Sungai Melayu, yang menyatakan hasilpemeriksaannya terhadap korban SUWANTO, dengan kesimpulan pada Kepala di temukan lukamemar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeter kali 4 (empat) centimeter dan luka robek dikepala bagian belakang dengan ukuran dua koma lima centimeter dan dalam setengah centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Hasil Visum Et Repertum, danketerangan Terdakwa, terdapat persesuaian satu sama lainnya, sehingga

Wawang Tirtana dokter unum pada PUSKESMAS Sungai Melayu, yangmenyatakan hasil pemeriksaannya terhadap korban SUWANTO, dengan kesimpulan pada Kepala ditemukan luka memar di pipi kiri dengan ukuran 6 (enam) centimeter kali 4 (empat) centimeter danluka robek di kepala bagian belakang dengan ukuran dua koma lima centimeter dan dalam seteng ahcentimeter;Menimbang, bahwakesimpulan dan hasil Visum Et Reprtum tersebut berkesesuaian denganfakta hukum yang terungkap dipersidangan serta keterangan terdakwa

Pekerjaan Swasta,ferdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah Penetapan Penahanan :Penvidik sejak tanggal 10 Pebruari 200) sil OF maret 2041 Perpanjangan Penuntut Unum sejak tanggal 2 Maret 2011 sid LO April 2011. Penuntut Umum sejak tangeal 07 April 2011 sd 26 April 2071.Hakim Pengadilan Negeri Mojekerto sejuk tenggal 13 April 2011 sl l2 Mei 2011..

menerangkan tidak perlu didampingi PenasehatHukum akan tetapi dihadapi sendiri.Pengadilan Negeri lersetut.Setelah membucu suratsurat dalam perkara ini,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Seiclah mendengar pembacaan tuntutan (Reqguisioir) Jaksa Ponuntut Umem,Setelah mendengar pembelaan Verdakwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan, Menimbang. bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenumut Unum